…”Criza de brand a presei scrise: unde am gresit?” (Contextualizari concentrice)

Redefinirea conceptelor. Ce inseamna presa scrisa.Initial prin presa sa intelegea aproape tot tot ce era tiparit. Scrise sunt si textele pe care le primim (sau pe care intram) pe internet.Dupa mine,problema e in alta parte. In relatia complexa , proprietar de trust media – redactor sef – jurnalist si unul din factorii neglijati de multi, comnsumatorul de informatie. Principalul derapaj, e cind producatorul uita ca libertatea e dreptul de a nu minti si il intereseaza numai banii pe care ii poate cistiga de pe urma consumatorului. Fenomenul, pare sa se fi generalizat si in alte domenii de activitate. Dar dupa o criza zdravana , multi se vor invata minte si o vor lua pe unde trebuie. O zi buna!

Nu stiu daca e criza de brand si sincer nu ma intereseaza ce li se intimpla brandurilor. Ma bag in vorba pentru ca sincer sint foarte ingrijorat de ultimul punct semnalat de Comanescu. Cel care cu adevarta conteaza: ¨”corupţia. Nu în sens penal, ci ca abatere de la un anume idealism şi o credinţă într-un rol social proeminent al jurnalistului şi al gazetei “.
Poate profesionistilor li se pare banal, vorbe mari, sforaitoare, dar sint sigur ca doar calitatea morala a actului jurnalistic este cea care face sa urce sau sa coboare un ¨”brand”. DAca vor continua discutiile cu internet versus presa scrisa si alte tehnicitati din astea si refuzati sa comentati boala grea de ordin moral a unui numar prea mare de jurnalisti, nu veti face decit sa va imbatati cu apa rece.
Mai sint oameni in lumea larga care’si pun problema in termenii astia. Iata un fragment din El Pais pe tema asta (cred ca se intelege usor din spaniola)
“Para ser periodista hay que ser invisible, tener curiosidad, tener impulsos, tener la fe del pescador -y su paciencia-, y el ascetismo de quien se olvida de sí -de su hambre, de su sed, de sus preocupaciones- para ponerse al servicio de la historia de otro.”

contextualizari concentrice!… va rog eu mult, din sufletelul meu de contribuabil, rugati-l din partea mea pe marian van goagle sa zica asta, de trei ori la rind! cu multumiri anticipate.

Prostia si domnia se plateste.
“Nimeni nu poate castiga razboiul cu presa!”
Cand presa s-a pus la dispozitia unor partide, interese politice, economice sau chiar in slujba mafiei a declarat Razboi cititorilor si alegatorilor prin urmare nu avea cum sa castige. Au mizat gresit considerand alegatorul prost , usor de manipulat.S-au inselat, nu puteau accepta realitatea, au devenit agresivi, violenti, s-au umplut de ura si s-au napustit ca berbecii luand categoriile sociale la rand : “capsunarii”, “bizonii”, “liichenii”, “pupinbasestii”, “prostituate, drogati, alcoolici”…. ei absolventi de Spiru Haret , calificati la locul de munca de vechii trepadusi PCR.

Dl Emil Boc ,Dl Crin Antonescu ,Victor Ponta ,si presedinte proaspatul ales de la PC
In continuare va trimitem un material extras de pe oraderecreatie.../ /ghidul pt o buna Guvernare
Avand in vedere ca saptamana viitoare liderii partidelor vor fi chemati la Cotroceni pentru o consultare privind prioritatile legislative ,dupa intalnirea de la Brasov cu un grup format din citeva Organizatii Non Guvernamentale , am decis sa va trimitem o serie de materiale care vor fi publicate in mod integral si pe www .oraderecreatie .ro ,in asa fel incat pana la intalnirea de saptamana vitoare de la Cotroceni sa puteti avea pe langa subiectele care au fost deja stabilite si altele care asa cum veti putea vedea ,de ani de zile constituie principalul motiv pentru care Romania nu poate avea o crestere economica reala si sanatoasa si ca o consecinta salariile ,pensiile ,numarul somerilor sunt cum sunt si din aceste motive Romania are problemele pe care le are indiferent ca se afla in perioada de criza sau nu .Din aceste motive daca se doreste cu adevarat o redresare economica reala si viabila si nu un fel de pansament sau aspirina oferit unui bolnav de cancer ,trebuie o data cu o astfel de intalnire sa va prezentam acest lucru mai ales ca liderii partidelor sunt anuntati ca vor avea o consultare in legatura cu prioritatile legislative .Pana atunci noi in acest material dorim sa va prezentam in doua fraze acele principe moderne prin care se guverneaza o natiune exprimata in doar trei fraze, dupa care voi identifica principala proplema care impiedica o crestere economica reala si durabila a Romaniei ,si o data identificata boala atunci chirurgul stie ce este de facut ,intrucat pana acum problema a fost tratata ca un bolnav de cancer care li se pune un pansament peste rana si li se da o aspirina .
CA SA PUTEM IDENTIFICA PRINCIPALELE PROBLEME CARE IMPIEDICA ROMANIA SA AIBA O CRESTERE ECONOMICA VIABILA SI DE DURATA
Trebuie sa apelam la acele principii de guvernare eficienta si care ne arata ca
la nivel intern trebuie
1) sa luam masuri de eficientizare a costurilor si cele de dinamizare a sursele de venituri interne
2) la nivel extern trebuie dinamizate toate surse de veniturile externe si care sunt
1) Turismul
2) Investitia directa
3) Fondurile structurale de la Uniunea Europeana Export
4) Banii trimisi decatre romanii care lucreaza in strainatate
5) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
6) Exportul
CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE DE 20 DE ANI FUNCTIONEAZA IN AVARIE
Daca vreti sunt 6 robinete la care in loc sa curga un debit normal de venituri ,comparabile cu ale tarilor vecine ,avem de a face cu picaturi ruginite de venituri care picura din toate cele 6 robinete, dar care nu ajung niciodata sa umple bazinul de colectare .Din aceste motive de 20 de ani intodeauna a existat aceasta seceta bugetara .
CA SA PUTEM INTELEGE CIT DE GRAV ESTE O ASTFEL DE SITUATIE PENTRU ROMANIA
Va spun ca in orice alta tara cu o economie dezvoltata in momentul in care la doar una din aceste surse de venituri externe exista o scadere de maxim 10 % Guvernul ,oameni de Business, Ong –uri si comunitatea in general din tara respectiva intra in alerta ,si cu toti impreuna se aduna si iau masurile care trebuie pentru dinamizarea surselor respective.

Mai este si problema obiceiurilor de lectura: cititul presei pe net, daca oricum lucrezi la un PC.

iata prinpicalele cauze a unor lucrurile rele care se intempla in Romania
DIN CAUZA IMAGINEI PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
turistii si investitorii aleg alte tari pentru destinatia lor de vacanta sau pentru investitie lor .
Este de inteles o astfel de decizie deoarece pleaca de la un mod de gandire rationala in care turistul si investitorul intr-un mod introspectiv se intreaba daca romanii ne fura, ne da in cap, ne taie gatul in propria noastra tara, si statul nostru cu toate masurile de siguranta si parghiile legislative nu-i pot impiedica sa comita astfel de atrocitati, dealtmiteri daca merg la ei in tara. Din acest motive ,pentru mai multa siguranta nu aleg Romania ca destinatie, nici pentru vacanta, nici pentru investitii ,si prefera alte zone mai sigure din mai multe puncte de vedere.
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Afecteaza accesul agentilor economici la fondurile structurale ,imprumuturile externe etc, ceea ce face sa nu existe o concurenta loiala intrucit celelate tari au primit fondurile structurale la timp si in cantitati mult mai mari decat Romania, iar din cauza aceasta perceptia ca fiecare agent economic care apeleaza la astfel de fonduri este un hot si escroc care nu vrea decit sa fure acesti bani ,aceste fonduri zac acolo, in timp ce milioane de oameni sunt dati afara de la munca, altii din cauza aceasta sunt cu bancile la usa lor gata sa le scot in strada etc etc .
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Este foarte greu pentru cei care lucreaza in strainatae sa schimbe aceasta perceptie pe care o au despre romani din aceste motive multi dintre ei nu se pot integra in societate si sa aiba o slujba mai bine platita ,iar pana anjajatorul isi da sema ca nu este acel om pe care il percepea in mod eronat inca de la inceput trece multa vreme, timp in care romanul este victima unei anumite situatii de umilinta si nu numai in tot acest timp chiar daca munceste la fel sau mai mult si mai bine decat altii primeste bani mai putin ceea ce afecteaza nu doar pe el ,familia lui ci intreaga economia romaneasca .
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANILOR IN EXTERIOR
Multi agenti economici din diverse tari din UE nu au incredere sa faca afaceri cu partenerii lor din Romania din mai multe motive care tin si de perceptie, ce este data de aceasta imagine proasta de care se bucura Romania in exterior, din aceste motive activitatea de export si balanta comerciala este propund afectata
domnilor presedinti
Emil Boc Crin Antonescu ,Victor Ponta ,si proaspatul ales din curtea lui dl Voiculescu
DACA STIM CA EXISTA O PROBLEMA CARE NU LASA SA FUNCTIONEZE
Acele surse de venituri externe:
1)Turismul
2)Investitiile directe
3)Fondurile structurale de la Uniunea Europeana
4)Exporturile
5)Banii trimisi de catre romanii care lucreaza in strainatate
6) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
La parametric optimi
De ce nu actionam in vederea inlaturarii problemei respective ? de ce o tot amanam de 20 de ani cand stim ca daca nu este rezolvata afecteaza in mod direct pe toate celeleate surse de venituri externe de care Romania are nevoie pentru a avea o crestere economica reala si sanatoasa

SCHIMBAREA PERCEPTIEI PE CARE ROMANIA O ARE IN EXTERIOR
Intr-un alt material postat pe oraderecreatie.../ am demostrat in ce fel o imagine proasta e Romania in exterior,aceasta afecteaza economia ,nivelul de trai si viata de zi cu zi a fiecarui cetatean din interior sau din afara Romaniei si de ce o astfel de problema trebuie tratata ca o prioritate nationala .
Se stie ca datorita faptului ca nu a fost rezolvata la timp Romania ca tara a avut pierderi pe toate fronturile, poporul sau a suferit umilinta de tot felul ,turistii investitori au ocolit Romania ,romanii care lucreaza in strainatate au tot fel de probleme din cauza ca o astfel de chestiuni nu au fost rezolvate,la timp pe langa toata aceasta asa cum am aratat in alt capitol datorita o astfel de imagina nefavorabila toate cele 6 surse de venituri externe a Romaniei de 20 de ani nu aduc banii care ar fi trebuit in Romania, si din aceste motive exista lispsuri de tot fel, iar economia romaneasca nu poate avea o crestere reala sutenabila si durabila. Pentru a se putea face primii pasi in vederea rezolvarii unei astfel de probleme trebuie stabilit un consens national si elabora o strategie pe termen lung,in asa fel incit orice alt Guvern ,va veni sa nu stea si sa piarda timp si sa continue sa pune in aplicare strategia respectiva. Pana atunci fiindca nici politicienii nici Guvernantii nu fac nimic in acest sens am elaborat o strategia de Branding de Natiune ,unde din punct de vedere perceptual
1) Scoatem Romania dintr-o zona intunecata unde pe langa problemele ei de imagine se mai confunda si cu alte tari sau regiuni vecine precum Tiraspol ,Republica Moldova ,Kosovo, Ucraina ,Albania ,Serbia , si o aducem, folosindu-ne de o anumita strategie in care scoatem in evidenta diverse avantaje care o recomanda sa practice turismul de convietuire , mult mai aproape de cea mai importanta tara din Europa care practica astfel de turism. Din aceste motive cu timpul prin intermediul unei astfel de se strategii vom reusi sa atragem turisti din acele categorii care stiu sa cheluiesca banii.
2) Avand in vedere ca cealalta categorie de turisti care stiu sa cheltuiesc bani pe langa cei care cauta turismul de convietuire sunt si cei care viziteaza tarile considerate ca Elvetia ,intr-o astfel de strategie pe termen lung am eleborat un proiect unde in prima faza propunem ca Romania sa faca o campanie agresiva in exterior,care se va adresa in primul rand elita Europeana oameni care iau decizile la nivel inalt ,Europarlamentari ,grupurile de turisti din randul celor intelegenti si care stiu sa cheltuiasca banii. Despre ce campanie este vorba avand in vedere ca Uniunea Europeana a elaborat un proiect de strategie pentru termen lung ,atunci Romania ca sa sensibilizeze si sa cucereasca simpatia in randul elitei europene ,trebuie sa faca un proiect similar pentru Romania ,unde principalul scop sa fie de prezenta , faptul ca va adopta o agricultura Ecologia ,Este foarte important ca Romania sa prezinta acest lucru cit mai repede deoarece nu numai ca va surprinde in mod placut pe Elita Europeana dar va face in asa fel incit sa schimbe radical perceptia pe care intelectualii si oamenii care iau decizii la nivel inalt in structurile de conducere europene ,o au despre Romania si poporul sau .Ca sa putem arata aceasta oficial ca este o decizie care se bazeaza pe o serie de argumente inca de acum Romania trebuie sa dea o lege care sa protejeze mediul inconjurator din zonele din imprejurimi, a unor izvoare de ape minerale si sa stimuleze in regiune agricultura ecologica.
3) Pentru a intari aceasta idee Romania va scoate in evidenta faptul ca detine cea mai pura apa minerala din lumea dupa Elvian ,si ca tocmai de aceea trebuie luata astfel de decizie de a proteja izvoarele sale
4) De asemnea pentru a justifica o astfel de decizie Romania poate invoca faptul ca este tara care a dat comisarul European pentru agricultura si din aceaste motive trebuie sa fie prima care sa dea exemplu ca promoveaza o agricultura si o alimentatie sanatasa. Acestea sunt citeva aspecte pe care le- am prezentat intr-un material anterior despre felul in care trebuie Branduit Romania ,cum se poate cuceri respect din parte elitei eurpeane si felul in care Romania ajunge sa fie privita la un nivel foarte inalt cu simpatie ceea ce este foarte bine ,deoarece in felul aceste modul in care se iau deciziile care privesc Romania si poporul sau se vor schimba radical. Noi consideram ca daca nu se va face acest lucru acum in 2010 se vor continua sa se ia masuri care vor afecta Romania ,iar pana 2013 agentii economici din Romania nu vor reusi sa atraga banii care sunt alocati. Aceasta este o strategia care trebuie sa compenseze acele negocieri care au fost facute in patru labe si care au adus pana acum si vor aduce in continuare deserviciul Romaniei. Acestea sunt citeva din prevederile pe care le-am prezentat intr-un proiect mai amplu de branding si care are ca principal scop sa tranforme intr-un timp relativ scurt pe Romania dintr-o tara considerata pana acum de hoti si criminali feroce intr-una simpatica si inteligenta POLITICENII AUTORITATILE ,ONG-URI AR TREBUIE SA STIE: Cu cit vom reusi sa implementam aceasta noua perceptie in mintea Elitei Europene,cu atit vor scadea ofensiva in care Romania ,este presentata in diverse situatie defavorabile. Din aceste motive spun inca o data daca aceasta campanie va fi declansata inca din 2010 va ajuta pentru inca 3 ani pe agentii economici din Romania sa atraga mult mai usor fondurile de la Uniunea Europeana .Romanii care lucreaza in strainatate vor incepe sa gaseasca locuri de munca mai bine platite ,si in felul acesta vor trimite mai multi bani care insemna creerea de noi locuri de munca , turistii si investitorii inteligenti imediat isi vor da seama ca Romania se gandeste sa faca investitii majoare in ceea ce priveste mediul inconjurator.

IN PARALEL CU O ASTFEL DE CAMPANIE CARE SE VA ADRESA ELITEI EUROPENE ,
Oamenii care iau decizii la nivel inalt in Europa pe toate nivelele politicii economice etc este nevoie sa se declanseze alte tipuri de campanii care de data aceasta sa se adreseze maselor.
Din aceste motive asa cum am facut in perioada in care Romania avea nevoie de a imbunatati imaginile sale in vederea eliminarii vizelor si integrare in Uniunea Europeana sa faca si acum acelasi lucru si anume sa prezinte citeva aspecte pe care le considera utile in vederea schimbarii imaginii Romaniei in exterior la nivel de mase.
CARE SUNT PRIMII PASI CE TREBUIE FACUTI
In asa fel incit intr-un timp cit mai scurt sa se poata vedea un rezultat in acest sens .Trebuie declansate o serie de actiuni concentrate atit de catre Guvern , autoritati ,cit si din partea diasporei si romanilor aflati in Romania . Astfel de actiuni trebuie sa se desfasoare in paralel, insa inainte de toate acestea este nevoie sa se parcurga anumite etape ca de exemplu

1) Rezolvarea unei probleme in care principalul obiectiv trebuie sa fi prezentarea ,in mod indirect si subminal adevaratei fizionomii a romanilor cea care a rezultat din contopirea intre Dacii lui Burebista si Romanii lui Traian. De ce este important sa se faca acest lucru ?Inca din 90 cetatenii care au plecat din Romania au fost din randul celor minoritari de etnia rroma ,fiindca de 20 de ani s-au tot expus cersind , sau facand fel si fel de lucruri in afara legii si care le-au facut sa devina protagonisti la diverse emisiuni ,din aceste motive daca zilnic cetatenii din tara respective au vazut mereu acelasi figuri cu acelasi tip de pasaport la purtator ,este normal sa retina ca acestia sunt romani si ca asa arata si se comporta cetateni din Romania. Chiar si domnul Presedinte a facut o remarca in acest sens ,dar aceasta nu este totul. Daca zilnic la stiri se prezinta astfel de personaje iar a doua zi cand se duc cetatenii la munca sau la scoala ii vede pe strada, la metrou si pe unde circula este normal ca le-au ramas intiparit aceasta imagina si perceptie .Ca de exemplu milioane de cetateni europeni care nu au fost niciodata in Romania si au vazut la stiri imagini cu cetatenii romani de etnia rroma ,au ramas cu impresie ca un barbat roman este acel tip brunet cu mustata si paleria negra in cap iar o femeia romanca este aceea care poarta o fusta larga coloarata cu o coafura sub forma de doua codite incheiata la varf cu o moneda gaurita ,si care tot timp are la brate un copil neingrijit care inspira mila ,iar sub fusta ei se poate ascunde fel si fel de surprize. Din aceste motive inca din 90 cand au aparut pentru prima data astfel de imagine la tv trebuia sa existe un plan de actiune ce putea fi realizat cu scopul de a contracara o astfel de situatie , in asa fel incit sa nu se sedimenteze in perceptia publica a celor din exterior ,o asemenea imagine eronata despre Romania si poporul sau. Trebuie prezentat inca de atunci in mod indirect si subminal felul in care arata romanii ,in 1999 intr-un moment in care echipa Nationala cu Hagi in frunte urma sa joace un amical cu Olanda si apoi sa intalneasca la Campionatul European din 2000 cu Portugalia ,Anglia ,Germania si apoi la preliminariile pentru Campionatul Mondial cu Franta si Italia, am propus Guvernului de atunci un proiect in care putea profita de interes pe care milioane de telespectatori europeani manifesteau fata de meciuri in care juca Romania ,pentru a putea atinge un astfel de obiectiv si anume sa profite de o astfel de ocazie in care se uitau milioane de europeni la astfel de meciuri si in loc sa prezinta pe jucatori cum se scuipa, sulfau nasul sau pe microbistii cum mananca seminte in tribuna, sa arate in primul plan in timpul mort a unor astfel de partide imagini cu un grup de romani frumosi si telegenici selectati in acest sens ,pentru a juca rol unor microbisti simpatici plini de viata. Conform unei astfel de strategii daca la fiecare dintre meciurile internationale transmise de atunci din Romania s-ar fi prezentat mereu doar pe cei care au fost selectati sa joace acel rol de microbisti milioane de telespectatori din lumea intreaga ar fi ramas cu astfel de imagine in memorie si a atunci se intelegeau ca cei care sunt prezentati zilnic prin toate capitalele europene in stiri fac parte dintr- o minoritate a Romaniei la fel cum exista astfel de cetateni in Anglia si Irlanda, care calatoresc in lumea intreaga si nu sunt nici ei ingrijiti, ba mai mult pentru a supravietui de multe ori cersesc. Din aceste motive daca inca de acum in 2010 nu se va declansa o astfel de actiune pana cand cei din stainatate vor constientiza care este fizionomia romanilor intodeauna cand se va auzi de acest poporul de origina Daco- Romana va fi asociata cu acea minoritate de etnia rroma care s- a tot expus in public in strainatate si din aceste motive poporul roman va continua sa aiba de suferit.
2) In paralel cu acele actiuni trebuie folosite de prietenii apropriati a romanilor care lucreaza sau traiesc in strainatate ,pentru a putea creea un fenomen de buzzmarketing .O astfel de actiune este foarte importanta deoarece avand in vedere aceasta perceptie pe care cei din exterior o au despre Romania si poporul sau ,intro prima faze nu exista credibiliate de nici un fel fata de cea ce un roman poate vorbi sau arata despre tara lui. Datorita unei astfel de perceptii intodeauna orice ar spune este privita ca niste vorbe care iesa din gura unui hot sau criminal si nimeni nu le vor crede. Din aceste motive trebuie folosita o astfel de tactica ca intr-o prima faza sa se foloseasca intr-un mod strategic de cetatenii straini care sunt deja aprorpiati romanilor,au incredere in ei. Din aceste motive trebuie pusa in practica o anumita startegie in care acesti straini care sunt apropriati romanilor fara sa vrea sa vorbeasca de bine despre Romania la munca, la scoala, in grupul lor de prieteni ,si tot asa ca intr-o progresia artimetica, acest fenomen sa mearga ca un fel de avalansa care pe unde trece ia cu ea tot noroiul existent in creierul lor , iar dupa trece o astfel de avalansa sa ramana acea perceptie pe care se va dori sa o transmitem celor din exterior. De ce este important sa existe un numar cit mai mare de straini care poate vorbi sau arata lucrurile frumoase despre Romania fara ca el si prietenii lor sa simta ca strategia pusa in practica este de a le face sa interprinda aceste lucruri in beneficiul Romaniei? Din momentul in care se va forma un astfel de nucleu de cite ori se intampla ceva pozitiv, atunci cand povesteste sau arata aceste lucruri milioane de alti cetateni europeni le asculta sau urmaresc si cred in ele. Altfel, atita timp cit va exista aceasta perceptie faptul ca romanii sunt hoti si criminali orice este interprins sau spus de romani trezeste si mai multa suspiciune Din aceste motive trebuie creata intodeauna astfel de actiune cu un scop de buzzmarketing bine stabilit ,iar in paralel cu fel si fel de lucruri ce trebuie prezentate in mass media in mod indirect si submninal trebuie sa existe acest nucleu care sa vorbeasca mai departe despre ele fara sa-si dea sema de ceea ce face in momentul de fata, la cit de grava este situatia ,numai aceasta trebuie sa fie modalitatea de lucru ,orice promovare pe baza de vreun slogan fie ca este eternal si fascinanta Romaniei sau ca Romania este “land of choice “,nu reprezinta decit niste vorbe aruncate pe bani multi si care in aceasta faza in care se afla Romania din punct de vedere a perceptiei publice ,nu produc nici un efect ,ba dimpotriva poate trezi si mai multa suspiciune ,deoarece asa cum am mai spus orice va fi spus din Gura unei roman avand in vedere ca este catalogat ca hot si criminal nu va avea niciodata credibilitate, din aceste motive intr-o prima faza aceste lucruri trebuie aratata si spuse sub forma indirecta si subminala sau folosindu-se de straini care de-a lungul timpului au devenit apropriati romanilor ,dar folosind o anumita strategie de buzzmarketing care sa-i faca sa vorbeasca si sa prezinte acele lucruri de bine dar fara sa isi dea seama de ceea ce face. Intr-un alt material am demostrat cum am reusit sa aplicam o astfel de strategie de Branding de Natiune ,in Romania,dar in beneficiul statului brazilian ,si ce rezultat am avut si care s-a concretizat in numarul de romani care au vizitat Brazilia ,oameni de business romani care au investit in Brazilia, volumul de schimb commercial care s-a facut etc Din aceste motive consider necesar sa se faca astfel de campanie de Branding bazat si pe o strategia de buzzmarketing bine stabilita, deoarece daca nu se va trece la o astfel de actiune care sa fie pusa in practica conform unei anumite ordini si anume intr-o prima faza sa faca pe cei din exterior sa contientizeze ca fizionomia romanului nu este cea data de acea minoritate rroma si ca romanul ,cel rezultat din contropirea intre Daci si Romani au o alta configurare fiziologica. Daca nu se va face ceea ce trebuie in acest sens
3) pe langa pierderile de tot fel pe care Romania va continua sa le aiba pe toate fronturi vor exista si alte probleme ca de exemplu cand romanii din dorinta de a sensibiliza si cuceri simpatia celor din exterior daca la un momentul dat vor invita pe cetateni din tara respectiva sa participe la un coctail organizat de diaspora sau de Ambasada Romaniei ,prima imagine pe care le vor veni in minte este cea care exista deja consolidata in perceptia lor. Din aceste motive in momentul in care va primi o astfel de invitatie isi va imagina imediat cum ar fi sa mearga la o astfel de intalnire si sa stea la o alta cu romance neingrijite cu fuste lunge si colorate avand in bratele sale un copil si mai neingrijit ,ca ei intr-un loc in care lumea se va manca. O astfel de stare de repulsie indiferent din ce nationalitate apartine persoana in cauza trebuie sa te feresti sa fi in preajma lui nu din cauza ca te poti trezi jefuit fara sa iti da seama ci pur si simplu din motive de siguranta sanitara. Eu intr-o anumita perioada cand imi place sa calatoresc am intalnit grupuri de turisti neingrijiti din Irlanda si Anglia ,si m-am ferit sa trec pe langa ei ,ca Dracu de tamaie ,sa stau in aceeasi locatie cu ei de altmiteri sa mananc in locul unde erau si ei Din aceste motive este normal ca orice cetatean din lume sa simta o stare de repulsie si sa evita orice contact cu un cetatean neingrijit pentru ca poate fi purtator de microbi. Deasemna perceptia pe care au strainii despre romani si faptul ca cred ca toti Romania arata si se comporta precum multi dintre cei care apartin minoritatii de etnie rroma ,nu este din vina lor si din cauza autoritatii romane si guvernantii in special care indata ce in 90 au aparut primele grupuri de romani cersind pe strazi si prin metrouri si alte stiri care le prezentau zilnic la tv in timp ce erau surprinsi in tot felul de situatii. fara delege Guvernul si Autoritati competente trebuia imediat sa realizeze o serie de actiuni care impiedica pe cei din tara respectiva sa sedimenteze acest mod de gandire despre romani Daca se faceau ce trebuia atunci imediat constientizau ca este vorba de un grup de cetateni din Romania apartinand unei minoritati sau cazuri izolate de romani care probabil profitand de anumite situatii conjuncturale fac aceste lucruri. Daca se declansau astfel de actiuni la timpul respectiv cetatenii europeni intelegeau acest fenomen si nu le lasau sa se cristalize ca o perceptie generala, deoarece si in tara lor au astfel de cetateni peste tot .Ca de exemplu putem intalni in lumea intreaga grupuri de turisti neingrijiti din Anglia ,Irlanda si multe alte tari care calatoresc prin lume si de multe ori cersesc ,dorm pe unde apuca se prostitueaza pentru o sticla de bere sau un gram de heroina etc . Din cauza ca nu s-a facut nimic in acest sens ,o astfel de imagine s-a format in perceptia a milioane de europeni si cu greu se va putea sterge ceea ce este foarte grav, deoarece aduce prejudiciu pentru fiecare cetatean roman care nu se duce in strainatate pentru a cersi ,,jefui , pacali pe cei de acolo etc Uniunea Europeana considera acest lucru o adevarata problema ,chiar daca nu spun in mod direct dar din momentul in care aloca bani multi pentru educare si informare aceasta minoritate se poate intelege ce vor sa spuna in mod indirect. Domnilor invatati pe cetatenii tai din aceasta etnie care nu se spala , nu se ingrijeste si nu se poarta civilizat sa aiba un altfel de comportament, deoarece imi provoca cetatenilor mei o stare de disconfort. Va reamintesc ca o astfel de stare este data nu din cauza ca ai ceva cu o anumita etnie dar pur si simplu este ingrozitor de neplacut sa vezi pe cineva indiferent din ce nationalitate face parte asa de neingrijit si pe deasupra sa fie si purtatorul unui miros pe care nu as vrea sa il descriu aici intrucit multi dintre cei care citesc aceste randuri au avut parte de o astfel de experienta olfactiva si nu as vrea sa le provoca o anumita stare de disconfort. In aceasta privinta am putea sa spunem ca Ceausescu a facut mai mult decit Uniunea Europeana si Romania la un loc, deoarece pe vrema lui daca afla ca un cetatean roman indiferent de ce etnie cersea sau nu avea de lucru il trimitea imediat la puscarie.
4) Dupa o astfel de etapa in care principala preocupare este de a prezenta in mod direct si subminal felul fizionomic romanilor cea rezutat din contopirea intre Dacii a lui Burebista ,Decebal si Romanii lui Traian ,iar in paralel se puna in practica acea strategia de buzmarketing cu scopul bine stabilit ,se poate trece apoi la alte tipuri de actiune ce au drept scop de a sensibiliza si cuceri simpatia a milioane de europeni si nu numai si totodata sa cucereasca spatii importante in mass media care de fiecare data sa aiba scopul de a dinamiza acel fenomen de buzmarketing de care este nevoie sa se propage rapid de la om la om dar nici de cum din gura romanilor catre ei ci de la proprii lor cetateni, deoarece numai asa poate fi credibil .
5) Pana la o astfel de etapa am actionat punand mai mult acent pe componenta vizuala ,ocazie in care se va putea prezenta unele lucruri in mod indirect si subminal ,insa pentru a schimba o astfel de perceptie care a fost sedimentata de-a lungul anilor nu este suficient doar sa afla ca fizionomia romanilor este alta decit cea a minoritatii de etnia rroma , pe care le au tot vazut in ipostaze nefericite de vro 20 de ani ,ci trebuie mers mult mai departe pana la anumite etape in care prin intermediul unor proiecte si actiuni sa se agunga la un proces de convietuiri in asa fel incit romanii sa poata arata cum se comporta, cum gandesc, cum vorbesc etc
6) Intr-o astfel de etapa contributia diasporei este foarte importanta ,intr-o prima faza ,deoarece multi dintre ei prin ceea ce au facut de a lungul timpului si felul in care se comporta au reusit sa schimbe parerile unor grupuri de oameni impreuna cu care lucreaza ajungand chiar sa castiga increderea din partea lor. Din aceste motive intr-o astfel de etapa acea parte a diasporei de care vorbesc este foarte importanta intr-un astfel de proces. Fara contributia lor devine mult mai greu si costititor sa se poate pune in aplicare o astfel de strategie care sa dea roade intr-un timp relativ scurt si cu costuri mult mai mici
7) O data cu parcurgerea acestor etape se agunge la o alta in care trebuie realizate unele proiecte si actiuni avand drept scop sa faca in asa fel incit romanii sa convietuiasca cu acele grupuri de europeni ,care sunt prieteni buni cu romanii care de a lungul timpului au reusit sa castige incredere lor. Numai atunci se va ajunge la acel proces de care am vorbit in randurile anteriore in care se va vorbi lucruri pozitive despre romani la munca, la scoala, in grupurile lor de prieteni si lucrurile vor incepe sa se schimbe.
Apoi fiecare roman in parte, de buna credinta ,si care a primit o anumita educatie ,prin felul in care se va comporta, in timp ,va reusi sa schimbe perceptia celor cu care va intra in contact si o data cu trecerea vreamii ,actiunea concertata a tuturor va schimba percetia pe care o au despre romani, iar din acel moment romanii vor fi priviti altfel decit sunt acum avand in vedere ca si dupa un astfel de proces va mai ramane sedimente perceptuale care vor duce la suspiciune si neincredere si atunci
9) Se va trece la alte actiuni si proiecte ce vor fi menite sa ajuta pe milioane de cetatani europeni sa capete incredere in romani. Dupa o astfel de etapa se ajunge in final la faza in care se va creea o serie de actiuni si proiecte ce vor avea drept scop sa faca pe milioane de europeni sa doreasca sa viziteze Romania. Atunci va fi momentul in care este eficent sa difuzezi un spot ,unde poti sa spui ca Romania este “the land of choice “sau eterna si fascinanta Romanie. Pana atunci orice actiune de aceste gen de promovare nu are nici un efect si tocmai de aceea Ministrul Turismului si cei care ar trebui sa se ocupe de astfel de probleme ar trebui cu banii respectivi sa faca ce trebuie intr-o maniera ordonata combinata si concentrata si care sa constituie o baza de plecare pentru ceea ce se va face in continure si nu sa se construiasca castele de vis peste o gropa de gunoi.

@ALBERTO RODRIGUEZ: senor rodrigues, por favor! non comprendo! habla espanol? sa ma treziti cind ajungeti la erata memoriilor dvs., editia “n” revazuta si readaugita!

@ALBERTO RODRIGUEZ: Nu mai mult de 10 rinduri la comentariu,crezi ca se poate?

@Alin Fumurescu: Da’ noi unde am gresit de ne-am trezit cu ALBERTO RODRIGUEZ?!

Imi povesteste si mie cineva ce zice ALBERTO RODRIGUEZ? Eu nu am curaj sa citesc atat la un comentariu.

@fumurescu – apreciez! sunt rare commenturile pe teme sructurale si mai ales de critica media.

nu este o criza de “brand” ci una de calitate\credibilitate.

explicatia este completa abdicare de la principiile etice si continuturile profesiunii jurnalistice ; s-a folosit sintagma ” presa apara democratia” si i s-a deturnat continutul exclusiv spre comercial, marketing si chiar manipulare ideologica.

corporatismul…sufoca jurnalismul.

desigur sunt si elemente de competenta si calitate profesionala individuala ( ID-ishtii spiruharetishti )

“presa” si-a epuizat creditul moral si refuza sa evolueze( incluzind aici si rolul social al mediei, complet ignorat si chiar deturnat, prin false campanii civice “croite” voit sau chiar COMANDATE in scop de marketing sau de impunere in constiinta civica a unor concepte politice, economice, etc).

daca am putea cuantifica raul facut si timpul pierdut in dezvoltare ca urmare a acestor “derapaje”..am fi uimiti cit de mare este (inca) impactul mediei…

trebuie sa existe un echilibru intre nevoia de profit si respectiv calitatea actului jurnalistic, responsabilitatea sociala, standardele etice ale profesiunii.

trebuie sa le spuna cineva acestor oameni ca nu este admisibil sa “bata cimpii”, sa preia materiale din presa straina, sa foloseasca spatiul editorial pentru reclama mascata ( peste 30% din continuturi)..nici chiar daca patronul ti-o cere, sa manipuleze opinia publica, sa titreze anormal …etc,etc.

nu e vorba despre “idealism” ci despre prevederi elementare ale codurilor de buna practica jurnalistica admise si validate in societatile democratice…

presa ultimilor 10 ani a impins romania si pe oamenii din ea intr-un “trend” sudamerican , precar si ineficient .

Nu e mare lucru de căutat. Dacă ţi-ai respectat clientul, nu ai de ce te teme. Dacă ai încercat să-l prosteşti, îţi poţi lua adio de la afacere, chiar şi în vremuri de “largheţe buzunarială” generală. Deşi ţi-ai respectat clientul, cea mai proastă atitudine este să te învinovăţeşti pentru propriul faliment, atunci cînd ai ghinionul să ai o afacere într-un domeniu în care cererea este ultraelastică, virtual comprimabilă la infinit. Ţi-o spune unul afectat de aceeaşi elasticitate a cererii. Aşadar, spune-i lui Comănescu aşa: “dacă ai conştiinţa curată, fruntea sus!”

La urma urmei, falimentul nu este cea mai rea situaţie. Eu, cel puţin, toată viaţa am fost falit, dar niciodată sărac.

La noi ziariștii au devenit o categorie la fel de urâtă ca și politicienii. Cauzele sunt multe, dar eu cred că presa moare pe mâna mogulilor.
Criza are în România două nivele. Primul este legat de ceea ce se întâmplă la nivel mondial, de mutarea informației pe net, de adaptarea la noile tehnologii, etc.
Al doilea ține de specificul local. Cum bine spunea Comanescu, este vorba de pierderea aproape totală a credibilității, atât a presei tipărite cât și a celei “electronice”. Mogulii au crezut că pot sa-și folosească ziarele și televiziunile pe post de bâte, iar rezultatul s-a văzut la ultimele alegeri. E lecția la care au picat și comuniștii, cea care zice că legile pieței nu țin cont de propagandă. Ele există pur și simplu.

misto astea: “sedimente perceptuale”, “o maniera ordonata combinata si concentrata” de la Alberto Rodriguez ! Sint sigura ca mai are comori ascunse in textele de mai sus, da’ mi se incetoseaza mintea si nu pot citi atatea minunatii! Maaare e gradina ….

Am perseverat totusi si m-am distrat copios.Poate imi explica si mie dl.Rodriguez (o fi un pseudonim din seria Che+Fidel?) ce inseamna “dinamizarea surselor de venituri externe …intre care banii trimisi de catre romanii care lucreaza in strainatate “?? Adica sa-i fugarim pe romanii astia sa dea banii ?? Dinamic, nu zic!
Altfel, tema dvs. e serioasa si analiza d-lui Comanescu interesanta. Poate ca n-a fost rau dusul asta rece pentru presa, fiindca ce se practica acum pe net e mult mai interesant si dinamic decat ce ajunsese sa fie pe hartie.
Deci are dreptate dl Rodriguez: dinamizarea e cheia !!

@ Sile & Zorin – da, presa scrisa si internetul (y compris blogurile si alte platforme) e o alta contextualizare. Interesant, aici cred ca mai afectate sunt ziarele de calitate, al caror public are mai lesne acces la internet.
@ MIHAI – problema coruptiei nu este ultima ridicata de Comanescu – e doar ultima din fragmentul pe care l-am selectat. Subiectul e dezvoltat in postarea integrala. Vezi link-ul.
@ ALberto Rodriguez – subscriu antevorbitorilor mei:) nu este cea mai eficienta de a-ti populariza ideile.
@ hook & trigger – )
@ Ami, Marius Delaepicentru, Marcello – de acord. Dar mai exista o parte de vina – vina cititorilor. Dar subiectul asta ar merita o postare aparte.

@monica: monika, buna asta! mi s-a ridicat parul pe ceafa de ris!

@Alin Fumurescu:

cititorii nu sunt niciodata de vina !!!
dintr-o perspectiva strict comerciala…ei au intotdeauna dreptate !
daca utilizam drept unic criteriu “piata” si “autoreaglarea acesteia” si daca transformam media intr-un produs strict komercial..atunci dvs. tocmai ati jignit “clientii”

deasemenea, profesiunea jurnalistica, asemeni oricarei profesiuni liberale , este “tinuta” de un cod deontologic si de bune practici care nu se ‘asaza” strict pe regulile pietei …

chiar si in sua, unde libertatea de expresie este sacra ( first amendament!!!) si piata e salbatic de libera…exista norme jurnalistice ce nu sunt decit rar incalcate (poate exista si mai multa onoare, poate oamenii sunt mai constienti de rostul lor civic),iar cine ‘pacaleste” o data…nu mai pupa jurnalism!

cel mai tragic e ca la noi “jurnalismul” a devenit si un soi de “securism” …de parca nu aveam destui “bagatori de seama”…

@ Ami – vezi ultima postare.

@Alin Fumurescu: – vedeti si postarea d-lui Puscas !

@hook & trigger: pai daca v-a placut, ia incercati si cu “turismul de convietuire” – aceeasi sursa, dl. Rodriguez … tot vorbea d-na Udrea de forme speciale de turism…