![]() | Cum va scumpi statul alimentele din hipermarket. Demonstraţie în cinci argumentevezi toate articolele de riscograma.ro30 Sep 2009 la 17:25 6 comentarii 531 vizualizari. |
Taxa de raft, obiectul eternei dispute dintre producători şi marile magazine va fi eliminată prin lege, iar iniţiatorii speră că asta va duce la ieftiniri. 30% este scăderea estimată de ministrul Agriculturii, Ilie Sârbu: “Nu ştiu cum ar putea creşte”, spune el. Păcat, iată cum:
1. Prima eroare e de poziţionare vis-a-vis de realitate. Indiferent de natura contractelor şi de felul în care le va schimba statul prin lege, hypermarketurile au dreptul să cumpere la ce preţ vor şi să vândă la ce preţ vor. Şi n-au vreun motiv nou să-şi sacrifice din marja de profitabilitate, oricum ar fi ea, mică sau mare.
Nicio afacere mai sus de butic nu gândeşte în termeni de ‘adaos comercial’ ci de randament al investiţiei. ‘Adaosul comercial’ este doar o pedală pe care apasă mai tare sau mai încet. Dacă legea opreşte celelalte pedale, adaosul va creşte până la randamentul dorit.
2. Modelul de afaceri al hypermarketurilor se bazează pe volume foarte mari. Însă principalul avantaj nu este suprafaţa. Ea e doar un instrument de marketing şi funcţionalitate. Principalul avantaj competitiv este viteza de reîmprospătare a mărfii. Şi asta-i valoarea adăugată pe care le-o dă şi clienţilor şi furnizorilor. Dacă rămâne fără ea, ajunge un butic supradimensionat. Fără taxe de raft şi cu preţuri mai mari, ca orice butic care se respectă.
Înseamnă asta că buticurile trebuie să dispară? Nici vorbă! Ele pot rezista bine-mersi, cu preţuri mari, dacă pe lângă avantajele obiective – satisfacerea comodităţi şi a urgenţei – oferă o calitate foarte bună a serviciului.
3. Faptul că hipermarketurile impun costuri fixe producătorilor are la baza un motiv simplu. Există marfă care se vinde greu. Foarte greu. Amintiţi-vă următoarea situaţie. Sunteţi în faţa raftului de, să spunem, vin. Vreţi să încercaţi unul nou. Eticheta arată bine, preţul vă spune că este premium. Ajungeţi acasă, gustaţi şi îl aruncaţi cu o grimasă. Nu mai cumpăraţi niciodată. Însă în fiecare zi vin alţii ca dumneavoastră, care îi asigură producătorului un rulaj minuscul, cu ‘adaos comercial’ mare. După ani de zile, când îl compromite de tot, schimbă marca şi o ia de la început.
Taxa de raft nu-i permite să trăiască din rulaje mici. Ori eşti ieftin şi plăteşt taxa din volum, ori eşti scump, foarte bun şi plăteşti taxa din valoarea adăugată mare. Scump şi prost este formula falimentului.
4. Cum ar ajunge legea să scumpească alimentele? Într-o primă fază, marfa care se vinde greu va începe să ocupe mai mult spaţiu, în dauna celei căutate. Viteza scade, şi o dată cu ea – volumele totale. Cumpărătorii vor constata că ‘hipermarketurile au început să bage marfă proastă’ şi nu vor mai veni. Ajuns cu încasările sub pragul costului fix, hipermarketul măreşte preţul.
Prin comparaţie, dacă s-ar interzice prin lege perceperea de abonamente la telefonie ar scădea factura? Sau ar creşte preţul pe minut până la nivelul perceput pe cartelele preplătite, care înseamnă facturi mai mari în cazul în care abonatul vorbeşte mult la telefon? Argumentul ‘plăteşti cât vorbeşti’ este în favoarea producătorului, care încasează nişte bănuţi siguri oricât de puţin şi greu ar vinde.
5. Totuşi, în cazul hipermarketurilor cu management inteligent, lucrurile se vor întâmpla altfel. Nişte victime colaterale tot vor fi, dar nu clienţii ci o parte din producătorii bine-intenţionaţi. Taxa pe raft reuşeşte să facă un reglaj fin între marketing, calitate şi preţ. În lipsa ei, mecanismele sunt mai brutale şi se numesc criterii.
În timp, o parte dintre contracte nu vor mai fi reînnoite deloc, iar victimele vor fi aceleaşi: marfa proastă – out definitiv. Însă va fi şi o marjă de eroare, în care o parte din producătorii de marfă scumpă şi proastă îşi croiesc drum până la raft iar câţiva dintre cei eficienţi dau faliment.
Articolul a mai apărut în Business Standard şi pe riscograma.ro
Etichete: alimente, hipermarket, raft, riscograma, scumpire, taxa


Mihai Goţiu azi la 07:18 |
Că Victor Ponta își asumă un discurs de învingător anticipat nu ar trebui să deranjeze prea [ citeste mai departe ]
Remus Cernea 12 Feb la 21:30 |
Un astronom grec, pe nume Aristarh din Samos, susţinea, prin anul 280 î.e.n., că [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 12 Feb la 17:30 |
Vezi şi Caţavencii.ro
Cît a durat schimbarea gărzii la Palatul Victoria, prefecţii şi [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 12 Feb la 14:42 |
Un cuib de lilieci ideologizați până la isterie cere să fie privit cu atenție. Îl privesc. [ citeste mai departe ]
Ioana Paverman 12 Feb la 13:58 |
Ultimele săptămâni ni se desfășoară în amintire ca un asalt de întâmplări tumultuoase. [ citeste mai departe ]
Ciprian Şiulea 12 Feb la 12:36 |
Ca de obicei, apariţia unui personaj politic relativ nou şi tînăr precum Ungureanu a produs [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 12 Feb la 09:36 |
Acest text nu este despre ACTA, ci despre proteste. Mai exact despre protestele de la Cluj, cauzate [ citeste mai departe ]
Cristian Bândea 11 Feb la 15:20 |
Vă rog ca înainte să citiți acest text sau să comentați să parcurgeți textul [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 11 Feb la 14:20 |
1. L-am ascultat ieri seară pe Crin Antonescu, timp de cîteva minute, la tv. De [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 10 Feb la 18:32 |
Daniel Funeriu se poate considera o victimă a ”efectului Udrea”. Numele lui nu se afla pe lista [ citeste mai departe ]
Viorel Dobran 10 Feb la 16:54 |
În timp ce românii mor sinistraţi sub munţi de zăpezi, Biserica Ortodoxă Română cere bani [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 10 Feb la 15:05 |
Mîine, la Piaţa Universităţii în Bucureşti se iese împotriva ACTA, după 17.00. [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 10 Feb la 14:00 |
Cât din drepturile fundamentale ale omului putem încălca pentru a proteja drepturile [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 10 Feb la 12:16 |
Știrile despre calvarul oamenilor blocați în trenuri aproape trei zile în mijlocul viscolului [ citeste mai departe ]
Lucian Isar 10 Feb la 10:35 |
Recent o idee buna a fost emisa referitor la renuntarea din 2013 la un al 3-lea acord cu FMI. Nu [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 10 Feb la 03:52 |
Auzindu-l pe Ponta cum retracta, corecta si incerca disperat sa isi explice de-a lungul zilei [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 09 Feb la 23:28 |
Numirea dlui Mihai Răzvan Ungureanu în funcţia de premier şi polemicile declanşate de [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 09 Feb la 21:37 |
Miniştri care fac afaceri cu statul, comunişti sau fii de comunişti, colaboratori dovediţi ai [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 09 Feb la 19:55 |
Știu, guverne noi, tensiuni în USL, showbiz politic la TV. Dar vă invit puțin în România [ citeste mai departe ]
Elena Vijulie 09 Feb la 17:53 |
Crin Antonescu e furios. I se pare că are şi de ce.
Cabinetul Ungureanu a fost învestit cu [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 09 Feb la 17:48 |
Văd că mai mulți colegi de Voxpublica sunt indignați de faptul că văd ceva ciudat în [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 09 Feb la 16:28 |
Apreciat de majoritatea comentatorilor ca fiind ”echilibrat”, discursul lui Victor Ponta i-a [ citeste mai departe ]
Viorel Dobran 09 Feb la 16:07 |
Pe-un picior de plai,
Pe-o gură de rai,
Iată vin în cale,
Se cobor la vale,
Trei turme de [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 09 Feb la 15:57 |
Update: A ieşit Antonescu, cuminte, a spus că nu s-a simţit reprezentat de [ citeste mai departe ]
Iulian Leca 09 Feb la 15:35 |
A vorbit Ponta in Parlament. Nu a mai injurat. Nu i-a spus lui Mihai Razvan Ungureanu, asa cum [ citeste mai departe ]
Bogdan Ciuclaru 09 Feb la 14:42 |
Guvernul Ungureanu a trecut. Ar fi putut fi o singura stire. Dar nu e doar atat. Ponta a mutat [ citeste mai departe ]
Laura Cernahoschi 09 Feb la 14:10 |
Este de remarcat faptul că neînțelegerile dintre Ponta și Antonescu au plecat de la șefii [ citeste mai departe ]
Ionel Blănculescu 09 Feb la 14:04 |
Preocupati mai mult cu tumultul vietii politice din ultima perioada, am acordat o atentie mai redusa, [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 09 Feb la 10:11 |
Cele 69 de ONG-uri membre ale Coaliției de Mediu din România i-au solicitat în mod public [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 09 Feb la 08:36 |
Sâmbătă, 4 februarie, a fost declanşată ceea ce unii numesc acţiunea Liberate DC. [ citeste mai departe ]
| 1Mihai, baga-te pe Google+. Fa o paginuta acolo. E mai aerisit, simbriasii, pedelopiteci nu prea sint. E lume mai civilizata acolo, si poti directiona mesajele.....PS. Am o iritare: multi textieri de... | ||
| 2@Tudor: Acum am priceput de ce striga oamenii in Piata Universitatii : "iesi afara javra ordinara" ! Sunteti niste javre ordinare ,niste paraziti infecti ,o pegra ! Nu stiu cine esti ,dar te stie Dumne... | ||
| 3@ateologu: mai ateologule, de unde stii ai fost tu acolo? Interesul starnit de aceasta teorie este enorm si depaseste sfera stiintifica pentru ca il absolva pe om de orice raspundere morala. Nu-i asa... | ||
| 4No, Gotiu draga, asta asteptam si astept de la matale - genul acesta de discurs. Iar ficiorului nevrotic (si altora ca el) care te-a vazut drept "basist", il anuntam ca cea mai basista varianta ar fi... | ||
| 5@momotu esti baiat bun, poti sa repeti ce se spune la antene. Te blochezi numai cand e vorba sa faci o adunare pe cont propriu. E ceva firesc cand esti doar un zombi politic.PNL nu a vrut sa vina... | ||
| 6Nu ceea ce a spus MRU e greșit, greșit e poate doar momentul, altfel vorbele lui conțin o mare doză de adevăr.Matale, însă, ca un activist de nădejde, trebuie să latri cât mai tare căci altfel nu-ți iei... | ||
| Mihai Goţiu 33017 citiri |
| Costi Rogozanu 13126 citiri |
| Cristian Teodorescu 9372 citiri |
| Adriana Săftoiu 9178 citiri |
| Remus Cernea 8195 citiri |
| Iulian Leca 7154 citiri |
| Laura Cernahoschi 6375 citiri |
| Ciprian Domnişoru 5997 citiri |
| Alin Fumurescu 5394 citiri |
| Dorin Tudoran 5384 citiri |
| Mihai Goţiu 11 postari |
| Costi Rogozanu 6 postari |
| Dorin Tudoran 5 postari |
| Cristian Teodorescu 4 postari |
| Iulian Leca 4 postari |
| Laura Cernahoschi 3 postari |
| Remus Cernea 3 postari |
| Viorel Dobran 2 postari |
| Lucian Isar 2 postari |
| Dan Duca 2 postari |
| Mihai Goţiu 120746 citiri |
| Costi Rogozanu 76613 citiri |
| Cristian Teodorescu 50467 citiri |
| Alin Fumurescu 31462 citiri |
| Iulian Leca 26398 citiri |
| Remus Cernea 25240 citiri |
| Viorel Dobran 19346 citiri |
| Dorin Tudoran 16502 citiri |
| Ciprian Domnişoru 15506 citiri |
| Constantin Creţan 14701 citiri |
| Mihai Goţiu 48 postari |
| Costi Rogozanu 31 postari |
| Cristian Teodorescu 27 postari |
| Dorin Tudoran 17 postari |
| Iulian Leca 14 postari |
| Constantin Creţan 12 postari |
| Viorel Dobran 11 postari |
| Alin Fumurescu 10 postari |
| Ciprian Şiulea 8 postari |
| Ciprian Domnişoru 7 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Toate bune si frumoase dar asta e doar o parte a povestii. In fiecare an, hipermarketurile convoaca furnizorii la renegocerea contractelor. Si astfel bonusurile acordate magazinelor de catre furnizori cresc in fiecare an cu 1-2% minim…Cu alte cuvinte, in fiecare an, marja hipermarketurilor creste cum dealtfel creste si termenul de plata impus furnizorilor. Aici lucrurile sunt simple: daca ai marfa ieftina cu viteza de rotatie mare, e bine. Daca nu, magazinul iti va demonstra cat de mult se sacrifica el ca sa-ti vanda marfa mai scumpa (chiar daca e de calitate mai buna, nu conteaza pentru ca esti in Romania). Magazinele nu vor accepta argumentul ca o marfa mai scumpa e mai profitabila la vanzare si ajuta la crearea unei imagini a magazinlui (nu mai esti doar un discounter, ai si sortiment premium).
OK, ce face furnizorul?
Pai mai intai are de ales: scade din marja in favoarea magazinului si ramane sau iese din magazin si incearca sa vanda pe alte canale. Presupunand ca alege sa ramana, nu se va impaca niciodata cu reducerea marjei si atunci va incerca sa mascheze aceste procente. Scoti de la raft un produs, il redenumesti, il relansezi si il listezi la raft ca fiind mai nou, mai bun, mai modern, etc…Toata aceasta activitate implica costuri dar daca le iei in calcul de la inceput e ok…mai iei in calcul si cresterea de bonus si teoretic ramai la suprafata…
In final, clientul va plati niste taxe care nu au legatura cu el si pe care si magazinele si furnizorii si le acopera intr-un fel sau altul!
Si inca ceva apropo de amenintarile magazinelor cu importul propriu al unor produse mult mai ieftine: daca era asa simplu si usor de ce n-au facut-o pana acum? Pai, pentru ca nu e deloc simplu sa faci asta iar la cat de stabil e cursul valutar in Romania…
2009-10-03 08:48:22 | Raporteaza
1.Statul le-a limitat impunerea preturilor la alti distribuitori. Adica hypermarketul spunea : a. daca iau de la tine la altii nu le dai mai ieftin; b. daca iau de la tine iti scumpesc produsele cu 40% cu diferite taxe. Din a.+b. rezulta pret marit la distribuitorul diferit de hypermarket. Despre asta vorbim.
2.Acum hypermarket-urile pot sa scumpeasca pe baza rationamentului mirobolant expus de dvs. Furnizorul va fi liber sa dea mult mai ieftin la alti distribuitori nu neaparat hypermarket-uri. Va rezulta un pret cu 30% mai ieftin la magazinul de la coltul strazii. Acum este criza. Toti isi dramuiesc cheltuielile. Credeti ca aceasta diferenta ar da bine pentru hypermarket-uri? Credeti ca avea drept efect cresterea vanzarilor in hypermarket?
2009-10-03 09:30:09 | Raporteaza
sa achizitioneze marfa si scumpa si ieftina dar de calitate pe masura ce se invecheste la raft sa micsoreze volumul (((la raft chir daca are stoc in depozit)) si sa ofera promotii cu marfa respectiva sau sa o vanda impreuna cu altele in aceiasi situatie dar de care au nevoie gospodinele ((vin+mezel ,icre+peste congelat ,sampon+sapun ,,dero scump+materiale de curatenie ,,si tot asa …..la cele perisabile micsorati pretul pe masura ce se vand pentru ca omul nu mai ia sa–si reumple cosul cu acelasi produs daca e scump dar daca s-a ieftinit alta e povestea romanii mai toti sunt gurmanzi ei nu merg pe calitate ((vezi vinurile vechi si scumpe )) refuzati marfurile care vin deja incinse in ambalajele lor ,,,banane,,chivi ,mere ,salata verde ,,……eu sunt o simpla cumparatoare !!!
2009-10-03 10:19:08 | Raporteaza
trebuiesc respectati si cei care produc facetiva standuri cu marfuri ieftine dar ambalate sa atraga dar nu mariti exagerat pretul dor pentr ca ati ambalat produsul spuneti asta producatorului care are marfa de proasta calitate sau i–a trecut timpul doar nu o sa cumpar 5kg de castraveti proaspeti la craciun daca nu-i mananca multa lume deja pot oferi muraturi atunci ..laptele se plateste putin dar hai sa-l oferim pe categorii ((de capra ,,de vaca ,,degresat,sau cu mai multa grasime sau cu maui multe vitamine ,,,branza ,si derivatele le vindeti in raport de calitate la raft la produsele astea calitatea face pretul si venit mereu cu ceva nou cum e la dr. otker. .nol de calitate intodeauna va iesi la suprafata orcat de tarziu ceilalti care prefera reambalarea celor vechi la preturi mari vor fi ocoliti pe vacie romanul de acum incolo s–a saturat de minciuna !!!!!!
2009-10-03 10:38:00 | Raporteaza
@marius
1. Felicitări, cred ca este cel mai rezonabil argument în favoarea furnizorilor pe care l-am auzit până acum. Nu glumesc. De fapt cred ca e primul.
Însă cred că sunteţi de acord că eliminarea taxei de raft nu rezolvă problema despre care vorbiţi ci îi face furnizorului viaţa mai riscantă. Un produs premium, cu viteză de rotaţie bună dar nu destul de mare, acum plăteşte ca să rămână, dar în viitor ar putea fi printre primele ejectate pe bază de ‘criterii’.
2. Nu sunt de acord că plătesc consumatorii. Aţi judecat după formula cost plus, însă în hipermarket, ca de altfel în aproape toată economia modernă, ea este puţin relevantă. Poţi oricând să vinzi mai mult, teoretic.
3. Nu e în alb şi negru, proporţia poate creşte treptat. Cu cât avantajele importurilor sunt mai multe decât dezavantajele, cu atât vom vedea mai multă marfă străină pe rafturi.
@Alni
1. Mă înnebunesc calculele în care o taxă fixă este tradusă ca procent dintr-un preţ final. De ce 40%? Dacă vinzi de 10 ori mai mult, taxa devine 4%. Dacă vinzi de trei ori mai puţin, preţul nu acoperă taxa.
Aşa cum spunea şi marius, taxa de raft este avantajoasă pentru cei care au viteză de circulaţie mare. Adică aceia care au raport un calitatet/preţ foarte bun. Sigur că se scumpeşte marfa scumpă şi proastă, asta-i şi ideea, să se scumpească până dispare.
2. Va fi o zi excelentă pentru toată lumea când vom vedea marfă mai ieftină la magazinul de la colţ decât în hipermarket.
Deocamdată, vă propun ca exemplu să analizaţi preţurile din reţeaua Angst, pe mezelurile de marcă proprie, cu cele similare din hipermarket. Unde e mai ieftin? Patronul, domnul Sorin Minea, este unul dintre cei care au cerut eliminarea taxei de raft. Sunt foarte curios dacă ceafa se va ieftini cu 30% fie în reţeaua Angst, fie în hipermarket.
2009-10-03 10:39:11 | Raporteaza
@Lucian
Clientul plateste! Credeti-ma! Pana la urma nu taxa de raft e problema (asta de fapt e fixa si creste rar de la un an la altul)…asta e mai degraba impinsa in fata la dezbaterile tv pt ca sa inteleaga publicul despre ce e vorba. Bonusurile si celelalte taxe sunt problema.
Un achizitor va cere in fiecare an cresterea bonusului. Pana cand? Pana piata va putea suporta aceasta crestere. Ce se intampla cand furnizorul numai poate accepta cresterea? Iese afara 1-2 ani si apoi o ia de la capat! Singurele lucruri care ii pot apara pe furnizori in aceasta perioada sunt celelalte servicii si modul in care le asigura: cota de livrare, mercantizarea, livrari fara intarzieri…dar nu la nesfarsit!
Toate aceste lanturi de hipermarketuri fac profituri uriase in Romania. Spre exemplu, in tarile vestice, magazinele primesc la inceputul anului max. 0.5% si nu 1-2% ca aici. Asa ca eu personal nu le plang de mila hipermarketurilor.
Si oricum, cred ca in ultima vreme lucrurile s-u echilibrat putin, parca nu mai e pelerinajul de altadata la hipermarketuri si incet-incet lumea se orienteaza spre magazinele mai mici, de cartier.
2009-10-04 08:13:37 | Raporteaza