Apologia civilizatiei

de la inceput vreau sa imi exprim o nedumerire: care e mesajul?
Lipsa de civilitate?
Lipsa de cilivilizatie?
Pentru inceput vreau sa va amintesc (daca stiti) de o sentinta pronuntata de Andre Malraux atunci cand a venit in calitatea pe care o avea atunci de ministru al culturii, cu generalul de Gaulle in 1968 la Bucuresti. A remarcat cu oarece bucuria navala oamenilor in librarii, dar a rosit nemuritoarele vorbe (dar ce vorbe!): Poporul roman este avid de cultura dar refractar la civilizatie!
Oare ce voia sa spuna cu asta?
Astept o lamurire: civilitatea sau civilizatie. Care din ele?

Lipsa acestor maniere (civilitate, in sens larg) duce catre o lacuna uriasa in civilizatie.
Pana cand poporul nu va reusi sa suprapuna acea aviditate de cultura cu practica… nivelul va ramane la fel.
Asadar… lipsa amandoura (din pacate)

Eu cred ca din lipsa de civilizatie face parte si lasarea unor cladiri, ani de zile, in paragina: vezi sediul Bibliotecii Nationale sau a Casei Radio.

Ce daca sunt de pe timpul lui Ceasca?
E ca si cum ai lasa buruiana sa creasca in fata portii cu gandul ca ea a incoltzit in timpul fostului proprietar.

Adica infractorii care ne conduc au bani suficient de spart pe altele, dar pentru finalizarea unor cladiri in care s-a bagat bani, nu au.

Lipsa de civilizatie inseamna sa te doar in cot. Am descoperit-o si la americani, natiunea lui peste, la New York, unde o societate de metrou de metropola, care sparge anual sute de miliarde de dolari, nu a gasit niciodata bani sa dea un var pe pereti sau sa inlocuiasca o faiantza de buda.
De ce? Pentru ca ii doare’n pix cine circula cu metroul, cat timp plateste biletul si roata se misca.

Despre nesimtzirea si indolenta publica a corporatiilor care sparg an de an miliarde de euro, discutam aici.

Sa zicem ca intr-un fel, in State se poate compensa printr-un nivel de trai diferit (spre pozitiv), insa la noi, unele atitudini ale guvernantilor mi se par glume sinistre facute romanilor, regulat, la saptamana…

Era o vorba candva:
sinistru=ministru.
Am inteles acum despre ce e vorba.
Sigura una nu o exclude pe cealalta (civilizatie/civilitate).
Cand ai o civilizatie in deriva, in decadere, mai putem face apel la civilitate?
Lupta pentru supravietuire naste monstruozitati care nu ne mai lasa sa ne bucuram de nimic.
Nici macar de o floare.
In ceea ce priveste civilizatia unui neam ea are la baza traditia si respectul fata de propriul trecut.
Un popor fara trecut nu are cum sa fie si civilizat.
Dar, cum noua ne e teama sa privim in trecut, caci ceea ce putem vedea acolo s-ar putea sa nu ne placa, nu privim nici spre viitor (decat spre viitorul imediat: ce bag in burta? ce mai e la televizor?), asa ca parem condamnati la o lipsa de civilizatie eterna.
ma rog, poate sunt cam confuz, dar mi-am cam pierdut speranta ca vom mai fi vreodata NORMALI.

@Alex Mazilu:

N-ai sa crezi Alex, dar in America, pullymea o duce greu. Nu e muritoare de foame, ca la noi (sunt mai multe institutii care se ocupa de problemele sociale) dar o duce greu – adica e somaj la greu si atmosfera de ghetou.

Ceea ce “compenseaza” (cum spui tu) este faptul ca au infrastructura mult mai bine dezvoltata ca noi si sunt mai avansati din punct de vedere institutional (n-ai sa vezi institutii cretionide ca ale noastre, unde sa-ti prinzi urechile daca vrei sa rezolvi ceva), totul e foarte bine reglementat si oamenii isi rezolva mult mai facil diverse probleme administrative.

@Sokrate
speranta nu se poate pierde… chiar si involuntar speram, altfel ar fi rau…

@Cris
Daca stateam mai mult de o saptamana acolo, probabil intelegeam mai mult, dar asa, am avut parte doar de o mostra…
Subscriu la ce ai spus.

Civilizatia este acea pojghitza subtzire care ne inveleste..pina la prima ploaie\dificultate\criza existentziala sau societala.

Romania a fost ( si inca este) o tara “inchisa” , inchistata si condusa cu propaganda, prin media..Violenta si lipsa de civilizatie, amabalitate, politetze si solidaritate sunt atent intretzinute.

Romanii sunt mult mai agreabili decit apar in poze sau in statistici.
Este si un factor de scara de valori- distorsionata in epoca ceaushista…nu s-a indreptat ( dimpotriva chiar!) nici in perioada post “89. Cu o scara de valori corecta..o societate se civilizeaza usor ; oamenii au mai curind tendinta sa respecte norma sociala ( e instinctiv!).

@Lazar
Scara de valori… si constrangerile de rigoare

@Alex Mazilu: …pai..fara constringere si norme nu se poate trai ..civilizat!

problema e de a cultiva ..normalitatea ( ramine de definit!- depinde de fiecare dintre noi, dar in foarte mare masura de comunicatori!)

Ex- pe voxpublica- sunt citeva titluri de articole care indeamna la ..necivilizatie ( sau o acrediteaza)- desigur , sunt ironii, forme de a “agata ochiul”, ..etc- dar eticheteaza si incurajaza..mitocanul .

Tot asa, sunt programele acelea de “umor” sie emisiunile distractive…care ., alaturi de telenovele, contribuie decisiv la spalarea creierelor acestui brav popor televizoman.
(insist asupra fenomenului media pentru ca e singurul canal de comunicare; desigur, primeaza cei 7 ani de acasa! asta nu se poate schimba, nici chiar cu “puterea” mediei).

well..daca incepem sa discutam despre civilizatie..in timp o vom construi!

imi plac fotografiile!!!!

Cu multumiri pentru aprecieri, ma straduiesc…

Mi-am adus aminte cum, la un moment dat, toti eram cazuti in freza (impresionati) dupa civilizatia germanilor si de disciplina si ordinea de la ei.
Dar am uitat cu totii cum s-a ajuns aici
Pai, dupa cum bine stim de la scoala, prusacii sunt cei care au faurit Germania Mare, au pus arma de la arma si-au unit cam cu forta toare ducatele, principatele si ce or mai fi fost pe acolo.
Apoi au purces la civilizare.
Cu biciul.
Prusacii, dupa cum stim erau o casta militara in primul rand.
ca atare, ordinea si disciplina le aveau inscrpitionate in ADN.
Deci, nemtii au fost fortati (constransi) sa se civilizeze. La inceput, cu biciul.
Care a fost inlocuit ulterior cu amenda.
Si, credeti-ma,sunt nemti care ar prefera sa fie biciuiti in continuare decat sa li se ia banii.
vedeti cat de simplu si practic se rezolva totul?
Chestie de vointa politica.

Exact la asta ma gandeam, cand am scris mai sus: “constrangerile de rigoare”.

Revin, pentru ca mi-am mai adus aminte de ceva.
Candva, prin anii 2002-2001, in timpul guvernarii Nastase, se introdusesera amenzi foarte mari pentru contraventiile in circulatie.
mai tineti minte ce proteste au fost din partea societatii civile toate facand referire la nivelul scazut al salarizarii de parca romanii nu traiesc decat sa plateasca amenzi.
Nimeni nu a acccepat rolul profilactic si civilizatoriu al acestor amenzi.
Asa ca, intelegeti, poate, scepticismul meu

foarte frumoase fotografiile, intr-adevar!

Multumesc…
Va mai astept !