Atacuri energetice – mit sau realitate?

Aprioric, nu trebuie respins.
Nici macar daca exista extraterstri sau nu.
In ceea ce priveste deochiul, stiu doar ca acesta se manifesta in special prin dureri mari de cap (migrene) si ca trece daca cineva spune de 3 ori Talal nostru.
Mie personal nu stiu sa mi se fi intamplat.
In privinta a ceea ce Dvs. numiti “brain machines”, cred ca si telefonul mobil se poate incadra in schema.
Stiu ca rusii si americanii au facut ceva cercetari pe directia comunicatiilor telepatice la distanta si au avut si rezultate.
In rest, cat e adevar cat e legenda, numai Dumnezeu stie.

@talibanubada: eu încerc aici o discuție care să meargă mai degrabă spre argumente științifice, nu spre “numai Dumnezeu știe”.

Iar telefonul mobil nu se încadrează la brain machines. Adică sper!!!

Si daca ar exista, de ce ne-ar trebui un presedinte care se deoache la orice fraza pe care o rosteste, la orice pas? Poate ne si vinde intr-o stare de deochi.
Haideti domnilor sa fim seriosi. Ce Dumnezeu, suntem infantili? L-a deocheta cineva si cand a fost la vantu, ca de acolo i s-a tras strarea de “blocaj emotional” si pierderea alegerilor. Ori sunteti atat de aserviti, incat sa-i dati dreptate postanacului?

@georgiana: echipa lui Geoană a invocat blocajul emoțional să explice de ce nu a avut reacție când s-a deschis subiectul Vântu la dezbatere.

Faptul că s-a dus la Vântu ține de porecla d-lui Geoană SAU de foarte mulți bani, e altă poveste.

Cred ca Geoana a fost deocheat de Vantu, dar nu cine l-a pus sa se duca acolo? Chiar Geoana a afirmat ca Vantu este “turbulent si malefic”. Iar Vantu a spus ca i-a facut o “procedura speciala” in acea seara. Ceea ce nu stim este daca i-a placut fiindca nu a vrut sa raspunda la acea intrebare. Oricum chiar daca nu i-a placut cred ca tot electoratul a sesizat ca nici nu i-a prins bine. Si pana l-a urma, vorba romanului, “dracu’ l-a pus sa se duca”?

@georgiana: @talibanubada: -…si “ala” de unde stii tu ca stie?si cine este el?tu stii cine este el?sau e cineva care le stie pe toate si le mai tine si secret uite asa ca sa ne perpelim noi astia care cica ii purtam chipul…atunci inseamna ca el este om ca noi?si daca el le stie pe toate si noi avem chip ca si el,noi de ce nu le stim si nu le putem pe toate si numai el?nu cumva “el”este neputinta si inchipuirea noastra?sau perdeaua dupa care ascundem/aruncam ce nu vrem sa se stie sa se vada sa se auda?etc…

Pe discovery gasiti o multime de documentare care sustin asemenea posibilitati . A se vedea de exemplu cum un medium ajuta politia sa gaseasca persoane disparute ( in viata sau decedate )intrand in legatura cu cu acestea . Cum este posibil ? Oricum precizia cu care mediumurile respectiva indica locul unde se gasesc persoanele disparute este uimitoare . Cum este posibil ?

Eu zic sa mai avem rabdare.Banicioiu vrea o ancheta in aceasta problema,poate chiar printr-o comisie parlamentara cu puteri extraordinare(era sa zic paranormale).Va dati seama ca va face publice rezultatele si-i va demasca,in sfarsit,pe acesti….care au ajuns la putere prin mijloace demne de evul mediu.Sper doar sa nu recomande arderea lor pe
rug,in piata.Traim,totusi,in mileniul 3.

Cam pe aici e problema, cum e posibil? Dacă cineva a cercetat și a obținut ceva rezultate pe care le-a ținut secrete, avem o teorie a conspirației de toată frumusețea.

mi-l amintesc la o dezbatere cu tariceanu in 2004 cand erau amandoi propunerile pentru postul de PM. Praf la facut, nu stia nimic economie sau in general, cum merge treaba in tara asta, ce planuri are etc. Si urma sa fie primul ministru, va dati seama!
e…. nepregatit si naiv ca sa nu zic mai rau.
a facut prea multe gafe in cariera lui ca sa-l creada cineva. daca era sclipitor in rest, mai ziceam.

PS nu neg existenta deochiului, doar ca aici NU e cazul.

scuzati typo-ul, “l-a facut”

@val_one: chiar te-ar surprinde o comisie parlamentară la care să fie invitată Mama Omida (da, știu că e moartă)?

Subiectul se poate discuta și fără a cădea în ridicol (cred) dar granița e foarte fină și politicienii au sărit-o în veselie.

Aștept primul parlamentar cu staniol de la ciocolată în cap.

@Laurentiu Matei: “echipa lui Geoană a invocat blocajul emoțional să explice de ce nu a avut reacție când s-a deschis subiectul Vântu la dezbatere.

Faptul că s-a dus la Vântu ține de porecla d-lui Geoană SAU de foarte mulți bani, e altă poveste.”

De fapt, vorbind serios, mie mi-a plăcut acea reacţie (pierdută) a lui Geoană la întrebare despre vizita la Vântu. A fost singura reacţie decentă a unui om prins cu minciuna. Îanite de asta spusese că nu-l place pe Vântu, că e “malefic”. Deci, întrebat fiind de ce s-a dus, fiidn priuns cu miciuna, n-a găsit o ALTĂ MINCIUNĂ pe moment. În ochii mei, această reacţie nu-l putea recomanda decât bine. Nu i-aş fi acordat mai multe puncte, dacă avea replica la el – probabil o altă minciună. Aş fi preferat adevărul, da… nu sunt chiar aşa de naivă să şi aştept să-l spună.

Concluzie: ceea ce i-a făcut rău a fost minciuna, nu lipsa replcii. Miniuna, despre care, apropo, chiar are simptomele unui “atac energetic” (omul, cu cât mai mult minte, cu atât mai dezechilibrat şi mai vulnerabil se simte în faţa celor care ar putea şti adevărul). Nu degeaba minciuna, chiar şi cea “benefică” sau “nevinovată”, este considerată, cel puţin în religia creştină, un păcat: practicată în mod frecvent, ea îţi distruge psihicul. Poate ţi-l arde, cine ştie..?

@) Laurentiu Matei

Si eu imi doresc argumente stiintifice.
Numai ca stiinta uneori e muta.
Sau nu vrea sa spuna.
(Va recomad spre lectura Le matin des magiciens a lui Louis Pauwells si Jaques Bergier)
Si, credeti-ma, telefoanele mobile fac parte din schema.
Nu le-a venit inca randul.

@) de ce?
“ala” este numai necuratul. Daca stii cine e.
Si asta pare ca isi baga mai mult coada in zilele noastre.
Dumnezeu se pare ca si-a luat o mica vacanta.

TOATA LUMEA stia ca Geoana este slab intr-o confruntare directa cu ORICINE!!!! Acum sa punem esecul si slabiciunea, ca sa nu zic incompetenta sa pe seama deochiului este o gogomanie mai mare decat atributul de prostanac pe care i l-a dat iliescu. Dl Geoana a fost slab daca nu nepregatit pt confruntarea electorala, nu numai in fata dlui Basescu, dar si in fata noastra. Sa ne amintim kix-urile cu exporturile, cu afacerile cu Rusia, cu procentele despre economia subterana samd. Asta tine de faptul ca NU A FOST PREGATIT!!! Punct. Si apropo, deochiul nu te tampeste, nu te lasa fara raspunsuri, ci te face sa-ti fie rau.

@talibanubada: e uite aici am eu o problemă. Adică sunt de acord că strict tehnic s-ar putea face telefoane care “să se joace” cu creierul posesorului. Dar nu cred că există o conspirație mondială care să ne controleze pe toți prin telefoanele mobile.

erata:

Minciuna, despre care, apropo, chiar se spune că are simptomele unui “atac energetic” (omul, cu cât mai mult minte, cu atât mai dezechilibrat şi mai vulnerabil se simte în faţa celor care ar putea şti adevărul).

Şi mii de scuze pentru celelalte greşeli. Graba!..

P.S. În rest, păi este ştiut că cea mai mare parte a mesajului o transmitem pe căi non-verbale. Printre ele, şi un “schimb energetic”, nu poţi nega acest lucru. Dar astea sunt fenomene, chiar dacă nu uşor de explicat, dar totşi normale. Puterea de convingere a unui om se măsoare şi cu aceşti parametri… Când vorbim însă despre “vrăjitorie”, în astfel de situaţii, nu că nu admit posibilitatea asta, dar… în acest caz, pericolul cel mai mare mi se pare căderea în ridicol. Şi asta poate fi chiar fatal pentru cariera unui politician!

Nu stiu ce se intampla la noi la varf. Insa in ceea ce priveste aceste tematici, nu cred ca trebuie sa te indrumam noi. Da sunt grupuri de studiu de “parapsihologie” si inca foarte bine finantate, in primul rand la rusi si la americani si daca vrei informatii pe aceasta tema netul este plin de bibliografie. Un prim nume ar fi Ingo Swann si vederea la distanta. Problema este ca aceste lucruri nu sunt masurabile de catre oricine si e nosrmal sa nu poata sa fie crezute de tot poporul. Se tot vorbeste de “pseudostiinta” insa ce ar fi daca “stiinta” oficiala e cea care incepe sa fie depasita si noi refuzam… nu sa credem, ci macar sa studiem. E mai usor sa faci misto decat sa investighezi. Citeste numai cate ceva despre fizica cuantica si ai sa vezi cate intrebari si rasturnari de situatie aduce stiintei. Nu se pot discuta toate astea pe un forum, insa fiecare se poate informa. Nu tot ce zboara se mananca… asta e clar. Da fiecare are posibilitatea de a discerne… si solutia nu e nicidecum mistoul facut din ignoranta. Treaba cu deochiul e cam depasita, desi si intelepciunea populara contine un mic sambure de adevar. Oricum, temele astea sunt ridiculizate de “baietii destepti” iar noi radem ca fraierii de ele (in definitiv asa se si doreste) fara sa ne informam.

@) Laurentiu Matei

Cine a vorbit de conspiratie?
Eu nu am nici problema cu teoriile conspirationiste pentru ca nu au argumentele “stiintifice” aferente.
In ceea ce priveste controlul, sa avem pardon, dar suntem permanent controlati (motorizati).
Mai ganditi-va un pic si o sa-mi dati dreptate.
deocamdata “cineva”se joaca bine mersi cu creierele noastre.
dovada o reprezinta chiar blogurile.

@ari: de acord că penibilul începe când vorbim de vrăjitorie. Dar dacă ai în echipă un expert în atacuri energetice, ăla e vrăjitor sau om de știință care știe lucruri secrete?

Mai e ceva aici: dacă eu te știu că ți-e frică de lucruri din astea, evident că îmi iau cravată mov joia și te fac să te sperii!

@dec75: activitatea electrică a creierului poate fi măsurată de către (aproape) oricine.

Cât despre fizica cuantică, ține mai mult de ce numesc eu matematici filosofice.

Haideti sa facem un mic exercitiu de imaginatie,si sa acceptam ca adevarata ipoteza eficientei unor atacuri(miselesti,cum altfel!)energetice,de natura paranormala.Si-atunci,nu are dreptate georgiana #3?

Gionelu se ascunde in spatele acestor fabulatii! “Mihaela dragostea mea” incearca si ea sa-si ajute mototolul din dotare , sa-i cante in struna ,doar doar il va crede cineva ! Sau mai stii, poate d-na Geoana simte cum acest atac energetic i-a distrus sotul ,noaptea in …dormitor !!
Cei doi si psd-ul= penibilulo absolut !

@val_one: are dreptate georgiana #3. Dar georgiana #15 e absolut savuroasă: “Si apropo, deochiul nu te tampeste, nu te lasa fara raspunsuri, ci te face sa-ti fie rau.” )

nene eu câmd sunt supărată, calculatorul meu se blochează și nu mai răspunde la comenzi; oare ce să fac? să-i vopsesc carcasa violet? am o ojă super doar că nu cred să-mi ajungă

pe șoptite:
am auzit că geoană și-a facut și el unghiile de la picioare cu ojă violacee; la vântu în spa; cred c-ar fi fost mai bine dacă la “marea confruntare” veneau amândoi în șlapi

@elodia: cumpără-ți un calculator cu un procesor cu altă frecvență, ăsta merge pe frecvența supărării tale.

Laurentiu,

Cu siguranta exista o stiinta pe tema asta si cat se poate de obiectiva – fenomenul sugestiei a fost studiat indelung de specialisti (avem si noi un reprezentant – pe Vladimir Gheorghiu, care s-a ocupat in anii 90 de fenomenele legate de sugestie si hipnoza si chiar a scris niste studii pe tema asta – binenteles in Germania, nu in Romania)…

Totusi, Geoana nu a pierdut din cauza fenomenelor paranormale (ele nu au influenta decat daca subiectul asupra caruia se fac “vrajile” crede in ele, si le asociaza anticipativ, cu durerea de cap, cu oboseala, etc.) ci datorita faptului ca a prestat prost in calitate de AL GORE de Dambovita si ca peste 5 milioane de romani nu s-au regasit in mesaj si in personaj (astia nu au mai fost influentati de flacara violet) …

Cu alte cuvinte, indiferent de boala de care a “suferit” Geoana in campanie ca urmare a fortelor oculte, lovitura fatala a primit-o de la marea masa de “sustinatori” PDL care au iesit spontan sau au fost manati cu turma la vot.

MAI CITITI…
scribd.com/doc/../

Laurentiu, activitatea electrică a creierului poate fi măsurată de către (aproape) oricine dar nu de tot poporul. Si aici eu vorbeam de parerea maselor.
Cat despre fizica cuantica… cat de mult ai studiat-o ca sa emiti o parere? Ca de pareri superficiale si din auzite m-am saturat.
In fine… vorbim vorbe. Ca oricum probabil ca nu vom afla prea devreme o gramada de chestii “interesante” care se petrec undercover. Eu spuneam doar ca e bine sa fim deschisi si sa ne informam cat mai mult. Prea multi vad ca emit pareri dupa ce au citit etichetele de la sticla de bere sau cele de la blugii cumparati din mall (nu ma refeream aici la tine ). Informatia inseamna putere si vroiam sa subliniez faptul ca nu intotdeauna ea se afla in media oficiala.

Erata la postarea 19

monitorizati nu motorizati.
desi…?

merçi pentru sfat; să-l ia dracu că-i nou și am mai dat și un sac de bani pe el; și n-are un procesor are două; o fi vreun concubinaj poate; cine știe … dacă știam citeam și eu mai atentă că mi s-a părut destul de ezoteric să aflu câti mega (sau giga) flopși îi trec prin sfeclă-ntr-o secundă; complicat așa că ce vreți de la alde marean

@Laurentiu Matei: Mda… păi se va face o comisie… se va studia cazul… Se va scoate o lege drastică… Şi… la prima încălcare a rspectivei legi, se va aplica legea. Adică, se va face, în sfârşit, dreptate

P.S. da. Şi acel proiect legislativ se va numi “vânătoare de vrăjitori”.

Observ la mai tinerii comentatori o tendinta ciudata spre negarea existentei atacurilor energetice, lucru mai periculos decat, de exemplu, negarea atacurilor manelelor sau silicoanelor in spatiul public romanesc! Atacurile energetice exista si dovada irefutabila mi-a adus-o chiar vecinu’ Costica! In mod normal, nu trece zi fara ca vecinu’ sa nu rada doua-trei beri si sa manance doi mici! Cu mustar! Ei bine, sambata, datorita unui atac energetic fara precedent asupra fizicului sau, Costica s-a molesit, i-a venit cu sictir de la lingurica si, dupa prima sticla de bere, a renuntat si a baut pe nerasuflate un suc de soc! Mai mult, derutat complet, a cerut carciumarului de la “Guvidele parsiv” 100 de grame de branza si-o rosie! Aceste fapte incredibile, inexplicabile intr-o lume normala, sunt dovada vie a faptului ca nevasta-sa l-a atacat energetic de i-au mers fulgii! Am uitat sa mentionez ca nevasta vecinului vizioneaza frecvent emisiunea “codul lui Oreste”! Q.E.D. !

@GAVRILACHE:

Ah şi eu, citind începutul mesajului, mă speriasem că vă fură cineva curentul electric – că mă rog, se mai întâmplă…

@Laurentiu:OZN-uri,n-am reusit sa zaresc,oricat m-am chiotat la stele,de extraterestri,cred(sper)ca n-am fost rapit.Dar deochiat,da.Ma rog,daca niste migrene spontane si stari de rau nu pot fi explicate medical…
Ei bine,bunica mea avea remediul infailibil al descantecului,cu cele trei bete de chibrit stinse intr-un pahar cu apa si intonand de trei ori Tatal Nostru.In max.5 min.eram restabilit.Ca intre timp,cred ca,de fapt, era doar efectul placebo, e deja alta poveste,la fel si faptul ca am renuntat si la convingerea ca ET ne viziteaza,sau ne va in timp utlil,sa-l cunoastem si noi odata…Referitor la tema enuntata in titlu,nu ma deranjeaza sa ramana un mit.Mai mult m-ar bucura descoperirea vreunei forme de viata in Cosmos,orice forma ar avea…ar fi cel putin la fel de interesant.

Dati click pe adresa de mai sus. Veti afla ce fel de tehnici sunt folosite pentru a neutraliza oamenii obisnuiti. Atacurile psihice pot fi executate fie de catre oameni antrenati astfel din copilarie, fie de catre infractori civili sponsorizati de catre servicii si echipati cu arme psihotronice. Totul se bazeaza pe microunde si da, tel. mobil poate fi facut parte din schema foarte usor. E suficient sa pulsezi unda purtatoare a semnalului telefonic, la frecventele specifice senzatiei pe care doresti sa induci in persoana vizata.
Mai recomand vizionarea filmului “Control factor” (tradus la noi ca si “Control total”), se gaseste usor cu utorrent. Tot ce veti vedea acolo este perfect adevarat, doar ca nu si complet. Realitatea e chiar mai rea.

Cum adresa nu apare, gasiti cu google: adevaratii teroristi
Rezultatul dorit este cel de la MDZR. Acolo ii veti vedea pe infractori in actiune.

Masinile despre care vorbiti sunt de fapt Brain–computer interface (BCI) si sunt o alta poveste.
Principiul dupa care functioneaza nu are nici o legatura cu parapsihologia sau cu ‘flacara violet’.
Sunt dispozitive studiate stiintific si functioneaza dupa legiile electrofizologiei.

@Ene: vezi că se aberează mult pe tema asta. De la a ți se induce o senzație de oboseală sau de depresie până la a te controla e cale lungă.

Așa cum spunea georgiana mai sus, te-or putea face să te simți mai rău, dar nu te tâmpesc.

Dacă schimbi frecvența semnalului telefonic se întâmplă niște lucruri: primul e că nu mai e semnal telefonic. Al doilea e că e o faptă penală ușor de detectat folosirea unor frecvențe pe care nu ai dreptul să le folosești. Nu mai zic că frecvențele semnalelor electrice ale creierului nu extrem de diferite de cele folosite de mobile.

@gheorghe: Ai mare dreptate, am urmarit si eu destul postul Discovery pentru a fi convinsa ca exista oameni inzestrati si cu alte, sa le zicem calitati, decat noi cei obisnuiti.Este greu sa credem, dar exista.

@Nicu: nu vorbesc de BCI, mașini folosite pentru a face creierul să afecteze lumea exterioară sau pentru a măsura activitatea electrică a creierului, vorbesc de mașini care duc creierul într-o anumită stare.

SO Vantu a spus ca Traian Basescu nu poate fi invins de nimeni.Asta este adevarat nu a putut fi invins de nimeni.Stiti dece? T.B se trage dintr-o veche familie de samani tatari si ar fi bine pentru PSD-isti si pentru cei care latra la TV impotriva lui sa-i vada de treaba.Samanii Negri pot face lucruri greu macar de inchipuit.

@Laurentiu Matei: Hrebe este sigur implicat in ocultism,nu cred c-a vorbit gura fara el.Mai documentati-va sa vedeti ca multi oameni mari au avut in spate ocultisti.Asta nu inseamna ca trebuie sa il cred pe Gionel and co.

Electrofiziologic exista 3 tipuri de stimulare:
-vizuala
-auditiva
-somestezica
Pentru cele 3 tipuri de stimulare creierul raspunde intr-un mod bine studiat iar rezultatul se foloseste pentru diagnostic neurologic.
Tehnica se numeste EP (evoked potential).
Neuropsihiatric stimularea (de fapt modularea) se face cu unde electromagnetice milimetrice – rezultatul fiind mult mai putin determinist si studiat
In Rusia s-au dezvoltat multe cercetarii in domeniu dar mult prea putin concludente

Ion Iliescu believes only in the Russian Sickle and Hammer the only God he has.

@elodia: Ai niste comentarii beton ! La balamucu´si aberatiile “parapsihologice” de pe site-ul asta sunt exact tratamentul care trebuie. Parca au inebunit cu totii…
Hai ca-mi vine sa te pup !

@cormoran:inseamna ca Hrebe l-a tradat pe Geoana,deoarece,informat fiind,nu i-a recomndat remdiul contra flacarii violete cu care l-a snopit Base:in seara confruntarii,Geoana trebuia sa poarte kiloti portocalii,intorsi pe dos(conf.IT Morar).
Lasand gluma la o parte,e de necrezut cum pot persista in penibil si derizoriu cativa membri de frunte ai PSD.Pacat…dar sa trecem mai departe si sa-i trimitem la subsol(al istoriei,bineanteles)

@autor
Si chiar daca ar fi fost,
influenta de care vorbesc cei amintiti nu ar face decat sa potenteze ce exista deja. Astfel, nu poate pe un prost sa-l faca destept, si nici pe un destept sa spuna prostii (cel mult, poate parea obosit). Iar la faza glumei cu soacra, Geoana parea odihnit…

Si tot flacara l-a pus sa se duca la Timisoara sau la Vintu?…Aia ce influenta o fi?
deh, nu te pune cu Geoana, ca are mintea odihnita..

PS. aceste fenomene/capacitati fac parte din normal, si exista studii publice pe aceasta tema, nu doar chestii secrete. Mai scapa si pe Discovery cate unul…
PS2. Nu e o discutie de tinut aici…

@
erata:
acum vad comentariul 40 si trimiterea la 15: corect

@Nicu:
nu e cazul aici, rezultatele difera in functie de fiziologia fiecaruia, este aproape imposibil sa calibrezi pentru un singur om. Ar fi trebuit sa simta cam toti cei porezenti

@george: corect, cam toată lumea e de acord că Geoană folosește povestea asta pe post de scuză (penibilă) pentru pierderea alegerilor.

Știu că e o discuție mai de bere așa, dar nu știu unde puteam invita 1500 de oameni.

@Laurentiu Matei:
reiau ce am postat la C. Rogozanu, pentru ca el afirma ca e vorba de irational>

“si nu este irational, va exprimati eronat. E vorba mai degraba insuficient cunoscut, nesistematic, cu actiune aleatorie, nemasurabil. E ca si cum ai masura prietenia cuiva sau gradul de antipatie…Dicncolo de declaratia sa sau comportament nu stii ce este..

Chiar, cum poti masura ca matale iti iubesti mai mult copii decat vecinul tau? Cam asta-i ideea!”

@george: ne supui la un test poligraf, pe mine și pe vecinul. Apoi ne spui că au pățit copiii mei ceva. Vei putea măsura diferențe clare între reacția mea și a vecinului.

Vorbim de lucruri măsurabile aici (energie, nu?). Cu chestiile nemăsurabile revenim la ce zicea Iliescu… Nostradamus!

@george:
sincer, as prefera sa-mi dau cu parea cu privire la NEAJUTORAREA INVATATA, chestie pe care politicienii nostri (dar si regimurile totalitare) o cultiva la greu…A se citi lipsa de initiativa, anestezie, lipsa de replica si de protest, sentimentul ca nu se poate face nimic.

IN loc de asta, ne ocupam de prostia lui Geoana..
Sa nu ma intelegeti gresit, salut initiativa dvs., si cred ca v-am inteles pozitia. Sunt destule studii si nu e ceva misterios si intunecat..e doar ceva natural, de care suntem sau nu constienti.
Iar posibilitatile sunt de obicei mult mai limitate decat ce afirma Geoana@c.

Chestia e ca daca la o miciuna obisnuita poti fi dovedit mincinos (sau nu), in acest caz mai exista si posibilitatea “plecat cu sorcova”.

@Laurentiu Matei: #54

am lucrat cu un poligraful, nu e chair asa simplu. Chiar daca stabilesti un baseline corect, diferentele pot avea cauze multiple. Unul se poate gandi imediat la actiune, cum sa procedeze si atunci conductibilitatea electrica a pielii nu e foarte ridicata, pentru ca persoana se mobilizeaza spre actiune. Altul e mai panicos din fire, si incapabil de actiune, asa ca indicatorii ajung ..in cer.

Poligraful nu surprinde decat chestiile foarte evidente> iti iubesti copii/ nu iti iubest…si nici maca totdeauna

of, of, george contra!

@george: addendum
si inca ceva> putem masura cat de mare e emotia, nu si natura ei. Daca respectivul se bucura ca au patit copii ceva? (sa zicem ca tocmai a aflat ca nu sunt ai lui).

Pentru asta trebuie studiat faciesul, primul sfert de secunda dupa ce a aflat, comparat cu alte reactii asemanatoare.

Gata, mi-a ajuns. Am reactionat prea mult si nu trebuia

@Laurentiu Matei: nu e contra, e pe bune…
De asta poligraful nu e nu e o dovada solida la procese…

@ andrei, #47

păi chiar să mă pupi măi andrei; tu crezi că mie-mi vine ușor să citesc toate bramburelile astea? și să știi că eu nici n-am ținut morțiș să am calculator, da’ o vecină mi-a zis că fură uairles și am încercat și eu , na; păcat că=i plecată în spania, la specializare, că aflam cum dă la tot cartieru’

cum ce să dea? unde parapsihologice ultraviolete; măcar atât am priceput și eu, chiar dacă mi s-a stricat sonoru’ la animăl planet

și băiatu’ asta cu cap de mațian lucios nici nu mai vrea să vorbească cu mine

si iti dau dreptate pe ansamblu> sa decida NOSTRADAMUS!

)
deochiul – sau alte stari mentale induse – sunt asa cum spui si matale ‘INDUSE’
Ideea ar fi care un om ce se afla intr’o pozitie de conducere in stat sa aiba un psihic destul de puternic sa nu se emotioneze cand se uita cineva urat la el…
Mai pe scurt – toate chestiile paranormale – tin de mintea noastra- e alegerea noastra daca dorim sau nu sa credem in ele.
Cititi mitul pesterii – si o sa va dati seama ca mintea noastra e un loc mare si frumos , iar domnul Laurentiu cred ca a explicat intr-un mod gresit problema – insa ceea ce incerc si eu sa zic – ca orice lucru poate fi privint din mai multe unghiuri si sa aiba tot atatea intelesuri diferite – e alegerea noastra daca punem pierderea alegerile pe seama incapacitatii mentale – indusa de ‘ezoterism’ sau de prostia proprie…
sa fiti sanatosi.

sunt convinsa ca sunt oameni care cred cu traie in astfel de elucubratii, bazandu-se mai ales pe tot felul de “dovezi” care nu fac parte din zona stiintific- obiectiv-demonstrabil.

in general cand se fac experimente referitoare la “puterile paranormale” ale unor presupusi mediumi sau parapsi- – rezultatele sunt…ca la alegeri 50-50 .

pe de alta parte faptul de a induce cuiva faptul ca va fi influentat pozitiv sau negativ ..duce la o stare in concordanta cu predictia respectiva 9 “profetii care au tedita sa se implineasca”).

aceasta zona pseudo-stiintifica este foarte dezvoltata in Rusia , de unde ne vin noua o multime de pseudo-vindecatori, shamani si alti escroci ; asta ma face sa cred mai ales faptul ca aceasta scorneala este lansata de grpuarea care a pierdut alegerile, cu scop de ‘deceiving” .

in cazul in speta nu cred ca ceva, cit de puternic si de supranatural, ar fi putut sa faca din respectivul candidat unul mai bun….mie mi se pare complet ridikol faptul ca se insista asupra acestei timpenii..

si chestia cu deochiul tine tot de auto-sugestie.

sa ne gindim – dak ar exista astfel de super-spioni- psi atinci 9\11 ar fi putut fi prevenit, ca si toate celelalte atacuri teroriste singeroase…rusia ar fi o mare putere, orice om bogat ar putea sa-si “cumpere” linistea si victoria asupra adversarilor sai, etc ..niciun miliardar nu ar muri..si altele asemenea.

manipulatorii se distreaza si mai lanseaza cite o trasnaie..

orcum, prezidentiabilul cu pricina ar fi trebuit sa se abtina de a face declaratii penibile, care nu pot fi probate.

@Attik:
de acord cu “sunt in mare masura induse”.

In acest caz, (auto)sugestia joaca un rol important, iar problema lui Geoana e ca ajuns sa creada in chestii din astea, ajutat si de “marele strateg” Hrebenciuc…

Eu nu cred ca acuma el minte, ci chiar crede ce debiteaza..nasol!

@Miruna:
nu mai e pseudo-stiintifica, nu mai dati inainte fara sa stiti..E o zona recent intrata in campal cercetarii psihologice, in interes public.

Doar ca rezultatele sunt modeste…esecurile multe…atata tot

Tot femeia ridica barbatul!Fascinat deochiul lui Basescu, Geoana a pierdut!.II trebuia si lui o elena vanata precum Udrea , ca lupta dintre Mihaela cea miloasa si Elena a fost precum fata mosului cea buna si fata babei cea rea dar buna si ea; Elena gabjise pe cocosu cu pungutza de ceva vreme, asa ca gainile negre au crapat de ciuda si nu sacrificate de vreun Shaman Voodoo!

Eu as vrea sa vad foaia matricola a lui Geoiana )de la liceu si facultate). Poate se gasescte cineva s-a faca publica. Tin minte cand catavencii au publicat anexa de “studii liceale” a lui marius tuca- show. Avea 5 pe linie si doar la purtare era excelent. O fi si Geoana la fel, atat timp cat insista cu argumente stupide. Sau poate asa il indeamna Cosmin Gusa… De fapt amandoi am umblat pe la rusi si in aceste excursii au auzit de cercetarile secrete in acest domeniu.

Nici acest Laurentiu nu e prea departe de familia Geoana. Luati-va, domnilor, de mana si dispareti (prin teleportare etc.) undeva cat mai departe de planeta Pamant.

Buna seara,
Nu pot sa nu reactionez chiar daca aceasta problema apare legat de politica. Lucrez in administratie. Inainte de a ajunge aici am infiintat o mica afacere. Sunt cu studii superioare si nu mai sunt chiar tanara. Spun toate acestea pentru a sublinia faptul ca nu sunt un copil. Am avut acordaj reiki si in urma cu 5 ani am vizitat un alt site energetic, unde se aduc energii in fiecare luna prin diferite entitati prin simpla lectura a paginii respective. De peste 2 ani caut explicatii pentru ceea ce mi se intampla. S/au suprapus vise cu realitati si sincronicitati incredibile. Am descoperit in timpul rugaciunilor ca sunt victima unei programari mentale. Atacurile energetice sunt insuportabile, arsuri dureri, sfisietoare senzatii. Mi s/a lasat de inteles sa inchid firma, pentru ca se doreste a se dovedi ca exista suficienta putere in aceste energii de a bulversa orice activitate. Familia mea sufera alaturi de mine, pe langa efectul crizei ne luptam si cu puteri care nu sunt identificabile. Am corespondenta legata de acest lucru, insemnari si martori. Firma a devenit falimentara. Nici bani de paine nu ar trebui sa avem. Acum sunt santajata cu vietile copiilor mei. In timpul unei emisiuni la National Geographic, la aparitia expresiei “forte speciale” am primit intepaturi in cap. Nu am avut indrazneala sa apelez pentru ca nu am incredere in nimeni si nici n/am stiut cui. Am reusit partial sa ies de aici, dar este departe de a fi rezolvata situatia. A fost un moment cand am constientizat ca prin mine se percep toate informatiile din incaperea in care eram. Parca imi ducea capul suflul de aer proaspat, spre deosebire de starile permanente de arsuri si usturimi. Un an de zile n/am mai luat parte la intalniri. In jurul meu totul s/a naruit. Rugaciunile si postul si/au facut efectul. Cand se inchid aceste puncte de patrundere perceptia este a unor mici descarcari electrice. Cand ma dezic de controlul asupra mintii mele si invoc numele lui Isus, sunt zbicuita electric (nu am un termen mai potrivit) peste fata. S/a facut un experiment mizerabil de legarea subconstientului meu cu al altora fara stirea mea si fara acordul meu. Dar lucrurile s/au complicat teribil. Deci, aceste energii exista. Fereasca Domnul pe toata lumea, ele sunt ucigatoare, puterea lor este incredibila. Nu trebuie minimalizata importanta Lor ci trebuie abordat deschis, oamenii nici nu constientizeaza prezenta acestei forte.Invocarea numelui lui Isus anihileaza puterea lor. Caut ajutor. Povestea mea este lunga, ar trebui gasite metode de evidentiere. Nu am posibilitati. Am obosit si ma simt in pericol.
Nu stiu cui as putea sa ma adresez. Nu ironizati pe nimeni. Introduceti in google “energia vitala” sau orgon. Este folosita la aparatele de programare mentala. Suportul poate fi orice: firul de par, mucul de tigara. Tehnomagie. Se comercializeaza liber. Din pacate. Persoana care foloseste isi programeaza gandurile catre subiect. Am suferit ca un caine in acesti ultimi ani. Am fost pusa la pamant. Nu conteaza distanta, noaptea la 3 ma trezesc uda leoarca, cu contractii musculare, incep sa ma rog si cam dupa 1 ora reusesc sa adorm. Mi se ia somnul rem. E prea mult de povestit… dar nu m/am putut abtine. Nu sunt fan a lui M. Geoana, dar este o problema care exista si despre care nu vorbim din varia motive… Va multumesc pentru rabdarea cu care ati citit aceste randuri. Domnul sa ne binecuvanteze si sa ne ocroteasca. Julia

Nu cred ca s-au ajuns la conspiratii de genu … mi-ar fi rusine .

Mit sau realitate ? Hai sa fim seriosi …

2blackjack1.wor../

Deochiul este ABSOLUT real si vorbesc din propria experienta. Am fost deochiat o data ,dar de fapt , ma pricep mai bine la scaparea oamenilor de efectele deochiului. Nu ma confundati ci mama Omida , sau mai stiu eu cine. Practic , realizez un transfer de nergie intre mine si cel deochiat , lucru care ma seaca de puteri , in functie de gravitatea atacului pe care l-a suferit victima.

DUMNEATA ITI DAI SEAMA CE SPUI? Spui ca nu putem rade de cel care aduce deochiul in senatul Romaniei, de cel care in fata unei tari plina de oameni seriosi incearca sa explice ca a pierdut alegerile ca prostul datorita vrajitoarelor si farmecelor? Dar oare nu se vedea si cu ochiul liber ca el devenise pentru alegatorii mai rasariti un neica nimeni care deja se facuse de ras pana la a i se pune pe frunte eticheta de prostanac? Era nevoie de farmece pentru ca sa esueze in fata unui om care este admirat pentru ca se exprima clar?
Inca ceva: Daca au adus vrajitorii, de ce nu au bagat vrajeala mai multa incat sa iasa un scor mai mare, de macar vreo 70%, asa, incat sa merite efortul? Laurentiule, nu te face si tu de bacanie odata cu Geoana, ca nu te mai speli cu toata Dambovita in fata cititorilor. Esti pregatit sa renunti la bunatate de meserie de gazetar? Indoielile pe care le exprimi acum, varsa-le prietene intre 2-3 amici foarte buni care nu te divulga la altii, caci te faci de tot rasul!

@Caloianu: Nu sunt gazetar și nu vorbeam de vrăjitori și farmece. Încurcați personajele.

ptiu! scuipaţi-l, oameni buni, să nu se deoache!

@Laurentiu Matei: BA DA, CUNOSCATORULE, frecventele creierului sunt foarte diferite de cele ale telefoanelor mobile. Ele nu au nici una mai mult de 200-250 Hz. Si sunt acestea mari si late: Delta, in jur de 2-3,5 Hz, Teta, de la 4 la 8 Hz, Alfa, de la 8 la 12 Hz si apoi gama Beta, si inca altele ceva mai rapide, Gama. Lasa parapsihologia ca nu-ti sta bine.

@Caraghiaur: asta am zis, că sunt diferite, dar era un typo acolo care poate te-a derutat. Era clar din context că spuneam că sunt diferite.

@george:

eu nu-i “dau inainte” ci am spus cum sunt definite aceste curente comunicationale .
nu le-am definit eu asa, ci asa figureaza ele in literatura stiintifica – “pseudosciences” -

“”"Pseudoscience is a belief that masquerades as a real science, despite failing to follow the scientific method.
Astrology, Intelligent Design, Occult Studies and Phrenology are examples of quasi-sciences. That is not to denigrate these beliefs, but they are not sciences, whatever the proponents claim, and they do not belong in the science classroom.

Check the credentials of any researchers, as it is easy to be swayed by qualifications, and pseudo scientists are very good at switching fields.
For example, a professor of quantum physics typically knows less about biology than first year biology undergraduate, so why are they qualified to comment upon evolution?

Pseudosciences are often selective with facts, selecting results that suit their needs. Peer reviewing and replication are essential to science, so any experiment that does not allow this process cannot be taken seriously.

Parapsychology is a very good example. If researchers into ESP and telekinesis follow the scientific method, and accept results for what they are, then their work can be classed as science. Unfortunately, many pseudo researchers in this field distort findings and try to fit the results to their theory, rather than using them to try to refine hypotheses. The Atkins diet is another example of verification error, resulting in potentially dangerous practices.”"”"

“”"Pseudoscience often uses the media as a first stop, rather than submitting their work for peer review. No genuine researcher would dream of publishing their results until they had passed all of the rigors of the scientific method.”"”

Read more: experiment-reso../

sciencethinking../

“”Any belief that does not meet the criteria and characteristics of science is simply not science. Beliefs that are claimed to be science but which do not meet the criteria of science are called pseudosciences (= false sciences). Examples of pseudosciences include astrology, iridology, water witching (= dowsing), “scientific creationism”, cryptozoology, palm reading, crystal healing, pyramid healing, spirit rapping, extra-sensory perception (ESP), and a host of others too numerous to list here. Many pseudosciences find some “believers” even in otherwise science-based disciplines. This is especially true in “alternative medicines” and “alternative health” treatments. Check out this link on the so-called “therapeutic touch” treatment which claims to have health benefits by modifying imaginary energy fields”"”"

@Laurentiu Matei:

Concret atacul energetic poate exista, nu tine de vrajitorie sau de stiinte prea oculte… ci doar de un antrenament si cunoastere sistemului energetic uman.
Concret chestiile astea se intimpla in fiecare zi (de la fotbal la suporterii influenteaza o echipa cu energia lor emotionala-mentala pro sau contra pina la dragostea pe care o mama o manifesta pt copilul ei )
Omul are insa o protectie complexa si cu cit e o persoana mai echilibrata si mai puternica mental cu atit mai greu este de influentzat.
Din pacate domnul Geoana nu pare un om cu o inzestrare deosebita si nici capabil sa faca fatza unei situatii dificle prin taria de caracter si prin echilibru psihic.
Un caracter si un mental calit in incercari dificile (ceea ce domnul Geoana nu cred ca are) face fatza si atacurilor energetice cu mai mult sau mai putin succes.
Un lider adevarat are o protectie si o dotare buna si pe aceasta directie… pt ca menirea lui naturala este sa nu fie usor invins.
Pretentiile unora de vraji energetice insa sint facute cu alt scop si anume de inlaturare a lui Geoana din virf pt ca a dezamagit si urmeaza plata poliztelor.
Acum daca ne uitam la structura umana a domnului Geoana putem vedea cu ochiul liber un om care nu e trecut prin razboaie dificile, nici uns cu alifii nici cu stofa de lider.

@Julia:

Draga Julia, esti victima unei autosugestii si poate a unor sarlatani.

Practicile de acesta natura sunt anti-crestine si, asa dupa cum ai observat, singura forma de a “scapa” este apropierea de Iisus .

e foarte simplu se te vindeci de teribila ta suferinta- mergi la prot, spovedeste acest pacat , posteste si roaga-te dupa sfatul duhovnicului .

cugetul tau se va elibera de ceea ce tu interpretezi a fi energii …si mai ales nu mai afec apel la tehnici si practici new-age!

pe de alta parte nu cred ca este intelept sa pui toate esecurile din viata sau nereusitele in afaceri sau in viata personala pe actiunea “malefica” a unor “forte” exterioare tie..stii cum se spune ” ce-si face omul cu mina lui”..la fel spune si tipul ala din politica ” mi-a bagat paranormalii si n-am mai stiut ce vorbesc”…

dar cred ca tu stii tote acestea! curaj ! poti sa fii din nou un om liber, daca renunti la aceste fantasmagorii.

@Laurentiu Matei:

“Cât despre fizica cuantică, ține mai mult de ce numesc eu matematici filosofice.”

… ma doare mintea de cate imi sunt date sa aud!

@Yorga:

yeap!

@Laurentiu Matei:

Neneeeea mateeeeeei, imi permiteti si mie sa lansez o teorie nooooooooua despre lumina?

Teoria meeeeeeea e acea ca lumina nu exista; exista doar intunericul care se propaga cu viteza lumini… da’ lumina este doar iluzie optica pentru fizic vorbind exista doar intuneric!!!! Pe buuuuune!

un mod de a demonstra ca teoria mea este corecta este sa observati ca sursele de lumina, nu emit lumina, ci in realitate ele absorb intuneric: observati cu atentie mucul unei lumari aprinse…el se inegreste tocmai pentru ca a absorbit intuneric! Simplu ca buna ziua! Sau ca “noapte buna”! in lumina(!) noii teorii!

PS: Din ciclul “VoxPublica debiteaza lucruri traznite”!

@Viorela:

Cred ca in “Copilaria” lui Gorki era un personaj care nu spunea decat un siingur lucru celorlalti, fara prea multe explicatzii: “Vaaaaaaaaide capul vostru!”

PS: … sa-mi sara acu’ bigotzii ortodoxi ca dau citate din literatura comunista! Vaaaaaaaaaide capul lor!

Iata citeva tehnici si discipline mai cunoscute care se bazeaza pe cunoasterea si actiunea structurii energetice a fiintelor vii:

Hipnozei
Acupunctura
Reiki
Qi Gong
Aikido

Oricare in acestea se pot folosi in sens pozitiv sau negativ asupra cuiva… fara sa fie considerate vrajitorii.
Faptul ca Geoana este o persoana usor de ridiculizat si care se pune el insusi in situatii jenante cred ca arata ca nu are stofa de politician pt nivelul politicii actuale… el este un baiat prea finutz pt rechinii hraparetzi care isi fac veacul in politica noastra si in consecinta cine il ataca energetic sau direct.. ARE SHANSE!!!
In momentul de fatza se desfasoara distrugerea carierei politice a lui Geoana, ridiculizindu-l in presa internationala…. cu concursul doamnei Geoana si a altor “priceputi” ….Rechinii au inceput deja sa muste din el…
Probabil il vom vedea retras de pe lista linia activa a PSD… si daca se incoarda sa ramina va ajunge ambasador in Indonezia.

aș mai adăuga:

Kang Dong
Kim Il Sung
Mao Tse Dun
Tsong Chi

eh, chi-ul

@Yorga:
cum incecam sa-ti spun shi data trecuta; eu cred ca tipii ashtia cu paranormalul si “teoriile” catastrofic- conspirationiste sunt destul de organizatzi shi nu sunt asha de dushi cu pluta…ci incearca sa ne duca pe noi cu pluta .
intrebarea este de ce sunt asha de tenace ( retorica!- intrebarea) .

citeste ( for the fun of it!) post.69- apoi …scuipa in sin de trei ori , pune usturoi deasupra ushii si arunca o pana de porumbel peste umar )

cu niciun pretz nu cauta site-urile energetice cu pricina, ca sa nu cazi in dezastrul complet in care se zbate victima!!!
cunosc astfel de personaje care se recomanda si terapeuti- dupa caz( cred ca si aceasta face un soi de propaganda domeniului)-sunt teribili de incapatzinatzi si au o uitatura fixa..antipatica.

axact asa ( vezi post. 69 ) se vehiculeaza chestiile astea; eu inventez o poveste “de gen”, dau citeva detalii despre viatza personala ( si citeva chestii emotzionale care sa prinda la public)..apoi cite unii vor zice ca au citit pe net ca … ” chestii, socoteli, energii, influente extrene” etc. ..shi mult violet pe deasupra.

pe vremuri aceste idei erau trecute in manulalele de psihiatrie la capitolul “idei patologice” si respectiv “delir de influenta externa”.

@Miruna:
cu asta sustii, cu doua site-uri anonime? maicauta…

Iti recomand bazele de date internationale, pot si de articole, se pot accesa de la biblioteca unde sunt gratuite..
hai sa dau si niste indicii>
- influentarea sirului de numere aleatoare generate de calculator prin puterea gandului/mintii;
- puterea rugaciunii, stdiu pe unii bolnavi dintr-un spital americani (pentru o parte s-au rugat, pentru altii nu)
- manual alternativ de Psihologie de acum cativa ani (nu mai stiu daca e folosit) coord Neculau

@GigiP: Hipnoza se bazeaza in principal pe sugestie si autosugestie…

@Yorga, Viorela: cu care parte din încadrarea mea dată fizicii cuantice aveţi probleme, cu matematica, cu filosofia sau cu combinaţia lor? Cu argumente, dacă se poate.

@GigiP: vorba unui fost ministru: good point!

@george:
am dat doar definitiile care sunt general acceptate.

experimentul cu rugaciunea pentru bolnavi- relatat ( nu validat) e clasic – dar aici e alt domeniu , fara legatura ( si chiar OPUS “paranormalului”); tot asa si cu telepatia indragostitilor sau a oamenilor care au atasamente foarte puternice- dar nici aici nu e vorba despre “paranormal” ci despre intuitie si inteligenta emotionala .

“alternativele” sunt HOAX-uri clasice .

site-uri de propaganda pentru aceste practici si teorii “pseudo-stiintifice’ sunt cu duiumul ( si toate pretind ca au girul unui “specialist” in ceva, dar fara sa permita investigatia riguroasa ).
tipii astia “ciugulesc” cite ceva din domeniile stiintifice si asociaza citeva ipoteze imposibil de verificat, plus un nume de “guru” cu pretentii stiintifice, plus niste anecdote de “rezultate miraculoase”- totul la pachet, pe internet- poti sa faci si comanda on-line.
ai aici o analiza mai clara si bibliografie

quackwatch.com/../

“”"Pseudoscience makes extraordinary claims and advances fantastic
theories that contradict what is known about nature.
They not only provide no evidence that their claims are true. They also ignore all findings that contradict their conclusions. (“Flying saucers have to come from somewhere—so the earth is hollow, and they come from inside.” “This electric spark I’m making with this electrical apparatus is actually not a spark at all, but rather a supernatural manifestation of psycho-spiritual energy.” “Every human is surrounded by an impalpable aura of electromagnetic energy, the auric egg of the ancient Hindu seers, which mirrors the human’s every mood and condition.”)

Pseudoscientists invent their own vocabulary in which many terms lack
precise or unambiguous definitions, and some have no definition at all.
Listeners are often forced to interpret the statements according to their own preconceptions. What, for for example, is “biocosmic energy?” Or a “psychotronic amplification system?” Pseudoscientists often attempt to imitate the jargon of scientific and technical fields by spouting gibberish that sounds scientific and technical. Quack “healers” would be lost without the term “energy,” but their use of the term has nothing whatsoever to do with the concept of energy used by physicists.

Pseudoscience appeals to the truth-criteria of scientific
methodology while simultaneously denying their validity.
Thus, a procedurally invalid experiment which seems to show that astrology works is advanced as “proof” that astrology is correct, while thousands of procedurally sound experiments that show it does not work are ignored. The fact that someone got away with simple magic tricks in one scientific lab is “proof” that he is a psychic superman, while the fact that he was caught cheating in several other labs is ignored.”"

fenomenul e vechi si cunoscut ca fraudulos .

take care!

@Viorela:

mdeah! uite ca m-am molipsit sio io de la astia si am devenit superstitios: intodeauna mi s-a parut suspect numarul asta, 69, adica!

PS:

cica doua blonde la un bar;
-Vaaaaai, draga, n-ai fost aseara la club!
-N-am putut fato, c-am avut 41 cu 1!
-Las ca si io am avut 69 cu doi!!!!

@Laurentiu Matei:

hai bre, nene, ….”matematici filozofice”! Da-o draq de treaba, chiar vrei sa nu mai dorm la noapte!

PS: Io sunt un fanatic fundamentalist al stiintei si admit ca exista “Principiile matematice ale filozofiei naturale”… da’ de matematici filozofice, sa ma ia draqu daca stiu ce e aia!

PS: am vazut ceva in Spinoza, care scrie cam asa:

Lema: ….
Corolar: ….
Lema: …
Corolar:…

Asta sa fie matematici filozofice???? M’daprostmaipotsafiu! Da aia nu-i fizca cuanticaaaa! BINGO!!!! Tot io am dreptate!

@Laurentiu Matei:

eu am o problema cu ..deochiul )) si cu combinatia fortata a planurilor.

fizica cuantica si matematica au mecanisme si legitatile specifice si care pot fi verificate prin experimente succesive; aceste domenii STIINTIFICE progreseaza pe masura ca teoriile sunt validate \ invalidate .

filosofia este ( in cazul fericit!) o functie a capacitatii creierului uman de cunoastere sintetica realitatii …sau nu – fiind vorba despre un domeniu care NU este o stiinta; in plan filosofic faptul ca materia este particula si unda simultan poate duce la o multitudine de consideratii si teorii , care insa nu fac parte din domeniul fizicii,matematicii si din niciun alt domeniu stiintific definit.

amestecurile sunt fortate, uneori primejdioase ( ca in cazul cu voletul si politica).

E ca si cum am spune ” automobilul alearga mai repede ..si totusi…bucatareasa gateste mai bine” (Eugen Ionescu – La canatatrice chauve).

Cred ca esti de acord ca s-a mers mult prea departe cu vehicularea media a unor anecdote si prezumtii…cu implicatii psiho-patologice si sociologice greu de evaluat, dar cert nocive.

@Yorga:

cica doua blonde in ascensor; acesta ( ascensorul) se blocheaza ( chestii de matematici filosofice si vice-versa ) ; blondele :
- sa strigam!
- sa strigam amindoua simultan!
… – SIMULTAAAAAN!

Astea-s discuţii de evul mediu. Politicieni şi ziarişit fără şcoală. Proşti sadea.

@Laurentiu Matei:

“aveţi probleme, cu matematica, cu filosofia sau cu combinaţia lor? Cu argumente, dacă se poate.”

Asta chiar mi-a placut! Adica tot io sa vin cu argumente la o notiune pe care nu o cunosc: “matematici filozofice” adica!

Adica tot io sa vin cu argumente ca de ce o anumita notiune pe care nu o cunosc imi bulverseaza si-mi discombobuleaza creierul! E frumos asa?

abia acum am vazut ca autorul acestui post face apel la argumente si exemple de tip wiki si site-uri komerciale.

Aceasta explica de ce si cum suntem zilnic agresati de false stiri si pseudo-informatii..Aceasta explica “amestecul planurilor” si confuzia vicioasa intre domneii stiintifice si respectiv relatari anecdotice cu documentare sumara.

arstechnica.com../

“”If there are going to be arguments made for the persistence of journalism as a vital force in modern society, they will undoubtedly need to be based on the role of the press in conveying accurate information. Incidents like these, along with the hard numbers provided by more rigorous studies, will make it much harder to make those arguments. “”
By John Timmer | Last updated May 7, 2009

@Yorga:

banc :

la ora de istorie profa intreaba:
- care sunt, copii, etapele de evolutie istorica prin care a trecut umanitatea, din cele mia vechi timpuri si pina astazi???
Georgel raspunde, sigur pe el :
- Comuna primitiva, sclavagismul, evul mediu, capitalismul si comunismul!
Profa :
- Bine, georgel. Si dupa aceea???
- O luam de la inceput! raspunde Georgel triumfator .

Poate ca avea dreptate …

@Laurentiu Matei
@Viorela

Acum las gluma deoparte si va adresez cu toata seriozitatea mai jos o problema. Ma straduiesc sa o formulez cat mai clar cu putinta si va rog insitent sa-mi cereti detalii in cazul in care aveti nelamuriri;

Ati facut foarte mult haz, pe buna dreptate despre paranormal si flacara violeta; Viorela a mentionat in treacat abuzurile la care este supusa mecanica cuantica de “experti” bazaconisti paranormali. Sunt de acord cu voi ca aceasta este caracteristica omului prost, needucat, prost informat sau rau intentionat.

Problema la care ma refer este urmatoarea: voi ati citit disertatiile pe teme de fizica cuantica pe care HR Patapievici le face in volumul sau Omul Recent? Ati vazut cum intelege el “princiupiul inseparabilitatii” si paradoxul Einstein-Podolschi-Rosen? Cum poate sa-si inchipuie Patapievici ca fizicienii, inclusiv Eintein la vremea lui, interpreteaza paradoxul EPR ca reprezentand actiunea la distanta? Nu este asta voodoo, si nu fizica?

PS: Nu insit acum la intreaga poliloghie pe care Patapievici a elaborat-o pe seama relatiilor de incertitudine, sau a corelatiilor spatiale pe care Pata le crede caracteristice fazelor cuantice?

@Yorga, Viorela: ajunge cu trollingul, va rog!

@Miruna: #93 cred
daca privim asa, ai dreptate, cu mentiunea ca daca excludem cele mentionate, dar si altele “clasice”, ce bagam in cadrul paranormalului? Ca e cam mare oala…Iar termenul de paranormal e nepotrivit, cred ca tine in parte tine de anumite capacitati naturale greu evidentiabile, de sugestie, credinte etc.

Cat despre ciugulitul respectiv, acesta ridica rating-ul…

Si apropo, fara ipoteze nu se dezvolta nici teoria…

@Laurentiu Matei:

la #101 am lasat “trollingul” deoparte, ok?

scuze, sunt…( vai!) blonda .
ce este ‘trollingul” ?? ca sa nu mai fac.

@Yorga, imi pare rau daca am lasat impresia ca ma pricep sau am vreo pasiune pentru fizica cuantica. Subiectul ma depaseste. Am catalogat-o in scoala ca matematica filosofica, mi-am luat examenul cu o nota rusinoasa si am lasat-o acolo, nu ma mai intereseaza.

Daca e bine sau rau ce am facut, intr-un articol viitor.

@Viorela: cauta la o sursa credibila, nu vreau sa-ti mai dau linkuri pe wikipedia.

In sfarsit m-am hotarat sa va spun adevarul. Fiti atenti! Eu sunt Aliodor Manole, iar Basescu este AVATARUL meu. Am venit sa salvez Romania. Cand ma plictisesc acasa incep sa-l posed pe Basescu si il mai parlesc pe Geoana cu flacara violeta. Si findca am ajuns la momentul adevarului doresc sa imi cer scuze ca am lovit acel copil. Basescu are dreptate este nevinovat. Acum ca v-am scapat de Geoana va urez la toti Toruk Makto.

@Violeta: of, nu ma pot abtine. Trolling ar fi sa te intreb ce e H.R. Patapievici: fizician, filosof, politician sau un amestec primejdios?

PEACE, brother! me just passing by ….

am gasit o sursa credibila stiintifica la extrem in ziarul “Coti’ ” de azi :

“”"Blondele sunt mai agresive decât brunetele
18 Ian 2010 | 0 comentarii | 111 vizualizari
Rating: 1 voturi
foto(1)
Cine râde la urmă râde mai bine. Această lozincă se aplică şi în cazul blondelor care după ce au îndurat nenumărate bancuri la adresa lor au dovedit că sunt mai sigure pe ele şi mai hotărâte decât brunetele sau roşcatele dar şi mai agresive.
18 Ian 2010 Blondele sunt mai agresive

Foto Guliver/Getty Images
Conform cercetătorilor britanici, femeile cu părul bălai sunt mai agresive decât celălalte. Asta se întâmplă pentru că atrag mult mai uşor atenţia bărbaţilor decât alte femei şi se folosesc de aceasta pentru a obţine mai uşor ceea ce doresc.

Studiul arată că oamenii care se simt mai importanţi, în cazul bărbaţilor cei ce sunt mai puternici iar în cazul femeilor cele care se simt frumoase, au mult mai multe şanse de a se enerva mai uşor, conform DailyMail.
“”"

Nu stiu cine e autorul , iar dinsul\dinsa pretinde ca a aflat toate acestea din alt ziar , renumit prin probitate si profesionalism ( )

Eu despre acest gen de situatie doream sa avertizez. Tot asa si cu deochiul , culorile cu implicatii ezoterice , si alte teorii PSEUDO-STIINTIFICE…preluate din preluari ale unor oameni de bine, etc, etc, precum si cu interpretarile filosofice despre teoria cuantica.

Ce vreau sa spun este ca “leaderii de opinie” de la noi ( sau cei care joaca stingaci dar tenace acest rol in piesa noastra) au prostul obicei de a vehicula astfel de gaselnitze, in pofida oricarei logici dar si a normelor elementare de practica jurnalistica..
Sper ca nu te superi ca am trecut pe aici. promit sa nu mai fac astfel de “trolling” ..ever.

E=mC2

@Laurentiu Matei
tu pareai cu toti boii acasa dar imi dau seama ca m-am inselat,te-au atacat energiile si pe tine.
Vezi ca ai strans pa glogul tau toti nebunii pe care de obicei nu-i asculta nimeni.
Vrei sa-i iei locul lui Oreste?

@Erata
…pe blogul tau….

@Laurentiu Matei:

“fizician, filosof, politician sau un amestec primejdios?”

pot sa raspund eu? este clar un amestec, insa un astfel de amestec nu este necesar si primejdios, asta ca sa ma fac clar inteles; insa daca un astfel de amestec cade pe mainile unui neprofesionist, amestecul poate fi primejios, si din pacate este cazul lui Patapievici!

patapievici face o confuzie majora intre paradigma si dogma, pune pe branci metoda stiintifica de analiza si propaga ideea inutilitatii specialistilor (“societatea noastra este mult prea bolnava pentru a mai astepta parerea specialistilor”… citat aproximativ, si sa ma corecetze cineva daca considera ca este cazul!) De aici lipsa lui de respect pentru stiinte, fizica in particular, dovada fiind convingerea lui ca orice concept fizic poate fi interpretat si tras de el ca de un elastic pana obtine ceea ce doreste el; metoda se numeste “confirmation bias” si este nepricepere sau rea vointa din partea unei persoane care nu intelege ca fizica este o stiinta exacta pana la urma, sau muuuult mai exata si riguroasa decat a inteles el vreodata;

necazul vine cand apeleaza la aceleasi metode “interpretative” atunci cand abordeaza si alte probleme: de filozofie, filozofie sociala, economie, economie politica, democratie, capitalism, etc. toate notiunile implicate de aceste domenii devin o joaca in mainile lui patapievici;

astea fiind spuse, nu este de mirare ca Patapievici ajunge sa argumenteze ca fiind de preferat votul cenzitar, ca si cum democratia din romania nu are sanse sa se maturizeze, afirma autoritatea religioasa ca fiind absoluta, la modul in care este interzis sa chestionezi autoritatea liderilor religiosi, ceea ce este evident in flagranda contradictie cu principiile societatii libere!

In conditiile in care astfel de bazaconii sunt debitate dogmatic (deci nejustificat, neargumentat) de un formator de opinie influient ca patapievici, consider ca NECHESTIONAREA acestei “filozofii” este un fapt primejdios in sine … si deci NU persoana lui!

@Ghicitorul in palma: cred ca basescu si-a dat in stamba.lucrurile asunt clare.basescu este in rolul lui piturca la cazinou.piturca a fost dat afara din cazinou .ii trebuia si o scaltoaca mai ca lumea.tot asa si lui basescu – ce mai facea si cu parlamentarii cand erau votari in parlament pe muche de cutit?care mai este credibilitatea lui basescu? ca cea a lui pioturca la cazinou.

Am facut curs de inforenergetica si va spun sigur ca orice om poate influenta pe altu energetic. Important e sa ai rabdare si sa te concentrezi.
Prin urmare, nu, nu putem exclude astfel de influente.
Insa, e de-a dreptul josnic sa faci asta.
Sau, all is fair in love, war & politics?!

Fundaţia educaţională James Randi ofera un premiu de 1.000.000$ oricui reuşeşte să demonstreze existenţa fenomenelor paranormale sau oculte. JREF nu se implică în procedura de testare, doar se ocupă de formalităţi şi îşi dă acordul cu privire la condţiile în care urmează să fie realizat testul. Toate testele sunt gândite cu participarea si aprobarea participantului.
În majoritatea cazurilor, participantul trebuie să facă o demonstraţie preliminară care, în caz de succes, va fi urmată de testarea propriu-zisă.

Până în ziua de azi nimeni n-a trecut de etapa demonstraţiilor preliminarii.

Se acceptă radiestezişti, telepaţi, vindecători, astrologi, clarvăzători, oameni care vorbesc cu morţi (iar morţii le raspund înapoi) şi alţii asemenea.
Dacă vrei să câştigi un milion de dolari pentru tine sau pentru săraci (în caz ca pe tine nu te interesează banii) sau pur şi simplu vrei să demonstrezi scepticilor puterile tale, click mai jos.

randi.org/resea../

@L Matei

“Sunteți siguri că nu există așa ceva sau credeți că nu e exclus dar sunteți sceptici atâta timp cât nu aveți explicații științifice?”

Vad ca lumea inca continua sa posteze aici; da-mi si mie voie sa bag un mic comentariu la intrebarea de mai sus;

Este evident gresita abordarea cu “Sunteti sigur ca NU exista”, cand in realitate problema se pune “cat este de rezonabil incat sa-ti pui problema daca exista!”

De exemplu iti poti pune exact aceasi problema legat de orice, adica “Sunteti siguri ca nu exista unicorni si cai inaripati?” Este absolut evident ca nimeni nu poate da o demonstratie de neexistenta cu precizie matematica, si este evident nerezonabil sa-ti pierzi vremea demonstrand ca astfel de lucruri NU exista;

Un alt exemplu: ce sens are sa-mi pun problema daca nu cumva “exista elefanti roz, inaripati, care-si fac cuiburi in copaci”? E imposibil sa demonsterz ca asa ceva NU exista, insa intrebarea este ridicola! Iar ridicolul rezulta din faptul ca nu exista nici o premiza, nici un motiv, hint sau observatie care sa justifice de ce trebuie eu sa sa-mi pun problema daca exista sau nu elefanti roz, cai inariopati, deochi etc.

Este aceasi problematica formulata de B. Russel in exemplul sau cu “tea pot” care orbiteaza in jurul pamantului!

PS: faptul ca “deochiul” este un motiv “universal” prezent in mai multe culturi nu este un argument cum ca ar fi ceva real la mijloc si asta explica “universalitatea” lui! In definitv nu e atat de universal; motivul este existent in vechiul testament… carte de “capatai” in multe culturi; Exista in schimb acest motiv al “deochiului” in folclorul popoarelor din Asia sau in folclorul popoarelor precolumbine???

Si vreti sa ne faceti sa credem ca de asta a pierdut Geoana alegerile?Dragilor daca nu terminati cu prostiile de genul salvati pianele sau realitatea net eu chiar nu mai postez pe acest forum.Si s-ar putea sa nu fiu singurul.

@Yorga: Problema la care ma refer este urmatoarea: voi ati citit disertatiile pe teme de fizica cuantica pe care HR Patapievici le face in volumul sau Omul Recent? [...] Nu este asta voodoo, si nu fizica?

Poti sa ne dai niste citate? (sau un URL). Nu am cartea.

“Cât despre fizica cuantică, ține mai mult de ce numesc eu matematici filosofice.”

Fizica cuantica este o stiinta verificata si verificabila pe masura avansarii teoriei ,experimental.
Sa nu uitam ca datorita fizicii cuantice a aparut …bomba atomica
In acest scop se construiesc acceleratoarele de particule ,pentru ca teoria sa poata fi verificata experimental si dusa mai departe .
Scopul ? -sa stim de unde venim ,cum a aparut uiniversul ,cum ne putem asigura independenta energetica , cum putem fi mai sanatosi etc

Interesting…

today I found this great website and I want to show you all how this author made interesting post about…