Ce astept?

*Vl Nabokov – Lucruri transparente
*Philiph Roth – Pastorala americana (despre care am citit ca ar fi foarte buna)
*Martin Amis – London Fields (atit de cunoscut imi suna, incit ma gindesc s-o caut prin biblioteca)
*M Houellebecq, BH Levy-Inaimici publici (am citit, daca nu ma incurc, ca ar fi o convorbire intre cei doi)

Mi-ar ajunge. Desi nu ar fi de neglijat urmatorii doi autori:
*Michael Onfray – O contraistorie a filosofiei. Vol IV. Extremistii Luminilor.

*Fareed Zakaria – Viitorul libertatii. Democratia neliberala in SUA si in lume

De-aici numai Manualul de persuasiune şi Nabocov. Dar de pe site, ar fi cateva:
* Claudio Moreschini, Istoria filosofiei patristice
* Giovani Papini, GOG
* Aldous Huxley, Orb prin Gaza
* Umberto Eco, De la arbore la labirint
* M.J. Bartos, Compozitia in pictură
* Brian McHale, Ficţiunea postmodernistă

Poate n-ar fi rău să-mi comand şi Fotografie de grup cu o doamnă… M-aş lămuri şi eu ce e aceea!

@all
Salutare si o zi minunata!

Cu dedicatie lui Reddog,

obsedat multa vreme dupa ce parasisem blogul sa-i convinga pe cei care ramasesera pe-acolo cat de “dastept” e el privind cunostintele despre Wehrmacht si, mai nou, despre contele von Stauffenberg.
Un “erou” nu atat de nevinovat pe cat ar parea ca a fost…
In speranta ca stie engleza:

“Following the outbreak of war in 1939, Stauffenberg and his regiment took part in the attack on Poland. He supported the occupation of Poland and its handling by the Nazi regime and the use of Poles as slave workers to achieve German prosperity as well as German colonization and exploitation of Poland. The deeply-rooted belief common in the German aristocracy was that the Eastern territories, populated predominantly by Poles and mostly absorbed by Prussia in partitions of Poland, but taken from the German Empire after World War I, should be colonized as the Teutonic Knights had done in the Middle Ages. Stauffenberg said, “It is essential that we begin a systemic colonization in Poland. But I have no fear that this will not occur”. It is certain that in the early stages of the war, he still held the usual aristocratic beliefs typical of late imperial times.”

Si astea or fi minciuni? Inventii? Normal. Atata vreme cat nu vin din directia lui Reddog… Toate nu reprezinta decat informatii inexacte, prost documentate, subiective si, ce mai!, niste minciuni ordinare!

P.S.
Privind armata rosie… Am afirmat eu vreodata ca armata rosie nu s-ar fi facut vreodata vinovata de crime de razboi? Chiar trebuia sa amintesti asta? Ma baiete, da’ prost informat ma mai crezi. Sigur ca atat armata rosie cat si alte armate (inclusiv cea romana) s-au facut vinovate de crime de razboi, de crime impotriva umanitatii… Dar chiar nu inteleg ce tot vrei sa demonstrezi…
Discutia era, totusi, despre OKW si rolul covarsitor pe care acesta l-a avut in implinirea dezideratelor criminale ale lui Hitler dar, mare atentie!, nu numai ale lui.

Da, voi repeta ceea ce am mai afirmat, OKW (denumirea aceasta si-a capatat-o dupa ajungerea la putere a NSDAP) a fost in fapt bratul inarmat al regimului nazist! Indiferent cat de greu iti este sa poti accepta sau nu acest adevar!
Cu o floare (sa zicem von Stauffenberg), sau cateva alte flori (de exemplu Franz Halder care s-a dovedit a fi intotdeauna nehotarat si las), OKW nu poate fi considerat altceva decat ceea ce a si fost. Bratul inarmat a lui Hitler! Vinovat de crime de razboi si crime impotriva umanitatii! Ca, la urma urmei, OKW este cel care a invadat tarile vecine Germaniei naziste. Urmand apoi si altele. Si nu cine stie ce entitate abstracta de pe alta planeta.
Si cu asta punct!

Uuuups!!!!!

M-as orienta catre Fareed Zakaria, Nabokov si P. Roth.

postare noua

Istoria o scriu învingătorii !

Excelent volumul lui Fareed Zakaria, cel al lui Tanase dar eu astept mai ales manualul de Analiza Politicii Externe. Bravo celor de la Polirom ca au atras cercetatori valorosi precum Motoc si Cioculescu si sa vedem ce alti autori mai apar in manual. Mai apare la ei si Keohane si Nye, Putere si interdependenta, de abia astept sa il iau.