Culmea prostiei la Antena 2

Asta e de Guiness book!

Pronunta Antene si trage apa!

Mai,dar asta o fi obiceiul casei,raduleasca afirmand ca ii pare rau ca face parte din acelasi trust cu prezentatorii-animatori.Chiar si ei prin fitzele pe care le fac,par a fi din aia cu mansalerul.Tigania XXX e la ea acasa.

Toti ati ales acelasi subiect? Atunci sa-ti dau acelasi raspuns:

Daca Mihaela sugea la voi in trust, o pateati voi, asa,…..

@Ronin

hai, bre. e prea misto faza, ce treaba are mihaela radulescu aici? moderatorii, ei sunt geniali! “pot sa citesc eu? pot sa citesc eu?”

deci cel din trust, postarea 4, crede cumva cä existä prosti mai mari ca la antene? sant GENIALI IN PROSTIE.

A prins-o trecutul din urma pe Raduleasca…In fond la un asa trecut, asa reclama…Bravo Zoso, ne-am cam saturat de toate c..e pe care toti agramatii le numesc vedete…

Reflecteaza nitel la asta ( stiu ca esti baiat destept ai sa intelegi )
youtube.com/wat../
Altfel sef de teava la A2 e Gadea, sara buna

Haha, le-a aratat Raduleasca cit de prosti sint Intotdeauna m-am intrebat cum draku ajung mah toti timpitii la televizor? Hai ca inteleg ca pe unii ii voteaza lumea, dar toti mormolocii astia care se dau peste ca dupa o senzatie si uita draku ce e normal si ce nu e normal, se asteapta sa le zica vreun shef de redactie ce e alb si ce e negru, ti se ridica paru pe spate.

Ce nu inteleg este de ce Zoso nu da in judecata Antenele si prosti de acolo? Pentru furt! Si munciuna! Cu un avocat bun, inimos si destept, i-ar putea face lui Felix Voiculescu o gaura destul de neagra in buget.

campania e foarte proasta. cei care au conceput-o habar nu au ca textul nu este decat o reluare verbala a imaginii. in publicitate, in special, nu textul determina imaginea, ci imaginea determina textul (cu alte cuvinte, citesti ceea ce CREZI ca vezi). Zoso nu a facut decat sa scrie negru pe alb ceea ce toata lumea vede in posterele cu Mihaela Radulescu. De asta “ciutacii” nici nu s-au indoit de veridicitatea informatiilor. Ei sunt obisnuiti sa haleasca ceea ce li se da, habar nu au de principiile fundamentale ale jurnalismului (cum ar fi verificarea surselor!), nemaivorbind de spiritul critic (care nu are nimic de-a face cu galceava de mahala!).

Nu vreau să vă stric cheful, dar chestia asta i se putea întîmpla la 80% dintre cei care ar fi fost în locul celor din studio. Vina e a producătorului, care ar fi avut timpul şi obligaţia să verifice dacă e adevărată chestia. Cei din studio au primit informaţia de la producător, deci erau obligaţi să o creadă.

Faza tare e că dobitocii de producători, ori cei din regie au sunat-o pe Răduleasca şi n-au vorbit cu ea puţin înainte, despre ce e vorba, înainte s-o bage în direct. Ăia din studio au căzut de proşti prin comentariile lor: “Pot să citesc eu, că poate bunica nu vede?!?”.

Altfel, dacă un editor de ştiri i-ar scrie un text asemănător unui crainic pe prompter, în direct, 90% dintre prezentatori l-ar citi pe post.

Altfel, nu le plîng de milă. E şi o vorbă: “Prostia nu doare, dar se plăteşte!”

are şi Gorică dreptate,

Vă mai amintiţi reclama aia la parchet, cu sloganul: “LUCIU vine de la sine?”. Bloggerul acela a exploatat genial o tendinţă foarte periculoasă în advertising. Se caută mesaje şi imagini cît mai şocante, pt a atrage atenţia, fără a se mai lua în considerare eficienţa mesajului. Din campania asta lumea nu va rămîne decît cu imaginea trupului lucrat în Photoshop a lui Răduleasca.

@Florin C

Si producatorul nu lucra tot la Antena2? Sau era free-lancer si face emisiuni pe unde apuca?

Costine, da , asa este, dar sa vezi cate face si Realitatea TV de nu-ti inchipui.

@Florin C.
Florine, pai aia e si idea mah, daca vrei sa faci televiziue nu lua mah oameni din aia 80%, ia din aia 20% mai istetzi. Ca te faci de kakao. Dar la nivelul la care s-au coborit televiziunile de la noi nici nu mai reusesc sa-si dea seama. Singura shansa ar fi sa se destepte telespectatoru, dar cu “dieta” asta nu ma astept la cine stie ce surprize placute. Cum ti-e televiziunea ti-e si telespecatoru si invers.

@Florin C., #13
Tendinta asta e numai in avertisingu romanesc, fa din’astea prin afara si te trezesti fie cu proteste la adresa clientului de la vreun ONG care se ocupa de discriminari, fie tu ca firma de advertising nu mai primeshti nici un contract. In schimb la noi e jungla, shocheaza tata ca romanu nu scoate banu decit daca e shocat sau tras de fermoar cu putere.

Nu pot sa nu fiu de acord cu Petrisor, nici Realitatea nu e prima mina (o fi poate prima mina romaneasca ), dar parca A2 are mai multi prosti pe m2

mitică,

Cred că producătorul (Andrada Moga o cheamă) e free-lancer de-acum înainte. Nu ştiu cine s-ar mai lăsa de-acum pe mîna ei, în direct.

ehehe, mi-a placut cum a zis duamna radulescu “in trustul meu” ! ce limbista de talent .

Sexism in campanie dar mai ales la Antena 2 si reluat vad de Cotidianul.
Mihaela Radulescu nu-l poate da in judecata pe mahalagiul care pune pe site asa ceva?
TARA E PLINA DE MITOCANIME SI MIRLANIME CU BANI, SALBATICA, BUNA DE TRIMIS IN COLUMBIA. Acolo gagici tovarasi! si viata fara constringerile civilizatiei.

tot respectul pentru madam Radulescu pentru participare la campanie. si eu zic “compania mea” si binenteles ca nu’s proprietarul. mah daca nu iti place ce face femeia, las-o mah in durerea ei, nu despre ea e vorba.

Nu cred ca prezentatorii sunt niste prosti.
Sunt doar mai bogati decat acum o saptamana (nu ma aventurez sa ghicesc). Raduleasca are dusmani puternici.
Oricum, jos palaria. E “lucratura anului”

Zoso e tare si pentru ca a compromis campania ministerului “lui Nicolaescu”. Oricum, banii s-au impartit deja.

@ Mosh Califar

prostia mea obisnuia sa te induioseze, cel putin asta se intampla acum vreo doua luni. asa ca nu ma suspecta de inteligenta, ma derutezi

@petrisor socol

daca realitatea ar fi avut ceva macar comparabil, sau pe aproape, cred ca s-ar fi stiut pana acum. eu cunosc doar una, povestita, de la moartea interlopului caiac: omul a devenit de-a dreptul canoe in gura corespondentei de la craiova. totusi, asta e minora, ma face doar sa zambesc, nu sa rad cu lacrimi

@Dan D

subscriu la postarea 16

si uite-asa nici de data asta nu ma las de fumat

@nenea

ai face bine sa le reduci. maine dimineata, la fotbal, iar o sa chemam salvarea pentru tine

ce tareeee! de cand asteptam sa i-o traga cineva insuportabilei de raduleasca! asa-i trebuie, se dezbraca pe unde apuca si apoi mai vrea si respect. pai cucoana ai ceea ce semeni!! niciodata nu o sa fii o doamna. te-au lucrat super tar de data asta. prea da lectii la toata lumea. bravooo baieti!!

Raduleasca s-a fript la propriu cu zicala romaneasca: “Daca te amesteci intaratze, te mananca porcii!” Cine-a pus-o sa lucreze la Felix?

Pe de alta parte, sa privim lucrurile asa cum sunt: care post TV nu are tolomacii lui? Ca numai astia cu IQ subunitar se bat sa ajunga pe sticla, fiindca altfel ar trebui sa treaca pe strada cu un ziar in mana, de frica sa nu-i creada lumea analfabeti!… Numai trogloditii sufera de complexul popularitatii! Amintiti-va (daca mai e nevoie!) de Marutza cu gafa de anul trecut (“TONTZI membrii juriului…”)de la selecti pentru Eurovision, de Teo si Mircea Badea, ori de ratatul Cove. Credeti ca sunt mai prejos (sau mai presus ) decat “aerienii” de la A2???

Dupa mine, in urma acestei gafe, imaginea Mihaelei Radulescu va fi pentru mult timp compromisa. Cred ca si firmele de publicitate se vor gandi de doua ori daca sa o mai alega sau nu pentru un material publicitar. Oricum, campania asta nu cred ca va avea nici cel mai mic efect asupra fumatorilor.

Cat priveste pe cei de la Antena 2 (post la care nu m-am uitat niciodata), cine-i de vina nu mai conteaza: o s-o ia pe coaja prezentatorii. Prosti sunt la toate televiziunile si asta pentru ca, in general, nu valoarea primeaza la angajare, ci alte.. “calitati”: pile, cunostinte, si… parte si ceea ce a scris Zoso in acel poster foarte sugestiv.

Einstein avea o vorba: “Prostia umana si Universul sunt infinte. Despre Univers, mai am unele indoieli…”.

Intr-o presa romaneasca unde angajarile si avansarile se fac exclusiv pe baza de relatii si aspect fizic, gafa monumentala a celor de la Antena 2 e doar o picatura intr-un ocean. Numai in ultimele zile, in legatura cu experimentul stiintific de la Geneva, am citit si auzit tot felul de aberatii. Unii prezentatori erau de parere ca oamenii de stiinta vor sa recreeze conditiile imediat de dupa “Big Band”, altii vorbeau despre “Big Ben”, unii ne informau ca “Big Bang-ul” este “fenomenul care a creat planeta noastra”, altii ne asigurau ca “Big Bang-ul” a avut loc acum 4 milioane de ani…

Prostul, vorba lui Creanga, nu e prost destul daca nu e si fudul. Iar prostul de jurnalist roman este destul de fudul ca sa nu verifice prostia pe care se pregateste sa o spuna, nici macar sa-i intrebe pe cei din jur daca e corect sau nu… Nu ca oamenii din jurul lui ar fi mai destepti, dar orsicat

zoso.ro../

Account suspended!

Individul ala cu probleme psihice grave, cel care a modificat textul campaniei, ar trebui dat in judecata. Iar cei care ii apreciaza prostia (vad ca sunt destui) sunt la fel de idioti precum angajatii de la Intact care au preluat o prostie fara sa-i verifice originea.

Mai oameni buni!….Zoso e genial …e asa de scump simtul umorului ?

Principiul GIGO la “Şcoala Vieţii”
petreanu.ro/200../

E mult prea haioasa toata faza! Adica, spune multe despre toti cei implicati! Producatorii…varza! Daca nu au “regizat” chestia si nu e intentionata, atunci e clar ce fel e “profesionisti” lucreaza la emisiunile asa zis de divertisment si nu numai:) Apoi, prezentatorii! Pai cat de tampit sa fii sa nu realizezi ca asta nu poate sa fie parte din campanie! Dar cred ca in cazul asta avem de a face cu o eroare “scuzabila:” fiind vorba de M. Radulescu nici ei nu si-au pus problema ca nu e reala faza! In fond, de ce nu?? Iar in ultima instanta, daca cineva realizeaza o astfel de campanie (si a recunoscut singura ca tentele sexuale sunt intentionat incluse- vezi un art cotidianul sau evz de sapt trecuta) atunci de ce sa te miri? O campanie odata lansata, este preluata de public, si mirare, publicul ala intelege ce vrea:))))

Dar de ce, in orice campanie publicitarae imaginea Mihaelei esta mai mult sau mai putin… goala?… Bănuiesc că are şi ea un cuvant de spus, banuiesc ca ii place al naibii.
In acest sens, gluma porno a blogerului nu e gratuita de loc.

Toata lumea ride de papagalii aia de la antena 2, care au pus botul la o ‘gluma’ (cica), dar mie mi se pare ca buba este pe blogul respectivului zoso; adica, daca un blogger se vrea ‘jurnalist’, n-ar trebui sa existe ceea ce (inca) se mai cheama responsabilitate?? (ca sa nu zic ‘bun gust’, ca nu rimeaza cu Romania…) Chiar se poate posta orice, oricum, fara consecinte?! se pare ca da
Mi-ar placea ca Mihaela sa-l dea in judecata pe zoso ala; ce a facut el are, intr-adevar, legatura cu ‘umorul’ – ala de licean acneic in toaleta liceului…
Iar cei care aproba ‘gluma’ de pe site-ul aluia sint de aceeasi teapa.
Ce tzara… ti se face greata!

Toata lumea ride de papagalii aia de la antena 2, c

cica vrea raduleasca sa-l bage la puscarie pe Zoso
ahahaha, ahahaha

mi se pare ca din contra, nu blogul e problema, ci faptul ca a fost crezut! Daca o “vedeta” de talia ei e vazuta in mod real intr-o ipostaza de genul asta, atunci ar trebui sa-i dea de gandit…vedetei! Daca credibilitatea ii era mai presus de indoiala, nu avea sanse sa fie tinta unei asemenea gafe, indiferent de ce scria, un anonim in fond, pe blogul personal.

raduleasca stie ce sug…astaaa, zice…vrea si ea sa aiba ocupatie, ca orice femeie de la antene! totusi, dupa cum stiti, concurenta e ffff serioasa acolo: simona patruleasa e regina sugace, a posturilor tv!

to kikiraiconen & ar serban

sunteti patetici! nu va place tara? fugiti in corea de nord…da luati-l si pe felix al vostru cu voi, ciutaci mici ce sunteti!

@alex leo serban
Nu inteleg de ce postezi cu un nume care nu-ti apartine, hotomane…Daca ai fi citit macar un sigur rind scris vreodata de als i-ai fi imitat mai bine stilul, nefericitule.

@alex leo serban

D-le Serban, dar chiar sa fie interzis sa parodiezi o campanie publicitara? Mie mi se pare de prost gust si campania publicitara si parodia facuta de @zoso, dar asta sa fie treaba justitiei? Totusi, dreptul de a parodia tine sau ar trebui sa tina si in RO de libertatea de exprimare.

Iar prostia celor de la Antena 2 este, asa cum a spus dna Radulescu, de Cartea recordurilor.

@corcoos
Una e sa parodiezi si alta e sa sari calul si sa atentezi la dreptul la imagine al persoanei. Liberatea de exprimare nu imi permite mie de exemplu sa iti zic ca esti bou, binenteles ca nu esti, dar cum te-ai simti?

Prostia ca au dat pe post posteru de pe bloguri e a mai mica, aia mare e ca au crezut ca timpenia e reala si si-au permis sa dea cu kakat la liber.

@Dan D

Nu stiu, eu cred si sper ca aveti dreptul de a ma considera bou si de a va exprima public aceasta opinie in Romania.

@corcoos

Campania de care se amuza toata lumea zilele astea este atit de stupida, ca nici nu stii de ce sa rizi mai intii : de mihaela, care ne arata chilotztii ei rosii de campanie cu aerul ca ea si ai sai chilotzi sint REVELATIILE secolului in materie de sex si erotism!?; de ministerul sanatatii si, implicit, de noi, care platim ca prostii o campanie in care e vorba de fapt de pohta mihaelei de a aparea goala pe totzi peretzii romanilor, inclusiv pe peretii lui banica jr., dupa care mihaela este inca turbata, motiv pt care se comporta continuu ca ultima muiere in calduri!?; de reactiile noastre, care ne pierdem timpul cu obsesia mihaelei de a-i face pe romani sa recunoasca ca ea, mihaela, este mai sexi si mai desteapta decit andreea marin, samd. Ei bine, cu toate ca mihaela si campania ei stupida sint de tot risul, nu cred ca ceea ce a facut zozo se poate numi parodie. Chiar si mihaela, asa cum este ea, vreau sa zic cu toata obsesia ei pt banica jr&andreea marin si pt cucerirea locului intii in inimile masculilor care plescaie la vederea chilotzilor ei rosii de campanie, asadar chiar si mihaela noastra cea de toate zilele are o imagine, care s/ar fi cerut respectata de zozo. Si mai cred ca zozo ar fi fost capabil de un text inteligent, pe care sa-l aplaudam ca pe o veritabila parodie. In orice caz, de ris avem tot dreptul sa ridem, mai ales ca mihaela isi promoveaza chilotzii rosii de campanie si ii face sic-sic andreei marin pe BANII NOSTRI. Iar campania nu este stop fumat, ci start la plescait, cum am spus deja pe undeva, pe-aici. Parafrazind sloganul mihaelei, i-as intreba pe cei ce risipesc bani publici pe campania asta cretina : Fumatorul chiar este singurul timpit de pe lumea asta care nu stie sa faca diferenta dintre o tzigara si placere!? Sau : Mihaela chiar este singura femeie care nu stie ca fumatul NU este o placere?!

@iann t.
esti nefumator asha’i?

@ Dan D.

Sint un fumator care ma chinuiesc sa ma las de fumat de 14 ani, 5 luni si 9 zile!

Prima oara am fumat prin clasa a 9-a sau a 10-a… mmm, asta ma face fumator aprox 16 ani. am incercat sa ma las de fumat o singura data in faculate, am reushit pentru 3 zile si am reushit acum vreo 2-3 luni, mai fumez cite o Winterman’s Half Corona la vreo iesire cu baietii. Concluzia era ca fumatul pentru mine a fost si ESTE o placere, asha ca te rog sa-ti reviziui opinia ca fumanutl nu e o placere

43: Da de ce sa plecam NOI?! Pleaca dumneata si altii asijderea – o sa puta mai putin dupa plecarea voastra!
44: Voi relua aceleasi idei intr-un articol, asa poate veti fi convins…
45: Vi se pare ca ce a facut acel zoso se numeste ‘parodie’? Mie mi se pare mirlanie! Si stiti de ce? Dincolo de consideratii gen ‘drept la imagine’ etc, romanul respectiv (si, din pacate, multi altii ca el) nu stiu sa faca diferenta dintre ALUZIE (sexuala) – subinteles etc; lucruri la care trimite posterul original – si violul direct. Este o forma de viol, textul ‘parodiei’. Ca sa intelegeti mai bine: e ca diferenta intre lap dance (sau striptease) si scena ACEEA din ‘Rascoala’ lui Rebreanu. Ca o laba pusa acolo unde nu trebuie… si care murdareste!
Parodia, ca sa fie reusita, trebuie sa fie – totusi – altceva decit o scrijelitura pe un gard: ‘Imi bag p…a in Maricica!’
46: Total de acord cu dvs.

@ Dan D.

Sloganul mihaelei sugereaza ca fumatorul isi inlocuieste toate placerile, inclusiv cele sexuale, cu tzigara. Si vine mihaela si ii aminteste fumatorului de PLACEREA SUPREMA!, ca timpitul de fumator nu stia de ea. Poate ca nu stia nici ca pe lume exista femei, pina sa vina mihaela cu chilotzii ei rosii de campanie … In fine, mergind pe logica sloganului, sa intzeleg ca mihaela a fumat pt ca nu avea viatza sexuala? Sa mai intzeleg ca femeile si barbatzii care au drept profesie chiar sexul pe banda rulanta nu fumeaza?! Am pus intrebarile astea, acceptind ca fumatul ar fi o placere. Dar nu este. Daca cunosti vreun psiholog serios, intreaba-l cum sta treaba cu fumatul si ce inseamna cu adevarat O PLACERE, inclusiv cea sexuala. As putea sa-ti tin eu acuma o prelegere despre placeri si despre fumat, dar as deveni extrem de antipatica si nici timp nu am pt asa ceva. Ca sa-ti fac totusi o … placere, pot include fumatul in rindul placerilor, cu precizarea ca placerile sint de mai multe categorii, iar fumatul si sexul NU fac parte din aceeasi categorie. Categorig, nu! Asadar, sexul nu poate inlocui fumatul si nici viceversa. Dimpotriva, cind descoperi femeia sau barbatul vietii tale si cind viatza intima iti este aruncata in aer de furtuna placerilor erotice , te apuci sigur si de fumat!!

@alex leo serban
ok, va rog sa ne spuneti unde si cind o sa publicati acel articol si cam ce titlu o sa aiba, ca sa va cred si eu…pina atunci ramineti un impostor…

Bravo Ilie! Ai avut fler te-ai salvat de cercul din care provii cu tangenta si mediana la raza, si in plus si deasupra, pe autostrada lui oprescu.

Intodeauna am zis ca ai nostrii nu sunt ca ai lor, fiindca acum sunt ai “nostrii”. Esti TARE!

55: Credeti cumva ca am nevoie sa ma justific in fata dvs.? O sa se cheme cum o sa se cheme si o sa-l public cind o sa-l public; nu ma intereseaza parerea dvs. sau daca ma credeti sau nu!

In final, concluzia e un esec total al campaniei “anti-fumat si pro sex.” Iar noi suntem prea ocupati sa ne amuzam ca sa intrebam totusi cine trage ponoasele pt cheltuirea unor fonduri imense pt o prosteala. Ca sa fim seriosi, idea campaniei e de la inceput bizara, alegerea imaginii, total nefericita iar modificarea sloganului deloc accidentala. Daca vrei sa fii provocator, trebuie sa iti asumi riscul ca anumti oameni vor merge pana la capatul provocarii si vor deduce ceea ce tu ai vrut doar sa sugerezi subtil. Cum nu cred ca suntem o tara sa “subtili” am senzatia ca s-a gresit total publicul tinta. Singurul succes al “campaniei” este ca toata lumea vb de Mihaela si nefericirea ei publica pe cand incerca sa ii faca pe altii fericiti…tot public. Cat costa, nu mai conteaza!Daca s-a dorit doar o promovare de imagine a unei pseudo-vedete pe banii publici, punand la mijloc fumatorii…atunci Romania e o tara din ce in ce mai trista…

@alex leo serban

Ok, cat timp toata lumea e de acord ca ceea ce s-a intamplat pe Antena 2 a fost o prostie monumentala, cred ca putem deturna discutia. Nu contest ca ceea ce a facut @zoso a fost o marlanie, chit ca nu una f. mare. Dar marlania tine de perceptia fiecaruia si n-ar trebui sa faca obiectul actului de justitie intr-o tara civilizata. Ca sa fiu rautacios, majoritatea productiilor cinematografice sunt de prost gust si n-ar trebui difuzate. Iar atunci critica ar ramane fara obiectul muncii

@57 alex leo serban,

daca nu sunteti un impostor, cum am avut si eu impresia ( acu mai abitir o cred), atunci stau si ma minunez de stilul comentariilor postate, care e cam departisor de textele cu care ne-ati obisnuit…
marlania lui zoso poate fi comparata cu marlania tuturor zoso din toate tarile lumii. chiar nu dati o raita prin internet sa vedeti ca marlania nu-i un fenomen exclusiv romanesc? om avea noi, ca bobor, un coeficient al marlaniei peste media admisa, dar nici chiar unici nu suntem! asa ca daca greata persista, muta-ti-va pe alta planeta, aici, pe pamant, se lucreaza cu drag si spor la marea polutie, scuzati, poluare a lumii!
problema imternetului este ca, pe langa cele cateva calitati pozitive asociate societatii informationale, a facilitat si defularile din haznalele umane. si asta se intampla in toate tarile, nu numai in Romania! e un fenomen ce tine de particularitatile acestei cai de comunicare.

raman la parerea enuntata anterior. acest eveniment a pus in evidenta cel putin doua lucruri:
- jurnalistii cu pricina sunt total neprofesionisti (by the way, mi-am amintit ca acu ceva anisori, cand Mihaela Radulescu se adapa la trustul PRO, la finalul show-lui pe care il patrona, i-a urat la multi ani lui Laurentiu Ulici, care tocmai ce decedase de putina vreme. deci cum devine, sa avem pardon!); prin extensie (prietenii stiu de ce!!!) jurnalismul in Romania e sub nivelul marii!!!!!
- campania cu pricina este FOARTE PROASTA, frate! adica dupa ce mizezi pe o aluzie sexuala in vazul lumii si-ti mai pui si poalele-n cap dand declaratii despre barbatii care plescaie cand te vad, la ce vrei sa te astepti?!! sa te creada lumea vreo maica Tereza?
N-am nimic cu Mihaela Radulescu, sa-i fie de bine! Dar ar fi vremea sa invete o lectie: TOCMAI pentru ca este o persoana publica, ar fi bine sa-si chibzuiasca actiunile. TOCMAI pentru ca este o persoana publica, oamenii/audienta/publicurile isi permit sa-i “abuzeze” imaginea. Cand te vrei un simbol, nu te astepta ca toata lumea sa ti se inchine. Pana si simbolurile sacre (precum cele religioase) sunt abuzate, dar-mi-te o Venera?!

58: Daca Mihaela Radulescu este ‘pseudo-vedeta’, poate ne spuneti cine este – in opinia dvs – vedeta. In Romania…
59: Dvs vorbiti de mirlanie/prost gust/etc – in general; eu vorbesc dspr atac la imaginea unei persoane… iar asta TREBUIE sa faca obiectul unei actiuni in justitie! Nu stiu ce are de gind sa faca Mihaela, dar stiu ca eu asa as proceda.
60: Si credeti ca faptul ca mirlania este globala (la modul individual) poate constitui un argument pt a o lasa sa triumfe (colectiv) peste tot!? Faptul ca jurnalistii sint, toti, o apa si-un pamint (adica, cum spuneti dvs, “sub nivelul marii” – recte neprofesionisti) ar trebui sa-i scuze pe bloggeri – care nu prea se stie ce sint… – si sa-i apere de critici? Nu vi se pare ca diferenta de la o femeie normala la “Maica Tereza” e cam mare (CINE este, in viata curenta, Maica Tereza!?)? Iar “abuzul” unei imagini… hm; uite un exemplu: am vazut ce scriu cititorii pe editiile online ale ziarelor de afara; ei bine, pot sa va spun un lucru: NICAIERI nu gasesti mizeria umana si mirlania din Romania! Iar eu nu vreau sa ma “mut” din Romania (cum sugera, ignar, cineva – pe principiul: Nu-ti place cu autobuzul, ia-ti masina mica!); vreau ca Romania sa ajunga la standardele ALEA. Iar laxismul cu care priviti abaterile de la un cod civilizat nu o sa ne ajute…

@ 61 alex leo serban

nu i-am urmarit cariera acestui zoso, dar vad ca, in opinia dumneavoastra, musai sa iasa tzap ispasitor pentru toate relele bloggarimii! N-am afirmat nici o clipa ca ce a facut s-ar ridica, prin vis, la standardele jurnalismului. Vrea Mihaela Radulescu sa-l dea in judecata? Sa-l dea, e dreptul ei! Dar daca acest poster nu aparea, in felul in care a aparut, pe un post cu audienta considerabila, poate ca Mihaela Radulescu nici nu se obosea sa-l bage in seama pe numitul zoso. Si oricum, focul “marlaniei” s-ar fi stins ca si cum nu ar fi fost.
In acest context, problema nu era ce s-a postat pe un blog mai mult sau mai putin traficat, ci cum s-a ajuns sa se dea pe un post de televiziune o asemenea “marlanie”. Lucru care, vad, nu v-a prea deranjat.

Ziceti, apoi “Nu vi se pare ca diferenta de la o femeie normala la “Maica Tereza” e cam mare “. Ba da, este, tocmai de aceea am si dat-o ca exemplu, pentru a scoate in evidenta grozavia. Care “femeie normala”? Vreti sa va scuipe tanti Radulescu, care se vrea un simbol? Pai numai ce-i replicati cuiva, p’aci, cum e cu “vedetele” si “pseudo-vedetele”! Sunteti cam confuzat, stimabile asa-zis als!

“NICAIERI nu gasesti mizeria umana si mirlania din Romania!” Serios?! Dati o cautare dupa Carla Bruni si Nicolas Sarkozy, sa vedeti mai pudicii nostri confrati francezi ce imaginatie de invidiat au!

Pai vreti sa combateti proasta educatie? Ok! Tot respectul! Atunci incepeti cu dumneavoastra si nu va mai asumati un nume care nu va apartine! Pentru ca eu refuz sa cred cum ca ati avea vreo legatura cu alex leo serban pe care-l stiu eu.

Si c-a s-o spun p-aia dreapta, cu zoso sau fara zoso, tot dracu’ ala e! dar ceea ce ma revolta cel mai mult este ca Ministerul Sanatatii a dat o gramada de bani publici pe o campanie de doi lei, basca la LIMITA MORALITATII (de unde i s-a tras scandalul) si total INEFICIENTA! Ar fi chiar de ajutor sa se dea publicitatii o analiza a efectelor acestei campanii. Cati au sunat la numarul respectiv, cati au cerut consiliere in mod serios si cati au facut caterinca. Nu mai intreb de cati s-au lasat, in mod oficial (ca practic e cam greu sa-i prinzi de umbla cu matza in sac ori nu) de obiceiul fumatului! Si-mparte, matalutza, banii pe cap de pacatos mantuit si asa om afla cat ne-a costat, de fapt, distractia!

Reclama in sine e buna si poate avea efect ! Daca Mihaela isi mentzine oferta, m-as lasa de fumat !
Ar fi fost de neimaginat daca in locul Mihaelei Radulescu ar fi fost ministrul Nicolaescu !

@gorica

Sunt aproape sigur ca discutam cu dl. Serban. A mai existat o clona pe acest site, dar dupa stil si, de ce nu, dupa continutul mesajelor, eu cred ca este dl. Serban.

@alex leo serban

Hmm, nu cred ca am fost f. clar, asa ca incerc din nou. Atacul la imaginea unei persoane trebuie sau ar trebui sa fie permis si in RO cat timp nu presupune calomnii. Din pacate sau din fericire, cand iti expui opiniile despre o persoana sau despre realizarile ei, sunt sanse sa-i ataci imaginea. Ca drama sa fie completa, cand oferi publicului niste adevaruri, pe care ceilalti din mass media le comenteaza corespunzator, iarasi poti strica imaginea unei persoane. Sper ca va mai amintiti cazul ministrului caltabos, caruia, desigur, i sa stricat si imaginea, printre altele.

Concret, @zoso a parodiat o campanie publicitara, daca a facut-o marlaneste sau nu, tine de opinia fiecaruia. Eu consider ca este sau ar trebui sa fie dreptul dlui ca prin asta sa strice imaginea unei persoane, petru ca, in fond, nu a facut altceva decat sa-si exprime prin asta parerea defavorabila despre campania in cauza. Se poate argumenta ca dna Radulescu si-a atacat sigura imaginea participand la o campanie publicitara de prost gust, asa ca s-ar putea da singura in judecata. De altfel, facand emisiuni de prost gust la TV, isi construieste permanent o imagine defavorabila pentru un anumit public, cel putin asta e parerea mea. Dar afirmand aceste lucruri negative despre dna Radulescu, d-ei ar putea sa ma dea si pe mine in judecata pentru ca ii atac imaginea si tot asa…

Daca dvs. nu credeti, eu cred ca intr-o democratie liberala oamenii au dreptul sa le construiasca celorlalti o imagine proasta cat timp nu calomniaza. Este vorba de dreptul la libera exprimare. In RO, jigniri au fost sanctionate in justitie, ceea ce este grav din punctul de vederea al libertatii de exprimare. Acum nu mai stiu care e legea si, mai important, care e practica.

Ca incheiere, o mica divagatie. Recent, dl. Patapievici a fost supus unui atac mediatic fara precedent din 1990. Dar nu s-au folosit numai jigniri pentru asta, ci si calomnii. Pentru ca eu consider calomnioase afirmatiile facute pe baza interpretarii aberante a unor citate din cartile d-lui si a unui citat din cartea d-nei Lovinescu. Asa ca exista si atacuri de presa calomnioase, dar nu @zoso le-a practicat.

Termenul “calomnie” l-am folosit cu intelesul lui juridic, anume acela de minciuna spusa cu intentie cu scopul de a cauza rau unei persoane.

Hmm, recitindu-mi postarea, am dat peste “sa stricat”. Sper sa nu mai fie si alte perle.

@gorica
Eu te asigur ca alex leo serban de pe blogul asta este chiar alex leo serban pe care il stii tu, eu si toata lumea care frecventam clubul select al cinefililor de pretutindeni. Iar interventiile lui als in discutia asta sint in perfect acord cu stilul lui de a reactiona la o mirlanie, mai ales la o mirlanie care atinge imaginea unei prietene. Niciunul din argumentele formulate de als in discutia asta nu-l descalifica pe als cel pe care il stii tu.

Problema cu aceasta campanie nu este ca ar fi la limita moralitatii cum zici, ca NU despre MORALITATE este vorba aici. Problema acestei campanii consta in faptul ca este construita NEPROFESIONIST si pe o IMENSA EROARE, motiv pt care este, cum zici, total INEFICIENTA. In completarea constatarii tale, eu vin si spun : campania stop fumat nu doar ca este ineficienta, ci, culmea prostiei , contine mesaje subliminale care fac din fumat o mare ispita/placere, comparabila cu placerea sexuala. Daca as face parte din vreo organizatie care lupta impotriva fumatului, as da in judecata ministerul sanatatii si as avea 100% sanse de cistig. Raduleasca este libera sa se dea in spectacol cum vor muschii ei, de femei dezbracate sint pline drumurile patriei, daca eu reactionez o fac pt ca femeia asta mi-a bagat degetele in ochi, pozind in femeia frumoasa si inteligenta care, iata, se sacrifica inca o data si se dezbraca in lupta cu un mare flagel care ii decimeaza pe romani, iar romanii, mama lor de romani, nu apreciaza sacrificiul ei de a se arunca in teribila batalie in chilotzi rosii de campanie! Si toata mascarada asta se petrece pe bani publici, ca daca era pe banii mihaelei, ii spuneam sa fie sanatoasa si ma stricam de ris la o tzigara cu amicii. Intimplator, zilele astea eu imi petrec multe ore din zi intr-un spital ROMANESC, alaturi de cineva drag. Si spitalului asta ii lipsesc o groaza de lucruri pt a raspunde in conditii DECENTE la nevoile de sanatate ale romanilor. Iar ministerul sanatatii justifica lipsurile astea strigatoare la cer prin LIPSA BANILOR. Dar acelasi minister al sanatatii o finanteza cu generozitate pe mihaela pt a le arata romanilor chilotzii ei rosii de campanie. O cititoare de pe aici pune in discutie problema publicului tzinta. Doamna draga, publicul tzinta l-a identificat chiar inteligenta mihaela la conferinta de presa : nevestele care musai sa se supere pe ea, in special nevasta lui banica jr. ca aia este marea obsesie a mihaelei, si barbatii de la care se asteapta sa plescaie fericiti! Publicul tzinta ar fi trebuit sa fie fumatorii si adolescentzii care ar trebui descurajati sa se apuce de fumat. Oricine lucreaza in domeniu stie cit de percutante sint mesajele subliminale intr-o campanie. Cind o femeie de 40 de ani iti arata chilotzii ei rosii si te intreaba fumatul chiar este singura ta placere? – fumatorului, dar mai ales nefumatorului i se baga in cap ca fumatul este una din marile placeri ale vietii. E greu pt multi adolescenti sa ajunga a incerca suprema placere a unei partide de sex cu o femeie ca mihaela, dar se pot consola incergind gustul unei placeri rivale : tzigara! Cum dracu sa-ti treaca prin cap sa lupti impotriva fumatului cu un slogan care include tzigara printre marile placeri!? Numai daca te numesti mihaela radulescu iti poate trece prin cap ineptia asta la fel de mare ca dezastrul din sistemul nost sanitar.

Pentru ca s-a pomenit de mirlanie si mirlani aici, vreau sa va spun principala caracteristica care ii uneste pe mirlanii de toate natziile si de ambele sexe : ARE STOFA DE CUCERITOR CARE DA NAVALA. (vezi Nicolae Manolescu, Fiziologia mirlanului). Motivul pt care mihaela radulescu imi este profound antipatica este chiar stofa ei de mare cuceritoare care da navala. In rest, am tot respectul si toata admiratia pt femeile frumoase si inteligente. Nu cred ca este cazul marii noastre VEDETE Mihaela.

Monumental!!!
Probabil ca Mihaela Radulescu nu ste la prima “oferta” de acest gen.
Sincer ma intreb daca este adevarata. EU M-AM LASAT DE FUMAT DE ZECE ANI!!!
As putea avea o bonificatie????

Asta

spune TOTUL despre ce inseamna trustul ‘intact’:

minciuna, manipulare, si jeg din belsug la adresa oricui !

iann t.
excelent comentariu

iann t 68,
corect,
doar ca era vorba despre intimplarea de la Antena 2 si nu despre clipul antifumat.
La Antena am vazut niste dobitoci calcind in balti.

65: OK, inseamna ca nici eu nu am fost destul de clar, sa reiau: Sa zicem (prin absurd) ca sinteti o vedeta, ok? Buuun. Faceti un poster, pe care apareti semi-dezbracat (inteleg ca in aceasta campanie vor mai aparea Nadia Comaneci, Ilie Nastase s.a.), iar un nene, pe un blog, va pune in gura urmatoarele cuvinte: “Sint corcoos si ti-o … daca te lasi de fumat!”
Vi se pare ca avem de-a face, AICI, cu vreun exemplu de “calomnie” de tipul celei invocate de dvs apropo de Patapievici?! Nici vorba: o calomnie poate fi demonstrata (& demontata) in justitie… De fapt, este ceva inca si mai grav: se foloseste imaginea dvs. pt a transmite – chipurile, in propriile dvs. cuvinte – un mesaj care NU va apartine.
Si nu e nevoie sa se ajunga la “ti-o …”; nu sint vedeta, dar daca cineva mi-ar folosi imaginea si ar scrie, sub forma de bula (!), “Mor dupa fotbal!”, va ASIGUR ca l-as da in judecata… De ce? Pt ca eu DETEST fotbalul! Deci acea afirmatie, pusa in gura mea, este falsa si ma arata intr-o lumina care, mie personal, mi se pare nepotrivita & neflatanta.
Porcaria lui zoso ala o transforma pe Mihaela Radulescu intr-o curva umanitara – ceva gen Maica Tereza cum fellatio… Mi se par o nerusinare si ideea, si executia, si singura solutie este la tribunal.

68: Ceea ce spuneti nu-mi stirbeste simpatia pt Mihaela Radulescu, asa ca profit pt a repeta, aici, ceea ce am scris in prefata cartii sale: “Daca as fi fost femeie, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu!”

iann t.
excelent comentariu

Oricine poate sa sa interpreteze cum doreste acest fapt cotidian. Eu consider ca este un comic de situatie de exceptie.Participanti: Ministerul Sanatatii, campanie publicitara, vedete, blogher, TV… toata ciorba zilelor noastre. Zoso are meritul principal. O idee stralucita. Efectul era mult mai mic daca realizatorii de la antena nu dadeu pe post contributia (opera) lui Zoso. Dupa haiul care domnea in studio, consider ca au dat constient pe post acest material, asta ca sa mai inveseleasca lumea. Bravo lor! Cu greu ma abtin sa nu rid in hohote cind ma gaindesc la emisiune.

74: Mi se pare f trist ca “rideti in hohote” gindindu-va la emisiune (singurul lucru care mi se pare nostim e ca v-ati uitat la o asemenea emisiune…); ar trebui, dimpotriva, sa va puna pe ginduri: oare ati fi ris la fel daca erati DVS. in locul vedetei respective??

Draga dle Serban,
Evident ca nu m-am uitat la emisiune, cine are timp pentru toate emisiunile? Am vazut, si eu, clipul din EvZ. Nu trebuie s-o luam in tragic, sa adoptam atitudinea taurului cind vede rosu. D-na Radulescu e o doamna, a dovedit-o aceasta de nenumarate ori; sunt sigur ca si acum, pentru a iesi din acesta situatie, va proceda ca o doamna. O situatie de viata; eu consider: comica. D-na Radulescu n-are ce pierde daca o ia in acest sens (dimpotriva), de fapt asta e: o situatie comica, data pe mina celor multi; altfel n-ar avea nici un haz.

76: Ma rog, chestiune de temperament: eu nu o vad DELOC “comica”… Probabil ca intotdeauna ni se par “comice” lucrurile de genul asta care se intimpla altora. In orice caz, stiu ca EU le iau – intotdeauna – in tragic. Si nu stiu de ce lumea (si Vlad Petreanu, si altii) isi irosesc munitia pe caraghiosii aia din studiou: aia sint doar niste pagube colaterale – radacina raului este “gluma” acelui zoso! Si ea ar trebui pedepsita exemplar.

Mihaela sa nu fie suparata. *******

Alex Leo Serban
Ceea ce spuneti nu-mi stirbeste simpatia pt Mihaela Radulescu, asa ca profit pt a repeta, aici, ceea ce am scris in prefata cartii sale: “Daca as fi fost femeie, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu!”

Stimate Domn, ceea ce-mi spuneti nu-mi stirbeste nici mie antipatia pt Mihaela Radulescu si nici simpatia ce, la rindul meu, v-o port.

Prezint scuze pt cel putin doua dezacorduri din mesajul meu anterior, nu l-am recitit inainte de a-l trimite.

Insist, desi poate n-ar trebui.
Din cite stiu “Povestea povestilor” este considerata o capodopera.
Povestea actuala, in care sunt amestecati Min. Sanatatii, vedete, campanii de promovare, masmedia cu toate componentele ei, bani (probabil multi),etc, promovata cu scop nobil, si din care a iesit ce a iesit, cred ca este si ea o capodopera.
Daca mi s-ar fi intimplat mie ceva asemanator, nu cred ca as fi luat maciuca, dupa un timp i-mi trecea uluiala si as fi pufnit in ris.
Realizatorii, consider ca nu trebuie blamati. Ce realizator putea scapa asa ceva? Probabil a fost emisiunea vietii lor. Trebuie felicitati.
Pe de alta parte, cred ca, oarecum, toata lumea a avut de cistigat: campaniei i s-a facut o publicitate enorma (desi cred ca e fara efect), in general lumea este de partea d-nei Radulescu, care-si va aminti toata viata de aceasta superba poveste, realizatorii au facut o emisiune care este, deja, celebra, publicul larg s-a amuzat cpios. Ce mai doriti? Nu-i un succes pe toata linia?

Mi se pare mie ca Antena 2 se apropie foarte mult de OTV?

Stimati domni,
Ati putea ignora cu usurinta posturile celui care semneaza Alex Leo Serban pentru ca nu este ALS. Stiu acum din surse 100% sigure ca nu el posteaza. Domnul asta de aici este un impostor. Bref, este greu sa crezi ca ALS ar scrie vreodata ceva de genul asta: “radacina raului este “gluma” acelui zoso! Si ea ar trebui pedepsita exemplar”. Tinere pacalici, eu cred ca esti un PSD-ist de fapt, un nene care sta pe bloguri sa apere imaginea vedetelor antenelor. Pe bani, normal…

@ 77
Neicushorule, mai acu ceva vreme, cand dl Patapievici a facut publica, de bunavoie si cu oarecare amuzament, imaginea domniei sale in chip de penis si mustatza de Hitler (ca urmare a scandalului de la NYC), nu v-ati mai ofuscat asa de tare cu privire la marlania din Romania!

Ce ma intriga este ca vreti sa ne faceti pe noi sa credem cum ca ati combate “marlania” din Romania. Nu asta e motivul indignarii exprimate pe acest blog, ci vreti sa ii luati apararea unei prietene, cu orice pret. Macar faceti-o pe fatza, nu ne mai aburiti cu texte de doi lei.
Din toata treaba asta am inteles doar ca o iubiti tare pe Mihaela Radulescu. Pai daca-i asa, ce sa mai discutam! Stiti vorba din popor cum ca dragostea “din urat, frumos iti face si destept din cel mai prost”!

82: Domnule draga, eu stiu ca, oricite dovezi sau argumente ai aduce unui paranoic, ele nu ar fi decit combustibil pt Trabantul iluziilor sale, asa ca… P.S. Nu stiu din ce “surse 100% sigure” aveti informatia, dar se poate verifica usor – de catre moderatori – ca emailul este, intr-adevar, al MEU! In consecinta, bateti cimpii – nici macar cu gratie… (de altfel, am mai postat pe site-ul Cotidianului si cu alte prilejuri – la Costi Rogozanu mai ales)
83: Sinteti prost informat: AM FOST revoltat (re: scandalul cu poneiul), dovada ca am participat & luat cuvintul la conferinta de presa de la Carturesti, apoi am scris “argumentul” numarului din Dilema veche legat de acest subiect.

@falsul als
chiar credeti ca als ar scrie “MEU”, “EU” cu majuscule? si ar avea pozitii atit de transante si constipate despre un subiect care contine atit de mult umor…si s-ar justifica atit de mult ca el este realul, adevaratul als? eu zic s-o lasati balta, ca miroase…..

Desi subiectul este “Culmea prostiei la Antena2″, vad ca zoso e “fierbinte”. Parerea mea e ca zoso doar a “tradus” mesajul transmis de o muiere dezbracata. Cam acelasi lucru l-a facut mai sus, la #68, si @iann t. , cu mai multe cuvinte si intr-o forma mult mai “cuminte”. Faptul ca traducerea nu-i convine despuiatei si prietenilor ei nu anuleaza faptul ca a facut o greseala, si iann t., ca si zoso, au punctat exact defectele campaniei.
Revenind la subiect, realizatorii/producatorii emisiunii sunt intr-adevar neprofesionisti, iar prezentatorii stupizi. Sau, ca sa fiu in ton cu zoso, “si-au dat drumu’ ” in emisiune.

@iann t, #54
Nu vad niciuna dintre legaurile pe care le faci tu in posterul original al campaniei (hotnews.ro/stir../), pur si simplu legatura era ca fumatul poate afecta potenta atita tot.

e patetica reclama, raduleasca e jenibila, ma bucur ca i-au dat pestoe bot, o merita. mai ales k reclama asta este facuta firma lui barbatu-sau, care a facut o groaza de bani de la ministerul sanatatii pt k nevasta-sa sa se lase in c…l gol. raduleasca go home. de ce sa fie dati afara colegii de la “trustul tau”? mai bine pleaca tu, esti groaznica, tu si barbat-tu tau ati furat destul

maria:

Nu-mi place Mihaela, dar tu esti penibila. Ce naiba a furat asta cu barbatsu’? Spune-ne si noua!

Cultura rumaneasca!!!!Hai Iuropa!!!

85: DA, DA, DA! ADEVARATUL als ARE toate acele pozitii transante & “constipate” dspr subiect pt ca asa sint EU – cum indraznesti sa afirmi ca stii cum este adevaratul als si sa ma faci “fals”?! Este – cu siguranta – culmea anomaliei unei lumi intoarse pe dos, in care cine este real este luat drept fals si trebuie sa se justifice…
Dovada va veni f curind, in Dilema veche; fii pe faza, la faza asta chiar mi-am pierdut cu totul umorul!

86 & 88: Nu demonstrati decit ca faceti parte din hate-clubul Mihaela R & din fan-clubul zoso, deci parerea voastra e egala cu 0 barat…

@Alex. Leo Serban

Chiar n-aveti de ce sa va faceti sange rau. Situatia cu identitatea are umorul sau Si in fond intr-o discutie ar trebui sa conteze argumentele, nu identitatea unei persoane.

92: Da, stiu, da ma amuzam si eu… Respectivul nu stie ca mie – adica ADEVARATULUI als – imi place sa ma enervez! “Ma enervez, deci exist”, remember?
Plus ca sint de-a dreptul VEXAT ca ar putea crede dspr mine ca n-as putea fi transant, constipat (la figurat, ca la propriu nu am probleme) si lipsit (temporar) de simtul umorului!!!

@als
haide domnule, iti pierzi timpul degeaba. poate ai reusit sa prostesti citiva pe acest blog dar fii convins ca nu sint singurul care ti-a descoperit micile trucuri prostesti

94: Fii convins ca nu sint singurul care si-a dat seama ca ai o idee fixa (si falsa!)
PS DQuestion pour un champion (ou un con…): Cu ce scriitor american am un dialog in cartea “Dietetica lui Robinson”? Este UNUL singur – si este f important

Domnule Alex Leo Serban, va bateti atata cu pumnul in piept ca luptati impotriva marlaniei din Romania, dar nu vedeti vulgaritatea campaniei finantate de Ministerul Sanatatii. N-ati lansat nici o opinie cu privire la acest aspect. Bag de seama ca risipirea banilor publici va afecteaza mai putin.

Ma intreb daca aveti atata aplomb si in combaterea mitocaniilor (nu putine) indreptate spre Vadim, Nastase, Geoana, Iliescu, Elena Udrea, Basescu tatal, Basescu fiica, etc, etc, etc…Nu ca persoanele respective mi-ar trezi vreo simpatie, dar asa, ca sa fim impartiali si sa respectam logica argumentarii (daca avem asa ceva).

Ma tem ca nu vedeti padurea de copaci si justificati subiectiv aceste actiuni. Cruciada personala pe care ati pornit-o in reperarea onoarei Mihaelei v-a scazut calitatea exprimarii. Dar ce sa-i faci, s-au vazut de astea si la case mai mari!
Atata mai lipseste, sa vad cum in Dilema veche i se aduc osanale Mihaelei Radulescu! Te pomeni ca o sa i se gaseasca si un spatiu pentru articole gen “Despre lucrurile simple”…

Als, cel adevarat, in niciun caz nu sta sa bata campii pe bloguri, asa ca…

@falsul als
domnule, citi nebuni pe blogurile astea!!!! sfidati deja patologicul cu preluarea unei identitati care nu va apartine; ce-o fi oare in capul d-voastra? nu as fi intrat in discutia asta sterila cu un semidoct putin dus daca nu i-as fi apreciat foarte mult parerile als-ului real (care sint foarte diferite de-ale d-voastra, va garantez).

96: Se vede treaba ca nu sinteti informat: EU am scris prefata la cartea Mihaelei – si sint mindru de asta In plus, Mihaela a fost invitata (nu de mine) sa scrie in Dilemateca – asa ca: mai usor cu prejudecatile pe scari!
Cit dspr “a nu vedea padurea din cauza copacilor” – exact acelasi lucru vroiam sa spun si eu, apropo de zoso + antena2…

97: De ce nu, daca am timp?! Si mai lasati-ma cu “cel adevarat” – bateti cimpii, habar n-aveti cum sint in realitate!

98: Amice, esti idiot!

Mie reclama mi se pare “sexista” de-a dreptul.
Deci… li se adreseaza in primul rand barbatilor.. ca cica fumatul provoaca impotenta… OK.. si eu ce sa fac? sa i-o arat sotului (reclama ), doar… doar.. s-o lasa de fumat. Doar ca el nu e impotent, iar eu nu arat ca Mihaela Radulescu!!!
Si pe mine cum ma determina sa ma las de fumat??? Ca faza cu impotenta nu tine, dupa cum am demonstrat mai suns!
Si, de fapt, nu tine asa, la modul general! Ca daca era asa, nu aveam acum 2 copii superbi, exact in momentul in care ne doream!
P.S. Si eu si sotul suntem fumatori. Nu ne laudam cu asta, dimpotriva, ne dorim tare mult sa renuntam la asta, dar campania asta chiar nu are cum sa ne faca sa o facem. Doar, eventual, sa ne mai aprindem o tigara si sa ne minunam de prostia umana si a “vedetelor” autohtone.

@oake
Nu am nici cea mai mica idee ce are de cistigat Mihaela Radulescu din toata treaba asta, daca inteleg bine a facut-o gratis si chiar a donat bani pentru campanie – inteleg ca idea campaniei era ca fumatul poate duce la impotenta si distruge feminitatea. Mi se pare de apreciat actiunea ei, a incercat sa faca ceva. Ca nu ti se adreseaza tie si sotului, sau mie sau unuia sau altuia nu inseamna ca nu poti sa ii intelegi rostul. Poate realizarea a fost prea indrazneata, dar asta nu inseamna ca nu poti sa apreciezi idea originala de la care a plecat.

* * *

Poate ar trebui o serie de campanii impotriva ignorantei si prostiei, dar mi-e teama ca aia ar fi chiar bani cheltuiti degeaba.

@ 99
Stimate domn, stiam ca ati scris prefata la cartea Mihaelei Radulescu, dar, personal, ca cititor care are dreptul la gust si la opinie (ca nu-i asa, de gustibus non disputandum!) nu mi-am permis sa va scot ochii cu atata lucru.
Daca aveti vreun ARGUMENT impotriva argumentelor mele, pai atunci folositi-va propria capacitate de gandire si nu apelati la false argumente, de genul Ignoratio Elenchi ori Petitio Principii.
Prejudecati? Daca am asa ceva, ele sunt legate, mai mult ca sigur, de ideea ca Dilema veche are un standard de la care nu abdica prea usor. Si asa inghiteam cu greu spatiul tipografic rezervat “marelui jurnalist” Lucian Mandruta, acu trebuie sa o inghit si pe profesionista” Mihaela Radulescu?
Pacat, mare pacat!

@102
cu reclame la care s-au admirat ideile originale s-u dus de rapa multe campanii! ar trebui sa stiti ca intr-o campanie publicitara conteaza EFECTELE. exista programe speciale care monitorizeaza efectele unei campanii. Ministrul Nicolaescu a declarat, la demararea campaniei, ca de programul “Stop fumat!” pot beneficia “toti cei care doresc sa se lase de fumat” asta inseamna ca si minorii care fumeaza. din pacate, nu am la dispozitie o statistica oficiala cu privire la fumatul in randul minorilor (site-ul ministerului este total haotic), dar va asigur ca incidenta fumatului printre copiii din Romania nu este deloc mica. faceti o statistica personala printre cunostintele dumneavoastra si veti afla la ce varste s-au apucat de fumat, asta asa, ca distractie.

Prin urmare, eu inteleg ca posterul cu o femeie in chiloti rosii (ca e Mihaela Radulescu, bafta ei!), cu textul “Fumatul chiar este singura ta placere?” se adreseaza si fumatorilor sub 18 ani care vor sa se lase de fumat.
Vin si va intreb: ce intelege acel minor din posterul cu pricina? In acest caz, l-as intreba pe domnul ALS, nu vi se pare ca posterul incriminat este cel putin la limita moralitatii?
Acest poster are si alte bube, in opinia mea, desigur, dar am preferat sa evidentiez buba care pe mine m-a indignat cel mai tare.

Domnule Alex. Leo Serban, daca ne educam copiii cu campanii de genul celei promovate de Ministerul Sanatatii (cum spuneam, conteaza mai putin ca a picat la mijloc Mihaela Radulescu, putea fi oriceine altcineva din cei care au concurat la aceasta campanie!), apoi sa nu ne mai miram de marlania din tara! De asta va spuneam ca, pare-mi-se, nu vedeti padurea de copaci…

acu vazui! am ras de sa ma prapadesc!
cotidianul.ro/f../

105: DA, asta DA, pt ca dl Grebu stie sa deseneze si are si umor – nu ca ‘pamfletarul’ & ‘parodiatorul’ ala de zoso, pe gustul celor veniti la orase de la sate…
104: Mirlania nu are nicio legatura cu imaginea campaniei – dimpotriva: ea se adreseaza unor adulti evoluati, relaxati si realizati (incl sexual) care stiu ce e acela un “teaser”! Poate ce, intr-adevar, Mihaela a gresit, considerind bucurestenii mai sofisticati decit sint. Dar adevarata badaranie este a celor care, vazind imaginea unei femei semi-dezbracate pe un panou, se hlizesc precum liceenii aia acneici care, cind vedeau un sarut pe marele ecran, strigau: Pup-o, baaa! (Sau, ca sa continui analogia, precum aceia care, cind vad un nudist, au o reactie de furie rusinoasa pt ca, in capul lor mitocanesc, nud = sex.)
103: Nu stiu ce intelegeti prin ‘limita moralitatii’ – sa-nteleg ca nu acceptati o astfel de imagine in spatiul public sau ce? In privinta prejudecatilor, ma bucur sa va spun ca, din fericire, nu avem asa ceva in redactia Dilema veche – unde stim ca dl Mindruta scrie f bine, iar Mihaela este una din cele mai spontane & mai profesioniste vedete de televiziune.
102: Absolut de acord!
101: Nu vad ce vi se pare “sexist”, dar plaja interpretarilor mai mult sau mai putin aiurelnice – ca si a antipatiilor personale – este f larga, asa ca…
Strict pragmatic vorbind, nici pe mine campania respectiva nu ma convinge sa ma las de fumat, dar nu dspr asta e vorba; este vorba dspr ultraj (al acelui zoso la adresa Mihaelei Radulescu)!

Eu consider ca mai mare prostie au facut cei de la A2 difuzind (din rea vointa sau prostie)un afis contrafacut.
Chiar dezbracata Mihaela nu ma va convinge sa ma las de fumat, poza o privesc fara sa ma scandalizez, iar condamnarea ei e o prostie.

ce e domle cu zoso asta? Cine e domnule maimuta asta? Domnilor jurnalisti… oare chiar credeti ca merita sa citati si sa faceti trimitere la astfel de fiinte debiloide? S-au epuizat clasicii? Cred ca da… Dinozaurii mor si ramanem cu gaozarii de mare pret si soiu! Bleah!

Pina la urma, e de tot hazul suspiciunea asta legata de identitatea lui als. Nu va suparati, dar mi se pare destul de comic ca suspiciunea asta ar fi alimentata chiar de ADEVARATUL als, ala pe care l-au citit stimabilii forumisti si care ar fi de nerecunoscut in mesajele lui als, ala care o apara pe Mihaela! Nu ma pot stapini sa va intreb : pe cine si CUM cititi fratilor? Eu recunosc ca sint un cititor fidel al lui als, si tocmai pt ca il citesc va spun cu certitudine ca interlocutorul nostru de aici este dilematicul plin de ciudatenii als. Faptul ca als o simpatizeaza pe Mihaela Rdulescu, fatza de care eu am o profunda antipatie, este una din ciudateniile lui als, cel putin asa percep eu simpatia asta si sper ca als nu se supara. (Il asigur ca am si eu ciudatzeniile mele, ca doar om sint, dar nici una din ciudateniile mele nu este de proportziile MIhaelei R …) Nu este obligatoriu ca oamenii pe care ii admiram sa ne impartaseasca si simpatiile si antipatiile, eu stiu ca si als are o lista lunga cu nume care ii sint profund antipatice, si daca el are dreptul la antipatii, sper ca ne recunoaste si noua dreptul asta.

Il asigur pe als ca, in ce ma priveste, nu fac parte din hate-clubul Mihaela R si nici din fan clubul zoso, de care habar n-aveam pina acum. Nu-mi place Mihaela, pur si simplu. Dar de urit nu o urasc, viatza mea e destul de complicata si ar fi culmea prostiei s-o urasc pe biata mihaela, care, la urma urmelor nu mi-a facut nici un rau. Doar ca, uneori, Mihaela imi baga degetele in ochi si e firesc sa ma enervez cind cineva imi baga degetele in ochi. Toata mascarada asta a pornit-o chiar Mihaela, pt ca ea a fost prima care a strigat in gura mare ceea ce se repeta si pe blogul asta : campania cu mihaela deranjeaza pt ca ar fi O REALIZARE INDRAZNEATZA! Dumnezeule, care INDRAZNEALA!? Conceptul campaniei este de o platitudine mareatza, ce-o fi asa de indraznetz in faptul ca mihaela s-a dezbracat!? E prima data cind mihaela se dezbraca!? E prima femeie care se dezbraca si romanii nu au mai vazut femei goale in diverse campanii publicitare!? Cel putin in ce ma priveste, am rectionat la IDIOTZENIA campaniei, nu la indrazneala ei, ca n/are nici urma de indrazneala. Doar Mihaela are stofa de mare cuceritoare care da navala, cum am spus deja, o stofa din care sint croiti de regula mirlanii de ambele sexe, pt ca ea ne-a spus la lansarea campaniei ca se asteapta ca DOMNII SA PLESCAIE CIND SE UITA LA MIHAELA CEA DEZBRACATA. Asadar, AM REACTIONAT LA MIRLANIE, nu la indrazneala. In conditiile astea, dragul nostru als vine si ne vorbeste despre ADULTII EVOLUATI si BUCURESTENII SOFISTICATI , pe care mihaela i/ar fi avut in vedere! Ca sa vezi, dracie! Cind mihaela si-a exprimat dorinta ca barbatii sa PLEOSCAIE, cu sigurantza se gindea FIX la barbatii sofisticati, pentru ca PLESCAIALA LA VEDEREA UNEI FEMEI GOALE ESTE SEMNUL DEFINITORIU AL BARBATILOR SOFISTICATI/RAFINATI! Draga als, BADARANIA a fost incurajata de scumpa dvs mihaela, ea a dat startul la plescait!

OK, draga iann t, dar de ce crezi ca “plescaiala la vederea unei femei goale” (sa nu exageram, totusi! Mihaela nu e decit semi-dezbracata) ar fi “semnul definitoriu” al badaraniei?! eu credeam ca e semnul definitoriu al unui barbat, pur si simplu – si chiar al unor femei (minoritare).
si ma mai intreb, draga iann t, daca virulenta atitudinii anti-Mihaela ar fi fost aceeasi daca nu ea, ci un barbat-vedeta ar fi pozat?
campania nu mi se pare “idioata”; ah, nu e ceva nou – cu asta sint de acord! dar faptul ca a provocat asemenea reactii dovedeste ca, da, ESTE indrazneata – si provocatoare; cum decodam mesajul tine de educatia fiecaruia…

De ce mi se pare mie campania idioata, am spus deja si nu mai am chef sa-mi reiau argumentele. Dar am sa-ti fac o marturisire. Cum alex leo serban imi este foarte drag, de dragul lui ieri am incercat sa ma uit la duminica in familie, mi-am zis, ia sa vedem, domle, ce admira dragul tau als cu atita patima incit ar fi dorit sa fie MIhaela Radulescu, daca ar fi fost femeie! Pina acum, nu rezistam sa ma uit la duminica in familie mai mult de citeva minute. Acuma m-am uitat tot citeva minte, dar in mai multe reprize, in total cred ca am vazut vreo 20 min din emisiune. De fiecare data am dat peste o MIhaela asa de SPONTANA, ca mi se parea de NEPRIVIT : ridea tare si zgomotos, cu un ris la limita grohaitului, tzipa la cineva, isi punea foarte des mina la piept, mai precis pe sini, sini care se balaganeau indecent in timp ce se zguduia de ris sau facea miscari ample din bratze, asa cum isi misca bratzele tzatzele prin pietze. Si tot uitindu-ma la MIhaela cea spontana si vesela, de o veselie peste masura de zgomotoasa, mi-am amintit de o vorba a lui Cioran, pe care, pina sa o vad pe mihaela cea insuportabil de vesela, nu prea o intelesesem : SPECTACOLUL UNEI FEMEI VESELE INTRECE IN VULGARITATE VULGARITATEA INSASI. Cred ca de-asta imi este antipatica Mihaela, draga als, pt ca este vulgara! Si, dupa cum stii, vulgaritatea nu este legata de un trup gol. Un trup frumos e un trup frumos si totdeauna e demn de privit. Vulgaritatea tzine de tot ceea ce este de neprivit, si pt mine Mihaela este de neprivit. Si eu nu vorbesc in numele poporului, cum i se intimpla chiar mihaelei sa se trezeasca vorbind, vorbesc DOAR IN NUMELE MEU si/ti spun ca ma enerveaza sa primesc diverse LECTII de la o femeie care mie mi se pare intruchiparea vulgaritatii. Nu inseamna ca eu am dreptate, dar ce sa fac daca mie imi ies bube cind o vad pe femeia asta dind mereu navala peste noi, acuma i-a casunat pe fumatori, carora ea le face cu ochiul la lansarea campaniei (atentie, nu in poster!) si porma tot ea face pe victima badaraniei! Vreau sa fie clar, ce a facut zoso este o mirlanie, dar mirlania asta a fost provocata de chiar mihaela. Asta nu/l scuza pe zoso, eu spun doar de la cine a pornit tarasenia.
Recunosc, tocmai pt ca te admir, imi este greu sa te intzeleg cum din toate femeile pamintului, daca ai fi fost femeie ai fi dorit sa fii taman Mihaela! Imi si inchipui cum stateai cu mina la piept, iti dadeai ochii peste cap si ii omagiai pe poetii VC Tudor si Paunescu, asa cum am vazut-o eu pe mihaela guturindu-se libidinos pe linga cele doua creaturi, de mi s-a intors stomacul pe dos! In fine, eu, daca as fi fost altceva decit sint, mi/as fi dorit sa fiu Andrei Plesu! Dar sa raminem la femei, daca as fi fost altceva decit sint, mi-as fi dorit sa fiu Meryl Streep, as putea sa umplu pagini intregi cu motivele pentru care mi-as fi dorit acest lucru, dar e suficient sa te rog sa te gindesti la DISCRETIA acestei femei, la rafinamentul ei, la rolurile pe care le/a facut si la barbatzii/actorii din viatza ei intima si din cea artistica. Poate ca asa intelegi de ce o vedeta ca mihaela ma face s-o rup la fuga unde vad eu cu ochii.

105 gorica : hei, multumesc pt recomandare! Nu-l mai citesc demult pe TRU, de teama sa nu dau peste vreun desantzat omagiu prezidential, daca nu semnalai pagina, nu as fi deschis-o si ratam un ris sanatos pe ziua de azi. Multumesc si sper ca nu te superi ca te tutuiesc, dar am impresia ca noi doi am avut o … relatie virtuala, cind si eu si tu rataceam din cind in cind pe aici de mina cu alte nickuri.

Dragii mei Alex Leo Serban si iann.t, imi sunteti amindoi foarte dragi si va astept pe gaydar.co.uk../, unde putem sa dezbatem subiectul intr-un mod mult mai aprofundat.

S-au intalnit fagotii la Costinel pe blog !

Bravo imbulinatilor ! Parca era vorba de buzele si limba Raduleascai , si nu de popourile lui Robertino, ALeoS si iann.t ! Sau ati sarit din barca Antenelor la clubul celor cu o singura gaura ??????

si pentru ca tot ati vorbit de Zoso sa stiti ca inventia bielorusa prezentata de Zoso face toate paralele…. idei noi pentru China !

img.zoso.ro/01/../

canadiene esti un imbecil! daca nu ai avea rahat in loc de neuroni, ai fi putut articula si tu ceva inteligibil, plus ai fi inteles ca in spatele nickului iann t. se afla de fapt o femeie. si tu si poponaru robertino faceti parte din categoria forumistilor de profesie, care nu pot scoate din gura decat cacat.

anito !

ai defecat, bravos tie ! Sa traiesti si la mai mare !

Te-ai racorit ? Te-ai clatit in gura dupa terminarea corvoadei ?

Ce-ti veni ? eu ma luai de fagoti, nu de cantarete la trompete ! Merci pentru calificativ ! Esti prima pe anul asta care ma spurca din prima , fara drept la replica ! Se pare ca tie-ti place numai deasupra , fata mosului ! Vai de capul barbatului ala de are bafta de tine !

Las’sa fii tu fericita , ca belelile curg garla ! Precum limbajul tau alintator , de fata alintata cu multa-multa carte !

Desi nu recomand nici unui barbat sa te pupe dupa cat …… lasi sa ti se scurga printre dinti !

Deci mai cumpara RTL trustil INTACT?

@ 112 iann t.

la mai mare! sunt de acord cu tine in felul cum ai surprins “talentul” Mihaelei Radulescu. Cat priveste ALS, continui sa-l citesc cu placere si nu ma mai mira de ce o apara cu atata patima pe aceasta doamna (scuzati!). Stii cum e cu lantul slabiciunilor…

@ 106 Alex. Leo Serban

“Dar adevarata badaranie este a celor care, vazind imaginea unei femei semi-dezbracate pe un panou, se hlizesc precum liceenii aia acneici care, cind vedeau un sarut pe marele ecran, strigau: Pup-o, baaa!”

Tocmai asta spuneam, domnule ALS, aceasta campanie se adreseaza TUTUROR fumatorilor, prin urmare SI LICEANULUI ACNEIC. Acest poster greseste, pentru ca, in mintea celor care l-au conceput (ca si in a dumneavoastra), ar trebui sa fie vazut DOAR de ” adulti evoluati, relaxati si realizati (incl sexual) care stiu ce e acela un “teaser”!”. Iaca nu este asa! Campania e PUBLICA, prin urmare masa adrisantilor este asa de diversa, incat reactiile nu sunt de mirare. Cel putin legal (nu mai vorbesc psihologic!), un minor NU ar trebui sa fie “realizat” sexual.

@iann t.: excelente comentariile. daca anterior postati cu @kafka, trebuie sa-mi fac un mea culpa: va suspectam de snobism si nu numai , dar cu ocazia asta: cred ca m-am inselat. O analiza pertinenta asupra fenomenului “MR”.

@als: este frumos gestul dvs, de a va apara prietenii. In 2 cuvinte ceea ce a argumentat iann.t pe vreo 2-3 pagini: Mihaela Radulescu inspira vulgaritate, si se intampla ca in fabula cu Petrica si lupul. Asta imi inspira mie. ce sa-i faci, de gustibus, etc.
Iar cand esti “vedeta”, se pare ca trebuie sa-ti asumi niste riscuri; ma uit din cand in cand, in loc de somnifer, la TMZ: vaaai de capul lor de vedete!!

Cat despre campanie, daca era chiar ideea sa fie asa o idee traznet, o invita si pe rivala Andreea Marin. iar atunci, chiar ca nu mai trebuia MR sa spuna ca “barbatii plescaie, etc” si alte nerozii, intrucat plescaiau cu siguranta, iar impactul era mult mai mare. Dar, se duce aceeasi lupta intre 2 cocote, iar una “a marcat niste puncte”. zoso a mai depunctat un pic. sorry. Asta e.
Iar zoso e si el un mercenar, sobolan de blogosfera; adica unul care traieste de pe urma blogului. Am si eu dreptul la opiniile mele, nu? Oh, si mai am pareri la fel de proaste si despre aia care lucreaza in marketing . [asta asa, no connection].

@…, to put it simply: you don’t get it.

REGIMUL BASESCU, UMBRELA PENTRU TERORISTII ISLAMICI
Scandalul ICR este o farsa fara precedent. Sa pus pe piciore un scenariu care creiaza impresia unei dezbateri democratice.Senatul intervine pentru a da validitate nemultumirii majoritatii intelectualitatii fata de clanul Patapievici.Dar toata vanjzoleala este mentinuta la suprafata, pentru a nu pune in pericol un sistem abuziv si corupt. Cand valurile devin mai periculoase pentru vasul prezidential, “serviciile” intevin in forta pantru a linistii apele. Linstea este atat de adanca ,incat nimeni nu indraznesre, nici macar in soapta, sa atinga problemele reale a scandalului ICR. Media este pentru moment tinuta in frau, dar adevarul nu va putea ascuns multa vreme. Clanul de la putere joaca pentru timp ,crezand ca o minune il va salva de la pierire. Dar cand scandalul expozitiei ICR,de la New York intra in atentia editorialului de la statiunea tv AL-JAZEERA si incepe sa faca deliciul mediei arabe, un urias scandal international, se intrevede la orizont. In curand Presedintele Basescu trebue sa explice intregii lumi civilizate cum a fost posibil ca o institutie oficiala a statului Roman sa organizeze si sa sponsorizeze o expozitie antisemita de o salbaticie si o agresivitate fara precedent. Dansul trebue sa explice aliatilor cum a fost posibil ca diplomatia si serviciile speciale, sa dea zprijin logistic si moral unei expozitii RADICAL ISLAMICE In New York. In cele din urma va fi obligat sa ceara scuze Romanilor, ca a pus un “grup de interese”, inaintea intereselor si imaginii tarii.
Conspiratia tacerii incearca sa acopere urmatoarele;
Expozitia “Freedom for Lazy people’” nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. Sub mana sa diabolica, visul presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad de a creia din antisemitism o forma de arta, a prins viata.(Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea) Ca raspuns si revansa pentru caricatirile despre Mohamed dint-un ziar danez,care au pus pe foc intreaga lume araba, Teheranul a organizat o uriasa competitie de cartoonuri antisemite.Aceste cartoonuri nu numai neaga holocaustul ci instiga la un nou genocid impotriva poporului evreu. (1100 participanti, 67 tari, premiu1 de 24000$ a fost acordat unui artist din Romania)
Blasfemiile cele mai oribile, au fost prezentate intr-o expozitie intens mediatizata de propaganda islamica .Nu mica a fost surpriza mea cand am observat in albumul comemorativ, lucrari aproape similare,atat ca subiect cat si stilistica cu lucrarile din expozitia din NewYork. Concluzia uluitoare este ca ideologia plina de ura a unor mullahi a fost tranferata de la Teheran la New York via Bucuresti.
De si expozitia si-a inchis portile, prin geamurile Galeriei Romane (peretii nu au fost vopsiti )se poate distinge din strada ,o lucrare urisa care se intinde pe un perete intreg.Sunt pictate (oarecum stangaci,ca intr-un cartun) doua menore ,simbolul sacru al poporulu evreu si stema oficiala a Israelului. Pe menora din stanga este manjit cu rosu sangerand, cuvantul fuck iar pe menora din dreapta la fiecare nivel unde se pun lumanarile, cu acelasi rosu este manjit semnul dolarului.Simbolistica este simpla si poate fi inteleasa de orice antisemit din orice parte a globului. In parte opusa a galeriei atrage atentia un rabin cu palarie care are tatuat pe umar semnul SS. Nu departe putem vedea un evreu religios cu perciuni care se impreuneaza cu un elefant. Peretele central desvaluie lucrarea “Patriahii se pregatesc de sex”,care prin marime si abjectie concureaza cu lucrarea “Desecrarea Menorelor” Aici asistam la un scimb de simboluri,Moise ofera lui David steaua primind in scamb un falus.(in albumul expozitiei iraniene se gaseste o lucrare absolut similara) Mentionez ca inca sase lucrari se bucura de acelas stil si de aceeasi incarcatura de ura . Pentru ca in tara se discuta la infinit despre poneiul roz cu zvastica (o diversiune ordinara) sper ca orice om cu bun simt sa realzeze enormitarea celor petrecute in metropola americana. Ingrozit de cele cele vazute am anuntat imediat Politia si FBI .Cei care isi inchipuie ca au scapat si cazul este incheiat se inseala amarnic. Scandalul I CR abia acum incepe.
Expozitia islamica care a avut loc la ICR ,New York este o bomba propagandistica care aluat autoritatile prin surprindere.Ele incep sa puna cartile inpreuna si raspunsul va fi pe masura.Prima victima colaterala
este regimul de la Bucuresti care a devenit constient sau nu partenerul teroristilor.
ROBERT HORVATH New York

DEPORTAREA LUI TISMANEANU DIN STATELE UNITE                                       
Serviciul de Informatii Externe
                                            Domnule Razvan Ungureanu
        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Avand bunavointa domnului L.Pavoni consulul general din New York, acum noua luni’ v-am trimis o scrisoare. In ea am cerut o audienta cu dumneavoastra, sau o convorbire cu o persoana delegata. Cu aceasta oceasta ocazie am vrut sa va prezint documente confidentiale despre Vladimir Tismaneanu.Documentele clarifica materialele aparute in presa, care califica pe V.T. ca agent al securitatii.  Am vrut sa prezint deasemenea acordul meu, la opinia comunitatii romane americane, cu privire la necesitatea deportarii lui V.T.  din Statele Unite. Dinsul a a ascuns serviciului de emigratie, faptul ca a fost membru al partidului comunist si a scris articole in care cerea rasturnarea capitalismului si a sistemului politic american prin forta. Faptul ca a mintit sub juramant, va duce la automat la deportare .Mentionez ca in dosarul lui sunt sunt si alte fapte agravante.Anexez  doua materiale pertinente in acest caz,
Motivul incercarii de a va contacta este extrem de serios. Dumneavoastra sunteti printre putinele  persoane competente, care puteti spune adevarul presedintelui inainte de a fi prea tarziu, pentru dansul si imaginea tariii. Presedintela Traian Basescu trebue sa aiba acces la toate documentele si faptele acestui caz.Dinsul va avea posibilitata de a se distanta
de clanul care care il minte ,manipuleaza si a cere 
scuze Romaniei. . In caz contrariu isi va semna singur, sinuciderea politica.
De si a trecut mult timp nu am primit nici in un raspuns. Acest lucru este grav si impotriva legii, care va obliga sa raspundeti oricarei scrisori oficiale. Am avut  nu demult o audienta cu Simona Miculescu ambasador  la ONU
(Au participat deasemenea consulul adjunct A.Berechet si adjunctul misiunii T. Morar) in care am discutat despre Tismaneanu si am cerut
sa fiu contactat de SIE ,la orice nivel.Din nou fara nici un rezultat. Mentionez ca ca am discutat aceasta problema cu diplomatul Ilinca Ilie Ilie de ambasada de multe ori, si cu consulul L.Pavoni chiar acum o ora.
Domnule director,
Faptul ca incercati sa blocati informatii despre un spion este de o gravitate exceptionala. Faptul ca nu lasati ca servici de informatii sa aiba acces la informatii, trebue sa intre in atentia parlamentului.Cu alte cuvinte SIE nu este lasat sa-si faca datoria.
Este o ultima incercare. In caz contrariu voi trimite spre publicare articolul ,pe doua pagini “Deportarea  agentului Volodea” ziarului New York Magazin.

IMMIGRATION-DEPORTATION
1. Anarchists;
2. Aliens advocating or teaching opposition to all organized government;
3. Aliens who are members of or affiliated with the Communist Party or any other totalitarian organization;
4. Aliens, not already covered by the preceding classes, advocating the economic, international, and governmental doctrines of world communism;
5. Aliens advocating the overthrow, by force and violence, of the United States government, or any of its officers;
6. Aliens who write, publish, or distribute materials which are subversive;
7. Aliens who affiliate with persons who write, publish, or distribute subversive literature;
8. Aliens whom the Attorney General believes entered the United States principally or incidentally to engage in activities endangering the welfare, safety, or national security of the United States.

U.S. Supreme Court
Berenyi v. Immigration Director, 385 U.S. 630 (1967)
Berenyi v. Director, Immigration and Naturalization ServicePetitioner, an alien who entered this country from Hungary in 1956, filed apetition for naturalization in 1962. In connection therewith, he denied under oath that he had been a member of the Communist Party, or that he had been connected or associated with the Party, either directly or indirectly. The Attorney General opposed the petition, and at the District Court hearing, produced two witnesses whose testimony indicated that petitioner had been a Party member in Hungary. Petitioner denied Party membership, and presented witnesses who testified to his opposition to Communism. The District Judge found that petitioner became a Party member in 1945, remained so for a number of years, attended Party meetings, and that petitioner had thus testified falsely in connection with his citizenship application. Since §§ 101(f) and 316(a) of the Immigration and Nationality Act provide that an applicant who
gives such false testimony is not “a person of good moral character” within the meaning of the Act, and is therefore ineligible for naturalization, the court denied petitioner’s citizenship application. 

Simate domn Hortvath, esti un bou!!!! Cred ca cel mai bine ar fi sa mori in liniste.

Robert Horvath,
The topic on this blog is not antisemitism but an incident which occured recently on “Antena 1″.
Your posting at 06:03 unveils the madness of one who doesn’t understand the notion of “freedom of expression”.
Otherwise, leave Ahmadinejad alone, your friends always look for an enemy to make profits. Marc Rich,an israeli citizen, ilegally imported to the USA oil from Iran and now is a billionaire in Switzerland. There’s no “regimul Basescu”! You just made it up for your personal pleasure.

bai horvath horvath, cred cred cu cu tarie tarie ca ca esti un un super dobi-dobitok!

Domnule Hortvath, va recomand trimiterea scrisorii dvs dlui senator Corneliu Vadim Tudor. Cred ca dinsul este unul dintre putinii care va pot intelege si ajuta. Daca nici dinsul nu va raspunde, atunci va recomand sa cautati sa discutati cu o persoana pregatita profesional, eu stiu, un medic.

Mihaela Radulescu este o persoana inteligenta care si-a cladit o cariera pas cu pas. Dar nimeni nu este scutit de greseli si ea a facut o prima greseala cand a acceptat acea forma de spot. Nu stiu cum este la altii dar eu nu pot sa-i vad imaginea de pe panourile mari de pe strada mea si sa nu ma gandesc la ce s-a spus. Daca ar avea putina minte si ea si initiatorii campaniei, ar retrage toate afisele.

In locul D-nei Radulescu dac-as fi, i-as da in judecata pe toti misoginii astia de doi lei, care au preluat “poanta”. Inclusiv pe dumneata, Costin Ilie.

Si cu banii obtinuti, de la toata aceasta mare de marlanime, as fi dat burse coopiilor de la tara.

Iann.t, te felicit si te aprob de tout mon coeur. Observi esenta problemei, nu te lasi zapacit de artificii scenice, nuantezi excelent, asociezi minunat. Prietene, iti multumesc! Am pentru ce.

@Maria

Pe mine??? Dar nu sunt misogin, eu iubesc femeile, zau…

131: Daca ati fi citit mai atent (= o forma de politete), v-ati fi dat seama ca “iann t” este femeie, nu barbat. Sau, poate, subconstientul v-a spus ca o femeie nu poate “observa esenta problemei”, “nuanta excelent”, “asocia minunat”?
(Asta, apropo de misoginism; cel mai pernicios este cel de care nu sintem constienti…)

133.als

Cind am spus ca nu inteleg cum naiba dintre toate femeile din lume, daca ai fi fost femeie, ai fi dorit sa fii taman Mihaela Radulescu, am spus asta pt ca-mi este imposibil sa inteleg ce-ar fi de invidiat din toate experientele sale stiute si nestiunte. Eu nu gasesc nimic de invidiat, dimpotriva, ma sparie gindul c-ar fi trebuit sa trec prin multe din experientele Mihaelei. Dupa mica noastra disputa virtuala, recunosc ca exista un lucru pentru care o invidiez pe Mihaela Radulescu : ca are un admirator/prieten ca alex leo serban! Si cind spun asta, ma gindesc mai ales la faptul ca multi dintre cei care se gudura pe linga Mihaela R. o fac din interes (vedeta este un adevarat centru de putere/influenta, nu e bine sa te pui rau cu ea, iti mai face rost de o sponsorizare, samd) – in fatza o lingusesc, iar in spate o birfesc in draci. Dar in alex. leo serban, cred ca Mihaela R. are un adevarat prieten. Ei bine, pt treaba asta o invidiez. In rest, ramine cum am stabilit.

Esti mult prea draguta, dar Mihaela nu mi-e “prietena”, doar ne cunoastem & apreciem reciproc Dar pur si simplu nu suport sa fie terfelita onoarea unei Femei – cu impunitate si in hahaiala machista inconjuratoare… Makes me puke!

O singura nota de adaugat aici: am privit pana la capat filmuletul, si am dat de o informatie falsa data pe post de Mihaela Radulescu.
De fapt fumatul creste secretia de testosteron.

135 als.
Va sunt recunoscator ca imi semnalati ca iann.t este femeie ! Dar daca as fi intuit nu m-as mai fi mirat si probabil n-as mai fi felicitat-o. Tocmai pentru ca “nuantarea” este o calitate feminina asa cum atacul frontal, bovin este tipic masculin. Asta nu inseamna ca imi retrag admiratia si felicitarile. Dimpotriva, le reinnoiesc.

#135

Cine vorbea de ” terfelit onoarea unei femei” ???? Pai Mihaela nu mai e Femeie cu onoare personala , odata ce a ajuns pe prima coperta a revistelor in chiloti rosii ! Onoarea ei a devenit onoarea noastra , a celor care ne clatim ochii cu formele ei serpesti si unduitoare !

Nu tin minte , de cand omenirea a aparut si prima meserie din lume s-a itit la orizont, ca persoanele devenite publice in pielea goala sa mai aiba vreo oroare sau onoare ca li se terfeleste ceva ! Poate oi fi eu vreun misogin cumva si nu stiu ce-i cu mine , dar o Femeie cu onoare pare a avea alta definitie in conceptul social din ziua de azi !

@Costin Ilie

da, asa este, foarte multa prostie, pacat ca este peste TOT

@ 135
In cazul asta, ar trebui sa-i luati apararea destul de des si Elenei Udrea, ca si ea e femeie, de! Si, slava Domnului, a inghitit multa mitocanie la veatza ei.

off topic
vaz ca pe aici se poarta deconspirarea sexelor mai abitir decat deconspirarea turnatorilor

alex leo paraleo, am inteles io bine? culmea prostiei e antena 1? pai cine nu stia asta?

Domnule als, din pacate sau din fericire, iann.t a spus cam tot ce as fi vrut sa spun si eu. Nu-mi ramane decat sa subscriu la parerea ei ca Mihaela Radulescu este vulgara si adaug ca vulgaritatea ei este cu atat mai respingatoare cu cat ne este prezentata drept model de feminitate. Or, tocmai vulgaritatea este moartea feminitatii.

Afirmati ca va mandriti cu fraza aceasta excogitata chiar de domnia voastra: “Daca as fi fost femeie, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu!” Ma rog, adevarul este ca o femeie putin frumoasa (am folosit un eufemism) nu poate trezi decat o dragoste nebuna, cum spunea un frantzuz celebru. Cum gusturile nu se dicuta oricat ar fi ele de discutabile, cred, totusi, ca fraza ar putea fi formulata si altfel. Asadar, o femeie (feminista, nu feminina) ar putea spune: “Daca as fi fost barbat, as fi vrut sa fiu Mihaela Radulescu !”

In orice caz, chilotii in flacari ai distinsei doamne Radulescu nu vor imputina fumul de tigara din Romania. Dar dupa episodul Zoso, vor risipi o parte din fumurile ei de vedeta.

Ce oameni prosti sunt in televiziune… Prezentatorii aia, la fel ca multi altii, nu au ce cauta acolo. Sunt atat de prosti incat iti faci nervi daca te uiti la ei.

@Costin Ilie
Nu zici nimic de duelul Ana Birchall- Iosif Buble?

sunt TOTAL impotriva tigarilor, dar daca mi-o suge Raduleasca, o zi n-oi muri eu da la cateva pufaituri…

Pe scurt:

1.moderatorii = prostalani rau
2.Radulesca nu trebuia sa pozeze in felul acela daca se vrea o asa doamna respectabila;)

Bun de vazut: cugetliber.ro/1../

Raduleasca nu a facut-o din convingere ci,pentru bani ca si Voiculescu, informatorul securitatii. Pentru o bucata mai mare de paine !

Balul urinarilor din New York a luat sfarsit
( Cristian Neagoe trimis acasa)
Mesaj 1 Please note that as of October 10, I completed my mission at the Romanian Cultural Institute in New York.
From now on please send your messages to Stefania Ferchedau, Events coordinator Thank you.
 Cristian Neagoe

Mesaj 2 fragment Subject: Secta satanista la ICR New YorkAmbasada Romaniei in Washington DC
Ambasada Romaniei in Washington DC
Adrian Cosmin Vierita Stimatedomn, .Asa numitii artisti fac parte din secta satanica Zacusca Senzual.Conducatul  acestei secte cu ramificatii internatiole este Cristian Neagoe  directorul de programe la centrul din NY. Aceasta secta combina satanismul, drogurile cu o ideologie indreptata impotriva orcarei credinte sau forme de umanism. Va pun la dispozitie doua materiale. Aceste materiale trebue imediat transferate specialistilor. Pentru a asigura protectia cetatenilor din cladirea Consulatului Roman, Cristian Neagoie trebuie imediat arestat.Autoritatile americane sunt foarte ingrijorate de infiltrarea acestor satanisti pe filiera diplomatica.Va asigur ca situatia este extrem de grava.
Robert Horvath
New York
Las consideratiei dumneavoastra, daca exista vreo legatura intre cele doua mesaje. Articolul “ICR este un club satanic” cu fotografii si documente, sta la dispozitia oricarui publicatii care vrea sa sparga cenzura.