Dan Tapalaga e misto

Dle. Lucescu, intrebarea este: mai avem societate civila? Fara mineri, fara Cosma, fara Iliescu, fara PSD si Nastase la putere, fara….etc, nu mai au cu cine sa se lupte si au inceput sa se manance intre ei. Dupa cum am mai spus, nici societatea civila nu mai este ceea ce a fost odata. Pacat.

Dan Tapalaga te-a intrebat de ce ti se pare GDS-ul mucegai si tu i-ai raspuns ca nu-ti place revista care e editata de ei. Raspuns a la Relu.
Prinzi mucegai

Da, Dan Tapalaga e misto. Si articulat.

De ce suntetzi dezamagit de GDS?

Pentru ca oamenii sunt sincer ingrijoratzi? Pentru ca doamna X se imbraca in roz? Sau pentru ca doamna Y incerca sa se faca auzita. Am intzeles… vi se pare rizibil.

Si asta inseamna “critica” GDS? Hm!

HAHAHA, d-nule Lucescu, sunteti un scump. Ce n-as da sa fie si fenechiu mai finut, asa ca dvs., in loc de jigodie ordinara?

Desi asertiunile dvs. in materie de calitatea revistei 22 sunt hilare, venind de la un analist cel putin la fel de partizan, dar partizan cu cleptocratia si nicidecum la fel de rafinat precum Andrei Cornea, trebuie sa recunosc ca e absolut firesc sa va dezamageasca GDS-ul.

Intrebarea lui Dan Tapalaga insa este cea buna. Daca GDS-ul si 22-ul va miros a mucegai, cam care este efectul restului presei, de care nu vorbiti niciodata? Va vad des pe la (i)Realitatea, nu va miroase a nimic? Ca eu la Dumitrescu, de pilda, pot sa ma uit doar nu masca de gaze si niciodata mai mult de 5 minute.

Ca tot altceva in Romania… si societatea civila este originala (sau absenta-ca si bunul simt). Sintem in intregime in miinile politicienilor si jurnalistilor. Sintem in miini bune d-le Lucescu?
Respect!

Pavele, de fapt nu sînteţi de acord, într-un punct important: tu susţii că GDS s-a mucegăit, Tapalagă – că izul de mucegai a intrat odată cu politicienii (şi cei comparabili cu ei, printre care mă tem că erai numărat).
Înţeleg că, totuşi, izul de mucegai nu-i cel mai mare reproş posibil. Tapalagă amintea “ziarişti coprofagi”, pe la televiziile pe unde calci. Pe-un plan subţire – vorba unuia care-mi lipseşte, şi la aproape un an – cum de-ţi miroase a mucegai şi nu-ţi miroase a copro, nu cumva?…
Nu te prea văd făcîndu-i faţă dar onoarea se cere apărată – este? Îmi vine-a zice ca anglo-axonul (cică): Nici o faptă bună nu rămîne nepedepsită.

D-le Lucescu , incercati macar sa nu mai folositi cuvantul “partizan” .Din pacate ipocrizia incepe sa devina sport national …..

Premiul ala a fost in ‘97.Intre timp, te-ai “prins de multe, stii din ce parte bate vintu’, adica “ai evoluat”.
Te-or fi apreciat, da’ acum ce crezi, te mai…nu de alta da’ trecusi si printr-o “fenecheala”…

un prost cu ifose. Si un necioplit, in ceea ce o priveste pe Ana Sincai. Pai, Fenechiule (ce tot zic astia cu Fenechiu?), a fost si ea sotia cui a fost, a venit intotdeauna pe-acolo, asa ca nu trebuie sa vina un prost care nu intelege nimic, s-o ia la misto. Ana Sincai te deranjeaza pe tine? De ea nu poti sa vezi GDSul? Vai de mama ta!

Tzi-a pus exact diagnosticul, Lucescu: ziarist coprofag. Asa se explica de ce raspandesti acest fermecator parfum excrementzial chiar si prin “sticla” Realitatzii vantoase.

De acord. Dan Tapalaga e misto.Super misto.

Domnule Lucescu esti un parvenit penibil.

Salut voios reactia forumistilor mai degraba neconvinsi (ca sa fiu moderat) de pozitia dlui Lucescu in controversa cu D. Tapalaga pe marginea GDS. Incerc sa anticipez cum va privi dl Lucescu acest fenomen. Ma astept sa reactioneze – nu neaparat public – cu ceea ce domnia-sa crede a fi ironie si sa desfiinteze, cu un august plictis, tagma clevetitorilor de pe forum, incapabili, n-asa, sa se ridice la inaltimea nobilelor sale intentii si expresii.
N-ar fi prima reactie in acest registru al auto-suficientei care mascheaza frustrarea (a se lua arhiva blogului la conspectat). Nu cred ca dl Lucescu va intelege in veci ca forumistii si, in aceeasi masura, D. Tapalaga, nu se coalizeaza ad-hoc impotriva domniei-sale fiindca ar fi niste rai si niste fameni, sau pentru ca vad in domnia-sa un amarnic preopinent de idei care trebuie combatut pentru ca parerea sa chiar conteaza. Nuuu, sentimentul care se insinueaza in postarile precedente, ca si in articolul lui D. Tapalaga, e batranul si onestul dispret.

Misto?
Vorbim si tiganeste !

Nu va mai place Romaneste?

Ce tara!?!

@petcu:

“un prost cu ifose. Si un necioplit, in ceea ce o priveste pe Ana Sincai. Pai, Fenechiule (ce tot zic astia cu Fenechiu?), a fost si ea sotia cui a fost, a venit intotdeauna pe-acolo, asa ca nu trebuie sa vina un prost care nu intelege nimic, s-o ia la misto. Ana Sincai te deranjeaza pe tine? De ea nu poti sa vezi GDSul? Vai de mama ta!”

Petcule, petcule, ai tu un ambatz, sa te invarti in curul gol pe langa poola erecta! Te mananca undeva! Nespa? Ba cam spa! Hahahahaha!!!

Nu e de mirare ca gds-ul duhneste a mucegai atata vreme cat intelighentii neamului isi fac veacul lipaind de zor in latrina mitocanului. In asteptarea unor atentii prezidentiale ‘telectualii se prostitueaza asa cum nu cred ca au facut vreodata si toate astea miros urat, a scarna si mucegai.

Nu mă număr printre aceia care-l tutuiesc pe Pvel Lucescu, pentru a-i turna în cap subproduse forumistice. O fac în virtutea unei simpatii faţă de fronda lui blajin-posomorîtă. Pavel Lucescu îmbătrîneşte repede, spre deosebire de Cristian Teodorescu – de pildă. De aci, pesimismul unuia şi debordabilul optimism al celuilalt.
Nu-mi place să mă traduc în limba română dar parc-ar fi nevoie, aici. În “polemica” pe marginea întîlnirii organizate de GDS, eu sînt de partea lui Pavel Lucecu, nu a lui Tapalaga, cît priveşte modul de a o purta. “Adevărul” despre ce s-a petrecut acolo e neinteresant tale quale. Devine interseantă doar relatarea mustind de subiectivitate, cerinţă căreia amîndoi se raliază.
Oricum, Pavel Lucescu manifestă un soi de combativitate non combat, pe cînd Tapalagă nu se-ncurcă, dă la ficat. Tot văd asta prin Bucovina – Moldova, în genere: moldoveni cărora “le e milă” să dea, şi-o-ncasează de nu se văd, de la ăi de-i milesc.

bai moldova asta produce numai ratati?
Pruteanu, Dumitrescu, Antohi, Antonesi etc. si motul de pe kkt, FeneQ si ceata sa de trogloditi, unii dintre ei “fosti si actuali ministri”
Pavele, explica-mi si mie unde te vezi tu mai jos decat esti acum, moralmente vorbind; cum te mai poti scapa de aroma de sconcs nestins a boss primigenius -ului tau? A?
- aceste cuvinte mi-au venit ]n minte in urma evolutiei din presa a d-lui Pavel Lucescu din ultimele luni -

Am lucrat o perioadă la revista 22. Vă spun eu unde este problema şi ştiu că şi Pavel se gândeşte la asta dar nu o spune. Problema este la Rodica Palade şi parţial la Armand Goşu. Mai mult nu am ce să spun decât că redactorul şef nu are viziune, ar putea, în cel mai fericit caz, să reprezinte o etapă de tranziţie.

Pacat ca scrii foarte rar pe blog. In rest, esti unul dintre putinii jurnalisti romani care au discernamant.

“Mai articulat”? Hai, domnule Lucescu, chiar nu va e un pic jena? Comparativ cu aiurelile la care partiticati dvs. la TeVe, dezbaterile GDS sunt magnifice.

Cel putin comentariile sau analizele politice mi se par, majoritatea, nu doar partizane, iar eu de din astea chiar m-am saturat, ci si mediocre. Apoi halci intregi de maculatura sub forma de suplimente (nu toate, dar cele mai multe) sau traduceri din presa straina pe care oricum le gaseti, daca vrei, pe net. Multa umplutura, calitate grafica sub orice critica, poze trintite acolo ca sa fie, toate astea denotind nu saracie ci o totala lipsa de preocupare. O revista care se vrea de elita facuta in bataie de joc. Si, repet, nu vreau sa aud de lipsa banilor, ca nu asta-i problema si tu o stii prea bine. Ce zici, ma contrazici? Sau crezi ca e doar o chestiune de gust?

In lumea domnului Lucescu, a observa cineva are dreptate si cineva nu se traduce prin partizanat politic. Foarte interesant. Cu atat mai interesant cu cat vine din partea domnului Lucescu, redactor la Cotidianul care este orice, dar nu obiectiv sau serios.

In ceea ce priveste calitatea revistei, nu pot sa zic altceva decat ca faceti pe prostul. Nu va intereseaza suplimentele? Nici o problema, nu le cititi. Nu va intereseaza articolele? Nici o problema, nu le cititi. DAR nu veniti la noi cu prostii in genul celor de mai sus. Pentru unul care scrie la Cotidianul, sunteti cam arogant. Mai uitati-va in propria ograda inainte de a-i lovi pe altii.

P.S. Revista 22 s-a mentinut independenta si asta se vede la bani. Nu ma mira atitudinea. Mercenarii intotdeauna i-au dispretuit pe cei care nu s-au vandut.

Daca mai era nevoie,dle Lucescu,v-ati demascat singur neraspunzand la intrebarea lui Tapalaga:nu va put talkshow-urile “zis” politica la realitatea si pe unde va mai duceti?
Inainte de a citi orice alta abureala pe care ati incerca s-o strecurati ca sa va ascundeti nimicnicia,RASPUNDETI LA INTREBAREA PUSA DE DAN TAPALAGA.Daca aveti testicule,ceeace evident…….

Imperialistule,
referitor la independenţa revistei 22 nu pot să spun decât că mă tăvălesc pe jos de rîs )

@dimitri 23,
din risul matale razbate oarece frustrare. Mai ales ca anonim.

dimitri, slavositule, iar te tavalesti prin noroi? independenta nu inseaman decrepitudine absoluta, nici porcosirea fiintei umane, nici zabalosirea mediocra a altora, mai luminati la fiinta si intelect!

nu sunt anomim, poţi vedea uşor cine sunt. După cum am mai spus, problema este la echipa mangerială.
22 este revista pensionarilor, adică a celor care au abonament, tinerii nu o vor cumpăra niciodată. Au avut câteva campanii de promovare dar fără prea mare succes.

Cind citesc postarile sau articolele lui Lucescu Pavel ( acum am citit din cauza numelui lui Dan Tapalaga), ma apuca uun “compatimism” feroce. Nu ma intrebati ce inseamna, intrebati pe PL. Dar sentimentul e clar, il compatimesc pentru frustrarile pe care le arata involuntar(?) mereu. Trebuie ca e greu de trait cu asa constiinta.

Pavele,
Daca tot vin la tine acasa, pe blog, o sa-ti spun Pavele. N-as vrea sa-ti raman dator. Dispretul tau fata de 22 este de neinteles si atacul il gasesc foarte nedrept. Revista 22 are, ca si ziarul tau, ca si site-ul meu, articole mai bune sau mai proaste, foarte reusite sau foarte slabe. Masa critica insa, ca si la ziarul tau sau la site-ul meu, o formeaza articolele de buna si foarte buna calitate, nu atat prin forma, cat prin continutul critic, polemic si cantitatea de idei puse in circulatie. Revista, e adevarat, n-are multe poze si filmulete, cum ne-ar place noua jurnalistilor, dar este totusi o revista de cultura.

Citeste in ultimul numar 22 texte excelente semnate de Tom Gallagher sau V.Tismaneanu (n-au poze, nici filmulete, e drept, sunt niste cearceafuri lungi, spaima oricarei minti mereu odihnite), ia te rog din urma ultimele numere care ridica problmeme ramase fundamentale: coruptie, reforma in justitie, etc, disparute de pe agenda editoriala a multor publicatii, inclusiv de pe agenda publicatiilor din trustul tau, disparute si din discursul politicienilor si, in general, din capul romanilor. Dar asta nu inseamna ca tema, mai departe vitala pentru functionarea Romaniei ca stat de drept, s-a fumat. Or, Revista 22 are, intre altele, marele merit de a nu abandona, din motive conjuncturale, teme fundamentale. Trebuie sa admiti, Pavele, ca nu sunt multe publicatii in Romania care se pot lauda cu o atitudine editoriala consecventa.

Pavele, dispretul tau fata de revista 22 si grupul GDS pare mai degraba umoral, superficial si, cine stie, explicabil politic. Umoral, pentru ca invoci prezenta unor personaje pitoresti (n-as spune mai mult, doar atat, pitoresti), pentru a intinde umbra ridicolului peste un intreg grup de intelectuali foarte respectabili. O socotesc, Pavele, o tehnica diversionista veche si, ca orice diversiune, murdara. Superficiala, pentru ca iti lipseste argumentul solid. Nu combati idei, teorii, nu spui exact care intelectual de la GDS e mucegait si de ce pute, ci generalizezi pe baza unor impresii si emotii launtrice. De fapt, n-ai spus nimic, doar ai injurat pe toata lumea.Cu voi nu vorbesc, ca e prosti. Asa nu merge. Sau merge, dar este foarte superficial si umoral.

Pavele, spuneam ca dispretul tau poate fi de extractie politica, desi aici n-am certitudini. Dor ca, rasfoind editorialele tale si, in paralel, paginile Revistei 22, compar textele si constat ca ele exprima atitudini politice radical opuse. Si atunci, mi-a incoltit banuiala ca, de fapt, razboiul tau cu 22 trebui citit cu ochelari de campanie electorala. Dar, s-ar putea sa ma insel.
Iti doresc, Pavele, zile parfumate la Realitatea TV desi, un nas sensibil la mucegai si o minte ascutita ca ale tale, nu vad cum rezista sa discute de dimineata pana seara despre nimic. Toate bune.

P.S. scuze pentru micile erori dar am scris dintr-o bucata, cam grabit cu textele care ma asteapta de urcat pe HotNews.ro

Tovarase Dimitri, ridicate de pe jos ca mi-e mie jena de lipsa ta de jena. 22, revista pensionarilor! Pesemne ai fost o stea cazatoare la 22, altfel nu-mi explic aiurelile astea pe care le scrii pe aici.

Domnule Tapalaga, va salut! Ca intotdeauna, e o incantare sa va citesc.

of, ridica-te.

ai putea sa-l iei de barbat, Lucescule, daca e asa misto. In alta ordine de idei, esti o scursura penibila, daca ai inceput sa cenzurezi postarile. esti un jeg cu foamea-n gat venit la oras.

Imperialistule aşa e, am fost o stea căzătoare, tocmai de aia nu am rezistat aşa mult. Am rezistat însă îndeajuns încât să văd pensionarii care veneau la sediu să îşi ia revista…şi erau câţiva.
Cei care nu veneau, erau probabil prea bătrăni să meargă neînsoţiţi.

@Pavel Lucescu

1 Barbatii (baietzii) astia care va cearta sunt f rudimentari.
Sa crezi in personajul care-l supara candva atat de rau pe O Paler (de l-a bagat si-n mormant mai repede) este:
- o utopie caraghioasa (pana la irationalitatea extrema)
- mercenariat pur
- provicialism arivist
- inestetic (prost gust)

2 Productia din RO de tip 22 e jalnica, nu mucegaita.

3 Dupa comunismul imbecil cretinoid trebuia sa vina si-o tranzitie de trantori/smecheri care sa traisca ‘nemeritat de dulce’

Bine zis,D-le Tapalaga,jurnalistului Lucescu ii pute a mucegai la GDS dar ii miroase probabil a parfum de roze in studiourile Realitatii si Antenelor.E prezent acolo destul de des alaturi de cele mai jalnice scursuri ale politichiei romanesti.Ce cauta acolo Adrian Paunescu,Bolcas,Fenechiu,Ghise,Funar,Buruiana,Norica…Iar despre Cotidianul,unde sunt anchetele ,stirile probate,munca de sapator in slujba adevarului a jurnalistului.Nu vezi decat comentarii partizane la afirmatiile politicienilor.Candva,in naivitatea mea,consideram ca meseria de jurnalist e cea mai nobila,intre timp m-am mai inteleptit si am descoperit ca jurnalism nu insemna decat diverse forme de pervertire a mintilor.

@Pavel Lucescu

Si vorbind asa in treacat, cum vor reactioana ’supusii’ zelui (inclusiv incrancenatul jurnalist D.T.) 2 – 7 ani, cand va avea niste procese urate pt niste fapte mai urate/rele (la PMB de ex).

Vai, vai, n-am stiut, nu ne vine sa credem, cum a fost posibil?
Noi n-am crezut ca e posibil!
Parea Dreptatea intrupata acest Mesia salbatic.

Ce tare esti, tov. Dimitri! Ce concluzii savante ai tras tu, pornind de la cei care vin la sediu sa isi ia revista. Pentru informatia ta, revista asta are un tiraj de vreo 12000 de exemplare. I-ai verificat tu pe toti cei care o cumpara?

@Pavel Lucescu

Apoteoza nihilismului romanesc

TB – ca Speranta, contrapondere la Rau (raul estic-rusesc, mai nou vestic obraznic, raul celor 322 – cu nimic mai buni sau mai rai dect restul pana la 450, raul corporatiilor, raul socialismului)

TB – scandalul
TB – resentimentul la extrem; de distrus orice poate fi distrus.

TB – un ins atat de jos, mai jos e greu de gasit:
microfonul in biserica – omilia politica
rasul in public, batjocorirea Celuilalt

Insul asta nu e viu, jucator – e mort demult (din perioada contrainformationala externa)

Maneaua politica, carsama, talciocul, fesul cu suba, popularitatea racnita

Lozinci cretinoide ca-n textele man elelor

Impresionant arsenalul dialectic al opozantilor lui Basescu. Mai ales al celui plin de cultura, Culturanula.

Dupa procesele de intentie de care ne-am cam plictisit, iata ceva nou! Se formuleaza asertiuni bazate pe sentintele viitoare ale unor procese ce n-au inceput inca, fiind judecate fapte necunoscute pentru care nu a inceput urmarirea penala.

Jos palaria baieti, argumentatia e beton, m-ati convins! Cu cine votez acum, PSD, PNL, PRM? Sau cu Felix?

Eu zic sa mergem la sigur, sym, si sa punem stampila pe toate!

Fratilor, pentru a lupta impotriva Tiranului Basescu, trebuie sa fim uniti. Cand sunteti in cabina de vot, stampilati O DATA chenarele cu PNL, PSD-PC si PRM. In unire sta puterea! Jos Basescu!

imperialistule al prostului gust, noi in cabine, nu stampilam chiloti utilizati!

Tu de ironie ai auzit, stimabile? Din “chiloti utilizati” tind sa cred ca nu. Grav.

@Culturanula

“…. Maneaua politica, carsama, talciocul, fesul cu suba, popularitatea racnita

Lozinci cretinoide ca-n textele manelelor”

Corrrect! Hahahahaha!!!!

ferma animalelor, porcul la masa, i se pare ca pute ceva. Ce neam prost!

Imperialistule, câţi ani ai? Nu ştiu de ce am impresia că şi tu eşti de mult ieşit la pensie, de aia îţi place 22 )

@dan tapalaga:

Pavele, dispretul tau fata de revista 22 si grupul GDS pare mai degraba umoral, superficial si, cine stie, explicabil politic. Umoral, pentru ca invoci prezenta unor personaje pitoresti (n-as spune mai mult, doar atat, pitoresti), pentru a intinde umbra ridicolului peste un intreg grup de intelectuali foarte respectabili. O socotesc, Pavele, o tehnica diversionista veche si, ca orice diversiune, murdara. Superficiala, pentru ca iti lipseste argumentul solid. Nu combati idei, teorii, nu spui exact care intelectual de la GDS e mucegait si de ce pute, ci generalizezi pe baza unor impresii si emotii launtrice. De fapt, n-ai spus nimic, doar ai injurat pe toata lumea.Cu voi nu vorbesc, ca e prosti. Asa nu merge. Sau merge, dar este foarte superficial si umoral.

Bai Dan Tapalaga,

Crezi ca daca folosesti ca talambu cuvantul umoral, poti sa ne induci in subconstient ideea de scarba? Afla ca umorile e ceva pozitiv pentru hom. Am vazut chiar zilele trecute pe Discovery un reportaj din ciclul “medicina pentru to(n)ti”, in care era prezentata “boala secretiilor lipsa”. Hahahaha!!! Nu stiu cum ii zice in mod stiintific, ca io mi-s injinior, da` atata am retinut, ca biata pacienta, nu mai avea secretii de nici un fel. Ai zice ca-i misto, ca nu-ti mai curge nasul, ochiul, nu-ti mai curg balele, nu mai faci dopuri de ceara in urechi, nu mai ai scurgeri la ungere … Hahahaha!! Da` de unde! E nasol! Iar biata pacienta trebuia sa ia fo 20 de pastile zilnic ca nu cumva sa i se usuce ochii sau limba! O sa intrebi de ce ti-am retinut atentia cu aceste precizari despre umori si secretii? Ete-asa, de chi-chi, ca sa te tiu de vorba. Hahahahaha!! Evident, daca esti fraier si pui botu`! Hahahahaha!!!

@labalastat_ui,
evident ca esti hahahaha.

Florin (dimitri),

rautatea si frustrarea insotesc fiecare cuvint pe care il tastezi.
Tatal tau nu e pensionar?

Nu, tata nu e pensionar şi chiar dacă ar fi nu ar citi 22. El citeşte doar Gazeta Sporturilor şi Pro Sport.

Pacat ca nu mai e Scinteia!

georgeto

Daca A Paunescu este scursura tu esti ultima latura din latrina porcilor. Nu uita tu comparativ ( daca poate fi vreun temen comparativ ) cu AP esti un NIMENI.

@dimitri, vezi, ai grija sa citeasca, asa mai pe sarite, ca si astea de sport pot sa-i dea dureri de cap!

cititorule, partea nasoală e că e rapidist , oricum, el e proletar, nu îşi pune întrebări prea des.

@Dan Tapalaga
O explicatie ar fi asta:
curentul.ro/ind../

@daniel:
Iar ai aparut cu postarile tale tampe, lachioiule? Daca aia sunt chiloti utilizati, Basescu e pampers reciclat.

dan tapalaga, matracucule:

pai daca esti Grup de Dialog Social tre sa vorbesti dialoage cu toti bey, si cu umoristii si cu personajele pitoresti si cu manelistii , shampoo Lame A.

V-ati adunat voi intre voi, poponarii-gay -@, unde e Pataplici ?

bre, chiar puteti a mucegai -din nastere, de la nasterea nefireasca , artificiala si artificioasa a GDS , o intreprindere elitista ce-si aroga o inaltime pe care n-o are: inaltimea moral-intelectuala de la care , sub pretextul dialogului, ar vrea sa fie vreun soi de pastor; pune accentul unde-ti vine.

Nu ati dialogat niciodata cu nimeni, de-aia ati facut paianjeni pe la orificii.

Iar faptul incontestabil ca restul mass-mediei pute de-ti muta nasul , unele mai mult decit voi -altele mai putin

n-are nimic de-a face cu subiectul articolului , in care se vomita despre voi,

matracucule.

Ghinion, tov. Dimitri, sub 25 Si mai stiu cativa in aceeasi situatie, dar te rog, tu tine-o pe a ta, aia cu pensionarii . Asa va fi mai clar cat de frustrat esti. Nu au apreciat geniul tau, acum trebuie sa plateasca, nu?

Pavele, ştii că semeni , la faza asta, cu Rocky Balboa? Iar Tapalagă, cu Rambo?

Stimati concetateni, azi este o zi istorica. Domnul Goie a decretat: Institutul Cultural Roman este pe maini bune! urraaaa!!!! adica pe mainile sigure ale urmasului propagandistului bolsevic Patapievici, figura de seama a GDS (Grupoidul pentru Dialogul cu Surzii)! Hahaha!! Cultura Romana a fost bine reprezentata prin intermediul ICR, a mai declamat domnul Goie. Asadar poolele si piszdele de la expozitiile trecute prezente si viitoare ale ICR-ului sunt placute domnului Goie! Oare de ce nu ma mir? (Intrebare retorica!) Pai nu ma mir, ca odata urcandu-ma pe un bamporiu si intrand in una din cusete, am vazut aceleasi poole si piszde pe peretii cusetei! La plecare mi s-a spus ca asta n-a fost nimic, ca acea cuseta era a unui simplu marinel si ca trebuia sa vad chiar cuseta capitanului! Ti-ai `reacu de perversi! Hahahaha!!!

@Inima-Rea
Io da, sper ca nu si Dan. Ca io chiar tin la el.

Scuze pentru ceilalti care m-au comentat. O sa raspund, usor, usor, inclusiv timpeniilor pe care le suport din ce in ce mai cu drag.

“… Din nefericire, onorabila institutie a societatii civile e azi o umbra. La fel si revista pe care o editeaza, 22, …”

o institutie este casatoria;
o institutie este Presedintia;

GDS nu a fost niciodata o institutie , si orice-a fost ori a voit a fi -nu a fost si nu este a societatii civile;

a fost si este o oficina politica , propagandistica si de influentza partizana;

un ICR mai mititel, sa fie pentru tot cartierul;

toate “dialoagele” simulate intre ei si facute publice prin revista au avut permanent un iz si o coloratura -unii ii spun coloratura partizana politica, altii zic ca de mucegai.

“Am tot respectul pentru ce-a fost GDS”

Eu nu; am insa tot respectul pentru ceea ce a pretins a fi si pentru ceea ce ar fi putut fi.

GDS-ul a pornit viciat de la bun inceput, intocmai precum partidele istorice dupa ‘89 -si a facut-o cu un scop, un program si o agenda. Nu a fost si nu este emanatia si expresia societatii civile. Acolo numai hainele sint civile.

hronine imbatranit in homosexualitati verbale, problema nu e ca am aparut eu ci, ca nu dispari tu in desisul padurii mortilor! pentru tine, orice directie ultraparticulara e mana cereasca!

iperialistule, cam sovietic imperialismul d-tale!si chilotzaros!

daniel:
mai gaozar batran, vezi ca te incurci in vorbe goale! Te-am fakut si nu te-am platit, otreapa mica?

Imperialistule,

O glumă mai proastă decât cea cu “independenta” Revistei 22, nu am mai auzit.

Sunt convinsa ca nici 99% dintre comentatori nu citesc Revista 22. Restul de 1% o citeau cândva,demult…
Fanatismul naşte (pseudo)intelectuali

PavelLucescu pe mine m-ar pune serios pe ganduri faptul ca dintre toti forumistii care au postat un singur coprofag (inimarea)iti ia apararea in diferendul dumitale cu domnul Dan Tapalaga.Nu sunt un fariseu dispus sa pozeze in om de vasta cultura care ar putea vorbi indreptatit despre GDS si publicatia sa 22 dar am remarcat in schimb ca o buna perioada de timp domnul Tapalaga a evoluat in concordanta cu domna Monica Macovei care a fost recent desemnata de PARLAMENTUL EUROPEAN ca drept Femeia Europeana a anului.Evolutia dumitale pe langa un inimarea sau potentati gen don HIDROCARBURA sau EOLIANUL nu-ti va garanta mai mult decat statutul de tonomat.Ramai sanatos Pavel Lucescu cu tot cu “obiectivitatea si deontologia” de care dai dovada!
P.S. Socotesc indreptatite aluziile privind apartenenta dumitale la minoritatea care foloseste cu precadere cuvinte gen”MISTO”

ronin asta e sheet kurat, nu alta! a venit criza, nu mai e creier pe piata si roni a ramas cu sheet in cap!

Ronin,

nu mai taci, prostule?

Pavel,

de ce nu te lasi? Nu vezi ca esti in deriva?

IOCAN: Te simţi mai bine, moşule? Acu’, după ce “mi-ai zis-o!”
Cînd dau de proşti ca tine, am – aşa – o pornire să-mi bag picioarele-n ea de filosofie clasică grecească, unde ziceau ăia că oamenii sînt purtători de suflete eterne, şi că trebuie ajutaţi să-şi amintească starea lor de graţie pentru a şi-o redobîndi. Ce stare de graţie poate visa un bou ca tine? Unul care nici mîcar nu bagă de seamă că, în anul 2008, de Monica Macovei apoape că nu s-a auzit. Şi – deodată – “Femeia Anului”. Şi n-are nici o tresărire, ba o mai şi invocă într-o discuţie unde n-are ce căuta, ca pe un argument suprem: Dan Tapalagă e din gaşca patronată de Sfînta Monica Macovei. Şi de Sfînta Maria de s-ar crede patronată, o gaşcă tot aia e – un gang aliat unui gangster politic. Pînă i-o încăleca ăla, de-o să le meargă fulgii.

[...] Mi se face greata de atat romanism desantat. Si observ ca Pavel s-a luat de par cu Dan Tapalaga. Motivele: Pavel ironizeaza GDS (Grupul pentru Dialog Social) si revista 22. Dan ii atrage atentia pe Hotnews [...]