…despre rationalismul femeilor si emotivitatea barbatilor. Si despre caderea din Rai.

Frumos.

Ei, domnule Fumurescu, acolo-i schepsisu: la… bla-bla!!!

ăăă… și Douglas cine era?

@ Vlad – Frederick Douglas – un ex-sclav extrem de destept – dar asta e deja o alta poveste…

Felicitari pentru rationament!

@claudia: Si mie imi pica bine rationamentul lui Alin dar sa vezi ce injuraturi isi ia pentru acest el! Stai numai sa intre artileria grea la comentarii…

femeia e mai rationala ca barbatul ,e mai calculata e mai ordonata…(parerea mea, vorba lui votcaroiu )…pe toti barbatii care posteaza aici si care sunt de acord cu mine ii rog ca dimineata la ora 6 sa iasa cu lopata in fata casei (a blocului ) si sa dea zapada la o parte…eu voi fi primul..asta e !

femeia a fost facuta din coasta barbatului. in concluzie…barbatul gandeste cu coasta ) pai saracul adam a trait vreo 900 de ani alaturi de eva… daca nu musca, traia o vesnicie, cine stie… a stiut el ceva

subiect superficial etalat.

doua prostituate, P1 si P2
P1:-auzi tu, prima data…prima data ai facut-o pe bani sau din dragoste ?
pauza de gandire
P2:-din dragoste tu… ce, 6 lei is bani?

@Alin Fumurescu
ai tratat episodul din facerea ca si cum ar fi un banc. esti bun. si da: elizabeth vine din acelasi banc, poate din ambele.

Ha, ha, ha!!!

Mai era putin si ma tavaleam pe jos de ras.

Rationalismul femeilor e justificat de o femeie pe baza celor scrise in… Biblie!

Ironic, nu?

DACA STAM ACUM SA DISCUTAM CARE E MAI RATIONAL,PACATOS,VINOVAT AJUNGEM CA ADAM SI EVA:SA DAM VINA UNII PE ALTII PENTU PROPRIILE GRESELI(MI SE PARE CA ASTA A INFURIAT MAI TARE DIVINITATEA DECAT FAPTUL CA AU GUSTAT DIN FRUCTUL INTERZIS)PANA LA URMA VECHILE OBICEIURI NU MOR NICIODATA )

eu am inteles altceva : femeile sunt mai usor de manipulat si mai sunt si mincinoase si egoiste ( dupa ce a muscat din mar si a vazut ca nu este bine a zis sa ii faca rau si lui Adam )

PS. este doar o alta interpretare nu ceea ce consider eu

Sau poate Eva i-a spus lui Adam: daca nu musti nu mai primesti………..nu stiu, ceva ce ii placea lui mult.
Pai vezi, daca prima femeie se ocupa cu santajul atunci asta e ereditar.Numai ca in ziua de azi nu exista doar Eva, avem si alte alternative. Morala: femeile sunt vinovate cand barbatii cauta in alta parte ceea ce ele NU VOR sa le dea, bineinteles ma refer la ceva frumos si rational.

Domnule, nu se mai poate!!!
Sunt nevoită să intervin, altfel oamenii ăştia vor condamna femeile la osândă veşnică!!!

Ia citiţi, Domniile Voastre, Domnilor, ce scrie la Sfânta Carte, la Geneză, I, 2:

15. Şi a luat Domnul Dumnezeu pe omul pe care-l făcuse şi l-a pus în grădina cea din Eden, ca s-o lucreze şi s-o păzească.
16. A dat apoi Domnul Dumnezeu lui Adam poruncă şi a zis: “Din toţi pomii din rai poţi să mănânci,
17. Iar din pomul cunoştinţei binelui şi răului să nu mănânci, căci, în ziua în care vei mânca din el, vei muri negreşit!
18. Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Nu este bine să fie omul singur; să-i facem ajutor potrivit pentru el”.
19. Şi Domnul Dumnezeu, Care făcuse din pământ toate fiarele câmpului şi toate păsările cerului, le-a adus la Adam, ca să vadă cum le va numi; aşa ca toate fiinţele vii să se numească precum le va numi Adam.
20. Şi a pus Adam nume tuturor animalelor şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor fiarelor sălbatice; dar pentru Adam nu s-a găsit ajutor de potriva lui.
21. Atunci a adus Domnul Dumnezeu asupra lui Adam somn greu; şi, dacă a adormit, a luat una din coastele lui şi a plinit locul ei cu carne.
22. Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie şi a adus-o la Adam.
23. Şi a zis Adam: “Iată aceasta-i os din oasele mele şi carne din carnea mea; ea se va numi femeie, pentru că este luată din bărbatul său.
24. De aceea va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va uni cu femeia sa şi vor fi amândoi un trup.

Şi-acum spuneţi-ne:
Cui a dat Doamne-Doamne porunca???
LUI ADAM!!! SINGUR-SINGUREL!!!
De-aia Eva a fost mai uşor de înşelat!!!
Că Adam n-a fost în stare s-o convingă!!!
Că nici la Carte nu scrie că va lăsa femeia pe ai ei şi se va lipi de bărbatul ei şi bla-bla (vorba lui Alin), ci spune că-i viceversa, bărbatu mere după muiere.
No, de-aci sfădiţi-vă dacă mai aveţi cu cine!…
Punct!
Adică punct.

1…avand in vedere ca stereotipul rational/emotional a fost istoric corelat cu diada masculin/feminin, o deconstructie de tip derridean e binevenita..implicit argumentul din articol e interesant si subversiv.
2. insa, unul dintre scopurile oricarei miscari sociale a fost sa nu inlocuiasca vechii stapani cu altii noi…adica problema e sa fie chestionata dihotimia ierarhica insasi dintre rational si emotional…idea e ca insasi disctinctia sa fie anulata si sa nu mai exista nicio ierrhie intre categorii…adica, solutia nu e sa aratam ca si femeile sunt rationale si ca de fapt barbatii sunt emotionali, ci sa aratam ca emotionalul si rationalul sunt aspecte care nu se contrazic care pot co-exista ca expresii ale corporalului, atat pentru femei cat si pentru barbati. in alte cuvinte,trebuie anulata ierarhia ca sa putem schimba cu adevarat povestea.

Alin, nu inteleg de ce trebuia sa ne trimiti la origini … adica la adam&eva, nu era mai cinstit sa ne spui din prima ca vrei o discutie, in registru manelistic, despre originea raului/caderii noastre, care se afla in poalele femeii si care poate fi rezumata ( la istoria caderii noastre ma refer) la intrebarea : mai, adame, ma iubesti? No, ia de musca …

No, chiar daca in relatie cu dumnezeu fac parte doar dintre “necredinciosii tulburati de necredinta lor” (sintagma ii apartine lui Andrei Plesu) si chiar daca mi se pare ok orice zimbet stirnit pe marginea povestii fructului interzis, felul cum rezumi tu povestea asta mi se pare totusi fara haz.

Fumi, ai scris mai demult ca o sa revii cu una mica despre animus si anima, cind am citit titlul ma gindeam ca acolo o sa bati.
Da e buna si asta cu Adam.

Ramo’

@Daca_nu_nu
Genesa 3;1-6
“Sarpele era mai siret decat toate fiarele campului pe care le facuse Domnul Dumnezeu.
El a zis femeii:”Oare a zis D-zeu cu adevarat :Sa nu mancati din toti pomii din gradina?”
Femeia a raspuns sarpelui:”Putem sa mancam din rodul tuturor pomilor din gradina. Dar despre rodul pomului din mijlocul gradinii, D-zeu a zis:”SA NU MANCATI DIN EL SI NICI SA NU VA ATINGETI DE EL, CA SA NU MURITI.”
………………………………………..
Se pare ca nu e chiar punct, textul luat din context poate induce in eroare. Eva nu i-a spus sarpelui:”D-zeu i-a spus lui Adam.” In Sfanta Carte nu sunt stenogramele discutiilor dintre D-zeu, Adam si Eva.

@ Cipi
No, vezi?
Vezi că şi domnia ta pui în cumpănă cuvântu lu Doamne-Doamne cu vorba muierii???
Păi, acuma pe cine să credem?
Pe Doamne-Doamne, aşa cum reiese din Gen., I, 2, 16-18, sau pe Eva, aşa cum reiese din pasajul citat de domnia ta???
Io mai că l-aş crede pe Doamne-Doamne…
Domnia ta o poţi crede pe Eva, că ea, cel puţin, chiar dacă nu s-a opus categoric, ceva-ceva tot o bombănit acolo.
Niciodată nu m-a mirat tăcerea lui Adam…

Puteam să JUR că mori de râs!!!

Mai, eu nu inteleg de ce va legati numa de adam si eva. Ideea este ca, in registrul propus de alin, nu are nici un haz ca in povestea izgonirii din paradis sa pui in discutie RATIONALITATEA si emotivitatea lui adam si eva. La cit de irational si emotiv a reactionat dumnezeu, ma intreb ce/o fi el, barbat sau femeie? De dumnezeu e vorba. Sa ma explic.

Pai, pina sa muste din fructul cunoasterii, si adam si eva erau perfect egali in inconstienta/necunoasterea lor, asadar, in povestea pacatului originar, doar reactia lui dumnezeu poate fi judecata din perspectiva rationalitatii si emotivitatii: dumnezeu a reactionat si irational si emotiv, adica eu nu inteleg de ce s/a miniat el asa de tare. In NEMARGINITA sa intelepciune, dumnezeu trebuia sa/si fi inchipuit ca un barbat si o femeie, groaznic de MARGINITI, nu se vor speria de amenintarea mortii (daca vei musca din fructul acestui pom, vei muri), din simplul motiv ca ei habar n/aveau de ce e bine si de ce e rau. Singurul care STIA era dumnezeu, si ma intreb : dumnezeu STIA ca MARGINITII aia doi nu puteau trece o VESNICIE pe linga pomul cunoasterii, si daca STIA, atunci chiar o fost o pedeapsa izgonirea din rai?

SAu : daca, dupa textul genezei, dumnezeu s/a miniat ca marginitii aia doi si/au inchipuit ca puteau STI fara ingaduinta Lui, de ce nu i/a servit chiar El din fructele cunoasterii, ferindu/i de ispita si dindu/le sansa de a vedea daca paradisul mai arata a paradis dupa CE STII … in fine, oricum am lua/o, izgonirea a fost un gest de minie/suparare, adica un gest emotional, care nu prea se impaca cu nemarginata intelepciune a creatorului.

O calugarita se duce la maica stareta:
- Maica stareta, am fost violata, ce sa fac?
- Bea un ceai de pelin fara zahar, ii raspunde aceasta.
- Si-mi voi recapata cinstea si puritatea?
- Nu, dar iti va disparea satisfactia de pe chip.

Muscati din mar, dar nu beti ceai de pelin (nici cu zahar).

…mishto! (vorba de duh folosita de un mare om de succes contemoporan si concitoyen cu noi!).

cum am zice..de la “talibanismul pozitivist” la “tarionalismul barbatilor emotivi” ..si inapoi la “emotivitatea femeilor rationale” …

..”cum am zice…sa traiasca!” ..adinc spus!

hai sa ne aflam in treaba!

Fereasca D-zeu sa pun in cumpana Cuvantul Lui. Nici in gluma.
Exodul 20:7 “Să nu iei în deşert Numele Domnului, Dumnezeului tău; căci Domnul nu va lăsa nepedepsit pe cel ce va lua în deşert Numele Lui.”
Si chiar pun punct acum, ca discutia a luat-o razna , mai ales ca m-am speriat cand am citit in Matei 7:6 “să nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor”.

Asa este, femeia este mai rationala ca barbatul! Foarte bine argumentat mai sus!
“..si marmota invelea..”

O varianta: intrebat de Dumnezeu, de ce a mancat din pomul interzis, Adam raspunde “N-am nici o vina, femeia, pe care Tu mi-ai dat-o, m-a convins”. La randul ei, Eva, la aceeasi intrebare zice “n-am nici o vina, sarpele ma convins”. Din cei doi pasatori de pisici, care se disculpa pe rand, declinandu-si responsabilitatea propriilor gesturi, cine e rationalul ?
Si un scurt comentariu: sa nu ceredti cumva ca sarpele era o taratoare respingatoare, nu, era un frumos, fiind creatura Domnului si femeia se lasa vrajita, …,mereu de altul