Dictatura? Dictatorul? Pragmatism? Next level? Probleme cu sursele astea?

Alianta kknie nu merge, evident.
Nici n-avea cum sa mearga.
Pen`ca nu poti sa dai mana cu cei care te-au injurat/balacarit si ti-au cerut suspendarea pt. ca ai le-ai deranjat viesparul.
Si daca o dai, “aliatii” se vor gandi numai cum sa-ti puna piedica.
Aici s-a ajuns datorita INTERESELOR PATURICIULUI, care a speculat ORGOLIUL MOTOCICLEANULUI.
Daca ADA nu era sparta, pesedoii erau acum la procentele pe care le merita (max. 10-15 %).
Sau nu mai erau.

Semnalez aici un material foarte util si interesant de pe Hotnews, referitor la “Comparatie: impozite, accize si TVA in tarile UE”. Asta apropo de impozitul forfetar:

economie.hotnew../

La articolul de mai sus, atentie, ca exista atasate la articol fisierele/materialele transmise de Ministerul de Finante. Le puteti donlowda si deschide.

Buna dimineata tuturor!

Sunt de acord cu aceasta viziune. E corecta. Romania are mare nevoie de o majoritate, fie si simpla, care sa poata guverna coerent si asumat. Dar de o majoritate competenta si responsabila. “Coalitiile” si-au dovedit, e un fapt, totala ineficacitate si, in consecinta, ar fi de preferat ca situatiile care conduc la necesitatea formarii acestora sa fie evitate.

Cat priveste dictatura, aceasta nu reprezinta o solutie. Poate doar pentru vremuri tulburi, cand anarhia ar putea fi pe cale sa puna stapanire pe societate.

P.S. Am urmat link-ul recomandat de dumneavoastra si am citit toate declaratiile d-lui Basescu. Mi se par juste si pertinente. Mi-au placut foarte mult remarcile presedintelui care au drept subiect “reformele” din educatie. Dar si pe acelea privind seceta si urmarile acesteia. Din nefericire nu cred ca semnalul de alarma tras de presedinte poate mobiliza clasa politica romaneasca, macar in sensul rezolvarii problemelor majore cu care se confrunta societatea romaneasca.

In ceea ce priveste tactica, daca aceasta este o tactica, presedintelui o consider foarte nimerita. Avand in vedere goana electorala haioasa a domnilor Geoana si Antonescu (care par a fi furat la start), amandoi atat de sedusi de ideea de a ajunge presedinte, chiar mi se pare a fi cea mai buna abordare posibila pe care o putea avea dl Basescu.

Bine comenta cineva pe hotnews… Undeva in subsolul articolului recomandat de dl Patrasconiu. Asadar, ce ne facem cu majoritatea politica din … presa? O majoritate potential mult mai periculoasa decat cea obtinuta (ca urmare a alegerilor) de catre un partid politic.

As dori sa mai precizez ceva legat de majoritati 20%+1… Foarte de evitat ar fi o majoritate obtinuta de PSD! Amintirile ne cam chinuiesc… Nu?

Scuze… 50%+1

@ Machiavelli

PSD, la 20% + 1 sunt foarte ok, zic eu. Le-as da chiar 20% + 2, ca sa mai aiba d-nul Geoana un tovaras de joaca, cu galetusa.

@sym

Nu, nu sunt de acord! 20%+1+1 (pentru Geoana) reprezinta un procent mult prea mare pentru “valoarea” PSD. Dar, in situatia cea mai rea posibila pentru noi, e bine si asa.

nu stiu daca placut sau nu,dar este un alt adevar spus de Presedinte,care trebuie luat DEZBRACAT DE ORICE CONTEXT PERSONAL,adica ca fiind valabil aici si acum,indiferent cine e presedinte si cine obtine 50+1
Dupa cum nu are cultura societatii civile ,cultura planurilor strategice sau cultura asocierii, Romania(sau politicienii ei) nu are cultura guvernarii in coalitie.Exemplele sunt de prisos,mai ales ca exemple contrarii(de coalitii care au functionat) nu exista..Singurele preocupari in coalitie sunt bagatul in fata la imagine si sapatul partenerului ,ocult sau la vedere.Si mai grav, din cauza diferentelor ideologice nu se pot face programe coherente,sau reforme majore.Nu poti face reforma educatiei pentruca nu-ti place sa se numeasca Miclea,,nu poti face reforma electorala pentruca interesele sunt diferite,nu poti face reforma constitutionala pentruca viziunea este diferita(nici macar un referendum pe bune nu poti organiza intr-o coalitie).Guvernarile in coalitie sunt guvernari slabe sau guvernari da necesitate(cum este cea de acum).C a sa nu vorbim de guvernarile minoritare care la noi sunt hilare(exemplul liberal care a guvernat cu masuri de stanga).Asa ca ce spune presedintele este perfect adecvat situatiei si culturii locale,mai ales ca Romania are nevoie de reforme institutionale majore care nu vor fi niciodata facute in coalitie.Antidotul cel mai bun impotriva exceselor sunt alegerile,asa ca atata vreme cat ele exista,sunt libere si corecte,temerile de “dictatura”sunt sloganuri de speriat nestiutorii.Pronunta cineva cuvantul dictatura in Spania sau Franta?

Chiar ma intrebam de ce se pune problema lui 50%+1 acum, la 6 luni de la alegeri si 3 ani jumate pana la urmatoarele alegeri. Sa intelegem ca trimiterea dlui Patrasconiu la o postare in care sugereaza negocieri pentru atragerea unor parlamentari (psd?) inseamna solutia de a avea aceasta majoritate?

Sunt de acord ca actuala coalitie nu poate fi o solutie pentru a urni cu pasi mari (“in forta”) o tara cu probleme structurale majore, dar CAT DE POSIBIL E SA OBTII ASTAZI O MAJORITATE 50%+1 IN ACTUALA CONFIGURATIE PARLAMENTARA???

Cati/care ar putea fi parlamentarii dispusi sa faca pasul in partea cealalta? Ce ar insemna acest lucru din punctul de vedere a stabilitatii politice?

@nicole
Nemultumiti exista.
Si in PSD dar si in PNL.
Cum unica doctrina a politicienilor nostri e “ubi bene, ibi patria”, migrarea lor catre alt partid e o miscare obisnuita, extrem de naturala, chiar gratioasa.

@nicole
e vb de urmatoarele alegeri, cand un partid va trebui sa ia peste 50+1% din voturi pentru a guverna singur.
Si asta pt. ca in Parlament NU EXISTA UN CONSENS PRIVIND NORMALITATEA.
Pentru ca altfel ar vota toti ceea ce e de bun simt si tot le-ar ramane destul loc ca sa se bata pentru interesele proprii (legi speciale, posturi etc).

@mihailstanciu

Da, e foarte important ceea ce reusesti sa subliniezi. Si anume ca toate adevarurile spuse de presedinte trebuie sa fie comentate fara vreo conotatie personala! Valabilitatea afirmatiilor sale ar trebui sa aiba un termen de garantie nelimitat. Adica, altfel zis, spusele sale trebuie sa fie valabile si in situatia in care la putere se afla partidul domniei sale (cu 50%+1) si domnia sa ca presedinte, fie ca majoritatea este formata de un alt partid si de un alt presedinte.

Din pacate in Romania nu exista inca o cultura politica reala pentru ca nici democratia nu este prea bine infipta in mentalul colectiv. Politicienii adevarati sunt si ei foarte putini la numar , marea majoritate fiind doar o masa amorfa manevrabila si lipsita de doctrina si de valori. Valori pe care ar trebui sa le promoveze si sa le apere cu convingere. Evident, daca ar crede cu adevarat in ele.

Pe de alta parte interesele transpartinice omoara chiar de la inceput orice demers in sensul unei adevarate reforme si fara indoiala ca istoria recenta ne poate da si multe exemple in acest sens. Dar, in aceeasi masura e foarte adevarat ca si multi dintre cei care au, la un moment dat, initiative laudabile si pornesc o lupta cu sistemul se lasa mult prea usor batuti. Acestia renuntand la lupta pe care tocmai au pornit-o. Mircea Miclea este un exemplu. Chiar daca bugetul mic acordat educatiei l-a motivat in urma cu ceva ani sa renunte la privilegiul de a fi ministru, dl Miclea trebuia sa continue ceea ce incepuse. Cu orice pret. Renuntarile nu pot fi in nici un caz solutia problemelor. Renuntarile nu fac altceva decat sa incurajeze toate elementele care se simt bine intr-un sistem de interese meschine, cumetrii, aranjamente, etc., elemente care isi doresc stari de ambiguitate, de nesiguranta, de renuntare.

Romania are mare nevoie de lideri politici care sa indrazneasca si sa-si asume sa puna lucrurile in miscare in directia corecta. Basescu e foarte posibil, asa cum il vad, sa fie unul dintre acestia. Insa mai este mare nevoie si de altii care sa-l sprijine si sa se implice in reforma societatii romanesti. Atata vreme, desigur, cat acesta chiar doreste cu onestitate sa schimbe ceva in tara asta.

Poate ca intr-o societate de la sine functionala, reformata, cu o economie sanatoasa si un climat social-politic normal am putea indrazni sa ne gandim si la coalitii de guvernare si/sau la guverne minoritare. Fara sa ne fie teama de ceva rau. Insa in Romania, vremea pentru astfel de situatii nu a venit inca cu adevarat.

In PDL exista un consens cu privire la ceea ce e NORMAL, chiar daca nu este documentat nicaieri.
Si PSD si PNL au conceptii foarte clare despre normalitate, pe care le aplica zilnic. Cu rezultate aberante, din punctul meu de vedere.
De aia nu voi fi niciodata de acord ca toate partidele sunt la fel.

Cand Basescu, alaturi de cativa alti vizionari au gandit un proiect de unificare a dreptei, fie si in sensul ala perimat in care putem vorbi de o dreapta autentica in Romania, s-au gasit multi binevoitori ca sa-l saboteze. Si, partial, au si reusit. Tariceanu si gasca de interese din jurul sau au dezertat in vara anului 2005 de la ideea alegerilor anticipate, alegeri care cu certitudine ar fi adus la guvernare un guvern mult mai omogen. Fara oportunisti penibili precum cei de la partidul lui Voiculescu sau vesnic parteneri de coalitie si/sau guvernare precum UDMR. Oportunitatea de atunci a fost ratata iar pentru acest esec este drept sa-i nominalizam, inca o data, pe Tariceanu, Antonescu, Orban si alti cativa “liberali”, cu totii vesnic speriati ca vor fi inghititi de PD si ca astfel isi vor pierde identitatea patriciana. De ceea ce le este insa teama “liberalilor”, nu vor scapa. O coagulare a dreptei si o incadrare intr-o adevarata si moderna doctrina de dreapta sunt procese inevitabile. Fara doar si poate. Numai timpul reprezentand singura necunoscuta a acestei ecuatii.

@mac gregor

In principiu iti dau dreptate. Normalitatea este inteleasa in mod diferit. In acest sens gandesc ca este posibil, nu exclud, ca si in PSD si PNL sa existe elemente reformiste. Care sa inteleaga normalitatea asa cum o inteleg unii din PDL. Pentru ca trebuie sa fim corecti pana la capat si sa subliniem ca nici in PDL, la anumite nievele, lucrurile nu sunt atat de ok. Selectia umana la anumite nivele este extrem de deficitara si se continua in spiritul celebrei “pesederizari” din timpul guvernarii Nastase. PDL a facut insa un mare pas inainte prin reusita de a convinge oameni de valoare sa vina in partid. Si nu cred ca mai e nevoie sa amintesc despre cine e vorba…
Asta reprezinta un aspect foarte important in viata interna a unui partid. Selectia si promovarea valorilor. Te prezinti cu un Vanghelie, suporti consecintele. Mesajul e limpede ca se va adresa celor din Ferentari sau celor asemeni acestora.

Spuneam insa ca si in PSD si PNL exista oameni care vad normalitatea asa cum o vad si unii din PDL. Problema e insa ca acestia se afla intr-o larga minoritate si nu pot schimba nimic. Ceea ce s-a intamplat asa numitului grup de la Cluj, si este un bun exemplu pentru toti cei care afirma ca PSD este un partid nereformabil, a dovedit ca monstrul PSD nu poate fi urnit intr-o directie europeana. Si in PNL se vede treaba ca tot omul lui Patriciu a ajuns sa conduca partidul. Acesta fiind acum insotit de aceleasi figuri triste care nu cu mult timp in urma mergeau brat la brat cu Tariceanu, pe cand acesta guverna minoritar impreuna cu PSD. Si ma refer la Norica Nicolai, Ludovic orban, Varujan Vosganian, Relu Fenechiu, etc.
Realitate care, iata!, mi-ar contrazice ipoteza ca atat in PSD cat si in PNL exista ratiune.

@mac gregor

Dar intr-adevar, daca vorbim de consens, asa e! Iti dau dreptate. In PDL acesta exista! De vreme ce in PSD si PNL, nu!

@mac gregor,

nu, nu cred ca e vorba despre urmatoarele alegeri.

Pragmatism pe fata. Acelasi numar de functii pentru un singur partid. Mai putine discutii despre cine ia ce, cat se castiga de acolo, compensari etc.
@Machivelli – desi domnii care au infiintat PL-D pot fi banuiti de orice mai putin identitate patriciana, praful si pulberea s-a ales de ei. Mai putin de unul care in lipsa de pix si hartie scrie cu oi pe pamant. Din ce vad eu, proiectul lor de coagulare a dreptei suna cam asa :”Randul doi al unui partid de 35%-40% are mai multe sanse de a primi o functie decat randul intai dintr-un partid de 14% care tine la identitatea doctrinara”.

Orice fiinta care sufera o boala,dupa infrangerea acesteia, are o perioada de convalescenta,in care isi recupereaza potentialul,complet sau in proportie indestulatoare pentru o viata in parametri normali.Extrapoland,o tara,o natiune bantuita de o tragedie,comunismul de ex.,trece prin ceva de acest gen.La noi,ca si la altii s-a adoptat termenul “tranzitie”. Durata acesteia este ,evident,legata de amploare sechelelor si de vigoarea intrinseca a convalescentului.
In cazul nostru,sechelele au fost mai viguroase si pacientul mai plapand,decat in alte cazuri.Prin sechele desemnez aici preluare puterii de catre un partid neocomunist,iar slabiciuna numeste lipsa cronica de educatie politica,fie ea si precara.
Evolutia urmatoare a fost de o lentoare enervanta,cauzata de o clasa politica lipsita de vointa unui scop pur,national.
Este timpul unei reformari reale a clasei politice intr-o structura de 2-3 sau,cel mult,3-4 partide.

@ gORE

Si? Care e problema? Era obligatoriu ca aceia care au infiintat PL-D sa primeasca cu totii functii importante in PDL? Rationamentul tau e putin cam deficitar daca asta insinuezi ca ar fi trebuit sa se intample.

Praf si pulbere in ce sens? Ce anume ar fi trebuit sa se intample cu ei in viziunea ta? Este cu atat mai mult o dovada in plus ca acesti oameni nu au alergat dupa functii in noul partid (PDL).

In ceea ce priveste ultima fraza e destul de simplu sa reusesc sa descifrez ce vrei sa insinuezi. Si sper sa nu ma insel… Adica, cu alte cuvinte PNL s-a sacrificat electoral pe altarul doctrinei (sic!), cei din randul “intai” (sic!) – apropo, care sunt aia domnule? Norica, Orban, Fenechiu?… – jucand ca la poker dar fara carti bune in mana, pe cand cei din randul “doi” de la PDL, in virtutea celor 35-40% obtinuti capatau cu siguranta functii.
Sincer sa fiu mi-e destul de greu sa reusesc sa inteleg cam ce anume au sacrificat domnii Tariceanu si Antonescu…
In afara de asa zisa doctrina “liberala” (pe care acestia, fie vorba intre noi, s-a cam vazut ca nu dau doi bani pe ea) pe care au abandonat-o fara jena acceptand sa guverneze sprijiniti si santajati de PSD in ultimii doi ani si sprijinul foarte vocal si nesabuit acordat de Crinut Antonescu impostorului Oprescu in competitia electorala din vara anului trecut, pentru primaria municipiului Bucuresti. Ce altceva mai mult ar putea fi sacrificat de catre un partid politic decat doctrina? Iar PNL, care nu osteneste sa isi tipe ori de cate ori are prilejul pozitia in spectrul politic, a dovedit (fie si prin sprijinul financiar al tovarasului Patriciu catre PSD in 2004) prin mai toate actiunile sale ca n-ar nici o treaba cu doctrina de dreapta. PNL este dor un partid conjuctural si nu reprezinta decat un grup de interese puternic ancorat de rafinariile domnului patriciu si afacerile domnului acela de la Iasi, relu Fenechiu. Procentele pe care le are PNL sunt cu mult prea multe in comparatie cu meritele, performanta si calitatea umana dovedita de linia “intai” a acestui partid.

@gORE’ nu zau, “identitate doctrinara”?!
Din cite ne amintim(unii nu tin minte, si pace!!!) identitatea daca-i numai declarativa, nu si urmata de masuri conforme cu doctrina, duce la masuri cum le-a luat Tariceanu in 2007-2008.Adica a “semnalizat” dreapta, si a facut stinga!
PNL-ul a “tinut” cu dintii de putere si functii(lucru pe care-l blamezi tu la altii) nu de “doctrina”!

Ziua buna @all
Parca-i un joc de-a razboiu`pe calculator(cate oi sa-mpusti) si psd-ul oricat de mult s-ar chinui, nu reuseste sa treaca de primul nivel de dificultate(adica de anul prescolar)
Nici n-are cum, devreme ce baronii,ca sa-l poata manipula cat mai usor, l-au impins in fata pe Vanghel.Acum cad pe “tobogan” impreuna cu el.Si cu Geonel.
E o vorba,de ce ti-e frica nu scapi…Greii psd-ului au simtit si intuit aceasta situatie.Dar cred ca e prea tarziu pentru ei.Insa nu se lasa.Saboteaza,baga strambe,ca apoi sa dea vina pe pdl-isti si desigur pe marinar.
Evident,cauza secetei ,e tot piratu.(@intamplator are dreptate cu seceta)
In tot acest timp pnl-isti se “sulemenesc” prin biserici.Chiar nu stiu de ce.Daca se roaga pentru ploaie mai bine ar dansa uga-uga-ugachaka, in jurul “vraciului”.Poate ma insel.S-or fi rugand,sa le dea Cel de Sus,mintea de pe urma…

Postare noua!

@ Logic

E cert ca societatea romaneasca a suferit de o boala foarte, foarte grea. Mortala chiar. Astfel se si explica “lentoarea enervanta” cu care reusim (oare?) sa ne revenim.
Drama e ca multe din elementele care au adus boala (comunismul) si care ulterior au mentinut-o, au incurajat-o si au agravat-o isi fac inca simtita prezenta nefasta in societatea romaneasca. Fie ca asta se intampla la nivel de subconstient. Asa apreciez ca putem gasi explicatia dramei pe care inca o traim. Dar poate ca evolutia nesatisfacatoare in directia vindecarii totale a “organismului” se datoreaza si caracteristicilor mai putin convenabile noua, foarte dificil de asumat dar pe care poporul nostru le poseda si le manifesta din nefericire mult prea des.

Ca tot vorbim de boala, sechele: recuperarea natiunii se face în jurul unui proiect. Care e proiectul propus societatii? Basescu, împreuna cu ideologii unificarii dreptei cer votul iar nu participarea.

Apoi reconstructia se face în jurul unui lider unificator. Are Basescu acest renume? Concret, ce se ofera alegatorului în afara de vorbe goale?

Daca politicul ar fi fost ghidat de doctrina si nu marcat de interese divergente, FSN ar fi constituit o majoritate buna pentru început. Dar asa, s-au despartit, iar aceia care “nu meritau sa faca parte din jocul democrartic”(H-RP), au disparut.

Fiind obligat sa intre în rîndul lumii, astazi lupta în FSN se da pe doctrina, spre deliciul grupurilor parlamentare europene.

Inghitim broasca raioasa, ba o mai si aducem la noi in partid, totul de dragul tarisoarei binenteles.

Avem nevoie de un guvern de 50%, neaparat. De aia nu merge tara. Nu pentru ca Boc e un yesman tampitel fara simtul ridicolului (aviara gripa? yes?), Pogea un contabil mediocru pierdut intr-o functie mult prea mare si Videanu seful lui un ministru al economiei practic inexistent (o initiativa ceva? un plan anticriza? nimic?). De psdisti nu zic ca sunt prosti pentru ca sunt execrabili, dar nu mai rai decat udrea sau berceanu.

Sa zicem ca echipa dezgustatoare a baronilor locali inebuniti dupa ciolan condusa de Mitrea e adoptata de PDL. In afara dezamagirii ultimilor naivi care inca mai halesc discursuri gen cel de la Paris, de ce ar fi bine asta?

Credeti ca lipsa unei majoritati unicolore in parlament face ca Boc sa nu aiba habar de un program anticriza si sa declare, caraghioslac perfect, pe rand fiecare chestiune “prioritate 0″ de zici ca se ia singur la misto? Il va face pe Berceanu sa si construiasca efectiv macar o jumatate de km de autostrada? Il va lumina pe Pogea despre cum se colecteaza impozitele efectiv? Ii va potoli Favoritei foamea de publicitate pe bani publici si foarte multi?

Nu cred….

Sa nu ziceti ca nu v-am spus.

@Machiavelli – dorinta de a face din partid fara nici un fel de functie s-a vazut pe fata lui Cap de Mort cand a anuntat ca nu accepta functia de prim-ministru si mai ales in desele aparitii ale geniului obscur numit de mireni Valeriu Stoica. Pana acum mai aparea cu idei despre ceea ce ar trebui sa insemne (din fericire, doar in viziunea lui) liberalismul, acum nici macar atat nu mai face. Revenind la sacrificii, corect, nu ai inteles ce vroaim sa zic. Se vorbeste de unificarea dreptei prin adoptarea adevaratelor doctrine liberale prin ce metoda ? Disparitia particulei “liberal” din nume, retragerea din ALDE si inscrierea in PPE. Partid care, din punctul meu de vedere are la fel de multe in comun cu liberalismul ca si verzii. Nu contest ca liberalii nu au fost tocmai ce ma asteptam. Dar ca foarte mic intreprinzatot pot sa iti spun ca in ultimele 6 luni aud niste inventii in domeniul economiei, parte populare parte socialiste, care ma fac sa il regret pe Tariceanu. Iar daca tu consideri ca PNL este un partid conjunctural, vorbim dupa disparitia de pe scena politica a numitului Traian Boc. La toamna, peste 5 ani, nu conteaza.
@mitica – un punct de baza din doctrina economica liberala este stabilitatea fiscala. Aia au tinut-o 4 ani, astia si-au bagat piciorul in ea dupa 7 luni (ma rog, se aplica din mai). In ceea ce priveste tinutul cu dintii de functii, treaba era simpla. Cat timp PD+UDMR+minoritari puteau forma un guvern majoritar, nu erau tampiti cei din PSD sa voteze o motiune de cenzura.
Dragii mei, chestia e simpla. PD-ul ne promitea ca dupa alegeri va curge laptele si mierea, acum spun ca si cei dinainte faceau la fel. PD-ul ne promitea ca ne scapa de mafia PSD+PNL, acum cu unii se saruta, chit ca de vazul lumii.

Evident un nou “proiect” al basescului a esuat! A incercat din nou (ca-n 98-99 sau 05-06) spargerea unui partener de mangealac, acum psd-ul, asa cum si-a dorit cu pnl-ul acum 3-4 ani. N-a reusit, iar acum nu stie cum sa-si justifice esecul si nu neaparat alianta maro contra naturii, care pentru orice om normal era evident ca nu va merge niciodata. Oare baiatul asta a reusit cel putin un proiect pozitiv in viata lui ca de astea cu dezbinarea si pacalirea adversarului-aliat suntem satuli.

Guvernarea asta, asa cum este, e pe cale sa faca mai multe reforme necesare, mai multi km de autostrada si sa evite prabusirea bugetului.

Sunt convins ca daca PDL si-ar asigura la urmatoarele alegeri 50%+1 in Parlament am avea o guvernare mult mai buna.