DP Aligica. De ce? Cum? Cit timp? La ce bun?

Multumim pentru raspuns!

Deci: invatamant, educatie, cultura. ACESTEA SUNT.
CIVILIZATIE.

Sunt singurele care sa opuna pauperizarii fara sanse ale mentalitatii de stanga. Cu alte cuvinte, cu cat oamenii sunt mai inglodati in lipsuri, mai fara educatie si scoala, mai fara cultura minimala, cu atat acestia se vor supune doctrinelor de stanga pentru care ei sunt materia prima perfecta. Dependenta aceasta este de tip pavlovian.

In momentul in care acest stat vor face din invatamant&educatie un domeniu strategic, cu atat vom crea dezvoltare si vom aloca individului sansa propriei inventivitati, propriei reusite, iar impreuna – a noastra, a tuturor.

Altfel, ne vor tot da lectii de dreapta “practica” manelistii, inclusiv cei politici, clanurile – inclusiv cele politice, si toate acele institutii care se simt bine sa paraziteze propriul stat.

“Şi aici este, dacă vreţi, o temă neoconservatoare sau conservatoare mai veche, care spune că instituţiile capitalismului nu produc automat cultura, fondul sau tipul uman care ar susţine şi ar duce mai departe ordinea capitalismului.”

Imi permit sa cred ca problema trebuie pusa putin altfel.
Pe scurt, cand creezi institutiile trebuie sa le POPULEZI cu indivizi competenti si nesantajabili.
Care EXISTA in acest moment.
Si care trebuie sa lucreze dupa norme/proceduri riguroase, care nu lasa loc diverselor interpretari.
Nu trebuie sa asteptam schimbari de generatii/mentalitati, care implica timp indelungat.
E suficient sa analizezi ce fel de oameni sunt, de ex., la Curtea Constitutionala.
Sau in CSM.
La fel se intampla si la partide, la varf aflandu-se oameni care nu au ce cauta acolo.
Sustinuti chiar de cei care agita flamura luptei cu marea coruptie.
Problema este, prin urmare, PROMOVAREA PE BAZA DE MERIT, nu pe alte baze (“sistemul pcr”).
Asta au facut cehii, polonezii si ungurii.
Si le-a iesit.
Probabil ca in cazul Romaniei balcanismul exercita o influenta extrem de puternica/nefasta, care franeaza procesul democratic.

Haideti ca a-nceput batalia Patrasconiu versus Severin La Realitatea. Am impresia ca Severin va iesi, in sfarsiiit, cu ochii umflati de plans!!!
Mincinos antinational patentat – severin!!!

nicoleta, severnimeni asta, plange fiindca s-a schimbat compozitia apei, in bucu? e la rautatea tembe?

Am avut doua situatii (in `96 si in 2004) in care decidentii aveau ocazia sa-si planteze profesionisti in functii de decizie.
Ambele au fost ratate.
A invins un compromis jegos/duhnitor, de Dambovita, din pacate.
Este principala explicatie a faptului ca electoratul e derutat si plin de lehamite si ca la urne se vor prezenta, probabil, maximum 20 % din romanii cu drept de vot.

@ACID
In vremea in care CP era student, Severin era LECTOR la Stefan Gheorgiu.
Nu mai zic ce era Ilici …sau Felix…
Daca dai si ceva citate din Severin (sau macar din Bombo), putem sa mai discutam.
Daca nu, poti sa canti la alta masa…

Autorul zice foarte clar ca nu institutiile trebuie create inainte ,ci mintile ,mentalitatile trebuie schimbate.Dar uitandu-ma intr-un glob de sticla,ce vad:
-invatamantul e la pamant:salarii nerusinat de disproportionate,venituri neimpozabile maridin meditatii,copii care nu stiu sa lege doua cuvinte,cand termina, diplome false, doctori cat cuprinde ,profesori univeraitari asa de nevolnici ca ii duc acasa copii sau nevestele care lucreaza tot acolo
-ministrul de resort este psd-ist ,i se mai spine si abramburica
-seful statului bate moneda de cativa ani ,cu aceasta problema,dar nu poate face aproape nimic;
ma intreb:toate acestea sunt intamplatoare ?

Avem ,acum urmatoarea situatie:
-un presedinte care a tras printre primii semnalul de alarma referitr la starea invatamantului care ,desi nu pare intelectual ,a facut o facultate,vorbeste liber foarte bine si ce-i mai important stie sa surprinda spontan esentialul(vezi contrariul -limbajul de lenm)
-un candidat la presedentie care este istoric (spre deosebire de primul care este inginer),si care cred eu ,ar fi trebuit sa aiba cateva “trofee” pana acum:cel putin o carte scrisa ,articole .doctorat(?);vorbeste frumos dar mie nu-mi spune nimic
-daca luam in calcul si atitudinea fata de munca si de ce nu chiar fata de semenii lor ,doar pentru politicieni este un parametru foarte bun ,eu constat ca locul din dreapta este ocupat de cine nu trebuie;este exact analiza autorului referitoare la credibilitatea dreptei s.a.
D-le Tm_Ionescu stiti cine trebuie sa rezolve aceasta problema (sa puna lucrurile in ordine)?NOI;si stiti care e tristetea ?ca numai noi putem s-o facem ,nimeni nu ne ajuta;iar tragedia este ca nu stiu cati sunt ca mine si cati ca dumneata.

Proiectul reconstructiei dreptei presupune mai intai schimbarea mentalitatilor. Valabil si pentru politicieni, nu doar pentru omul obisnuit. Este, ca sa zic asa, ,,revolutia conservatoare” (desi asta este o contradictie in termeni).

@mondocane
“D-le Tm_Ionescu stiti cine trebuie sa rezolve aceasta problema (sa puna lucrurile in ordine)?NOI;”

Domnule, NOI le-am dat votul LOR.
Adica i-am mandatat SA SCHIMBE.
Si constat doar neputinta, ba chiar ca au aplicat metodele celorlalti, impotriva carora am votat.

@CP
Un comentariu la moderare.
Multumesc !

E inadmisibil sa spui ca cetateanul se afla sub nivelul proiectului atîta timp cît exista cetateni care deruleaza afaceri în afara granitelor Romaniei, tocmai fiindca “anumite forme institutionale” autohtone nu-i permit aceasta.

Întreprinzatorul mediu occidental venind în România constata ca este dirijat spre centrele puterii locale sau centrale, unde ceea ce i se propune nu seamana deloc cu ceea ce stie despre economia de piata, stat de drept sau democratie.

Ceea ce ne caracterizeaza sunt doctrinele cele mai solide, formatorii de opinie cei mai subtili, strategiile cîstigatoare si lipsa cea mai evidenta a unui cît de mic rezultat.

În cazul acesta, ca n-avem de luptat decît împotriva evidentei, n-ar fi mai simplu sa culturalizati cetateanul în asa fel încît sa perceapa absenta rezultatelor drept un succes rasunator?!
Observ ca sprea asta ne îndreptam.

Or dl. Aligica bate saua cetateanului ca sa priceapa iepele responsabililor politici.

@Tm_Ionrscu -”le-am dat votul lor”-apoi ne-am uitat la ei ,fara sa facem nimic;si cum au facut prima gresala (oameni sunt si ei,nu?-credeti ca “tiganca imputita” merita atata “recunoastere “nationala ??!!)am sarit pe ei incitati de un vecin ,coleg sau televizor,sau de propria noastra neputinta;Radu Tudor acum o ora pe antena 3,sustinea sus si tare ca TB ne dice sore comunism cu amestecul in treburile interne ale bancilor comerciale;gresea si in premize si in concluzii ,adica pe tot frontul;si el stia aceasta ;adr a spus-o pentru cei din partea cealalta a sticlei.
Intr-adevar Basescu a gresit de doua ori:prima data ca nu a scos tepele dupa alegerea sa si a doua oara ca nu a inteles totusi sa le scoata(tepele) dupa referendum;(mai ramane de inteles ce reprezinta tepele pentru mine)

Ziua buna @all
Ce-mi place cand ne varsam naduful.Si pe buna dreptate.
Exista sau nu exista o relatie de conditionare eficienta,biunivoca,intre implementarea unui sistem institutional dorit si nasterea “culturii umane” care sa sustina,sa dezvolte si sa perfectioneze(desavarseasca) respectivul sistem ?
MMacovei amintea de niste greseli facute(nu de ea ca om politic)
Degeaba creezi sistemul,institutia,degeaba le dai instrumentele,toate perfectibile,daca elementul,se pare cel mai important,omul,este acelasi si foarte probabil neperfectibil(venind din alt sistem).Si s-au vazut efectele.
Sa-l reformatezi ?Depinde de varsta ?Depinde de stimulente ?
De frica de D-zeu ? De dragostea fata de profesie(in sens etic,moral) ? etc.Zicea ca in RDG a fost mai simplu.S-au reformat institutiile si au adus oameni din RFG.Noi n-avem pe nimeni,nici oameni destui si nici bani.Avem,slava D-lui EU.Dar nu-i de ajuns.
Poate ca ar trebui sa fie o spirala,crescatoare in sensul eficientei,facuta la pasi mai mici.Adica media dintre pasii doriti de catre cei mai nerabdatori,si nepasii doriti de cei care vor sa stagneze.Altfel,riscam poate,sa ne rupem gatul.
Educatie(cultura)oameni bani iar educatie oamnei bani si tot asa.
Dar pana sa treaca aceste cicluri ne ducem dracului(noi,astia de acum).Atunci, ca sa avem si noi ceva satisfactii, trebuie sa punem presiune pe oamenii politici si pe institutiile care le populeaza.
Cu toate mijloacele pe care le avem la indemana,media,ong-uri,orice…dar mai ales prin vot.Sa nu-i mai lasam sa ne minta,sa sustinem oamenii sinceri,etici, profesionisti si credibili, defapt puternici prin chiar aceste calitati.
Trebuie sa “operam” la baza crizei morale.Restul va veni de la sine( aproape).

a. numai cultura nu e indeajuns;numai bunastare nu e ndeajuns
ce a facut capitalismul? probabil ca a reusit sa combine cele doua ingrediente;cinic ,as zice ,ca a reusit sa dea unora suficient de putina cultura dar destula bnastare si altora suficient de multa cultura dar mai putina bunastare,pentru care insa,fiecare trebuie sa lupte,chiar putin dar sa lupte si , fiecare a fost multumit si s-au miscat lucrurile;
e pana la urma secretul:libertatea de a lupta pentru a alege;
ce se intampla acum,in capitalism: posibil prea multa bunastare si asta duce la automultumire materiala si neimplinire “culturala”( nu vreau sa spun spirituala);
@tm_ionescu:
da, noi trebuie sa rezolvam,dar @ncole are dreptate,fara cultura ramanem la mici si pungi de plastic;eu nu-l pot condamna pe cel ce il voteaza pe vanghelie ca ii da mici si/sau ii plateste curentul;vanghelie si partidul care-l gazduieste e de condamnat ca profita de necazurile unora; de condamnat sunt profesorii care s-au prostituat ducandu-se la pomana lui vanghelie si andronescu care,la fel s-a prostituat,acceptand “garantia “vanghelie;
cat timp astia vor face “cultura”nu va incepe schimbarea

@ques:
ajungem tot acolo,cum spunea cineva si e si in carte:
institutii&proceduri(reguli)egale pentru toti;asta ofera dreapta in esenta!si,primul care le respecta e statul!
statul in viziunea conservatoare este arbitru nu si arbitru si jucator,cam cum e la noi acum;
ce se inampla acum in vest=interventia statului-nu e renuntarea la regula, e ceva foarte simplu: readucerea jucatorilor in regulile clare,care fusesera depasite fiindca arbitrul=statul, a fost neatent

@ nicole 2:04
100%

Avem totusi o sansa pentrui reconstrucia dreptei;aceasta se poate defini prin trasaturile ei propri,dar si prin opozitie cu partea “ne-organizata” a societatii cea saraca si de care profita o catrgorie de oameni instruiti dar fara scru[pule(sampania este bautura clasei muncitoare bauta prin reprezentantii sai)
Ziceam ca avem o sansa:
-paradoxal chiar aceasta trecere prin comunism de atatia ani ,pentru un (grup)politician foarte bun este o premiza pozitiva
-o alta sansa este ca orice intoarcere spre stanga va fi imediat simtita de populatie;daca la inceputul comenzii “stanga” vor fi multi care din nestiinta vor executa comanda ,la sfarsitul ei isi vor aduce imediat aminte de vremurile de altadata…unii,foarte putini se vor inveseli ,dar marea majoritate vor stramba din nas.
-europarlamentarele sunt si ele o sansa pentru repunerea in drepturi a dreptei;cu cat semnalele dreptei(actuale)sunt mai puternice ,mai clare si pe intelesul mai multora,cu atat va fi mai bine;din acest p.d.v. eu sunt convins ca prezenta ELENEI bASESCU VA FI MULT MAI BENEFICA ROMANIEI DECAT PREZENTA LUI SEVERIN!!Si imi asum aceasta atat pe termen scurt cat si(mai ales) pe termen mediu si lung.
-o alta sansa pentru revenirea dreptei-eu inteleg prin dreapta ca societatea respectiva sa fie condusa de oameni responsabili ai acelei societati ,nu de cealalta parte (generic vorbind)-este ca sa castige alegerile tot T.Basescu DAR care “sa dea militaria jos din pod”.

@ intamplator,

Da. Efectul se vede imediat, in beneficiul jucatorilor.

Si mai e un aspect hilar. La noi, majoritatea afaceristilor de succes abia daca au o minima educatie. Iar cei care au cunostinte serioase pleaca în occident. Rezultatele educatiei si culturii se vor vedea peste ani, iar cei care s-au ocupat de ele în ultimii 20 de ani o vor face si de aici încolo.

Ca amintea @Mircea de situatia RDG, populata cu RFGisti: prin situatii asemanatoare noua au trecut Italia, Spania sau Portugalia. Numai ca în cazul acestora, emigrantul economic s-a reîntors, gasind structurile institutionale adecvate care sa-i permita investirea rezervelor adunate si, desigur, un cîstig comparabil cu nivelul unei Germanii sau Frante de atunci. În România, emigrantul reîntors e obligat sa consume, doar, sau pur si simplu e jecmanit.

@ques:
in estimarea mea 4/5 din top 300 al averilor din romania sunt facute din afaceri cu statul sau “ponturi&legi speciale”facute de polticieni;
restul de 1/5 cu greu pot schimba trendul,mai degraba “se adapteaza”pentru a se mentine
in ceea ce priveste investitiile straine,cei care nu “se adapteaza” pleaca sau raman in afaceri minime;iarasi,din cate stiu eu ,nokia,renault si ford sunt exceptii,restul “mari” s-au “adaptat”,campioni fiind austriecii&turcii&middle east
oare de ce firme germane&olandeze pure nu prea sunt in romania ,sau din us?

Un prim pas in construirea unei societati normale ar fi fost functionarea corecta a Justitiei.
Cedarea min. Justitiei unui “independent” mi se pare cea mai mare eroare pe care au comis-o castigatorii alegerilor.