Dupa Haga. Petrol si gaze. Sterling, Patriciu, Dorin Marian

“Potrivit datelor Registrului Comertului, Vidu este administrator la Rompetrol Well Services, adica membru in Consiliul de Administratie al companiei. Acesta este si directorul general adjunct al Midia Resources, filiala locala a canadienilor de la Sterling.”
Adica statul roman o sa cumpere de la Paturiciu gaze/petrol scoase din subsolul marin ce apartine Romaniei.
Ghici, cine bea sampania ?

@Cristi Patrasconiu.
Protestez vehement !
Asta se numeste provocare !

Stiti prea bine – v-am mai spus acest lucru – ca atunci cand vine vorba de Iliescu, Nastase, Patriciu ori, mai nou, Tariceanu, tastatuea mea devine “mai nervoasa” si nu se poate abtine de la unele cuvinte mai grele.
Deh, si tastatura are personalitate ! Trebuie s-o intelegem. N-asa?
Cu asemenea subiecte nu garantez pentru tastatura ! Parol !

@CP
Un comentariu arestat.
Multumesc !

@Cristi Patrasconiu.
Primul mesaj, prima moderare ! Platforma bat-o vina !

Grea problema. De rezolvat se pare ca s-au nimerit s-o faca cei ce gindesc in viitor.

Tara asta nu-i a voastra, e a celor ce stiu cu ce se maninca.

Oricum, nu statul are posibilitati de a exploata eventualele zacaminte, dar dece a fost vinduta pielea ursului din padure?
Incurcate mai sint caile in afaceri (pentru mine, evident).

Chiar ca provocare!

Cristi Patrasconiu,

DESI MI S-AU EPUIZAT INJURATURILE, NICI N-AVETI IDEE CATE ALTELE POT IMPROVIZA!

Trebuie sa ma calmez mai intai ca sa pot posta si eu ceva inteligibil, ca sunt capabila de-o crima!

Tzara de vanzare !
Cu munti, campii, rauri, mare, paduri, gaze, petrol, carbuni, combinate chimice, metalurgice si multe alte dotari/imbunatatiri.
Populata cu gugustiuci.
Extrem de convenabil, mai ales pt. prieteni…

dupa 500 de ani si 5 zile aflam ce stia I.ILIESCU acum 5 zile .capitalism nenorocit , acum intr-o noua fata , cu bloguri de consum .cele mai cautate …artefacte , blogurile si derivatele lor , pina apar si aici mogulii si baronii . cine o fi cel mai aproape…patriciu , vintu ….oprisan , dragnea ,sau altii noi ?

@antim,

tu cand delirezi ai vreun panaceu la indemana?

nicole ,spui ca eu sunt singurul care nu delireaza in vazul lumii ?iti superi prietenii .

@antim,

e clar ca ai o problema de procesare cu cipurile.

nicole , daca ai calificare , pot sa-ti folosesc diagnosticul la o …nevoie ,te superi ?

In prostia lui, CCAP-T a dat ordonanta inainte de alegeri, mergea la sigur pe varianta Hrebe. Si Dinescu, omul lor de agitprop pe rural scosese Plai cu Boi , editia decembrie pe un ton triumfalist :,, Traian si Dacia, doua produse expirate”, aparand o Dacia 1300 si in fata ei un colaj cu Basescu imbracat in itari si bascheti, cu sticla langa el. M-am linistit in seara alegerilor cand l-am vazut pe Ilici negru la fata , desi auzisem scorurile mincinoase.

@antim,

stay calm. poate fi trecator…. poate a fost o avarie pe retea…

Cristi Patrasconiu e la Realitatea.

riddick, in romania , nu toate produsele se consuma in termenul de garantie , de asta avem protectia consumatorului , iar dl. I.Iliescu e funciarmente legat de trecut ,deci si de unul din produsele noastre de succes , de aici si supararea . nu mai are alte ambitii . dinescu mai face si prostii , sau pe prostul , da-i merge bine .

Dle Patrasconiu

Marti, cand toti jubilau dupa victoria de la Haga, si dvs ati avut o postare entuziasta.
Si eu am achiesat la aceasta sarbatoare dar mi-am permis sa (va)intreb daca nu credeti ca D.Patriciu abia astepta asa ceva ca sa intre in afacere. Atunci nu stiam ca deja era implicat.
Omul este un bun “sahist”, anticipeaza mutarile. Evident, cu putin ajutor din partea Guvernului, indiferent de culoarea lui politica.
Asteptam si alte noutati, sunt sigur ca vor aparea.

D-le Patrasconiu,

1.Care sunt indiciile alea care duc spre Patriciu?
2.Din ce an sunt concesionate acele perimetre si cum au fost obtinute?
3.Din ce an a preluat Sterling concesiunea?
4.Cit la suta din ceea ce a cistigat Ro la Haga erau/sunt in concesiunea Sterling
(Vad din tot ceea ce scrie o anume parte din presa, ca pina la verdictul Haga, Romania nu avea iesire la mare, iar platformele petroliere si alte perimetre detinute de Petrom de zeci de ani, erau ilegale).
5. In conditiile in care mare parte din ceea ce am cistigat la Haga, sunt neconcesionate, cum credeti ca ar fi mai bine? sa le concesionam? sau se le pastreze statul?

Multumesc de raspunsuri.

comnule patrasconiu,ce se intampla (cu toti ordinarii astia)daca tara noastra nu lua bucata aia mare.
sa nu aruncati cu pietre,da zau daca nu incepe sa-mi para rau ca am castigat……
ca de fapt pierdem….

domnule-era primul cuvant-scuze.
asa cum mai spuneau alti forumisti,devenim nervosi.

Dom’le, are si Udrea-Cocos firma de extractii petroliere sau ce se intampla, ca nu inteleg unde bate campania asta? Se duce ziarul Cotidianul sa extraga gazul cu paiul? Cum trebuie procedat?

Am un bun amic in USA ,doctor in fizica, care munceste la o firma ce are ca obiect de activitate “patentele” Adica toti angajatii firmei [avand mai toate specializarile posibile] umbla la congrese ,studiaza revistele stiintzifice,platesc informatori,etc ca sa identifice o descoperire stiintzifica aflata in faza incipienta. Imediat aceasta firma o inregistreaza sub nume propriu la Oficiul de Patente. Acei cercetatori ,la terminarea proiectului,nu pot valorifica descoperirea lor intrucat este deja patentata si urmeaza …contractul de asociere intre proprietarul patentului si ….ceilalti. Afacere perfect LEGALA care imbogatzeste firma amicului si pe el [of course] Ce va mai mirati de Sterling, Patriciu,samd?

“Tineti minte: Sterling, Vidu, Patriciu, Dorin Marian, Tariceanu!”
D-le Patrasconiu, e greu sa uitam numele astea! Dar ce bine ar fi sa le uitam pentru totdeauna. Ca si cum n-ar fi existat!
Numai ca lista numelor pe care ar trebui sa le uitam, sa ni le stergem din memorie, e atat de lunga…

Felicitari d-le Patrasconiu pentru temele pe care le abordati! Teme reale! Multe dintre ele zugravind minunat de bine societatea “minunata” in care ne traim biata noastra viata. Intr-o societate de consum, dar numai al unora precum Tariceanu, Patriciu (astia chiar sunt “liberali” de orice bun simt), Dorin Marian (n-o fi bagat in combinatia asta si fostul presedinte Constantinescu – doar e geolog de meserie – care n-a facut nimic?), Iliescu, Nastase, Vanghelie, etc. Uf, dar cat de multi sunt!

@axl
“Dom’le, are si Udrea-Cocos firma de extractii petroliere sau ce se intampla, ca nu inteleg unde bate campania asta?”
Raspuns : Nu. Udrea – Cocos se baga doar la parcari, turism.

“Se duce ziarul Cotidianul sa extraga gazul cu paiul? Cum trebuie procedat?”
Raspuns : Se organizeaza licitatii, adecvate conditiilor de acum. Cu ochii cat ceapa pt. valoarea redeventelor (aici e marea smecherie !).

Impresia mea este ca hotararea de guvern din noiembrie nu este decat una dintre nenumaratele etape ale cedarii guvernantilor in fatza mafiei hraparetze. Nu cea mai mare, dar a cazut intr-un moment in care paharul este deja plin.

Mi-ar placea sa se faca o cercetare temeinica a cazului respectiv, a intregii afaceri cu petrolul romanesc, a intregului jaf din Romania. Sa se aleaga bobul de neghina, hotii adevarati de cei doar banuiti.
M-am saturat de inflamari partizane, de politizare, de izbucniri emotionale care se uita de indata ce apare in nou subiect. Vreau o ancheta corecta, temeinica, pana la capat, cu pedepse cuvenite, cu reparatii pentru pagubiti.

Mi-a disparut in eter un mesaj, dar nu-i nicio paguba. Tot niste vorbe erau.

Deja sunt doua.

Trei, consecutive. Miroase a “blog interzis oamenilor de culoare”.

@tm_ionescu
”Raspuns : Se organizeaza licitatii, adecvate conditiilor de acum. Cu ochii cat ceapa pt. valoarea redeventelor (aici e marea smecherie !).”

Corect, numai ca 1992+30=2022 la care se pot adauga inca 15 ani.
So Pelican si Midia, pot fi scoase la licitatie cel putin in 2022. Pina atunci, nu stiu eu cit de bine ar fi ca sa se rupa unilateral contractul de concesiune. In 1992, Midia si Pelican au fost date spre exploarare si impartirea productiei = exploatare, prin licitatie.
Q.E.D.
In ceea ce priveste redeventele, ele sunt cum spune legea. Nu poti sa le schimbi de la o zi la alta, dat fiind faptul ca sunt si alte zacaminte concesionate, iar in tzara asta nu sunt numai Petrom si Sterling…ci si Romgaz, Rompetrol, Regal petroleum si altii…

pentru HOTNEWS : cui i-au fost concesionate resursele din Transilvania si cele din Moldova de peste Prut ,ca vad ca dupa mai mult de 15 ani se afla intelegerile ascunse ? Poate sa raspunda si RTV . tot lui patriciu ? (mai ales vinul )

@Z Lichter

Una e o treaba legala, muncita, chiar daca la limita din punct de vedere etic, alta e o marlanie facuta cu insider information si legi cu dedicatie. Cam ca toata averea marelui petro-liberal.

@Misu
Problema e la valoarea redeventelor.
Acolo e jumulit statul roman (vezi contractul cu OMV).
Legile se pot schimba iar contractele se pot renegocia (acte aditionale), daca se dovedeste ca ele contin niste chestii favorizante, penale.

odata cu noi s-a extins si U.E .(o parte din ucraina a intrat ).

Daca nu mai avem alta solutie, ce-ar fi sa facem o colecta nationala de fonduri, sa platim o echipa strasnica de avocati si sa spargem pe rand toate contractele nenorocite care au saracit Romania.

Altfel, povestea seamana cu cea a drobului de sare.

… felicitari ! ca nu e mai placuta…zabava decit “cetitul” gindurilor corecte despre “gindurile ascunse-murdare ” !!! dar misterule spune-i si lu mister prezident ” marinarul fara flota ! acum si fara mare (neagra si sarata de ea…) si miine poimiine si fara tzara ( ca vin alegerile trucate profesionist dupa “evanghelia ” lu vanghelie…si ce sa-tzi fac daca te-ai bagat in troaca cu…)( dulcea romanie minca-o-ar “falcile” lu rechinii de mare,de uscat,de …grupuri nelegitime de interese… dar bine mai traiane-decebale sau ce-oi fi tu unde-s tzepele,torpilele,harpoanele sau ne-ai pacalit (te—ai pacalit!!!) …asta este “ne-mbatam cu apa de ploaie ca wisiki-ul e piratat!!! mai bine zi asa : ” popor roman (=vict_ima !) iarta_ma !!! bunul dumnezeu sa te ierte …

Din ce-am vazut pe sticla,problema se pare ca sta cam asa.!992 Stolojan semneaza un contract,avantajos se pare,tinand cont datele de atunci(finantarea prospectiunilor si in final a exploatarii),trec peste celelalte etape din guvernarile ulterioare,pentru a ajunge la schimbarea de fond a termenilor contractuali acum(Tariceanu-anul trecut),si-anume productia de hidrocarburi nu mai este impartita,se vor plati doar taxe impozite si redevente.Modificarea contractului initial prin acte aditionale,doar pentru a fi compatibil cu noua lege a petrolului,conform explicatiilor date de “tainuitori”,nu e in regula.Documentul nu a fost semnat si de Predoiu si Vosganian.Nici anre-ul la vremea lui(2007) nu fost de acord(ce-a urmat se stie).N-ai cum sa nu fii suspicios cand vezi ce urat miroase.Conform unor surse,perimetrele concesionate deja,pot fi extinse daca Haga e de partea noastra.Si-a fost.Nasul lung de basset a lui paturiciu a adulmecat bine,si cum spunea Nasul(R.Moraru),ambele guverne Nastase si Tariceanu au lucrat pentru linistea petrolistului.
C.Diaconescu se inseala cand spune ca valoarea contractului e nula,pentru ca nu e o lege sau un HG prin care sa se traseze limita platoului.Uite ca se poate,cu largul concurs al celor doi PM.
Problema e in constitutie.De ce daca sunt proprietarul unui teren,resursa subsolului indiferent de care(hidrocarburi,carbuni,geotermale,naturale,balastiere etc) apartin statului si nu proprietarului de drept al terenului respectiv?E o intrebare retorica.Acelasi stat care trebuie sa te protejeze si sa-ti garanteze proprietatea,devine cel care concesioneaza baietilor destepti drepturile tale(indiferent ca esti pf sau stat)

Domnule Patrasconiu,
sper ca dupa desecretizarea contractului si aflarea detaliilor sa ai bunul simt sa-ti cer scuze.
In dorinta irationala de a lovi in Patriciu si in liberali ai fi in stare impreuna cu lingaii basescieni sa-i gasiti vinovati pe liberali si de rastignirea lui Hristos.

deci !

avem un dictator !

pe care-l acuzam ca n-a tras pe nime’n tzeapa !

deci…

postare noua!

Domnule Patrasconiu,

Corect este:
Dupa Haga.Petrol si gaze.Stolojan,Sterling….

P.s.
Am un pont pentru dumneata.Cel care a prezentat mapa lui Stolojan pentru semnat era secretarul de stat de la transporturi, unul TRAIAN BASESCU.

Azi se implinesc 56 de ani de la moartea lui Iuliu Maniu.
Trupul neinsufletit a ramas intr-un loc necunoscut, in Cimitirul Saracilor din Sighet…

@Caesar: nu mai faceti pe desteptul, va rog!
in 92 era cu totul alta mincare de peste. era vorba despre “explorare si impartirea productiei”, nu despre CONCESIUNE.

in plus, nu-i asa si la afacerea cu bitumul polimerizat, de vina e tot Basescu pt ca uneori obisnuia sa mai mearga cu masina pe linga Palatul Victoria…

limita viziunii despre lume e limita limbajului :stolojan si secretarul sau aveau alt limbaj juridic la acea vreme . intrebare : viziunea e aceeasi si s-a schimbat numai limbajul ,sau ei cred ca cei de azi au viziunea catastrofala de atunci si aceleasi interese , fara sa inteleaga noul limbaj juridic ? (altfel spus : ne-am vindut atunci si toti au fost consecventi )

Hai sa analizam putin situatiunea.

Sterling e o firma micuta, pentru piata Oil & Gas. Motiv pentru care isi si permit sa faca rabat de la etica profesionala pe fatza (si aia mari o mai fac, da mai blat).

Afirmatiile liberalilor:
1. Patriciu n-are nici o treaba:
“Intamplator”, sclavul lui Patriciu da o hotare de guvern care avantajeaza o firma (Sterling), reprezentata de un nene (Niculae Vidu). Acelasi nene e si in CA la Romepetrol Well Services. Care, intamplator, se ocupa fix de prospectii si exploatari de petrol si gaze.
Pe ce pariem ca Rompetrol Well Services va fi implicata in explorare si / sau exploatare?
Sigur, ar putea fi vorba de o simpla coincidenta, faptul ca „fostul” angajat al lui Patriciu ii avantajeaza pe un actual angajat al aceluiasi. Daca mai credeti in Mos Craciun.
(acu vaz ca, in mod firesc, RWS a facut deja explorarea pentru Sterling, cf Ev. Zilei).

Pentru cei care nu stiu, in industrie este considerat lipsit de etica si un conflict de interese major sa ai functii de raspundere la un Subcontractor. Motiv de concediere imediata.

2.
HG-ul (nr. 1446 din 12/11/2008) lui Tariceanu a fost o formalitate.
„- până acum a investit câteva milioane de dolari în forări, neexistând nici un rezultat.”
„- contractul e secret întrucât conţine hărţi şi informaţii confidenţiale privind situaţia din teren.”

Conform Sterling, au investit ceva (24 milioane dolari), cu rezultate multumitoare (cel putin) . Vedeti site-ul Sterling.

Sterling:
“Drilling of the Ana-2 well (formerly Doina Sister) which confirmed the extension of the excellent reservoir”.

Cea mai mare parte a cheltuielilor din Romania a fost, cf Sterling:
„In Romania, major expenditures related to geological and geophysical studies on prospective drilling sites and farm-out activity on both our onshore and offshore properties.” (chestie normala, de altfel, in faza de prospectare).
cat a costat treaba asta? depinde unde citesti. ori 24 mil, ori 42 mil. dolari. undeva in zona asta.
sa nu uitam ca mai sunt muuuuuulte prospectari de facut. care vor fi platite, normal.

Ghici ce firma a facut respectivele prospectiuni pt Sterling????
Aveti dreptul la o singura incercare

Precedentul contract era de tipul:
„Exploration and Production Sharing Agreement (EPSA)”
Adica:
* Contractorul conduce activitatile, isi asuma toate riscurile si cheltuielile (inclusiv taxe (si aia de regalitate), impozite, etc). Statul ia o parte din petrolul produs, iar Contractorul isi recupereaza investitia (si face profit) din restul de petrol DUPA ce statul si-a luat partea.

Contractorul plateste SI toate taxele si impozitele pentru restul de petrol care ii revine.

Iar acum avem, “cu sprijinul” jegosului de Tariceanu si a patrihotzilor liberali, avem:
„Tax royalty concession agreement”
Adica
* Contractorul conduce activitatile, isi asuma toate riscurile si cheltuielile, vinde petrolul si pastreaza banii, mai putin o parte care va reveni statului ca „taxa de regalitate”.

adica, in mod normal, in industrie, taxa asta este intre 1 si 5% din valoarea productiei pana cand se recupereaza investitia, iar dupa ce se recupereaza creste cu 30% din profitul net. Sau e 5% din profitul brut.

Asta e un tip de contract din ce in ce mai rar intalnit in industrie (in general la contractele vechi, pana prin anii ‘70), in momentul de fata fiind preferat, cel putin de catre guverne, cel de tip PSA, care ofera mai mult control (si profit guvernului).

In concluzie, in urmatorii 20 de ani (pariu ca atat o sa dureze sa-si recupereze investitia??) o sa luam fix ula pentru petrol si gaze.

Iar Tariceanu ar trebui pus la zid.

Oare de ce n-o fi semnat Predoiu HG-ul??? Pentru ca nu-i asa de prost ca Manechinu, si nici vandut 150%, probabil.

Iar contractul e secret pentru a nu se afla cat ia statul roman din afacerea asta super-beton.

Ete ca va zic io:
Statul roman va incasa in urmatorii 20 de ani (adica pana se termina petrolul si gazele din zona) sub 5% din valoarea extractiei de petrol si gaz.

Multumiti?

p.s. ca o regula generala: cu cat e zacamantul mai mare, cu atat e procentul Contractorului mai mic. Dar ma jur ca n-am auzit ca la un contract tip PSA, nici in cel mai corupt si de acat stat, partea statului sa fie sub 20% (sa-mi ziceti voi daca stiti).