Fraierii credintei

vai vai, mai mai.

ca sa vezi ce fraieri sunt aia de la tribunal care te pun sa juri in mod diferit in functie de credinta. Tocmai pentru ca fiecare e pus sa jure pe lucrurile de care ii pasa.

Vai vai mai mai ce prost e becali ca procedeaza la fel si ce destepti e noi.

Domnule Vintilescu, cine va ispiteste cu titlurile astea chiar in Saptamana patimilor?

bravo,d-le Vintilescu! IN SFARSIT CINEVA CARE SPUNE PE FATZA CA RELIGIA E UN RAU,UN INSTRUMENT DE MANIPULARE PT PERSOANE CU CULTURA MEDIOCRA SAU INEXISTENTA!DAR DACA ESTI SMECHER O FOLOSESTI IN FAVOAREA TA!
IN ZIUA IN CARE VOR DISPAREA RELIGIILE ATUNCI JUMATATE DIN CONFLICTELE DIN LUME SE VOR SFARSI SI ELE

Bravo domnule Vintilescu, v-ati atins targetul: ati facut fericit un “dum dum”!
Rogozanu are de ce sa fie mandru.

@dum dum
nu as merge asa de departe ca dvs. Poate ca Sam Harris, in The End of Faith, v-ar da dreptate. Eu insa nu cred ca daca cineva crede in Dumnezeu, Allah sau Buda este neaparat un mediocru sau un incult.

@Sandra
eh…ce sa zic…. deformatia profesionala de a da un titlu care atrage. Asta o recunosc.

@mac gregor
una este sa iti pese, alta este sa crezi (dpdv religios).

@dum dum Says:

April 13th, 2009 at 7:46 pm
“bravo,d-le Vintilescu! IN SFARSIT CINEVA CARE SPUNE PE FATZA CA RELIGIA E UN RAU,UN INSTRUMENT DE MANIPULARE PT PERSOANE CU CULTURA MEDIOCRA SAU INEXISTENTA!….”

Iata gloantele se infing in religie domnule Vintilescu. Unul pentru care nume ilustre ale culturi noastre care sunt legate de religie scriitori, filozofi, muzicieni, sunt aruncati de catre acest individ cu nume de glont in tarana mediocritatii. De ce acum in saptamana mare a-ti lansat un astfel de comentariu?
Singurul lucru in care il cred pe Becali sincer e tocmai credinta lui in dumnezeu. Ca o afiseaza ostentativ este pacatul lui si nu trebuie sa-l judecam noi.

Cei care isi afiseaza credinta ca Becali nu sint credinciosi; Biserica ar fi trebuit de mult sa i-a atitudine, dar argintii, bata-i vina.

cei ce plang de mila lui Becalii nu sunt fraierii credintei neaparat… ce are credinta cu Becali sau cu prostii ? pot mai degraba sa fie fraierii lui Becali.

intortocheata logica are postarea asta. unde mai pui ca nici pe Biblie nu jura un credincios, daca vrea sa asculte porunca lui Iisus. zice da cand e de spus da sau nu cand e de spus nu.

De fapt toata parada de bun si mare crestin a lui Becali are un singur scop: sa inteleaga prostimea ca el este alesul si reprezentantul lui Dumnezeu pe pamant, mai exact in Romania, si mai exact in Pipera si prin urmare este indreptatit la orice, la miliardele lui, la castigarea unui campionat, la justitita sa particulara, inclusiv sa aspire la functia de Presedinte. V-ati prins? Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!
Acum Dumnezeu la dat afara din functia de razboinic al luminii, asa cum l-a dat el pe Hagi de la Steaua, si l-a trimis in chilie. Cred, totusi, ca se consoleza cu gandul ca nu e Mihai Viteazul de-adevaratelea, ca daca era nu scapa doar cu arestul, era decapitat.

Staborul un fel de curte de arbitraj, dacă e să discutăm pe bune. O instanţă în faţa căreia te prezinţi numai dacă eşti dispus să o recunoşti ca atare. În faţa instanţelor statului, nu te întreabă nimeni dacă le recunoşti sau nu.

@ Gae – la problemele pe care le are Gigi la mansardă, e mai probabil că se crede el însuşi ales de către Dumnezeu.

Se întâlneşte asta destul de des, am văzut oameni care au ajuns “patroni” ai propriei firme după ce ani întregi au furat de la firma unde lucrau ca angajaţi. Dar se duc săptămânal la biserică, respectă posturile cu sfinţenie, cunună şi botează în dreapta şi în stânga, fără să-şi pună problema că a corupe un vameş sau un poliţist ar fi ceva rău. Ei sunt sinceri în religiozitatea lor, iar Gigi Becali la fel.

Parca v-am mai zis: stiti care-i culmea ghinionului?

Ce subecte “interesante” ti-ai gasit in aceasta saptamana . Pentru mine si un grobian ca Jiji iti este superior moral .

Punctul dvs de vedere păcătuieşte din cel puţin 2 motive. 1. Se insinuează într-un domeniu intangibil, anume evlavia cuiva. Lăsaţi-l pe Dumnezeu să judece acest aspect. E mai în măsură. Şi ca să nu mă acuzaţi de misticism, am să vă spun că prezumarea intenţiilor cuiva este inadmisibilă chiar şi într-o abordare raţionalistă.
2. Amestecaţi, nepermis în opinia mea, motivarea instanţei legată de acel jurământ şi evlavia dlui Becali. Pe ce aţi fi dorit să îi pună să jure ca să vă convingă de credinţa lui? Ce legătură are asta?
PS. Apropos de ultimul aspect, îmi sugeraţi ceva în favoarea dlui Becali şi în defavoarea instanţei. Aceasta din urmă, care s-a dedat la o logoree moralizatoare nelalocul ei, n-a avut totuşi nici un cuvânt apreciativ despre intenţia învinuitului Becali de a-i aduce pe hoţii de maşini pe drumul cel bun.

Daca stratul “inalt”al societatii si-a facut averea prin afaceri dubioase cu statul, prin legi speciale cu destinatie privata, prin jaf asupra avutului public, ce sa mai pretindem de la bogatasii proveniti dei bisnitari si din hoti obisnuiti?

Daca judecatorii isi fac legile dupa bunul plac si isi stabilesc avantaje ignorand restul societatii, daca au capatat inamovibilitatea fara sa aiba nici stiinta si nici constiinta necesara unei asemenea libertati, iar CSI functioneaza ca un sindicat, de ce sa nu aiba si mafiotii Justitia lor?

@ Sertorius – evlavia cuiva e un domeniu intangibil atât se limitează la raporturile respectivului cu divinitatea, manifestându-se cu totală discreţie în public.

În momentul când evlavia începe să fie expusă public în mod intenţionat, spectatorii agresaţi au tot dreptul să riposteze. Nici o agresiune nu trebuie suportată fără ripostă, nici măcar una în numele Domnului.