Frumuseţea lui Adrian Năstase

Traducand titlul: Prostia lui Adrian Nastase.

Din lista prostiilor celebre (“sa-mi numarati ouale”, “explicatii pentru pulime” si cea de sus, cu colega lui) ar iesi ca nu-i atat prost cat ingamfat. Are o parere foarte buna despre sine. Ceea ce e ok. In fond si noi avem deseori pareri bune despre noi.
Orgoliile lui Nastase (“cel mai bun prim ministru dupa ‘90″ sau “unul din putinii politicieni profesionisti din Ro”) alimentate de multi comentatori, sunt iar de inteles. Adica, in comparatie cu orgoliile lui Basescu, despre care nu comentam, sau orgoliile lui Tariceanu (vezi intalnirea televizata, cu Crin Antonescu), Nastase e in parametri.

Despre frumusete, ca sa nu traducem titlul, e putin de spus. Poate doar numele lui de “Bombonel”. Dar asta nu e o chestie sigura si oricum nu-i un motiv in sine de blamare (in context).
Sau, asta ar explica aversiunea lui la prezenta RObertei Anastase, care e o tipa “buna”? Poate are si el dreptate, fata e tanara si patrunsa de “misiune”, fapt ce o face mai putin apta de fineturi intelectuale.

Sunt sanse sa se insele in legatura cu colega lui, fapt ce s-ar putea vedea dupa ce aceasta va depasi stadiul de tanara competitiva, din prezent.

Poate titlul ar suna astfel:
Adrian Nastase si bunul simt.
(insa trimiterea la bunul simt ar suna, aparent, mai jignitor decat cea cu frumusetea)

A.Nastase nu se dezminte, e consecvent cu el insusi.
Aceasta pojghita de poleiala cu care incearca sa se “imbrace” este prea transparenta si iese la iveala adevaratul caracter al omului; caracter mostenit de la bunicul patern, genele se transmit.
Si asta ar vrea sa fie presedintele tarii! Ptiu, drace!

Nu mai stiti ce sa faceti, sa il lingeti in fund pe Basescu, sau sa-i suflati in urechea stanga! Nu aveti nici un pic de coloana vertebrala! Ziaristi sau delicventi, niste corupti pana in maduva oaselor!
Lasa-te de jurnalistica si apuca-te de jucat turca.

Pentru dan marchidan: De ce? Pentru ca nesimtiti de genul lui Adrian Nastase sa primeasca doar laude din partea celor ca tine?

nästase un rinocer bätran si inganfat.

sigur cä nu-i plac femeile, dar mäcar de ochii lumii, sä nu fie un misogin(ä) mitocan.

@ Cristian Teodorescu

“La cîte prostii îi ies din gură vicepreşedintele Camerei Deputaţilor”? Cred ca vroiati sa scrieti “vicepresedintelui”. Nu asta e asa important. Ca ne suparam, ca ne ultragiem, realitatea e ca doamna Anastase e complet depasita de situatie. Sa nu conduci macar un minut sedinta in care s-a dezbatut bugetul, sa intarzii la sedintele biroului permanent, sa ai aparitii publice la Stirile PROTV la bufetul camerei, spunand ca vrei sa inviti un bucatar celebru o data pe luna ca sa gateasca cu specific – asta in conditiile in care imaginea parlamentului e asa cum e, sa te refugiezi in spatele lui Olteanu la BP de frica lui Nastase… Ei bine, doamna in mod clar nu e o capacitate. Cat despre Nastase, mda, o fi cam nedelicat, dar daca spunem ca vrem egalitate intre sexe, cam despre asta e vorba, in politica se mai practica atacuri ironice, vezi “virginul” lui Basescu, “baiatul cu muci in par” al lui Tariceanu, “prostanacul” lui Iliescu samd. Nu faci fata, apai nu poti sa faci pe demoazela cu inima franta si sa descoperi ca esti femeie, nu politician care a depasit aceleasi obstacole ca oricare altul cum spuneai cu 5 minute inainte la Mihaela Tatu (vorba vine), ca nu ai ce cauta in politica in astfel de postura!

ionutz,

nu itzi este un pic rusine?

vorbesti exact ca arogantul misogin, prostii.

Am indoieli ca in toate cazurile prostia ramine odata cu trecerea timpului. Sunt nenumarate cazuri care infirma zicerea lui “bombo”. Daca insa se refera la cazul lsau personal, atunci cu siguranta zicerea sa este suta la suta corecta, exceptind chestia cu frumusetea, nu am vazut niciodata in umflatul pcr-isto-pesedist vreo urma de asa ceva. Din clanul lui Ceausescu in clanul lui Iliescu.

Domnu’, e o mîrlănie – de acord. Dar este o reacţie mîrlănească la o declaraţie a d-nei Anastase, care pare-se că a decis – deja – că A. Năstase “e penal”.
Cum d-na Anastase nu e proastă deşi e arătoasă, reiese că PD-L vea să-l basculeze pe Năstase de la conducerea Camerei, dacă nesimţitul nu se dă dus de bună voie.
Acum, nu era mai profitabil ca PD-L să anunţe asta public, oficial – după ce-ar fi văzut, eventual, că nu se poate înţelege cu “aliaţii”, în această privinţă? E adevărat că nu ăsta-i e stilul dar…
Îmi pare rău pentru d-na Anastase, că ajunge a face astfel de gesturi care “nu o caracterizează”. Deşi, dacă mă gîndesc în ce înaltă poziţie a ajuns în statul de drept, mă-ntreb cu ce anume i-a putut impresiona pe balaurii de la PD-L, de au propus-o şi susţinut-o? Cu feminitatea, graţia, delicateţea, farmecul şi sensibilitatea? Ar fi o chestie!

misogini si plini de räutate, asta vä caracterizeazä.

de ironii de prost gust ala nästase , este romanul sätul.

sä plece el rinocerul arogant, care isi dä ifose de mare……

Mie imi pare penibil jocul acesta cu “lasatul in off-side”. Acele doamne politician care vin si spun ca vor sa joace acelasi joc ca barbatii, ne povestesc cu emfaza ca s-au ridicat pe propriile picioare, ca au luptat si muncit la fel de mult ca orice barbat, ba chiar mai mult caci au avut de infruntat si prejudecati, iar atunci cand situatia se incinge un pic, atunci cand sunt atacate, uita de conditia de politician si de conducator de tara asumata, cu rivalitatile si razboaiele implicite, si spun: priviti, barbatul ataca demeia, ce brutal si misogin e! Nu e cazul unor alte doamne, care, ne/va plac sau nu, chiar s-au batut de la egal la egal: Elena Udrea, Norica Nicolai, Ecaterina Andronescu, Adriana Saftoiu. Bune sau rele, daca au intrat in hora au inteles ca trebuie sa joace!

Erata :”femeia”, nu “demeia”

Ionut S.

Multumesc pentru observatie. Nu spun ca R.A. nu calca in strachini, dar spui asta – ca barbat respectabil ce te pretinzi, n-o faci proasta.

Bombonel, porc ca orice mascul! Hahaha!!! Dar stiti de unde vine chestia asta cu frumusetea-i trecatoare dar prostia ramane? Pai de la reclamatia Robertei, care cica nu poate lucra cu Nastase de-a dreapta si nici de-a stanga, din cauza ca o intimideaza, o inhiba, plus ca face misto de ea ca vine cu notite scrise de consilieri si nici macar nu le citeste corect! Hahahaha!! D-aia a vrut sa-l mute pe Bombonel, ca radea de ea. Ori este stiut, muierile cu fite in cap nu suporta ironiile! Este tipic! Am vazut-o la Turcescu. Discutau despre masuri legislative si alte bolunzanii d-astea plictisitoare. Cand Turcescu a somat-o sa nu mai abureasca si sa vorbeasca `reacu la obect, vida s-a crispat, de fapt a ramas fara respiratie (si Turcescu asta mare sadic hahaha!) si abia dupa cateva secunde a reusit sa articuleze ceva coerent. Se vede ca e parasutata, iar unul ca bombonel care-i blindat cu carte e normal sa-si bata joc de ea. Si io as face la fel. Hahahaha!!!

PS Theo nu te strofoca prea tare ca te rupi! Hahahaha!!!

Are dreptate Nastase, oricat ati comenta! Roberta de urata… nu-i frumoasa! Dar ii desteapta, proasta dracului… Si se imbraca precum un cioclu…

Nu va faceti ca nu intelegeti la ce stres e supusa famiglia Nastase: adica dna Dana accepta sa doarma cu Bombonel, iar Roberta face nazuri. Dar cine se crede?
Acum, daca lasam rautatile la o parte (ceea ce nu cred ca vor putea unii), e clar ca Roberta nu-i desteapta, destept e Nastase si Becali; Roberta e inteligenta si destul de frumoasa incit sa stirnesca prostul din om.

Pare o aluzie la “frumusetea diavolului”, dar onorabilul Teodorescu uita ca barbatul trebuie sa fie putin mai frumos decat Necuratul. Hahahaha!! cat despre alti indragostiti de acest ghiavol impielitat care sperie fatucele slabe de inger, hai sa vedem ce parere are si Patapulix despre prestatia sa:

Dar, în acelaşi timp, Adrian Năstase a fost un om care a înţeles cum trebuie să se pozi ţioneze România economic, a avut un ministru al finanţelor bun, Tănăsescu, a înţeles cum trebuie să ne poziţionăm în politica externă. Aderarea la NATO, integrarea în Uniunea Europeană au fost politici pe care el le-a urmărit, în continuarea modificării de poziţie pe care administraţia Constantinescu a impus-o, spre norocul nostru al tuturor, României. Ceea ce s-a obţinut sub guvernarea Tăriceanu sau sub administraţia Băsescu sunt rezultate acumulate şi sub Adrian Năstase, trebuie spus acest lucru.

victor L. Says:

“Roberta e inteligenta si destul de frumoasa incit sa stirnesca prostul din om.’

Ardelene, hai sa-ti mai repet o data, ca sa intelegi si tu ce-a vrut sa zica Bombonel: “no d-apai, frumusetea-i trecatoare …”! Hahahaha!!! Acu` recunosti replica asta ancestrala? Ramasa de pe vremea cand D-zeu impartea calitati muritorilor? Hahahaha!!

Iata cum functioneaza dublul standard: cind Basescu l-a acuzat pe Nastase ca “face dragoste cu fundul” a insemnat barbatie, hotarire. Cind a gratulat-o pe reportera cu “tiganca imputita” Basescu era agasat, hartuit si bine-a facut ca ” i-a zis-o”. Invitatia “hai la mine pe birou” adresata unei alte femei – tot semn de barbatie, hah, hah.

Acum – cind A. Nastase are perfecta dreptate – a ratat ocazia de-a fi distins, vasazica.

La fel procedeaza si Patrasconiu in comentariul de azi. Cere bun simt in abordarea comentariilor in legatura cu Elena Basescu, de parca presedintele sau fi-sa ne-ar intreba vreodata, elegant si cuviincios, daca suntem de acord cu viitorul politic al manechinului.

Basescu & taraful au un singur merit: ei sunt impotriva celor alde Nastase, Iliescu, Felix, mai nou Patriciu, Vintu &Co, la nivelul discursului puternic ambientat cu precepte morale. Si cam atit.

Lili Bulaesi Says:
March 12th, 2009 at 2:48 pm ,

nu te obosi, nu stau la taclale cu palavragii.
Si o atentionare: Banatul nu e in Ardeal, repetentule.

Fara sa fiu un fan al d-lui Nastase, totusi mai mult ma enerveaza yesmenii de genul Roberta Alma care nu fac altceva decat sa repete ca niste papagali ideile insusite la scoala de partid.

Cand o sa vad un pedist care sa gandeasca cu propriul creier si nu o sa mai reproduca doar slogane basesciene atunci PD – ul va fi partid politic. Pana atunci ei sunt doar o secta care depind in proportie de 100% de vointa unui guru, recte Basescu.

Guru zici? Cred ca ai gresit consoana initiala! Hahaha!!!

Marlanului bronzat ot Tartasesti au inceput sa-i tremure izmenele cu push-up de la Botezatu de cand parlamentul l-a imbrancit o lecutza spre groapa de lei cu dintzi tocitzi a justitziei. Pur si simplu l-au lasat nervii si nu s-a mai controlat. E semn bun. Semnul rau este ca a spus-o la radio Guerilla si ca e permanent guest star la trustul vantos, ceea ce inseamna ca si puscariasul ex-chelner a ales definitiv partea cea buna, penala si banoasa, ca si felics. Puscaria va fi primitoare cu totzi.

@ques
“Basescu & taraful au un singur merit: ei sunt impotriva celor alde Nastase, Iliescu, Felix, mai nou Patriciu, Vintu &Co, la nivelul discursului puternic ambientat cu precepte morale. Si cam atit.”

De obicei scrieti mai bine (nu la idei ma refer, ci la claritate, stil); v-am suspectat la un moment dat ca sunteti chiar Alexandru Calinescu (sper ca va simtiti magulit ); de data asta nu inteleg ce vreti sa ne spuneti: ca Basescu&taraful sunt impotriva celor mentionati numai la nivel de discurs, nu si in mod real; sau ca discursul lor pacatuieste prin chiar ceea ce se reproseaza discursului celorlalti?

Daca ar fi sa ne intrebam de unde vine inganfarea
Dlui Nastase trebuie sa analizam “epoca Nstase” adica anii 2000 -2004 cand acesta era premier :
-dupa lansarea data de M.Isarescu economiei , Dl. Nasatase a reusit sa o plaseze pe o orbita relativ sanatoasa;
-a promovat cultul personalitatii cum numai Ceausescu reusise ( in multe institutii ale statului, demnitarii aveau portretele premierului in birouri , chiar si la jandarmerie) – aminti-va reactiile Dlui. Iliescu in acest sens;
-dupa ce a plasat in strainatate averea familiei a rasuflat usurat si s-a relaxat – ca doar nu era sa-i fie frica de “tepele” lui Basescu ;
-in fond un tip inteligent si scolit isi da seama ca steaua lui a pierit si ca sansele de preamarire s-au epuizat iremediabil si atunci, inganfarea, bascalia sunt fatada sub care isi ascunde o mare frustrare – da, de fapt Dl. Nastase este un mare frustrat;
-presiunea la care il supune, probabil, de Dna Nastase care cred ca mosteneste de la ministru al agriculturii anilor 70/80 Angelo Miculescu , hotararea si determinarea de care acesta era recunoscut;
-dosarele pe care le are la DNA nu-l impresioneaza momentan – ce va fi peste 5 / 7 ani – mai vedem;
-si apoi unde s-au vazut securisti, informatori ai securitatii, oameni care s-au “frecat” de acestia sau care au avut functii inainte de 1989 sa se plece cat de cat , sa arate cat de cat o modestie bine prelucrata.

nastase vrea sa taie chestia cu homosexualitatea sa, amintita prin catzavencu; si face ce poate!

Vad atita rautate in unele postari incit nu-mi dau seama de unde vine. Iar sub anonimat aveti curaj sa scrieti ca Nastase ar fi homosexual. Ma intreb daca sunteti atit de curajosi de ce nu postati cu nume si prenume. Iar in legatura cu disputa dintre cei doi, chiar ca mi se pare nesemnificativa, in fond ce a spus Nastase ca frumusetea e trecatoare, absolut adevarat, sau ca prostia – nu, la fel de adevarat.

@sandra,

mai precis acuz lipsa rezultatului concret, a faptuirii. Am intrat noi românii intr-o suprarealitate intretinuta puternic si, trebuie sa recunosc, cu pricepere iar asta ne macina energiile in zadar. Dar cum nu poti minti totdeauna pe toata lumea, rezultatul e lamentabil.

L-am preferat pe Basescu lui Nastase tocmai fiindca nu-mi inchipuiam un lup de mare farseur. Dar iata ca realitate indusa depaseste imaginatia. Astazi cind aud de “Lasa ca de miine, GaATA, nu mai tine! ma indispun intr-atit incit sa-l acuz pe dl. Teodorescu de intretinerea confuziei.

Magulit de confuzia dvs? Nu. Nici nu cred ca m-ati lua in serios daca as face-o Dar plin de respect pentru oamenii ideilor care s-au priceput sa ramina discreti.

@ques
Uh, acum n-am inteles la ce/cine va referiti cu oamenii ideilor ;
imi pare rau ca nu v-a magulit confuzia mea; in continuare va confund cu cineva dedat cu ale scrisului

Foarte adevarat! Nastase e ridicol. Totusi, chiar daca nu stiu daca a fost sau nu chipes in tinerete, acum e vizibil ca e un cimpoi buhait si imbuibat dar, mai important, dovedeste prostie din plin. Asadar Nastase e atat prost cat si urat. Si astfel dovedeste ca afirmatia lui e perfect valabila. Cel putin in cazul lui.

Nastase Adrian, acest Ciutacu al politicii…
Plus Cristoiu si Cetepulea, s-au intruchipat cu totii in insul asta bisexuat

missalianta de la Camera
-din cite mi-au spus colegele mele aka de mici elenele, tu ai concurat pentru Congo, pai cum sa stau eu alaturi de o tiganca imputita.

-din cite mi-a spus un prieten, pe la unele curti ( dar asta in Evul Mediu Intimplator bineinteles ) pentru a diminua uritenia unor dame, se tinea special o maimuta prin apropiere.

frumusetea trece, petele ramine

@ques
Marturisesc ca incercand sa descifrez mesajul dumneavoastra de pe blogul lui Rogozanu, care banuiesc ca vine in continuarea discutiei de aici, ma simt ca si cum as dezlega cuvinte incrucisate. Nu stiu la ce pisica va referiti (mie mi se pare ca totul pute, deci nu stiu care e pisica moarta si urat mirositoare identificata de dumneavoastra), nu inteleg chestia cu TRU, nu inteleg despre ce simulare vorbiti si care e legatura cu mogulii. Ca sa vorbesc in termenii dumneavoastra, parerea mea despre “scandalul” plecarii lui TRU de la Cotidianul este ca, daca era un simplu partz, nu curgea atat puroi din buboiul redactiei. Dar repet, nu inteleg legaturile pe care le faceti si, in afara ideii ca nu se faptuieste, ci doar se vorbeste (si sunt, in principiu, de acord cu asta, probabil ca nu ne-am putea pune de acord asupra cauzelor) eu altceva nu am inteles din tot schimbul nostru de mesaje, imi pare rau.

Pisica moarta este sitatia economica. Statul român nu mai exista, o spune chiar Traian Ungureanu. Acum de vina sunt mogulii. Totusi, mogulii astia sunt cei care creaza locuri de munca ocupate de oameni capabili, nu de secretari, consilieri s.a.m.d. Asta se observa si daca ridici privirea dincolo de granite.

simularea e aici:
cdep.ro/parlame../
si aici:
cdep.ro/parlame../

Avem o realitate hentai, pervertita, transformata.
Pirtul lui TrU nu e plecarea de la Cotidianul ci intregul lui travaliu de mentinere a starii de simulare.

Beneficiarii? habar n-am. Se vede doar plevusca, doi arginti, o sinecura, un buget, acolo.

Am mai intrebat cine-a fost primul, gaina lui TrU sau oul lui Basescu. Ceea ce pot observa este ca isi fac aparitia la foarte scurt timp unul dupa celalalt.

Eu cred ca Adrian Nastase a inteles si intelege foarte multe. Cred in pozitiile economice pe care le-a ales Nastase pentru Romania si cred ca unii dintre oamenii cu care s-a inconjurat au fost capabili si au influentat in bine soarta tarii. O parte dintre initiativele laudabile ale guvernelor Nastase si-au cules roadele mai tirziu, in timpul actualei administratii Basescu, iar eu cred ca ar trebui sa recunoastem aceste lucruri.

In tot acest timp, Roberta Anastase a fost o femeie frumoasa.

ques: Dar în ce ordine? Ordinea contează!

Inima-Rea, gaina lui TRU este nascuta din oul lui Basescu, nu cred ca exista o nedeterminare aici. Anii ne-au demonstrat deja, fara echivoc, ca pe cand gainile lui TRU nu se oua, ouale lui Basescu produc exclusiv gaini.

Transcriere greşită – scribul era obosit: Pe cînd ouăle lu’ nu mai puteau oua, găinile produceau exclusiv cocoaşe (feminin pt. cocoş).

“plural” – nu “feminin – of!

@ques
Apropo de faptuire si de “sinecuri, buget” cum priviti ceea ce se intampla la ICR? (e un mic test de buna credinta )
La jocul cu gaina si oul nu particip, prefer sa-l citesc pe TRU (pentru mine, spre deosebire de altii, face sens ce spune, as putea chiar sa spun ca imi place foarte mult) iar la fraza dumneavoastra “Totusi, mogulii astia sunt cei care creaza locuri de munca ocupate de oameni capabili, nu de secretari, consilieri s.a.m.d.” inca ma mai gandesc (mai intai m-am frecat la ochi)

ques: Dacă ştii ce-i aia bulboană, nu mai rămîne decît să ştii să-noţi.

@Inima-Rea: )

nastase?…un ciutacu grizonat.dar MULT mai lacom.

Măgduţă, spune-mi şi mie ce-nseamnă desenu’ ăla, că-mi ia somnu’! Am juns la 10024934-şpea interpretare, şi to’nu-i bine.

@Inima-Rea: desenu ala inseamna doua puncte si doua paranteze :p
si mai inseamna – sper sa-mi iasa:

Domnule Teodorescu; in calitate de cam singurul intelectual ramas la Cotidianul ar trebui sa iei atitudine impotriva ordurii de “harticol” semnat Matzal-Oprea despre redeschiderea Bisericii Manastirii Cotroceni, distrusa la modul criminal de ceausesti si reconstruita identic de si pe banii lui Badea – Aedificia Carpatzi, care si-a mai spalat din pacate cu ocazia asta.
Sa-l ataci pe Basescu e una dar sa flegmezi recuperarea unei deosebite valori de arta si spiritualitate romaneasca – legata de la Serban Cantacuzino si Tudor Vladimirescu pana la Regina Maria – este o scarboshenie de netolerat. Chiar in asa hal a ajuns ziarul vostru?

Ha, ha, ha!!! Tocmai am zarit dobitocenia tipic ques-ista despre mogulii creatori de locuri de munca. Pai taman ca i-a creat inocentul de fenei un locsor modest otrepei gushate la o firma de “consultantza” pentru furat si banii coanei Ioropa, ca de, vorba ex-chelnerului ex-puscarias: “eu stiu sa fac bani”.

cine e ciutacu?

Iuli,

un cetatean care apare la cu o periodicitate fixa la una dintre Antene.

Lucid

Redeschiderea acestei biserici monumet e ceva de foarte bine. Aici e vorba despre una dintre tot mai putinele incercari temeinice – si costisitoare – de a ne pastra istoria si de a ne proteja monumentele, cite au mai ramas. Cind aveam vreo 9 ani jucam fotbal la “pitici” la Palatul Pionierilor. Pe atunci, ori de cite ori treceam pe linga o biserica imi faceam cruce, grabit, cum isi fac copiii. In Palatul Pionierilor din Cotroceni exista o biserica. Cit am jucat fotbal acolo, la antrenamente si asa mai departe, cred ca am facut citeva mii de cruci. Sper ca ma credeti. In ceea ce priveste refacerea bisericutei, din cite stiu facea parte din proiectul initial de reparare capitala a Palatului Cotroceni. Asa ca nu stiu cit de dezinteresat a lucrat Aedificia Carpati la bisericuta de la Cotroceni. Cit despre calitatea pe care mi-o atribuiti, de singur sau ultim intelectual de la Cotidianul, nu ma incinta. Unde nu e concurenta, o calitate data nu mai inseamna decit o concesie.

PS observ ca titlul acestei postari, despre frumusetea lui Adrian Nastase, a fost preluat si de altii.

Uite ca avem amintiri comune, dle Teodorescu. Si eu ca pionier – am copilarit pe Panduri – treceam pe sub clopotnitza Bisericii cantacuzine – biserica era inchisa si in anii 60. Iar pe scena de spectacole din vale, spre bulevardul Gh. Marinescu m-am suit de multe ori ca recitator sau actor de piesutze (am avut colegi mai mari care au jucat – extraordinar! – tot acolo “Dezertorul” lui Sorbul, avand doar 14 ani!). Ca Badea a facut-o din filantropie sau nu, important este ca s-a reconstruit, ca si micutza Sf. Gheorghe vechi de langa fosta Opereta. Si cum noua romanilor nu prea ne pasa de adevaratele monumente, chiar ca nu e cazul sa bagam rafuielile politice si in astfel de frumoase – dar din pacate rare -momente.

Lucid,

Am citit articolul. Nu mi s-a parut o rafuiala politica, cum spuneti.

@sandra,

cand aud de ICR imi vine sa scot pistolul cu apa

Dar mai important mi se pare ceea ce spune Rodica Culcer.

“Nu stiu daca domnisoara Elena Basescu va fi Indira Gandhi, dar si ea este fiica unui celebru om de stat”
B1 TV, 12 martie 2008
Nu m-as fi asteptat vreodata sa particip live la ecranizarea lui Orwell.

De fapt am intrat sa-i multumesc lui Inima-Rea. Am si eu (doar) doua pretentii de la oameni: sa fie inteligenti si sa nu fie curve.
Ai auzit Lucide?

Reactie de animal incoltit,e periculos

“Frumusetea lui Nastase”
Care? fizica, morala, de caracter, “beautiful mind”?
N-a avut niciodata de niciunele, totul a fost spoiala , un rahat invelit in staniol ,livrat “pulimii”, “bizonilor”…..adica celor pe care Leana ii cataloga odata drept “viermi” …. “uita-te draga si la viermii astia cum se inghesuie la cozi…”
Vedeti ca am exclus de aici “capsunarii” ,aceasta denominatie plina de dispret inventata de ziaristii “independenti” ai mogulilor cu care au lovit in timpul Guvernarii PNL (sustinuta de Nastase, Patriciu, Felix,Iliescu,SOV,Vacaroiu , Vadim si “oamenii lor” angajati in sinecurile statului )in stranierii care trimiteau anual in Romania peste 7 miliarde de Euro. Adica in doi ani exact cat trebuie sa se imprumute Romania de la FMI pentru a iesi din haznaua bagata de Tariceanu si cei enumerati mai sus care l-au sustinut la putere.
I-am exclus pentru ca acestia nu mai pot fi manipilati fapt ce a atras ura si invective asupra lor printre care “capsunarii” a fost poate cea mai soft! Pentru acelasi lucru au fost exclusi si de la votare in 2008.
Pentru acelasi lucru au mai fost etichetati ca “tradatori de tara”, “pupinbasei”,”portocalii”,”agramati”……”In cazul unora, transformarea radicala e datorata in primul rind stratului gros de nesimtire care s-a depus pe creierul acestora, inclusiv in acea zona ramasa libera dupa ce li s-a extirpat o bucata din el, acea bucata care adapostea, da, bunul simt”,cum zice un peltic pe globul sau pe care de acum doi ani il suspectam de activism ,propagandism si manipulare de cea mai joasa speta.
Mai exact limbaj ,exprimare,spume, porcaila a la Vadim aruncate asupra celor care nu pot fi prostiti, manipulati.
La fel s-a intamplat cu “intelectualii lui Basescu” , porcaiti,facuti “telectuali”, aserviti, slugi….adica tot niste capsunari.Liiceanu, Patapievici, Culcer, Alina Mungiu, Voinescu, TRU ,Tapalaga……au intrat pe rand in malaxorul slugilor mogulilor si trepadusilor cu salarii din sinecuri de la Buget si porcaiti mai ceva ca “dusmanii de clasa” ai nomenclaturii PCR.
Lui Ceausescu i-au trebuit 40 de ani sa ajunga acolo unde a ajuns Guvernul Tariceanu sustinut de presa mogulilor in doi ani!
Acestea in timp ce lui Tariceanu i se picta o imagine de barbat , frumos,aratos, fin ,cu “fata de european”,cult ( de agramismele lui de premier care nu stie folosi gerunziul, acuzativul si dativul nu s-a mai lamentat nimeni). La fel cum i se pictase si lui Nastase imaginea de barbat frumos , cult, si un mare competent in afaceri intre 2000-2004.
Frumos ca ” o floare in glastra” ,’mare jurist si profesor universitar”, “mare si priceput om de afaceri”….
Cultul personalitatii.
De fapt doi urati cu aspect de ciocanari, fund lat, burta tzuguiata de macelari si mers labartat de ratza!
Eu pot spune ca de exemplu ca Roberta e frumoasa dpv fizic, o femeie frumoasa ,iar langa Nastase eu ca barbat n-asi putea sta nici in avion sau la coada la check-in, dar ea ca femeie.
Despre Alina Mungiu pot spune ca are un caracter frumos, despre MM ca este o femeie exceptionala de o frumusete interioara deosebita, despre Rodica Culcer o delicata iar despre Norica -o urata din toate aspectele!
Atentie !
Sustinatorii gruparii Nastase ,ai PNL si ai lui Felix nu stiu decat sa-i porcaiasca in stil Vadimist, comunist puturos pe cei pe care nu pot sa-i controleze ,manipuleze , pe cei care nu sunt de partea lor!
Asa au facut si colegii de redactie cu TRU si Nemteanu!
Pai astia au facut mai exact ce a facut “frumosul Nastase” cu “bestia Roberta”!
Anul trecut mai ziceam pe langa faptul ca PNL sunt liberali doar cu bugetul Statului, (o ideie dezvoltata si argumentata mai bine zilele trecute de Cezar Preda) si ca PNL va lua locul PC Felix si ca in 6 luni Coti si Realitatea vor fi pentru ei ca Antenele pt Felixeni!
Si iar am avut dreptate!

Freedom, treci inapoi in pat! Ia pastila, asaaaaa gugugugugugu, foarte bine. Soră, opreşte internetul!

Asa!
Si Cartarescu si Culcer same as me?
Ia cititi-i sa vedeti arta si precizie!
Da’ si “astia e nebuni” si au si “privire de nebun” cum zicea marele contabil CAP-ist Nicolaescu despre “deseul toxic” al lui Gioana sau despre “personajul toxic pentru Romania” din dcelaratia de ieri ale lui Tariceanu al doilea Nastase!
Gugulanii vadimisti e sanatosi si normali! Si pelticii e competenti si gramati pe deasupra! N-au nici macar sechele pe creier de la ipon sue naghi sau motorete!
qed,!
Mai cititi comentariile la articolul lui Lucescu si Cartarescu ca ale astuia de deasupra!
Confirma ce scriam mai sus!

Păi, de ce nu spuneţi voi aşa – că aici e adunare de pionieri? Doar nu puteam lipsi tocmai eu, care veneam la Palatul Pionierilor pe jos, de la Răzoare (primele blocuri militare, “noi”, nu “vechi; Intrarea – nu Strada – locotenent-aviator Caranda).
Prima oară, în 1961 – cînd “se deschidea”. De atunci, am rămas cu drag de castane, pe care l-am transmis şi copiilor mei. În fiecare toamnă, iau de pe jos prima castană coaptă şi o păstrez.
În ani, pe la fotbal, teatru, cinematografie, filatelie, şah – n-aveam stare. Niciodată, pe la aero ori navomodele, unde mă voia mama, “să-nvăţ şi eu o meserie”.
Ultima oară, ca student în practică – nu mai ştiu ce practicam eu acolo dar mă avertizase o cucoană de la CCES-Sector 6 (pe Plevnei era, unde-i primăria acum) că o-ncurc dacă nu-mi fac practica.
Mie, mi-e dor de parcul Palatului, unde filmam contre-jour. În schimb, habar n-am de biserică. De altfel, eu am fost pionier adevărat – nu ca voi, ipocriţilor! Eu ştiam că nu există Dumnezeu, şi nu mă-nchinam cînd treceam pe lîngă Biserica Răzoare, deşi mi-era ruşine de fiecare dată – deh, şi pe mine mă-nvăţase a bătrînă tot ca pe voi. Cum şi să-i spun preotului “Săru’mîna, părinte!” Ei, de-asta nu m-am putut dezbăra, mai ales că părintele de la Răzoare m-a prins furînd liliac din tufele din curtea bisericii, şi mi-a dat o foarfecă, să nu stric pe-acolo.
Mais passons! Motivaţia muzeului unde se găsesc acum podoabele fostei mînăstriri Cotroceni mi se par ciudăţele. Ce nu e bine dacă podoabele acelea bisericeşti se-ntorc în biserica de unde-au fost izgonite?
Sigur, accesul la biserica palatului va fi o problemă – din cauza problemelor de securitate – dar cu alt preşedinte, nu cu acesta, atît de iubit de popor. Cine s-ar gîndi să-i facă rău?

bine inimaroaie,e frumoasa compunerea despre nastase cel ratossss! vorbesti de castane pentru porci, nu?

Soră, acum se crede Cărtărescu si Culcer. Mai dă-i o pastilă! Sau, mai bine dă-i zece! Dă-i tot flaconul!

dupa episodul traian ungureanu, observ ca nici dumneata nu esti prea departe de acesta domnule teodorescu,ince, incet mediocritatea, prostia , marlania ni le prezentati ca politica de stat, dupa elena udrea acum observ ca o promovati cu surle si trambite si pe aceasta roberta anastasie o nulitate din punct de vedere intelectual de fapt nici nu cunoastem ce studii are aceasta fosta miss, care chipurile nu se simte bine langa adrian nastase nu stie din ce motive, pai bine ia spus nastase ca o intimideaza intelectual nu putea alta ironie sa-i adreseze acestei doamne dupa ce a facut , adica doreste o masa separata in care sa o ocupe singura, gen basescu in csat. de faptvoi nu faceti altecva decat sa confirmati cea ce spune tudor popescu sunteti niste umili,, gurnalisti ”’ atat si nimic mai mult. nu poate nimeni mai bine ca voi sa compromita presa si asa destul de compromisa.

stelu-tetelu, noi chiar dorim din astia, gen tru! tu ramai cu resturile din carton presat, ale jurnalisticii!

@ques
dar vai ce ceata, vai ce ceata deasa…
testul l-ati picat, multumesc

Indiferent ce face Nastase pupincuristii lui Basescu il acuza!Cred ca Nastase de departe este cel mai bun politician pe care nu stim sa-l “folosim”.Cat despre Anastase,BLONDA,Elena Bas.(m-a amuzat teribil cand o juna din PDL a spus ca idolul ei in politica este chiar”succesurili “),Iacob Rizzi(mare pupincurista dar nu proasta) osa vedeti dupa ce dispare Basescu dispar si ele.

sandra: Dintre toţi bărbaţii pe care i-ai examinat, a trecut vreunul ori i-ai picat pe toţi? Dar reexaminare ai acceptat?
Asta-mi aminteşte de un asistent de la Litere – “nea Jenică”. El spunea cam aşa: Pe studenţi, îi întreb ce ştiu eu, nu ce ştiu ei.
Totuşi, el îi trecea pe toţi – şi nu erau toţi studente.

Poate la parada gay sa ii fie apreciata frumusetea …dar nici acolo ca sia ia cred ca au niste standarde. Bombonel trebuie dat la solduri…

@Inima-Rea
Au trecut, insa foarte putini… ); reexaminarea n-are sens, buna credinta la varsta noastra nu se mai invata ((

@videla Says:

nastase vrea sa taie chestia cu homosexualitatea sa, amintita prin catzavencu; si face ce poate!”

Fata ai stat cumva la popoul lui cand si-o tragea? Hahahahaha!!!

Inimă-Rea

Să fie Jenică Marinescu, cel despre care studentii mai cititi spuneau ca nu stie carte nici cit repetentii?

Postare noua despre ceea ce nu te doboară, dacă n-o faci singur, pe blog.

sunt doua subiecte “tari” pe scena politica si in comentarii: Basescu si Nastase
depinde ce opinii ai pentru a-l prezenta in culori dracesti/ ingeresti pe unul din cei doi…
pentru unii, Basescu e un Adonis in persoana, intruchiparea corectitudinii politice si garantia viitorului de aur…
pentru altii Nastase… etc..

ps: “la un popor minor vei gasi subiecte minore” (citata din tac’su lu’ mos Lae care nu stia citi din Cioran)

Jenică Marinescu, da. Dar cei care spuneau despre el ce zici că spuneau erau răutăcioşi: El ştia mai puţin ca un student bun, nu ca un repetent care nu promova anul fiindcă îi era pur şi simplu lene să ajungă la facultate. Căci condiţia de a promova era prezenţa, obligatoriu la examene.
Eu am păţit-o la lingivistică romanică, cu asistentul d-nei Ecaterina Goga: venisem să-i spun că n-am citit, el mi-a zis să semnez măcar hîrtia pentru prezenţă – m-am trezit că luasem 5 pentru semnătură. Aşa a rămas, cine să mai pună mîna pe carte, apoi?

sandra: Mă tem că nu admiţi că te poţi şi înşela în privinţa unora. Aşa “te şi văd”: Trufaşă ca soţia stăpînului egiptean al lui Iosif (Thomas Mann – Iosif şi fraţii săi, vol II).