Generalul stomatolog care ar face-o pe Elena Ceausescu invidioasa

Legatura dintre Melescanu si Sarbu este urmatoarea. Fiica lui Melescanu a facut un an in Belgia la o facultate de stomatologie unde se intra fara concurs. Apoi S-A TRANSFERAT FARA ADMITERE in anul I la UMF CAROL DAVILA BUCURESTI. Deci si fiica lui Melescanu a intrat fara admitere. Acum este cadru didactic UMF. S-ar putea sa fie chiar sefa de lucrari.

Odata cu instaurarea comunismului s-au instaurat si “beneficiile” acestuia: spaga, hotia, minciuna. Atita timp cit vom avea un presedinte comunist nimic nu se va schimba in tara asta.

Verifica si turmele de gurnalisti aparuti dupa 1990! ai curaj, te tine?

@gurnalisti
tu de unde ai scapat? cred ca dintr-un loc in care esti obisnuit sa dai ordine…imi pare rau, dar aici nu tine. daca ai ceva d ecomentat pe subiect, fa-o. daca nu, abtine-te

@radu
astept detalii pe e-mail, daca ai.

Hello, in legatura cu fulminanta “cariera” a “doctorului” Ioan Sarbu tot ce ati scris e adevarat dar lucrul cel mai interesant e ca omul nu a dat bani ca sa intre la facultate , a fost impus si propulsat, profesori stimabili se temeau de el iar colegii de facultate stiau de ce.A iesit sef de promotie pentru ca in doua saptamani inainte de licenta a dat examene pt. marire de nota , numai el , cu comisii formate special pt. el , si a luat la toate 10.Cariera lui are legatura cu faptul ca a lucrat ca infirmier la Spit. Militar in timpul “revolutiei”. Interesant ,nu?

dana .
deci Basescu e de vina!
Jos Basescu!

Să privim calm capodopera asta întru ale escrocheriei.
1. Un subofiţer, felcer la SMC – momentul 1990 – vrea să devină ofiţer şi medic. Calea legală era să facă o facultate din IMF.
Sistemul militar dădea pe dinafară de subofiţeri veleitari, a fost o adevărată furie a promovării “tablagiilor” în corpul ofiţerilor. La început, s-a intrat cu hurta, apoi – numai cu pila. În 1998 – de pildă – sistemul era ticsit de subofiţeri cu studii superioare, care rămîneau “tablagii”, fără speranţa de a-şi depăşi condiţia – înţărcase bălana.
O problemă a acestui felcer era că IMF nu avea ff, el avea 33-35 de ani, o facultate (particulară era singura soluţie) dura 6 ani, el nu putea renunţa la salariu, şi să mai şi plătească taxa la facultate.
O altă problemă – generală pentru “cadrele medicale” altele decît medicii: (aproape) toate sînt medici refuzaţi, care n-au ajuns medici fiindcă “n-au avut noroc”, la vremea potrivită.
În 1993, am cam avut treabă la SMC. Atunci, am văzut cum medicii pur şi simplu le făceau curte “cadrelor medicale medii”, nu cumva să plece la alte spitale şi să-i lase cu ochii în soare.
În 1998, iar am avut treabă la SMC: bolnavul era la mîna asistentelor (asistenţilor) nu la mila medicilor. Reuşita operaţiei depindea exclusiv de asistenta din gardă, una pe un întreg etaj al SMC – cam vreo 200 de bolnavi, dintre care 50 “la reanimare”.
Sper că înţelegeţi ce statut avea “cadrul medical mediu” la SMC.
Mai vorbim.

victor L. Says:
March 18th, 2009 at 11:05 am
dana.
deci Basescu e de vina!
Jos Basescu!

De acord cu tine! Incepi să-ţi revii. Eşti pe calea cea bună!

felcerul ,
esti coleg cu eroul postarii?

2. În anii ‘990, au intrat minţile în efervescenţă. Era vremea cînd se putea face şi ce nu se putea face, aşa că totul era chestie de imaginaţie şi curaj. Pare absurdă ideea de a folosi înscrierea la un examen de admitere, datată 1987 – drept argument pentru înscrierea la facultate, în 1990. Asta însemna, însă, imaginaţie de avocat. “O vorbă bună” pusă unde trebuia, şi absurdul nu mai era absurd. O posibilă filieră a vorbei: un general de la SMC (neapărat, un apropiat al lui Vasile Ionel, dacă-l mai ţineţi minte. Eu îmi amintesc de generalul Oancea, bunăoară, care-l operase pe tatăl lui Ionel) “vorbeşte” la IMF, iar rectorul aprobă, doar “Armata e cu noi”, nu?
La vremea aceea, Armata controla, practic, ţara. Era recompensa acordată de Iliescu, pentru sprijinul fără de care nu putea pune mîna pe putere. O relaţie perfect avantajoasă pentru generali şi Ilici, perfect dezastruoasă pentru ceea ce avea a fi numit “democraţie originală”. Originală s-a născut, originală va muri – dixit!
Aici, ar merge o discuţie despre “glorioasa armată română” dar parcă “nu e momentul”. Să reţinem doar faptul că ghinărarii români erau pregătiţi sufleteşte pentru orice mîrşăvie, fiind ei deja pătaţi de sîngele din decembrie 1989 (cu al Ceauşeştilor, cu tot). Să mai reţinem că, dacă ghinărarii aveau izmenele pătate, toată colonelimea de sub ei era udă leorcă. Ştiu, nu se potriveşte cu imaginea de Armată a întregului popor, garant (sic!) al independenţei şi suveranităţii naţionale. Dar se potriveşte perfect cu ceea ce era de fapt – o poliţie mai numeroasă şi mai bine înarmată, pe care generalul Lebed (tartorul războiului transnistrean şi comandantul Armatei a N-şpea sovietice) nici n-o lua în calcul, cînd ameninţa Bucureştii că ajunge în 48 de ore, dacă mai face mărunt din buze guvernul român.

@Dana “Odata cu instaurarea comunismului s-au instaurat si “beneficiile” acestuia: spaga, hotia, minciuna…”
Nu comunismul a inventat toate acestea, ele ni se tratg de la fanarioti si de la turci . In special asiatici au o anclinatie naturala spre aceste vicii umane.
Multe rele pot fi puse in carca comunismului dar acestea pe care lea-i prezentat sunt mult mai vechi. In perioada interbelica afacerea scoda, a zguduit puternic clasa politica romaneasca si credema nu conduceau comunistii. Ei au preluat sistemul. De fapt hotia, smecheria, sarlatania, nu au culoare politica, ele sunt defecte de caracter si Pot fi gasite la indivizi din toate paturile sociale, binenteles in proportii diferite. Problema care se pune este ca ajungand pe mana unor astfel de doctori, viata noastra poate fi in pericol. Probabil ceea ce se intampla in sanatate la ora actala are legatura si cu modul de obtinere a diplomelor.

3. Succesul este cel mai bun argument al recunoaşterii charismei. Kissinger (Diplomaţia) explică ascendentul pe care l-a cîştigat Hitler, asupra generalilor germani, prin incredibilul succes al unor acţiuni nebuneşti – din punctul de vedere al “războiului clasic”. Blitzkrieg a fost dovada că Hitler era genial.
Dar tot succesul îi ia minţile omului, de ajunge să se poarte “ca un jucător de poker beat” (Elţîn).
Succesul e o înlănţuire de evenimente decurgînd, aparent, unele din altele – de parcă “aşa ar fi fost scris”. Mare parte din oameni privesc cu mistică sfială succesul inimaginabil al unora plecaţi de lîngă ei, la care n-ar fi suspectat nicicum genialitatea.
Un astfel de succes i-a fost încredinţat “felcerului”. Că ştia ori nu dictonul, a acţionat conform: Audacia Fortuna juvat (norocul îi ajută pe îndrăzneţi).
O altă teorie a succesului recomandă viitorului PDG să nu se specializeze în ceva anume, nici să se lase angrenat în vreo activitate specifică, unde e mîncat de profesionişti. Aşa se poate explica ideea “felcerului”, de a pune mîna pe o secţie de implantologie dentară – specialitate nouă la SMC, de unde nu avea a deranja nici una din somităţile de acolo, tronînd pe specialităţile “clasice”.
Eu nu cred că “felcerul” poate trata o carie, măcar. Dar nici nu trebuie să ştii cîţi dinţi are omul în gură, ca să fii bun manager al secţiei de implantologie. Secţia are nevoie de spaţiu într-un spital supragalomerat; aparatură de ultimă oră, într-un spital din sec. XIX, seara. Aşa ceva numai “un om cu relaţii” poate rezolva. Odată rezolvată, chestiunea îi aduce prestigiul de “a avea spate tare” (ori, în variantă medical-militară, “a avea coaie mari”, ceea ce e un har, nu neapărat un merit).
Miza secţiei era “funcţia” – la SMC, funcţie de general (aşa-i în armată, despre care unii doar au auzit: funcţia bate gradul dacă e mai mare decît funcţia gradului).
Mai era o problemă – gradul ştiinţific. Vă puteţi imagina cîţi savanţi întru ale medicinii sînt la SMC, dacă şi un felcer a ajuns printre ei.
Iarăşi şi iarăşi: legătura dintre “funcţie” şi grad ştiinţific este biunivocă. Adică, nu poţi aspira la cercetător ştiinţific principal dacă eşti doar căpitan. Şi nu ajungi niciodată general dacă nu eşti cercetător ştiinţific principal.
Pînă la urmă, cheia succesului este să defineşti just problema, să identifici ţintele, să planifici corect lovitura. Româneşte, asta presupune că regula de bază este “Fără reguli!”

Iar va mirati?

Oprescu = plagiator, afaceri pe banii publici in spital, culmea este ca lumea il voteaza, il considera medic bun si un manager de top (rizi de te spargi).
Constantin Popa = plagiator, ajuns membru al Academiei, lumea il considera un medic extraordinar. Are 70 de ani, pe pariu ca nu se va retrage, asa cum ii cere legea, ci va profesa in continuare ca sa mai moara lumea in jurul lui.
Beuran, Sinescu, Simion, etc, etc etc.

Pai nu sintem noi timpitii de fapt? Astia, la adapostul coteriei lor, nu VOR sa promoveze valori, pentru ca s-ar pune pe ei intr-o lumina maro.

Intre profesorul Sinescu si “doctorul”Sarbu este o diferenta uriasa, o spun ca medic “pe bune ” si ca ruda a 2 pacienti operati de d-ul prof. Sinescu,atat profesional cat si uman.

postare noua!

Jean Sarbu a fost si este o persoana cu “legaturi primejdioase”,cine are urechi de auzit sa auda.

@inima-rea,
Cum dracu a ajuns cercetator stiintific principal fara nici o publicatie ISI?

victor L. Says:
March 18th, 2009 at 11:43 am
felcerul ,
esti coleg cu eroul postarii?

NOMEN EST OMEN!

@GRadu
intreab-o pe Monica Pop… nici ea nu avea articole COTATE ISI, ci doar articolase publicate in reviste INDEXATE ISI… sau intreaba-l pe rectorul UMF…ca doar el da girul final

“Genialul General” a terminat ca si Ceauseasca liceul dupa 24 de ani dar se pare ca isi gaseste colegii de promotie si la facultate dupa cel putin 3 incercari unde a picat cu note intre 3,80 si 6,28 a fost inmatriculat in baza dreptului la petitie dupa ultima nereusita dupa 5 ani (perioada in care a fost persecutat in calitate de secretar U.T.C. al S.M.C. pana in decembrie 1989).
In facultate a fost un stralucit si eminent student , a terminat facultatea cu 10 pe linie ( note pe care nimeni nu le-a vazut in momentul examenelor si nici la maririle pe care sustine ca le-ar fi dat.)
Cert, este faptul ca a dat 4 mariri la mariri in ultimul an pentru note din anii 1-4.
Inedit, nu-i asa.
De fapt toata lumea ( colegii) stie dupa cine a copiat in toata facultatea( din respect pentru persoana respectiva vom trece sub tacere acest nume).
La rezidentiat a picat dar dupa 4 ani a devenit specialist fara nici o zi de rezidentiat!
Si tot asa…
Este de neegalat in falsuri asa ca isi merita locul pe care il ocupa…IMPOSTORUL!

@vasi

Ma uit la comentariul tau si recunosc tipul de prostie care face ca tara asta sa fie printre primele din Eu la impostura.
Bai idiotule, gindeste inainte de a scoate ceva pe gusa. “Profesorul” de care vorbesti n-ar trebui sa fie profesor, ci un coate-goale. Povesti de groaza cu fiecare dintre cei enumerati pot sa-ti spun, inclusiv cu spagaru ala de Sinescu

Marina Melescanu a “venit” direct in anul 2 de facultate ,semestrul al 2-lea ! Incep sa se deslege modurile de “admitere”.
Ioan sarbu e un incompetent! Un felcer. Ii era rusine cu propriul tata (care era un taran amarat) ,il era rusine cu originea!