În sondaj, Băsescu a trecut hopul

ma…atata timp cat presedintele primeste cel mai mare numer de voturi si vine la presedintie si cu mesaj clar fa ceea ce ai promis cum mama naibii sa nu ii dai putere?

Bre, eu sînt un susţinător al lui Băsescu, …dar căruia nu-i place deloc treaba asta.

Nu-i deloc normal să nu existe un contracandidat cu şanse în faţa lui Băsescu, mai ales că reţeta e simplă: trebuie să aibe calităţile lui Băsescu, şi să nu aibă defectele lui.

Situaţia asta confirmă sondajul acela care zicea că românii îşi doresc o mînă forte şi ocrotitoare. Şi dacă l-am găsit pe Băsescu, nu ne trebuie altul mai bun. Ei bine, asta nu e bine.

Acuma să nu fiu greşit înţeles: rămîn susţinătorul lui Băsescu în faţa unora mai nenorociţi decît el, cum e Oprescu, sau Geoană, dar dacă s-ar ivi un tip hotărît, cu imagine bună înăuntru şi în afară care se arată în stare să conducă un partid şi o ţară, nu va fi deloc greu pentru mine să aleg.

Florin C

Candidatii astia la presedintie au un defect. Nu-si aduc de acasa contracandidati pe masura.

A, şi bineînţeles, nu mai am nici o încredere în sondajele de opinie făcute de institutele româneşti.

Am făcut referire la sondajul acela, cu românii care preferă un preşedinte mînă forte, pentru că acolo se descoperea apa caldă. Eu ştiam (aşa cum ştiau probabil mulţi alţii) şi fără sondajul acela că aşa stau lucrurile.

C Teodorescu,

Realitatea e mult mai gravă: se arată că nimeni nu are curaj să se ia cu adevărat de piept cu Băsescu. Acum se vede de ce l-am avut pe Ceauşescu 25 de ani la conducere şi nimeni nu a fost în stare să-i dea un şut în fund.

Mai e cineva care să creadă acum că revoluţia română a fost făcută de români ?

Daca Basescu este salvarea Romaniei si nu se gaseste altul mai bun, Romania este pierduta. Si daca nu ar mai candida?
Si peste cinci ani va aparea vreunul? Si chiar si viitorul presedinte va fi din nou salvatorul? Deci Romania merge din salvator in salvator si din tatuc in tatuc. Treziti-va! Nimeni nu este de neinlocuit…

indoctrinatul

Prin comparatie cu predecesorii sai Basescu nu mi se pare un rau pentru Romania. Si nici luat la bucata nu mi se pare astfel.

off-topic:

am inteles ca in primavara-vara datoriile private ale somerilor si ale firmelor inchise vor trece la Buget . Din cite stiu eu, de prin ‘87-’88 -sau poate de mai demult- si pina in prezent toate alegerile de prin Evropa si nu numai au fost cistigate de Banci.

Florin, multi il vor plinge pe Ceausescu pentru ca a avut viziunea de a promova cresterea natalitatii si independentza financiara, energetica si alimentara.

Intre,

Preluarea datoriilor.
Mi se pare o prostie sa promiti asa ceva.

” Cristian Teodorescu Says:

February 1st, 2009 at 5:55 pm
indoctrinatul

Prin comparatie cu predecesorii sai Basescu nu mi se pare un rau pentru Romania. Si nici luat la bucata nu mi se pare astfel.”

Detaliati, argumentati, demonstrati. Comparati.

“Mi se pare o prostie sa promiti asa ceva.”

O prostie sa promiti ce anume: preluarea datoriilor private ?

Pai s-a mai facut la noi si se face chiar acum prin cele alte zari.

intre,

Detaliati, argumentati, demonstrati. Comparati.

CT

Am mai facut-o si pe blog si in comentarii din ziar.

Dar nu este vorba de promisiune domnule, este vorba despre impunere. Ai doar trei variante fezabile: preluarea, modelul Cuba sau modelul legionar/taliban. Populatia nu este inca suficient de “fezandata” pentru federalizare/secesiune.

“Detaliati, argumentati, demonstrati. Comparati.

CT

Am mai facut-o si pe blog si in comentarii din ziar.”

Faceti un efort de calemgiu pentru mine si lamuriti-ma in citeva cuvinte prin ce/datorita a ce/ de ce Basescu e preferabil lui Iliescu sau lui Ceausescu. Cu ce e el mai bun pentru Romania. Ca regim sau luat la bucata.
Sunt sigur ca o opinie/preferintza poate fi sintetizata in citeva cuvinte/fraze.

“atata timp cat presedintele primeste cel mai mare numer de voturi si vine la presedintie si cu mesaj clar fa ceea ce ai promis cum mama naibii sa nu ii dai putere?”

alex, mi-aduci aminte de bancul ala:

un roman si un evreu au facut o intelegere , romanul i-a dat banul apoi plictisit de atita asteptare a rezultatelor l-a luat pe evreu la intrebari; ala zice:

“…. ai spus ca-mi dai ? mi-ai dat. Am spus ca fac ? Am spus… ”

iar la topic, vorbim despre sondaje precum despre viziunile Mamei Omida. Cine mai crede in cifrele spuse de sondaje ?!

…. De ce discutam in termeni de “PSD” si “PDL” ? Luati cite zece membri din fiecare aste partide si intrebati-i de ce sint in partidul lor si nu in celalalt. Veti constata ca se afla intr-un asa-numit “partid” anume doar din interes pur financiar, de putere personala si de impunitate. Exceptind citiva lideri de la foarte virf, partidele politice nu exista .

“Acuma să nu fiu greşit înţeles: rămîn susţinătorul lui Băsescu în faţa unora mai nenorociţi decît el, cum e Oprescu, sau Geoană, dar dacă s-ar ivi un tip hotărît, cu imagine bună înăuntru şi în afară care se arată în stare să conducă un partid şi o ţară, nu va fi deloc greu pentru mine să aleg.”

Domnule, un Cozmin Gusa ori Valeriu Stoica stiu ca nu poti conduce bine Romania prin partide politice. O organizatie politica piramidala asigura doar perpetuarea dependentzei , a subjugarii si a jefuirii Romaniei. Lucrurile se pregatesc pentru o monarhie. Va reusi ori ba sa se re-instituie, habar n-am. Insa fara o monarhie Romania dispare de pe harta in forma in care o cunoastem noi azi.

Intre,

O, daca insistati, comparatie

Ceausescu – totalitarism, conducere de clan, politie politica, proiecte faraonice in constructii, economia dezvoltata aiurea, cu secatuirea rezervelor autohtone de materii prime, izolarea Romaniei etc

Iliescu – strateg de mineriade, a tolerat coruptia din partidul sau, in timp ce juca rolul omului sarac dar cinstit, atitudinea si declaratiile lui fata de proprietate au dus la procese pierdute de Romania la CEDO, dupa faimoasele recursuri in anulare etc

Absenteismul la votare inseamna ca romanii au deschis ochii si nu mai vor sa fie condusi de catre partide , oricare ar fi ele sau liderii lor. Insa vor in continuare dreptate, echitate sociala, lege, buna organizare si vor sa beneficieze corect de roadele muncii lor si de bunatatea pamintului pe care-l avem . Asta au vrut si in ‘89, asta le lipsea. Pe astea nu le au nici acum.

Basescu este la fel de expirat precum toata camarile lui de politicieni din toate partidele.

Intre,

Ati deschis cam multe fronturi pentru o singura postare. Mai puneti si nisip, ca cerneala vad ca aveti…

“Ceausescu – totalitarism, conducere de clan, politie politica, proiecte faraonice in constructii, economia dezvoltata aiurea, cu secatuirea rezervelor autohtone de materii prime, izolarea Romaniei etc”

Basescu = toate alea in afara de proiecte. Canalul nu e “faraonic” , caile navigabile pe apa sint infrastructura de transport cea mai ieftina ; suntem totusi tzara riverana cu iesire la Mare iar Dunarea trece multa Evropa. @, Basescu a facut ceva despre Catedrala Manglirii Neamurilor ? Iar cu izolarea, cumetria paguboasa cu Uie si cu Licuriciul ne-a adus ceva bun , comparativ cu relele aduse ?

“Iliescu – strateg de mineriade, a tolerat coruptia din partidul sau, in timp ce juca rolul omului sarac dar cinstit, atitudinea si declaratiile lui fata de proprietate au dus la procese pierdute de Romania la CEDO, dupa faimoasele recursuri in anulare etc”

Basescu= strateg de Timpuri Noi , a tolerat si incurajat coruptia si nepotismul , Mihaileanu, borduriadele, Luxten, Casuneanu, Udrea-Cocos, etc etc. Stolojan-Bercea Mondialul. Antohi, Patapievici, Tismaneanu, ICR. Bot in bot cu securisti si nomenclaturisti.

Declaratiile Presedintelui nu duc la cistigarea sau la pierderea unor procese judiciare, Presedintele nu e parte in procese judiciare.

Pe de alta parte, declaratiile Presedintelui gen “completul de judecata care a dat cutare solutie este corupt” -plus multe altele , sint lovituri destabilizatoare date Statului.

Domnule Teodorescu
Nu voi crede NICIODATA ca exista persoana providentiala.
Daca, o singura promisiune a Presedintelui ar fi fost pusa in practica sau vreo fapta a sa ar fi facut viata romanilor mai acceptabila, as fi fost un sustinator al sau. Eu, pana acum, nu am vazut vreo asemenea actiune. Vorbe… Nu-i da voie Constitutia? Dar ceea ce face ii da voie? Nu a facut nimic. Daca Guvernul care l-a dorit l-a facut prin compromisul care nu compromite, sa se adreseze celor care inca il mai cred.
Pentru mine, nu mai reprezinta Preseditele Romaniei. Din pacate…
PS
A face vreo legatura intre Dl. Basescu si Ilici este ceva fortat,
deoarece edecarul nu a promis ca se va bate cu Sistemul Ticalosit; sa nu vina la sfarsit ca Dl. Constantinescu cu fraza celebra…”m-au infrant”! Daca nu poti, taci! Daca poti actioneaza, fara prea mult circ! Este o parere…

“Ati deschis cam multe fronturi”

Le inchid

Da’ tot mai zic ceva, ca aia care se inneca, cu “paduchiosule” :

- sondajele = vax
- oricare Escu e doar un escu in plus sau re-loaded nediferit de predecesorii lui
- monarhie , victoria Uie sau dezmembrarea Romaniei .

Nu cred in victoria Uie, Germania si Francia si Espania nu-si vor da suveranitatea pe mina unor poponari nazisti de la Brucsel.

Si inca ceva. Mai credeti in sodaje? Dar in Mos Craciun?
Ati fost vreodata sondat? V-a intrebat cineva vreodata de ce si cum?

Intre,

Stiti cum argumentati dvs? Ca un locuitor din Bacau care a deturnat un troleibuz prin 1990. Statea linga sofer cu un briceag dupa ce a anuntat ca troleibuzul e deturnat si la un moment ii spune: “La intersectie faci la dreapta.” “Nu e linie, pe-acolo” “Tu faci la dreapta! Troleibuz deturnat!” Face soferul la dreapta si linia deturnarii lipseste. Deturnatorul sare din troleibuz: “O sa vedeti voi pe dracu, ba!”

Daca am fost vreodata sondat?

Stau bine cu rinichii, multumesc lui Dumnezeu.

Nu-mi vine sa cred ca mai exista oameni care inca cred in sondajelede opinie, si mai ales in unele care dau cifre precum Basescu 60%??!!
WOW, in ce tara traim!
Si mai e si jurnalist!!!
Omule, am mai propus treaba asta in trecut: fa-ti frumos meseria, iesi in Bucurestiul ala al tau si ia la intamplare 10 oameni sa-i intrebi ce parere au despre politica si Traian Basescu.
Ala e sondaj de opinie!

Doamne Dumnezeule, traim intr-o tara uimitoare! Te lasa in fiecare zi cu gura cascata. Prostia.

Valabil si pentru Patrascoiu, dar la ala libertatea de exprimare e de mult o duioasa amintire.

Ei na, cum sa argumentez asa ?!

Tocmai ca iau in calcul pe unde e linie si pe unde nu. Suntem atit de angrenati in mecanisme internationale si continentale complexe incit modelul Cuba nu mai e fezabil. Nici vreo revolutie nu mai este fezabila , din motive de ordin tehnic.

Eu spun ca organizarea sub forma de partide este paguboasa pentru interesul national, pentru ca un lider poate fi corupt/santajat . El semneaza cu Bechtel sau cu Uie , tu platesti iar el pleaca la pensie linistit sau cere azil in Argentina.

Un Presedinte “civil” n-are nici o raspundere , nu-l costa nimic.

Alta e treaba cu o monarhie, pentru ca averea, libertatea , bunastarea si familia si chiar viatza monarhului sint strict si strins legate si dependente de ale patriei.

As vrea sa reamintesc ca regimul Basescu-Boc este lipsit de legitimitate si mai este si ilegal, neconstitutional:

- legea electorala actuala si dupa care a venit la putere actualul Guvern si Parlament este neconstitutionala, deoarece a incalcat drepturi fundamentale : acelea de a alege si a fi ales, le-a conditionat de o suma de bani si de prezentza intr-o anume localitate.

- oferta electorala si programul de guvernare sint legi derivate una din contractul social iar cealalta din aprobarea in Parlament; oferta voit mincinoasa facuta intentionat pentru a insela, oferta facuta cunoscind neadevarul ei si apoi neindeplinirea ei dupa obtinerea foloaselor se numeste inselaciune . Regimul Basescu-Geoana-Boc a obtinut puterea prin frauda, prin inselaciune, mintind cu buna-stiintza electoratul.

KImiRaikkonen

Nu-mi vine sa cred ca mai exista oameni care inca cred in sondajelede opinie, si mai ales in unele care dau cifre precum Basescu 60%??!!
WOW, in ce tara traim!
Si mai e si jurnalist!!!
Omule, am mai propus treaba asta in trecut: fa-ti frumos meseria, iesi in Bucurestiul ala al tau si ia la intamplare 10 oameni sa-i intrebi ce parere au despre politica si Traian Basescu.
Ala e sondaj de opinie!

In limbaj jurnalistic ceea ce propuneti dvs e un vox pop.
Un sondaj de opinie are regulile lui pe care o singura persoana nu le poate acoperi. N-am spus ca sondajul despre care vorbesc e adevarat, ci “daca a nimerit-o”. Daca pe dvs va lasa cu gura cascata prostia altora, pe mine nici macar nu ma mai pune pe ginduri suficienta cu care propuneti aiureli.

Kimi, Romania nu e aia care ti se arata in mass-media sau pe blog.

Domnule, stiu foarte bine ce inseamna un sondaj de opinie, stiu foarte bine si cui servesc aceste sondaje de opinie, si cat de usor pot fi manipulate.
Sa nu credeti ca vorbesc in necunostinta de cauza.
Dar si a cere parerea omului de pe strada tot sondaj de opinie este. Doar ca are o alta forma, una directa, 100% credibila, care iti permite sa afli exact opinia generala despre ceva/cineva.
Deci daca vrei sa stii cat la suta dintre romani il sprijina pe Basescu, paraseste-ti biroul si intreaba omul de pe strada. Ia zece oameni, sau osuta de oameni, si intreaba-i ce parere au, dupa aceea vino cu rezultatele si mai discutam.

“Un sondaj de opinie are regulile lui pe care o singura persoana nu le poate acoperi.”

Si da rezultate pe care noi nu le cunoastem , ca nu sint publicate.

Ce stim noi este ca aproape 70% din electorat nu tine nici cu Basescu si nici cu altul.

Iar din ceilalti 30% care au mai pus botul, mare parte si-au pierdut deja iluziile cind au comparat pe “de a doua zi legea salariilor profesorilor se va aplica ba chiar si retroactiv” cu ce se intimpla azi.

Or mai fi ramas vreo 8-10% care sint angrenati in mafiile de partid si de Stat dar astia asteapta foloasele lor personale si salariile , astia nu merg la votare.

Intre,

Kimi, Romania nu e aia care ti se arata in mass-media sau pe blog.

CT
Adica Romania despre care scrieti dvs abundent aici pe blog nu e cea in care credeti?

Si iarasi, mai incercati si cu nisip.

“Văd un sondaj făcut de INSOMAR. Băsescu ar obţine aproape 60 % din voturi dacă alegerile s-ar face duminica viitoare.”

Cred ca gresiti, partial.

Intrebarea despre votul prezidential a fost DESCHISA. Nu li s-a spus oamenilor nici un nume de candidat.

As zice ca asta i-a adus cam 10-15% in plus lui Basescu, pentru ca unii intervievati n-au avut idee care ar fi alternativele, sau, daca au avut, n-au fost siguri pe raspunsul lor (mai exact: le-a fost teama ca daca dau un nume total pe alaturi se fac de rusine in fata intervievatorului).

Sondajul spune totusi lucruri interesante.

In primul rand, chiar si cu presupunerile mele, Basescu se gaseste la peste 45%, cu sanse sanatoase de 50% in primul tur.

In al doilea rand, 60% (cei din sondaj) plus inca macar 10% (un sfert din cei ce au exprimat alte optiuni) sunt deschisi catre Basescu, deci el se poate lupta pentru voturile a macar 70% din populatie.

In concluzie, Basescu pare intr-o pozitie foarte buna, dar acel 60% din sondaj este doar jumatate din adevar.

PS Ce e remarcabil la acea intrebare e procentul lui Tariceanu: la o luna dupa sfarsitul mandatului de premier, doar 3% din populatie isi mai aminteste cu respect de el.

Davidv

Si unde am zis eu, in greseala partiala pe care mi-o atribuiti, ca intrebarea a fost tintita?

In rest ceea ce spuneti mi se pare interesant. Mai ales PS-ul.

In ce priveste sondajele, de contat nu conteaza parerile pulimii , pentru ca parerile alea pot fi foarte usor schimbate.

Conteaza parerea patronatului privat, pentru ca el produce o majoritate covirsitoare din PIB, el produce piinea.

Conteaza parerea lui Basescu , pentru ca el imparte PIB-ul, piinea.

Conteaza parerea magistratilor, ca ei impart dreptatea.

Si mai conteaza parerea patronilor de media, ca ei impart circul.

Ai patru segmente care conteaza cu adevarat: privatii care produc, executivul care imparte, magistratii si media. Astia patru sint pilonii Romaniei si ai oricarui alt Stat. Chiar si intr-un Stat comunist , tot privatii sint producatorii de piine si consumatorii de piine, dreptate si circ. Pentru ca fiecare individ e o entitate privata care produce bunuri sub comanda cuiva: patron privat sau Stat.

De-aia sondajele nu spun decit in ce masura si in ce directie se afla/este pulimea momita. Sondajele dau indicii despre stadiul lucrarii. Si rezultatele lor cele adevarate nu se publica.

Gresiti in a spune ca 60% obtinuti de Basescu in acest sondaj inseamna 60% intr-un vot duminica viitoare.

Intre,

Domnule, dvs confundati diversi posibili factori de influentare cu sondajele de opinie. Si aveti idei, ma iertati, aberante despre entitatea privata care produce.

‘CT
Adica Romania despre care scrieti dvs abundent aici pe blog nu e cea in care credeti? ”

Dvs scrieti ca 60% l-ar vota pe Basescu, eu scriu ca 70% deja NU l-au votat pe Basescu , la ultimile alegeri.

Sondajele spun ca 85% dintre romani sint crestini ortodocsi, eu spun ca din 100 de romani nu veti gasi nici macar 10 crestini ortodocsi ci eventul doar 30 care-si frac crusi largi cu mina cu care fura, beau si-si bat nevestele si copiii.

Care dintre noi doi scrie despre Romania ?

Dumneavoastra care ne prezentati drept reper al discutiei sondajele ?

Davidv

Tot textul meu e la conditional optativ. Recititi-l.

Intre,

Domnule, daca dvs aveti dreptate cind scrieti la mine pe blog, asta inseamna ca Romania aceea, despre care spuneti ca lipseste de pe bloguri e prezenta prin postarile dvs. Ca eu nu cred in ceea ce spuneti e altceva. Sau nici acum nu ne intelegem?

“Si aveti idei, ma iertati, aberante despre entitatea privata care produce.”

Ce e aberant in asta: omul merge la serviciu, la Stat sau la patron sau la afacerea lui proprie ca sa faca un ban pentru el si pentru familia lui. Sa manince mai bine, sa se imbrace mai bine, sa obtina chiar mai multa educatie si lux si distractie, el si familia lui. Merge la serviciu pentru bani si putere si pentru sigurantza zilei de miine, nu pentru victoria partidului sau a democratiei. Ce-i aberant in asta ?

In procesul asta, reprezentantii Statului si marii patroni din economia reala si din media si magistratii -procurori si judecatori deserviti de politisti- fac doua lucruri: unii colecteaza si impart bunurile si valorile produse si isi opresc partea leului , iar ceilalti fac legi si impart dreptatea ; in treaba asta si ei fac la fel, isi opresc partea leului , prin legi speciale si prin privilegii inclusiv in fatza legii, plus prin chiar ocolirea legii.

Omul merge la lucru, produce prin munca lui bunuri si valori.

Si cotizeaza la Guvern, la Patronat si la Justitie ca sa obtina de la minoritatile astea o buna organizare a muncii lui , o buna distribuirii a piinii si o impartire corecta a dreptatii. Si mai ai mass-media, niste patroni care-si vind serviciile cui plateste mai bine sau alora care-i santajeaza, SOV de exemplu care este strins de koaie cu dosarul FNI.

Care era aberatia in treburile astea ?

“Domnule, daca dvs aveti dreptate cind scrieti la mine pe blog, asta inseamna ca Romania aceea, despre care spuneti ca lipseste de pe bloguri e prezenta prin postarile dvs. Ca eu nu cred in ceea ce spuneti e altceva. Sau nici acum nu ne intelegem?”

Intre un sondaj manipulatoriu mediatizat la TV si parerea lui “intre” pe un blog este ditamai diferetza de eficientza.

Dvs. propuneti o discutie de la premiza adevarului pretins rezultat dintr-un sondaj.

Iar noi discutam tocmai respingind premiza.

Dvs ati inceput si propus discutia luind de bune pretentiile sondajului acela.
Si tineti de ele in continuare.

Ne intrebati ingenuu “…Cum se explică avantajul lui Băsescu” fara sa fi demonstrat ca Basescu ar avea avantajul pretins.

Daca miine ar fi votare si nu s-ar prezenta decit 5% din electorat , Basescu ar cistiga cu 90% . Si ce daca ?

Intre,

E ultima oara cind va raspund la asemenea aiureli. Completati-va lecturile de economie politica. Dvs nici Capitalul lui Marx nu l-ati citit cu atentie, necum autori mai apropiati care v-ar ajuta sa va lamuriti cum e cu “entitatea privata” care lucreaza la stat sau la particulari.

Domnule, romanii nu mai viseaza la un Basescu autoritar , la vreun Geoana autoritar, la vreun Tariceanu autoritar si nici la un Iliescu autoritar. Ca unul dintre ei ar cistiga cu 60% din trei voturi este vax. Conteaza ca populatia nu mai asteapta de la nici unul dintre ei sa le rezolve problemele si nevoile. De-aia nu mai vrea sa voteze, nu mai vrea sa aleaga pe nici unul dintre ei. Pentru ca stie ca politicianul nu-ti rezolva nimic si mai rau te fura si-ti ingreuneaza viatza.

Dupa retragerea din combinatia frauduloasa , din tzeapa numita proces electoral demochhhrrratic, urmeaza retragerea din combinatia cu Statul: grevele, refuzul de a mai munci pentru o clasa de burtosi smenari si mafioti.

Marx e mort demult, vie a ramas exploatarea prin care mafiotul iti ia sapte piei in numele unor ideologii si al unor partide.

Doua lucruri va ingrozesc cu adevarat: refuzul de a vota si refuzul de a munci pentru voi. Poate si al treilea: refuzul de a mai pune botul la propaganda din mass-media. Refuzul de a mai plati o Justitie corupta, o Politie corupta si parazitara, o Armata inutila , un Stat mafiot.

Va ingrozeste o rasturnare radicala si profunda, singura metoda prin care Romania ar putea renaste si s-ar putea reconstrui pe baze economice si morale sanatoase .

faptul ca romanii vad in presedinte o mana forte si caruia i se cuvin puteri sporite, este vina presei
Daca presa, in special “tonomatele” lui vatu, patriciu si voiculescu, nu l-ar mai tinti toata ziua situatia s-ar schimba.
Atata timp cat orice se-ntampla in tara asta este vina lui Basescu, reactia este exact alta decat se asteapta aceste trusturi de presa.

Domnule Intre,

Mai luminati si alte bloguri cu ideile dvs.

Omul din Lună privi nedumerit. Pricăjitul stătea drept în drum.
- Cine-i şef aici ? îl întrebă iute.
- Băsescu !
- Sigur ?
- Sută la sută !
- Hm ! se miră Omul din Lună. Aici scrie 60 % !
Pricăjitul o rupse la fugă privind îndărăt cu groază.

Cu ce ma incalzeste pe mine daca trece sau nu Basescu hopul sau alegerile ? Cum face el griul sa creasca mai mult, ploaia sa cada la timp si oamenii mai muncitori si mai cinstiti ?

Este el seful Bancilor, al mafiilor de tot felul, al mass-mediei sau al patronatului ?

Decide el pretul gazelor de la rusi, al dobinzii practicate de Banci sau orele petrecute de taran pe cimp ?

Decide el sa se cumpere sau nu Logan ?

Ce face, il obliga pe Stolojan sa nu mai fie nashul lui Bercea Mondialu’ ? Il obliga pe Boc sa devina brusc destept ? Decide el cursul leu-euro-dolar ?

tov. intre sau tiner, si cum ar fi schimbarea aia radicala? in ce ar consta? ca la ragaieli si gargara, romanul e sef! mancatul in fund, nu duce niciodata la mari realizari!

nu am mai scris de multe zile pe forumuri,dezamagit de ultimele evolutii din plan politic(eu am votat cu dreapta si impotriva psd,dar nu cu basescu),cred ca acest sondaj este cea mai grosolana manipulare pe care a facut-o vreodata insomarul.

” mancatul in fund, nu duce niciodata la mari realizari! ”

…pe cind pupatul si linsul, nu-i asa…..

“si cum ar fi schimbarea aia radicala? in ce ar consta?”

las’ ca stii tu destul de bine, iar daca nu stii -afli curind.

Realitatea TV este o televiziune care nu are nici o treaba cu echidistanta politica. Insomarul primeste bani publici pentru cateva proiecte pe care le deruleaza cu Statul roman.

Coroboram aceste date cu actiunea asa-zisilor “spalatori de cadavre” (politice, of course!) si descoperim sensurile ascunse ale cifrelor prezentate de Insomar ca fiind un barometru al societatii romanesti in ansamblul ei.

Cu alte cuvinte, tu Gheorghe si tu Ioane stati acasa, nu mai mergeti la vot ca nu are rost. Chiar daca voi vreti sa votati contra lui Basescu, votul vostru este ineficient. In schimb tu Vasile, vino nene si da-i cu stampila ca ies ai nostrii. Cum care ai nostrii? Basescu!

Sesizati manipularea?

intre cel tiner, io am zis ca ma manca in fund, de la atatea pupaturi si lins de la limba ta ascutita! deci poti promova! o sa vad io, ce ma asteapta? o roaba de limbi si mai profunde, ce sa ma astepte! revolutionarul din gaura izmenelor lui lenin, ce esti tu!

@cap de plastic

Pupinii venira la Vaseque si-i spusera:
-maria ta, esti bun, esti drept, esti menomenal! Esti un adevarat dictachior cu fata umana! Boborul te iubeste! E timpul sa lasi ceva scris pentru posteritate.

Ca urmare in biroul prezidential fu adus un laptop. Dictachiorul il deschise si incepu sa scrie. “M-am nascut intre Carpati la poale de muuunte!” Se chinui o dupamiaza intreaga sa mai scrie inca o fraza! Il trecura toate sudorile si nu reusi sa incropeasca nimic.
Sa infiintez o comisie prezidentiala care sa scrie in locul meu? – gandi el la un moment dat, dar alunga imediat acest gand. Nu merge, o sa urle tembeliziunile lui Van Doiculescu, ca scriu cu negrii!

La orele 20.00 trimise dupa sticla de vizichi. Pana la miezul noptii mai reusi sa scrie inca o fraza “si-as da zile de la mine sa mai fiu o zi cu tineeeee…” dupa care il apuca batzul! Intr-un tarziu se lasa pagubas.

Adormi cu capul pe masa si se visa laureat al premiului Nobel pentru literatura, la fel ca Winston Churchill. Doar ca visul, promitator la inceput, fu intrerupt de un grup de tineri procurori, cu autocolante in pept, care in loc sa ciocneasca cu el un pahar cu sampanie, s-au apucat sa-l ia la intrebari si sa-l acuze ca isi baga nasul prin oala coanei Justita, ba mai mult, l-au acuzat ca profita de faptul ca_coana Justita e legata la ochi si-si permite s-o violeze. Cica oricum nu vede cine-o violeaza, de vreme ce e legata la ochi! Hahahaha!!!

Si culmea, unii dintre ei au inceput sa-i spuna ca abia asteapta sa i se termine mandatul ca sa se ocupe de dosarul “vila de pe strada Crizantemelor”. Se trezi cu cearcane si dadu ordin ca de memoriile lui sa se ocupe unul TrU, un umil servitor de la curte, un fel de hagiograf daca putem sa-l numim asa, iar daca nu, putem sa-i spunem direct pupinbasist, fara teama de a gresi!

O geana de soare se itea prin fereastra biroului. Se simti brusc inviorat!
“Inca o zi, sa profitam de ea – isi zise – dupa care striga din toti rarunchii, ca pe vremuri cand anunta exercitiile de incendiu la bordul navei: scutier, adu-mi lantul de aur cu placuta matricola, cadou de la aia mica, manelista cu esece si succesuri, sa ma vada manelistii sa moara de invidie!

Io-te domne – isi zise – viata poate fi chiar frumoasa. Auzi tu, sa ma puna astia sa scriu. Pai ce, am bolunzit? Sa scrie edecarul al batran carti, sa vedem i le cumpara cineva? Hahahaha!! Ce-mi plac glumele mele – mai zise si se indrepta spre iesire unde-l astepta un Sancho Panza pricajit!! hahahaha!!!

D-le Teodorescu, pe KimiRaikkonen il lasa cu gura cascata prostia. A lui proprie si personala! Asa ca nu e cazul sa-l contraziceti!

Proful meu de fizica din liceu avea o vorba: “Prostul trage de prostia lui si tine cu dintii de ea, ca e caldutz si bine acolo inauntru si nu vrea sa stie ce e afara!”. Asa ca, don’t disturb…

garcea mue per te, spui bine cu realitatea, dar daca te gandesti la invitati: codrin stefanescu, norica, ciurbea, serban niciolae, nu prea vad unde e sustinerea pro basevici-singer! in plus, cei ce votau pdl si bs, au stat acasa si nu gionistii si perlenistii, lui ochi-rosii antonescu! ca le intorci tu, doar te-o lua cineva in seama, tine de mentalitatea omului de no noo, cum esti tu! pdl a avut treij de oameni, care de pe locul 1, n-au intrat in sparlament, pe cand libertinajii, au intrat gratios-fraudulos de pe locul trei, si nici asa nu prea le-a iesit! activistul de tip comunist, prost si raios, nici pe blog nu se dezminte! el minte!

Hai ca e tare asta!

” KImiRaikkonen Says:

February 1st, 2009 at 7:22 pm
Domnule, stiu foarte bine ce inseamna un sondaj de opinie, stiu foarte bine si cui servesc aceste sondaje de opinie, si cat de usor pot fi manipulate.
Sa nu credeti ca vorbesc in necunostinta de cauza.
Dar si a cere parerea omului de pe strada tot sondaj de opinie este. Doar ca are o alta forma, una directa, 100% credibila, care iti permite sa afli exact opinia generala despre ceva/cineva.”

Adica, dupa “vastele cunostinte” ale lui KimiRaikkonen, oamenii sunt luati cu arcanul pentru un sondaj si li se tine pistolul la tampla in timp ce raspund la intrebari. Chestionarile pe strada reprezinta cu totul altceva, in opinia aceluiasi “intelept”, care nu are nimic de-a face cu un sondaj de opinie. Fenobarbital!!!
Sa continuam insa cu lecturarea postarii mai tare decat “Urzica”:

“Deci daca vrei sa stii cat la suta dintre romani il sprijina pe Basescu, paraseste-ti biroul si intreaba omul de pe strada. Ia zece oameni, sau osuta de oameni, si intreaba-i ce parere au, dupa aceea vino cu rezultatele si mai discutam.”

Mai sa fie, ce idee! Ramaneam pe vecie cu obrocul in cap, iar IMAS si INSOMAR niste societati de grota, care faceau sondaje in gurile de canalizare! Noroc cu asemenea rrromani verzi, capabili sa inventeze apa calda si mersul pe jos, care au binevoit sa ne lumineze! Fantastic!!!

Oameni buni, nu aplicati acasa asemenea idei! Pentru ca, desi prostia nu e molipsitoare, in acest caz, din cauza puritatii, s-ar putea sa existe o exceptie!

D-le Teodorescu, nu stiu daca Basescu a trecut hopul. Pentru ca activitatea actualului guvern va fi strans legata de popularitatea lui. Se stie ca el a mosit guvernul asta. Iar un esec destul de previzibil al actualului guvern l-ar trage si pe el in rapa!
Eu nu cred ca guvernul actual va rezista mai mult de un an. Daca o face, Basescu are sanse sa ia un al doilea mandat. Daca insa guvernul cade inainte de sfarsitul anului, nu cred ca Basescu va mai avea 60% din optiunile electoratului, ca acum, ci mult sub 40%. Adica, adio Cotroceni!

Baronul…
Dictachior ? He-he !