Inainte de Marino e Dorin Tudoran. Memoriile de la Securitate. E si Dinescu pe acolo!

Un raspuns in ceea ce il priveste pe Mircea Dinescu, (apropo de nota 1 de subsol) ar putea fi dat de relatia actuala a lui, mai mult decat cordiala, cu Gigi Netoiu despre care a povestit ca facea parte din cei care il supravegheau cand avea domicilui obligatoriu (?!?).
Apropo de sindromul Stockholm.

dinescu e un idealist. repeta la nesfarsit episodul arestului la domiciliu iar sunsul vietii sale inainte de ‘89 cred ca a fost arta angajata in lupta pentru libertate. si s-a descurcat bine, a fost intr-adevar un reper si va ramane pentru totdeauna. in perioada postdecembrista insa, nu si-a regasit cadenta iar arta sa nu mai avea substanta din care sa se alimenteze, asa ca s-a concentrat mai mult pe angajamentul critic la adresa puterii, ceea ce din nou i-a iesit destul de bine, datorita umorului si stilului. dar treptat l-a cuprins toata mizeria asta si a uitat de stil, umor si arta, ajungand pana la identificarea cu ceea ce nega. uneori luptang cu “raul” e greu sa te protejezi de contaminare si te transformi in ceea ce combati…

Mircea Dinescu: Impostură, incompatibilitate, sfidarea legilor

Mircea Dinescu, poetul, activistul UTC, „savantul“ de renume mondial, pcr-istul-disident se ocupă de o vreme cu „de toate“.

De la agricultură la poezie, de la invenţii şi inovaţii în domeniul băuturilor alcoolice, medicinii, membranelor etc. până la rafinamente culinare şi cercetări ştiinţifice pentru obţinerea, reproduc din textul de prezentare a proiectului ROMDIA: „dializorului românesc pornind de la valorificarea tehnologiei de obţinere a membranelor hollow – fiber de hemodializă“.

Dând dovadă de „abilităţi“ practic ieşite din comun, poetul Mircea Dinescu devine astfel pe lângă analist politic, fermier, acţionar, vânător, pescar, director general, „cercetător şi coautor“ al unor studii ştiinţifice şi înalt funcţionar al statului român (membru al Colegiului CNSAS).

Firmele sale, oamenii săi şi chiar el însuşi, în calitate de acţionar şi de director general, veghează la bunul mers al lucrurilor în zona Potelu, Olt.

Spre exemplu, în calitate de director general al firmei S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Olt, Mircea Dinescu participă alături de un grup de cercetători ai S.C. C.C.M.M.M. S.A. la proiectul ROMDIA, al cărui director este dr. ing. Constantin Dan Badea, doctor în medicină, cercetător grad II, conferenţiar la Universitatea din Bucureşti.

Citim din prezentare că „în abordarea proiectului s-a pornit de la cercetările privind obţinerea fibrelor de dializă care s-au finalizat în anul 2005 de către partenerul S.C. C.C.M.M.M. S.A. şi rezultatele cercetării (Tehnologia de preparare a membranelor de hemodializa tip hollow-fiber – capilare- şi instalaţia de obţinere a fibrelor pentru echiparea dializorului – la preţ de trei ori mai mic decât cele importate) care au fost transferate la S.C. M.D.-AGRICOLA S.R.L., societate care în prezent doreşte extinderea cercetărilor în scopul fabricării dializoarelor echipate cu fibrele obţinute (la un preţ de cost de cca. 3 ori mai mic faţă de cele ale producătorilor consacraţi) şi la un nivel de calitate similar cu cel al furnizorilor externi (Germania, Japonia, USA)“.

Teoretic. Practic cercetarea se va desfăşura avându-l ca parte integrată în proiect şi pe „savantul“ de renume mondial Mircea Dinescu!

Va miră?
Aflaţi că Mircea Dinescu este un renumit cercetător, „a scris“, „a studiat“, a participat alături de adevăraţi oameni de ştiinţă, cu diferite lucrări la expoziţii, simpozioane, manifestări s.a. în Rusia (Moscova), în Ucraina (Sevastopol), în România şi prin alte locuri din lume.

Astfel, departe de ochii presei, cu paşi repezi şi mai ales silenţioşi poetul Dinescu a trecut de la cultivarea viţei-de-vie şi plivirea buruienilor din împrejurimile conacului sau creşterea guguştiucilor la cercetare, adică mai exact la o nouă etapă profesională şi spirituală a vieţii sale, aceea a cercetării ştiinţifice bazate, probabil, pe temeinicile cunoştinţe însuşite la Academia de Partid „Ştefan Gheorghiu“.

Imediat, de fapt aproape simultan cu implicarea celor doua firme în proiectul ROMDIA, încep să curgă şi premiile. În anul 2005, la prima ediţie a Salonului Internaţional „Inventica 2005“, Universitatea „POLITEHNICA“, desfăşurat la Bucureşti în perioada 18-21 octombrie 2005, colectivul format din: Marin Radu, Florica Radu, Mircea Dinescu ş.a., a primit Diploma Marele Premiu (10.000 EURO) şi locul I, pentru lucrarea cu numărul 608, „Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţespecializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real“.

În mod deloc surprinzător firma M.D.-AGRICOLA s-a numărat printre sponsorii evenimentului, iar dr. ing. Marin RADU, directorul C.C.M.M.M., a fost şi directorul Salonului. Alt amănunt interesant este acela că printre membrii comitetului de organizare se numără şi o anume doamnă Prof. Elena LOGHINOVSCHI – Consilier C.C.M.M.M.

Conform raportului de autoevaluare a unităţii de cercetare-dezvoltare S.C. MD AGRICOLA S.R.L., societate cu răspundere limitată, condusă de Mircea Dinescu, în calitate de director (şi acţionar majoritar, 99% din acţiuni), acelaşi colectiv de autori format din Marin Radu, Constantin Cristoi, Radu Iordăchel, Mircea Dinescu, Liliana Pasăre şi Florica Radu a primit şi Premiul Special al Juriului Internaţional al Salonului şi Oficiului de Proprietate Intelectuală, Invenţii şi Mărci al Federaţiei Ruse pentru „Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţespecializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real“ la al VIII-lea Salon Internaţional de Proprietate Industrială “ARHIMEDE”, Moscova (archimedes.ru/../).

Ceea ce iniţial putea părea o reuşită în domeniul inovaţiei devine rapid, chiar şi la o lectură superficială, un amănunt frapant. Acest raport (semnat de Mircea Dinescu) abundă în citarea a numeroase perfomanţe, premii internaţionale, diplome, medalii obţinute de diverse colective de autori printre care se numără, constant, şi Mircea Dinescu. De exemplu, autorii: Marin Radu, Gheorghe Bătînescu, Arghirescu Marius, Mircea Dinescu, Florin Cioroianu, primesc Diplomă de apreciere pentru lucrarea: “Baterie de filtrare a apei cu funcţie multiplă, filtru de impurităţi şi filtru producător de apă activă conţinut de aceasta”, din partea Serviciului Federal de Proprietate Intelectuală Brevete şi Mărci, Salonul Internaţional de Proprietate Industrială “ARCHIMEDES”, Moscova-Federaţia Rusă, 2006.

Între anii 2005 şi 2007 (cf. raportul semnat chiar de M. Dinescu, în calitate de director general al societăţii M.D.-Agricola) poetul Mircea Dinescu primeşte, alături de alţi cercetători, diferite distincţii pentru “Procedeu şi instalaţie de producere a berii, bere produsă şi amestec cu hamei pentru producerea acesteia”, “Complecşi bioactivi din colagen şi extract de Citrullus vulgaris, pentru uz cosmetic” şi „Zguri siderurgice reciclate, procedeu şi instalaţie de preparare şi utilizarea acestora în infrastructura terestră”, “Systeme de monitoring et regulation automatique du procesus de dialyse renale”, “Monitorizarea globală a proceselor biologice ce au loc în cadrul operaţiilor de dializă renală, utilizând sisteme informatice de inteligenţă artificială şi interfeţe specializate pentru achiziţia datelor semnificative în timp real” etc., etc.

Din conţinutul „RAPORTULUI DE AUTOEVALUARE
perioada ianuarie 2005 – decembrie 2007“ (v. foto alăturat) rezultă că firma contractantă M.D.-Agricola, Potelu, Olt a achiziţionat în ultimii ani, din surse proprii, doar o linie de vinificaţie şi una de îmbuteliere (să fie oare acea achiziţie din fonduri europene despre care relata chiar investitorul Mircea Dinescu în cel mai recent interviu al său, v. Cotidianul?). Aşa-zisele investiţii în domeniul cercetării au fost făcute majoritar din bani pulici, din fonduri de la buget, prin finanţare integrală sau prin cofinanţare.
În materie de birotică, IT etc. firma M.D.-Agricola are dotări minime, echivalente cu cele ale unui elev pasionat de informatică (Pentium IV, notebook, imprimante jet şi laser jet şi scanner)! Aşadar cercetare din bani publici, fără nicio dotare prealabilă, fără investiţii serioase şi fără un aport substanţial de capital.
(I)
(va urma)

În atenţia ANI: MIRCEA DINESCU în incompabilitate şi prin ocuparea funcţiei de director general

Conform Legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) MIRCEA DINESCU a fost în incompatibilitate şi prin funcţia deţinută la firma M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000).

În perioada cât Mircea Dinescu a ocupat funcţia de membru în Colegiul CNSAS, funcţie asimilată celei de secretar de stat, firma la care era director general, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu, Ianca a obţinut cofinanţare din bani publici pentru proiectul ROMDIA, şi pentru alte proiecte.

Proiectul este derulat în colaborare cu S.C. CCMMM S.A. Bucureşti, S.C. M.D.-Agricola S.R.L. Potelu fiind firma contractantă.

Consultând site-ul Ministerului de Finanţe şi bazele de date publice aflăm că Mircea Dinescu este acţionar al multor firme, cu domenii de activitate diverse (Dilema Veche, Plai cu Boi, Data Invest din Iaşi s.a.m.d.).

Ştiind toate acestea şi înţelegând, probabil, gravitatea unei declaraţii mincinoase totuşi Mircea Dinescu a declarat sub semnătură proprie că este acţionar la doar două firme (declarate şi acelea inexact: M.D.-Agricola, firmă înregistrată în judeţul OLT, nu DOLJ cum în mod eronat a notat poetul în declaraţia de interese, şi Giubega).

În aceste condiţii ce garanţii de normalitate şi integritate poate oferi Mircea Dinescu?

Cum poate Mircea Dinescu judeca logic, coerent dosarele, viaţa şi martirajul unor oameni, de vreme ce el însuşi pare incapabil a înţelege gravitatea propriilor sale fapte şi mai ales se arată a fi incapabil să înţeleagă că un stat de drept se ghidează după lege şi nu după umorile, pasiunile, afacerile, mafiile şi interesele grupurilor pe care pare a le reprezenta numitul Dinescu Mircea.

Cum poate o persoană publică care, conform propriilor declaraţii din presă, are datorii de sute de mii de euro la prieteni (Patriciu, Tanase ş.a.), pentru care nu plăteşte nicio dobândă, să ocupe o funcţie într-o instituţie care ar trebui să fie un exemplu de moralitate? Şi la urma urmei de ce l-ar credita toţi aceşti oameni, cu sume fabuloase? Această formă de împrumut nu este tocmai o metodă aproape perfectă de mituire şi de solicitare a unor contraservicii?

_________________________________

Extras din Legea 161/2003, completată cu toate modificările ulterioare

SECŢIUNEA a 3-a

Incompatibilităţi privind funcţia de membru al Guvernului şi alte funcţii publice de autoritate din administraţia publică centrală şi locală

Art. 84. – (1) Funcţia de membru al Guvernului este incompatibilă cu:
a) orice altă funcţie publică de autoritate, cu excepţia celei de deputat sau de senator ori a altor situaţii prevăzute de Constituţie;
b) o funcţie de reprezentare profesională salarizată în cadrul organizaţiilor cu scop comercial;
c) funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor la societăţile comerciale, inclusiv băncile sau alte instituţii de credit, societăţile de asigurare şi cele financiare, precum şi la instituţiile publice;
d) funcţia de preşedinte sau de secretar al adunărilor generale ale acţionarilor sau asociaţilor la societăţile comerciale prevăzute la lit. c);
e) funcţia de reprezentant al statului în adunările generale ale societăţilor comerciale prevăzute la lit. c);
f) funcţia de manager sau membru al consiliilor de administraţie ale regiilor autonome, companiilor şi societăţilor naţionale;
g) calitatea de comerciant persoană fizică;
h) calitatea de membru al unui grup de interes economic;
i) o funcţie publică încredinţată de un stat străin, cu excepţia acelor funcţii prevăzute în acordurile şi convenţiile la care România este parte.
(2) Funcţia de secretar de stat, funcţia de subsecretar de stat şi funcţiile asimilate acestora sunt incompatibile cu exercitarea altei funcţii publice de autoritate, precum şi cu exercitarea funcţiilor prevăzute la alin. (1) lit. b)-i).
(3) În mod excepţional, Guvernul poate aproba participarea persoanelor prevăzute la alin. (1) şi (2) ca reprezentanţi ai statului în adunarea generală a acţionarilor ori ca membri în consiliul de administraţie al regiilor autonome, companiilor sau societăţilor naţionale, instituţiilor publice ori al societăţilor comerciale, inclusiv băncile sau alte instituţii de credit, societăţile de asigurare şi cele financiare, de interes strategic sau în cazul în care un interes public impune aceasta.
(4) Membrii Guvernului, secretarii de stat, subsecretarii de stat şi persoanele care îndeplinesc funcţii asimilate acestora pot exercita funcţii sau activităţi în domeniul didactic, al cercetării ştiinţifice şi al creaţiei literar-artistice

De ce foloseste Dinescu mizeria aia cu colaborarea lui Marino? E clar, sindromul Stockholm, chestii psihologice, de astea.. Aiurea…

Frate, foloseste chestia aia pentru ca e om si e slobod la gura, cam asa cum a fost intodeauna.

Altfel cum ati reactiona la chestiile scrise mai jos? Si astea primite in fata de la cineva cu care nu ai avut mai niciodata ceva de impartit? Singura ta vina fiind prietenia cu Plesu..

“Stilul băşcălios de mărunt golănaş de periferie al lui Mircea Dinescu, «Academia Caţavencu », în ansamblul său, ilustrează foarte bine acest detestabil specific naţional. Amuzant, uneori, pentru o clipă, el este odios în esenţă. Fiindcă poluează şi trivializează totul. Terfeleşte toate valorile, bagatelizează toate intenţiile bune. Biata Românie şi biata tânără democraţie românească, în care unii dintre purtătorii săi de cuvânt şi lideri de opinie sunt de calitatea unui golănaş, suburban, incult, agresiv şi obraznic, gen Mircea Dinescu. ”

Dinescu nu a fost niciodata vreun intelept incasator, care sa intoarca si celalalt obraz. De asta a zis ce a zis. Dar, surpriza, Manolescu a confirmat ce a zis Dinescu, doar ca a zis ca Dinescu e prea slobod la gura.

eu v-as propune un efort in vederea alcatuirii unei liste cu cei care sunt compromisi sistematic prin media si alte mijloace in ziua de AZI, fiindca lectura documentelor apartinand securitatii referitoare la Dorin Tudoran imi da impresia de mare actualitate; desigur lipsesc unele accesorii, de pilda Securitatea; avem in schimb DNA, ANI si altele, telefoanele sunt ascultate si mailurile interceptate (oare aceste activitati nu au aceleasi scopuri pe care le aveau pe vremea securitatii) – ba mai mult decat atat, numarul celor activi in sistem a crescut, proportional cu sporirea polilor de putere… E de ajuns sa deschizi un televizor pe un canal “de stiri” si 90% din intamplarile relatate in memoriile intelectualilor urmariti de securitate se deruleaza live pe ecran; de net ce sa mai vorbim… postarile anonime si delatiunile din vremuri netehnologizate nu se deosebesc cu nimic, ca intentie… de multe ori nici consecintele nu difere prea tare… lasati trecutul, baieti, prezentul este la fel de captivant…

Tudoran este un abil. PT CA:
1. in calitate de ginere al lui SENCOVICI si de membru al PARTIDULUI COMUNIST ROMAN (nu putea intra in SUA fara sa isi declare apartenenta la PCR!)a reusit performanta ca dintr-o cauza personala (aceea de a pleca din tara) sa faca un mod de viata.
In rest este un autor mediocru si acrit. Dar asta-i deja alta chestiune!

PS CUM A REUSIT PCR_ISTUL TUDORAN – cu laser in priviri )) probabil – sa deosebeasca semnatura lui DINESCU (un analfabet, dupa cum rezulta din scrisul sau si din toate actele oficiale semnate. v site-ul CNSAS etc)?

Dinescu insusi nu isi poate diferentia semnatura pt ca aceasta este formata din doua linii si este foarte simpla.

@Zorin:

eu am inceput lista de cel putin o luna, de cand cu dezvalurile despre IPS Bartolomeu, bazate pe doua hartii care ba sunt olografe, ba sunt dactilografiate, ba sunt ”note informative”, ba sunt declaratii de genul celor date de catre mai toti cei care au fost in inchisoare;

”planul de masuri” al lui Tudoran e sinistru, dar plin de invataminte pentru cei care vor cu adevarat sa inteleaga ce se intampla in jurul lor;

altfel, tangential cu subiectul, ma distreaza cum unii (nu toti, evident) dintre comentatorii de aici si de prin alte locuri isi inchipuie ca nickname-ul le protejeaza cu adevarat identitatea asa au crezut si turnatorii de la Secu si uite, ca rand pe rand, mai aflam de cate unul, altul

@gotiu
postacii “deconspirati”? ma face sa zambesc. in nota lui i.t.morar de zilele trecute, cu afisarea ip-ului si adresei de e-mail, in cazul in care postarea continea anumite cuvinte. din cate stiu eu, dupa i.p. poti sa afli furnizorul si locatia serverului, dincolo de asta e mai greu sa afli exact terminalul conectat la acel server. apoi, unii furnizori de servicii de date, au cel sistem cu “i.p. variabil” a.i. se schimba la fiecare logare. insa pana una alta, ii veti “deconspira” pe putzoii care-s precum “humusul”, care desi amorf e atat de necesar, vorba lui d.c. mihailescu. cei care vor sa introduca mesaje “subversive”, cu siguranta stiu cum s-o faca a.i. sa-si protejeze identitatea. si da, mediile alternative ieri (precum vox-publica), sunt azi de importanta capitala pentru formarea opiniilor si de aceea prezinta mare interes

@x-127:

nu ma refeream ca vor fi desconspirati azi sau maine (ma rog, cu exceptia celor care sunt atat de fleti incat se desconspira doar prin ceea ce scriu);

tehnologia avanseaza insa; tudoran a asteptat 30 de ani pentru a afla cine sunt turnatorii si, pana la urma, tot s-a aflat; in cazul internetul nu cred ca va dura atata;

desigur, ma refer strict la comentatorii anonimi ”cu tema”

marea majoritate a celor care detin informatii si sunt responsabili cu postarile tematice, sunt de fapt un fel de pavel corut, fara, sa-i zicem, “talentul” a la sadra brown (sau dan brown, ma rog, nu-i nicio diferenta decat de gen). pentru deconspirari autentice exista o cale bine batatorita.

D-le Goţiu, este vorba cumva de acelaşi Mircea Dinescu cu cel pe care primarul traseist ot Craiova îl trimitea în Bulgaria? Şi în faţa căruia, ca să-l protejeze pe Măreţu’, se interpusese scutul patriei, disidentul Neţoiu? Sper că cine îi face revista presei lui Băsescu să includă şi articolul dumneavoastră…

@ Sencovici si @ haida-de…,
te simti atins cumva de ceea ce face dl Tudoran?
Zici ca e mediocru; tu pari a fi mizerabil.

Legat de postacii tematici, a fost acu’ vreun an de zile un articol mişto în Caţavencu. La vreo cativa au reusit, parcă, să le smulgă si niste răspunsuri, pana la un punct bineinteles.

@Zorin (5):

Tocmai ma pregateam sa ”bag” un comentariu
pe tema ”dar oare astea nu se prescriu
după 20 de ani ?”.

Gresit !

1.Chiar daca Tudoran o face
ca sa se re-bage in seama
(in genul bunicilor…”E-hei , taica , ce
ne-au mai fugarit rușii prin august 44…”)

2. chiar daca invocarea semnaturii false
a lui Dinescu va induce suspiciuni
contrare printre talibani
(sper ca Tudoran a fost doar imprudent ,
nu perfid),

3. chiar daca masele largi populare nu
vor face analogia pe care o propui…

ramane o speranta ca macar cativa tineri
cu mintea ramasa flexibila vor sesiza
crunta repetare a istorioarelor
relatate de DT.

victor L;
Lasa-i ,fraste pe sencovici si haida-de, or fi aia care trebuiau sa-l ,,transforme” pe Tudoran in informator si au fost sanctionati ca nu au reusit Nu-i normal sa-i poarte ranchiuna?

Pe mine,una,ma intristeaza cand vad atata resentiment patimas din partea unui intelectual adevarat,fie ca vorbim despre resentimentele lui Adrian Marino fata de multi,sau de resentimentele lui Dinescu fata de Marino.
Oare chiar merita sa urim atat de mult?

Ma poate lamuri cineva de ce in acel plan de masuri unele informatii personale sunt dactilografiate (de exepmlu “scriitor”, data nasterii), ca si cum ar fi tipizate, iar altele (de ex. numele mai multor persoane si alte denumiri) sunt completate de mana?

nu inteleg de ce ,asa usor, va pacaleste acest dinescu disident de la ambasada RUSIEI la BUCURESTI !!!!!!!!!!

@Mihai Goţiu:
Cum adica ….”pana la urma, tot s-a aflat; in cazul internetul nu cred ca (deconspirarea) va dura atata;
…desigur, ma refer strict la comentatorii
anonimi ”cu tema”…

Tema mea favorita e Jos Basescu !
Asta este ! Il detest sincer
pe cel pe care majoritatea de la VOX
il venereaza.
Nu imi da nimeni bani sau ordine.
Mi-e sila de el in mod sincer.
DAR SI DACA AS FACE-O PE BANI
LUCRURILE NU AR FI ALTFEL…
*
Sa inteleg ca lucrati la deconspirarea mea ?
Si dupa aia ce va urma:
Imi trimiteti Garda ?
Degeaba , nu am aprozar !
Vin inspectorii de la gaze si imi sigileaza centrala ?
Imi intrerupeti cablul tv ?
Ii treceti lui fi-miu la dosar
ca are parinte reactionar ?
*
Eu intelesesem ca activitatea forumistica
sub pseudonim este o chestie legala si
chiar morala din moment ce jocul e acceptat.
*
Vad ca in ultima vreme ati devenit toti extrem de
nervosi pe chestia asta.
*
Oare nu ar fi mai cinstit sa
schimbati pur si simplu regulile si sa impuneti
celor care va scriu sa isi dea numele , prenumele si initiala tatalui , adresa de mail si numarul de la pantofi…?
Nu cred ca ati pierde mai mult de 90% dintre
colaboratori.
*
Nu merge si cu sufletul in rai si cu
slanina in pod …nu va dati
campioni ai libertatii de exprimare daca
vehiculati astfel de idei bizare…ma voi deconspira daca si cand voi dori eu…
…daca ma voi vedea vreodata pus la zid
pe tema asta exista si tribunale…
banii pe care ii voi cere si ii voi castiga
se numesc ”daune morale”

Citez : “Dorin Tudoran a reușit să intre în posesia a peste 10.000 de file din dosarul lui de la Securitate”.
Cum a facut, mon cher? Sau l-ai dat de gol fara sa vrei (gandesti)?

marturisesc aici ca nu ma intereseaza dosarul meu de securitate; (am destule motive sa cred ca si pe seama mea s-au cheltuit niste hartie si niste pasta din pix); nu ma intereseaza, fiindca in privinta aceea GAME OVER; jocul s-a terminat; ce as putea afla? ca nu stiu care dintre prieteni ma turna (ca doar nu ma putea turna unul care nu era in anturajul meu)? la ce bun? 90% dintre prieteni oricum m-au dezamagit, cand nu ne mai unea “rezistenta comuna inmpotriva dictaturii”; ceilalti 10% nu mai sunt printre noi; nu cred ca mi-ar folosi la ceva – iar la ora actuala, ca freelancer, cu 0 lei 0 bani din banii publici pe cardul meu, zau ca putin imi pasa daca unul imi fura IP-ul sau imi sparge mailul sau imi asculta telefonul? ce crede ca va descoperi? iar mie putin imi pasa de descoperirile lui… in schimb imi pasa ca functiile pupblice, de care mai depind si eu, ca am si eu viata mea sociala, chiar daca par lipsit de asa ceva, ei bine, aceste functii publice sunt ocupate intr-o masura ingrijoratoare de persoane santajabile, fiindca aproape oricine e santajabil intr-o societate in care santajul a devenit practica curenta; iar mie ce-mi ramane? sa ma uit la ei cum se tot santajeaza intre ei? sa-mi para bine ca ies la pensie? chiar nu mai exista sperante? chiar nu mai avem viitor? ma dispera aceasta stare, fiindca am inceput sa ma bucur ca sunt de varsta a 3-a si asta mi se pare foarte grav.

@ Sencovici

Pai din cate vad eu nu se discuta “meritele artistice lae lui Tudoran ci interactia lui cu securitatea. Dar cand nai argumente este buna si o diversiune

Citeste planul de actiune mai atent (sau scrisul de mana e al tau ) si mai gandeste o data (asta daca si poti)
@ haida-de…,
Domnule sunt oameni care simplu gandesc. Se pare ca tu nu cunosti aceasta senzatie asa ca incearca si altceva

@ 6 SENCOVICI& Comp

Afara ninge strasnic, pe blogosfera ploua torential cu gainari.

Nu, nu am fost niciodata ginerele celui pe care-l numiti. Dar stiti acest lucru, numai ca trebuie sa mintiti, altfel nu mai primiti “indemnizatia”, nu?; sau pensia speciala, nu?

Vin si documentele cu partidul din care, hai ca stiti si asta!, am iesit printr-un gest ce era sa va lase fara chenzine si indemnizatii.

Inapoi la baza si cereti munitie noua, ca tromboanele astea sunt ragusite rau de tot si gandindu-ma la documentele ce urmeaza mi-e ca ramaneti si fara voce, si fara pusculita.

Pentru cei care pun botul la prostii
Margareta Pislaru a fost nora lui Sencovici cu al carui baiat, care lucra in comertul exetrior, se maritase si cu care a fugit in america.
Inainte de a emite imbecilitati, documentati-va.
Hasta la vista, babetica cu voi, strengarilor!

Domnule Goțiu,

Vă mulțumesc pentru semnalarea celor postate pe blogul meu.

Acum cinci minute am postat VIAȚA UNUI OM SINGUR. Mă gândesc că s-ar putea să vă intereseze.

Cele bune,

Dorin Tudoran

@Dorin Tudoran:

Am citit. Da, ar trebui să citească si altii pentru a intelege ”teama” generata de memoriilor lui Adrian Marino;

dorin2tudoran.w../

Si astept cu interes continuarea ”memoriilor” de la Secu.

@ 21 florin

Exact cum puteti face si Dumneavoastra: faceti o cerere
la C.N.S.A.S.

Daca se gaseste un dosar pe numele Dvs., sunteti anuntat.
Puteti citi dosarul, in liniste, in Sala de lectura de la C.N.S.A.S. ori puteti plati copierea lui si-l cititi, cu voce tare, acasa. Daca-mi amintesc bine, taxa pe pagina copiata este douazeci-si-ceva de bani.

Stiu, vi se pare mai complicat decat sa aruncati strambe in blogosfera. Poate chiar este. Numai ca ce faceti Dumneavoastra e jalnic…

@Gotiu
Deci, pana la urma, cui ii e frica de Adrian Marino? Si, mai ales, de unde stiti ca ii e cuiva frica de el? Nu va e mai degraba dumneavoastra teama de ridicol? V-ati umflat pe subiectul asta ca taratea in apa, asteptati sa vedeti cine mai ramane in picioare, visati apocalipse (poate scrieti o postare cu numele “Adrian Marino, un inger al Apocalipsei”)… E halucinant! Cred ca numai in tarisoara noastra e posibila o asemenea panarama.

As dori domnule Dorin Tudoran sa stiu daca aveti informatori din America,occident deconspirati de CNSAS,banuiesc ca erau cu miile in America.
Romania a intrat in NATO fosti agenti ai securitati din afara Romaniei pentru cine lucreaza astazi?

Am citit ca securitatea era diabolica a reusit sa dezbine exilu romanesc.

@ 30 Orlando

Mi-au fost deconspirate numele catorva din fostii informatori ai Securitatii (evident, cei implicati in cazul)ce traiesc astazi in Occident.

Nu stiu daca au continuat sa lucreze pentru Securitate si din Occident. Oricum, chiar daca au facut-o, aceasta informatie nu este accesibila, nu se afla la C.N.S.A.S. ci in dosarele de la DIE. Ele continua sa ramana secretizate — motive de “securitate nationala”; mai pe romaneste spus — desecretizarea lor ar duce la deconspirarea multora ce continua sa lucreze pentru Securitatea Externasi azi.

De altfel, in dosarul meu de la C.N.S.A.S. nu apar informatii referitoare la anii de dupa plecarea din Romania, de parca munca “baietilor” s-a oprit acolo.

…
From:
C.N.S.A.S.
…
View Contact
To: ……..yahoo.com>
Stimate Domnule …………………

Confirmam primirea mesajului dumneavoastra si inregistrarea acestuia in evidentele CNSAS sub nr. P 920/09 din 17.12.2009. In legatura cu aspectele mentionate in acesta, facem urmatoarele precizari:
Pentru solutionrea cererii depuse au fost demarate verificarile legale atat in evidentele CNSAS cat si la Serviciul Roman de Informatii, Serviciul de Informatii Externe si Serviciul Istoric al Armatei, dat fiind faptul ca aceste institutii detin evidente elaborate ale dosarelor intocmite de securitate. Ati fost informat asupra acestor aspecte prin adresa CNSAS din data de 01.04.2009.
Dupa finalizarea acestor verificari vor fi parcurse o serie de activitati specifice administrative care se vor finaliza cu emiterea unei note de constatare care se inainteaza Colegiului CNSAS. Colegiul poate aproba nota de constatare si poate dispune introducerea unei actiuni in constatare a calitatii de lucrator sau colaborator al securitatii sau poate infirma nota de constatare si poate dispune eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte ca persoana verificata nu a avut calitatea de lucrator sau colaborator al securitatii.

Cu stima,
……………….
Consilier Directia Comunicare

—– Original Message —–
From:
To: office@cnsas.ro
Sent: Wednesday, December 16, 2009 4:50 PM
Subject: Fw: CERERE

—– Forwarded Message —-
From:
To: office@cnsas.ro
Sent: Fri, August 21, 2009 1:47:13 PM
Subject: Re: CERERE

Domnule Presedinte,

Subsemnatul ………….. va aduc la cunostinta urmatoarele ;
In conformitate cu legea 293/2008 si O.U.G. nr. 24/2008 am solicitat in scris sa-mi comunicati in scris daca Domnul ……………………………
……………………………a avut calitatea de informator ,colaborator sau agent al fostei Securitati .
V-am trimis solicitarea mea prin plic recomandat dar pana in prezent nu am primit nici un raspuns .
Intr-o discutie telefonica cu un angajat al institutiei acesta mi-a confirmat verbal ca cererea mea a fost inregistrata cu Nr P 920/2009 din 26.03.2009.
In cazul in care nu primesc un raspuns sris la solicitarea mea ma voi adresa Curtii de Apel Craiova cu o plangere .
Va solicit sa-mi raspundeti si la adresa personala de e-mail ……..

16.12.2009

Domnului Presedinte al Colegiului Consiliului C.N.S.A.S.
………………………………………………………

“Am cerut conform legi si am primit un raspuns verbal prin telefon ca persoana despre care solicitam informati conform legi ca detine o functie publica ….sa mai astep ca are sotia bolnava ……….acesta este raspunsul verbal primit de la CNSAS.”

Este vorba despre un lider de sindicat care ocupa o functie mare!

CARTEA ALBA A SECURITATII, Bucuresti, 1996:

DORIN TUDORAN este “cumnat cu fiul lui Sencovici” (ed. cit., nota 335, p 299)

Ciudat rau! unii domni au dosare de mii de pagini iar pentru altii nu exista dosare (cel putin asa afirma oficialii CNSAS, cei care tin cu dintii de dosare), unii le obtin aproape instantaneu, altii asteapta ani si ani (de exemplu, ce este tinut la secret dosarul LABIS s.a., sau de ce acest dosar poate fi cercetat doar de prietenii lui Dinescu? Mai multi cercetatori acreditati la CNSAS care au primit acelasi raspuns tip: nu exista un dosar Labis). De ce asa-zisii disidenti si-au primit imediat dosarele, in timp ce fostii detinuti politic nu si le primesc nici acum, unii sub acelasi pretext ca nu au dosar? (mai exact pe cine trebuie sa infunde)

Este adevarat ce afirma Nichita Stanescu despre dvs: ca sunteti agent CIA?

L-ati regasit pe Nichita in dosarul dvs?

Ce credeti sunt autentice notele semnate de Dona Alba in care Mircea Dinescu apare in calitate de turnator al colegilor sai (intrucat Mircea Dinescu a luat Premiul CC al UTC pe anul 1971, deci nu poate fi vorba despre alt scriitor)?

Daca aceste note sunt false cum putem crede ca nu sunt si alte documente in aceasi situatie?

Cine ne poate certifica, da o garantie nu morala, ci legala ca ceea ce ati primit dvs si alti distinsi intelectuali, profesori universitari este autentic (nu este contrafacut samd), ca ceea ce vedem pe internet nu sunt documente contrafacute chiar de mai multe ori (1. in comunism; 2. in perioada postdecembrista in interiorul SIE, SRI; 3. in perioada postdecembrista in interiorul CNSAS; 4. la detinatorul dosarelor samd)

@Dinescu-Einstein sau escroc?:
Daca n-ati fi inceput cu acele 2-3 randuri(savant de renume mondial etc etc) as fi crezut in ceea ce ati prezentat cu lux de amanunte(sunteti un apropiat al poetului?!),or asa,am destule rezerve. Sunteti mult prea informat ca sa nu treziti suspiciuni.Sau sunteti un securist de tip…nou?

Iata mai intii un citat dintr-un interviu cu dl Oprea, luat de Istodor. Rep.: Pai, tu ce faci? Dezgropi mai mult decit mortii dintre 1950-1960. M.O.: Pai, tu stii ce ascunde pamintul? E ca la pescuit.

Limbaj vulgar ca asta in fata osemintelor n-am mai auzit.

Un Institut pentru Oprea, un Institut pentru pescuit mortii?

E gretos, chiar daca intentia ramine pozitiva, pe fond.

Cita logoree la dl Oprea si confrati, asta doar pentru o leafa.

REPUTATUL OM DE STIINTA a dat vreo 10 interviuri in ultimele zile. A mobilizat toata militia spirituala din blogosfera. Cita mega-campanie pentru o sinecura!

Cu Rolexul pe mina si poanta in buzunar, ridem si facem pe istetii, stil Catavencu… Halal?

Oameni buni, voi credeti ca Maniu s-ar fi vrut PESCUIT de Oprea si Olaru? Credeti ca dl Coposu ar fi tolerat transformarea unui Institut intr-o platforma pentru obsesiile personale ale unui om care declara in 2009 ca traieste in Germania pentru ca in Romania il urmareste… Securitatea (ascunsa atent prin virfurile PNL)?!

Dl Oprea, dumneata pari bintuit nu doar de flacara rosie, ci si de cea violet. Dar haide si mai spune-ne doua pe la Realitatea TV cu Tanase & Dinescu si mai pescuiti niste accese de paranoia.

Ai fost persecutat cu vreo 150 de milioane pe luna, salariu de Director si consilier sub Tariceanu.

Ai condus un institut cu 2 milioane de euro buget anual. Un asemenea director cu magnet la bani e deja invidia Academiei Romane si a mii de cercetatori. Deci haide usurel si varsa o lacrima pe la TVR-Sassu.

Spune-ne ca suferi, din nou, sub dictatura Basescu. Spune-ne ca te-ai nascut sa salvezi onoarea Romaniei postdecembriste.

A propos de onoare si cinste, Patriciu v-a refuzat?

Nu da nimic?

Nu se pune de-o mica cheta, domnule Vosganian?

Nici SOV nu-si mai angajeaza consilieri?

Domnule Dorin Tudoran, la Felix-Voiculescu nu se mai gasesc niste burse, vreun grant de supravietuire in nemiloasa tranzitie?

N-o fi cumva coada lui Tismaneanu bagata in toate nefericirile acestor doamne si domni? Ma intreb uneori daca ar scrie oare Carmen Musat mai inteligent, daca existenta lui Patapievici la ICR n-ar fi garantata? Nu vor merge oare diamantin lustruite sinapsele lui Stejarel Olaru daca il vom murdari pe Basescu cu o biografie? Nu vor scrie oare opere nemuritoare niste somitati ca Adrian Lacatus, Ciprian Sulea, Arcadie Bodale etc.? Ca cetatean informat, domnule Boc, te rog INSISTENT, confirma-l pe aceste Eminescu al exhumarilor, pe acest Soljenitin al anticomunismului de Dimbovita, pe acest indispensabil si mai ales reputat OM DE STIINTA, AUTOR SI INTELECTUAL PUBLIC.