Închipuiți-vă…

Gangrena, nu cangrena.

putem sa ne’nchipuim noi orice … gasca portocalie, mai nesatula decat orice gasca, sprijinita de tot ce are romania mai infect, n’o sa tin cont de’nchipuirile noastre si’o sa vanda pe nimic aurul si istoria tarii

toto … poti sa spui si cangrena si gangrena … da’ mai simplu e sa spui basescu

@MedComp: tablagiule ,v-au venit ordinele pe unitate?

nicu, … de ce ma’ntrebi? … vrei sa le compari cu alea care v’au venit voua?

@MedComp: dupa apostroafe esti major adjutant. bravo,e bine ca la pensie sa mai aibe omul o preocupare

nicu, … dupa conjunctivul prezent persoana a 3-a singular “sa aibe” pari un proaspat cazut la BAC … n’ar fi mai mai bine sa te pui cu burta pe carte decat sa’ti pierzi vremea pe net? … sau vrei sa’ti faci si tu ceva bani de etnobotanice?

“Banul, ochiul dracului”
banul cumpara orice, cumpara oameni si constiinte, cumpara posturi si legi.
In unele tari, se face mai voalat, fiindca exista educatie civica si cat de cat onoare, in altele, la noi de pilda, se face la vedere , bazandu-se pe incultura maselor.
Ce conteaza 300 de locuri de munca temporare, daca urmarea este poluarea masiva si otravirea lenta a sute de mii de oameni?

@Autor
Felicitari

Cel mai bun articol ( timp de zeci de saptamani).
Asta(asa) este.

“Închipuiți-vă” al dumneavoastra poate fi in locuit cu:
“a fost sa fie”.
Despre un “va fi fiind” nu mai are rost sa vorbim…
Les jeux sont faits, rien ne va plus…

Foarte nasol dar asa sta treaba

Întotdeauna când vedeam la televizor una după alta reclamele cu Roşia Montana mă gândeam că cât or să scoată ăştia dacă bagă atâţia bani numai în publicitate şi cât de siguri sunt că or să reuşească …

ultimul acti pe care il va semna, inainte de a ajunge la groapa de gunoi a istoriei. boc emil va fi cel prin care doneaza aurul si o parte importanta din istoria romaniei unor nemernici … sper ca va plati odata pentru asta

Operatiunea asta dureaza dinainte de 2000, atunci s-au infiintat ONG-uri pro exploatare, atunci a inceput cumpararea constiintelor.
Speranta moare ultima.

“cam cât”

Aruncare cu bani la politicenii si media era pentru a legitima un experiment sinistru şi inuman. Era pentru legitima folosirea Rosieni ca melcii, mai întâi înfometaţi, ca să poată fi mâncaţi.

“Închipuiți-vă acum că această cangrenă ar putea fi descoperită și înfierată de medicul societății, care este presa. Sau câinele de pază, cum i-ar zice unii.”

Vai, mass-media sa nu spuna adevarul?

Cum, tocmai cainii de paza ai… lui Patriciu, Vantu, si Voiculescu nu spun adevarul ci sunt cumparati? Latra ei la trecatorul cinstit si lasa hotul sa treaca, daca asa li se ordona? Dar cum puteti sugera asa ceva?

Ce paranoic sunteti, sa credeti ca exista conspiratii si ca mass-media este un paravan care protejeaza marile jafuri si ca urla hotii preferati nu ajung la buget!

…cred ca ma stric de atata ras.

Inchipuiti-va ca presa manipuleaza…
Tara asta sigur e Romania, nu mai trebuie sa va inchipuiti…

O minte “luminata”. Traian ungureanu.
Cititi si va uimiti.

Inchipuiti-va, textul original de pe blogul Domniei Sale o fo’ sters.

Europarlamentarii care au votat in PE rezolutia privind interzicerea cianurilor in minerit nu sunt altceva decat “distinsi protectori ai papadiei si ramelor”, care doresc disolutia economica a Apusenilor, sustine eurodeputatul PD-L Traian Ungureanu.

“Rezolutia a trecut. Victoria e a adversarilor proeictului Rosia Montana. Adeptii panicii naturiste se considera, in mod fundamental, aparatori ai libertatii si dreptului la viata. Acum, distinsii protectori ai papadiei si ramelor isi pot adaoga inca un merit: mizerie garantata pentru Apuseni. Daca nu se va mai scoate aur de la Rosia Montana, Apusenii se vor adanci in disolutie economica. E adevarat, insa, elitele urbane si industria binelui isi vor felicita egourile si indestula setea de auto-gratificare”, sustine
Traian Ungureanu, pe blogul sau.

Cu toate ca Parlamentul European a adoptat, miercuri 5 mai, cu un vot categoric, o Rezolutie care cere interzicerea mineritului cu tehnologie bazata pe cianuri, Ungureanu considera ca situatia nu se schimba.

“Ce e mai periculos: o revarsare ipotetica de cianura sau o epidemie reala si activa de prostie? Prima e o ipoteza din ciclul conceptual “drobul de sare”. Singurul ei efect constatat in ultimii cativa ani e numita epidemie de prostie. (…) Industria tembela a binelui a atins cota de supraproductie.

Rezolutia Parlamentului e stearpa legislativ. Ea nu obliga si nu impune, ci exprima un punct de vedere. Comisia Europeana poate sa preia sau sa nu preia aceasta recomandare. E limpede ca recomandarea nu va fi preluata. Daca mediile de informare ar fi urmarit cu adevarat disputa de la Bruxelles, ar fi avut, poate, onestitatea sa relateze ca reprezentanti ai Comisiei au precizat clar, inca de acum o saptamana: nu se schimba nimic inainte de 2012″, a adaugat el.

Din punctul sau de vedere, in ciuda lipsei de efecte legislative, o asemenea rezolutie are consecinte morale si de imagine considerabile.

“Cine urmarea si de ce a mizat pe o lovitura de mare impact mediatic si etic? De la bun inceput (ianuarie 2010) mania cianurii a fost privilegiul exclusiv al unui grup de eurodepurtati maghiari. Obiectivul (neprecizat in textul rezolutiei dar mentionat furibund in discutii oficiale si neoficiale): Rosia Montana.

E greu de spus care e dedesubtul acestui interes aparte al politicienilor maghiari, dar e cert ca obsesia pentru Rosia Montana e profund suspecta. Nimeni si nimic nu va reusi sa faca din acest demers o chestiune de civism ecologic european. O asemenea aplecare nobila nu are cum sa apara brusc, sub forma unui atac de constiinta care invoca, deodata, un accident ecologic grav petrecut la Baia Mare, acum 10 ani”, mai scrie Ungureanu.

@Reductio mentis: CE VIERME VA MAI CALARI UNGUREANU
dupa disparitia pdl ?
(…cel putin din axa puterii in stat

huuuu comnistule! ai sange pe maini! lacomia e buna! cianura e gusotasa (intreaba-l pe ITM)! viitorul e al nostru!

Am gasit textul original al lichelei.
Plasat, cu mindrie, sub motto “totul in scris”

“06 mai 2010
Tăcerea e de aur – prostia nu
Ce e mai periculos: o revărsare ipotetică de cianură sau o epidemie reală și activă de prostie? Prima e o ipoteză din ciclul conceptual “drobul de sare”. Singurul ei efect constatat în ultimii cîțiva ani e numita epidemie de prostie. Chiar dacă Parlamentul European a adoptat, miercuri 5 mai, cu un vot categoric, o Rezoluție care cere interzicerea mineritului cu tehnologie bazată pe cianuri, situația nu se schimbă: industria tembelă a binelui a atins cota de supraproducție.
Rezoluția Parlamentului e stearpă legislativ. Ea nu obligă și nu impune ci exprimă un punct de vedere. Comisia Europeană poate să preia sau să nu preia această recomandare. E limpede că recomandarea nu va fi preluată. Dacă mediile de informare ar fi urmărit cu adevărat disputa de la Bruxelles, ar fi avut, poate, onestitatea să relateze că reprezentanți ai Comisiei au precizat clar, încă de acum o săptămînă: nu se schimbă nimic înainte de 2012.
De ce, atunci, o rezoluție fără șanse, pe tema mineritului cu cianuri? Pentru că, în ciuda lipsei de efecte legislative, o asemenea rezoluție are conscințe morale și de imagine considerabile. Cine urmărea și de ce a mizat pe o lovitură de mare impact mediatic și etic? De la bun început (ianuarie 2010) mania cianurii a fost privilegiul exclusiv al unui grup de eurodepurtați maghiari. Obiectivul (neprecizat în textul rezoluțeiei dar menționat furibund în discuții oficiale și neoficiale): Roșia Montană.
E greu de spus care e dedesubtul acestui interes aparte al politicienilor maghiari dar e cert că obsesia pentru Roșia Montană e profund suspetctă. Nimeni și nimic nu va reuși să facă din acest demers o chestiune de civism ecologic european. O asemenea aplecare nobilă nu are cum să apară brusc, sub forma unui atac de conștiință care invocă, deodată, un accident ecologic grav petrecut la Baia Mare, acum 10 ani. Ar fi ridicol, dacă n-a fi pervers. Îngrijorarea convocată de europaralmentarii maghiari cu 10 ani întîrziere, e echivalentul unui proiect de lege care interzice construcția de piscine, la 10 ani de la ultimul înec. O sugestie tardivă pentru colegii maghiari: cinaura putea fi interzisă cu desăvărșire și chiar scoasă din dicționare. Argumentul decisiv: anul acesta se împlinesc exact 530 de ani de la nașterea Lucreziei Borgia. Cifră rotundă – lege de fier.
Textul rezoluției a fost descris de mai mulți parlamentari drept un dezastru juridic. Cîteva exemple vizibile. Protecția diversității biologice poate fi asigurată numai prin interzicere mineritului cu cianuri. Implicație: alți poluanți nu există sau au fost demult convinși să se pensioneze. Rezoluția solicită Comisiei Europene să inițieze interdicția totală a mineritului cu cianuri. Consecințe: dispariția totală a exploatărilor de aur în Europa și șomaj instantaneu. Eurodeputați ecologiști și liberali din Finlanda (Laponia) și Suedia au explicat din răsputeri că o asemenea inițiativă ar distruge social și economic regiuni și comunități care nu au altă vină în afara exploatărilor de aur, altfel exemplare. Finlanda și Suedia, două state care au dezvoltat un cult ecologist de stat și au impus norme draconice de protecție a mediului continuă să opereze exploatări miniere cu cianuri, fără să fi ajuns la concluzia că viitorul e garantat catastrofic.
De ce n-au avut greutate explicațiile și protestele eurodeputaților care știu cîte ceva despre minerit? Simplu: pentru că procedura care a adus rezoluția în plenul Parlamentului a fost condusă incorect de inițiatori, a evitat dezbaterile de grup politic și a fost catapultată direct în ședința plenară. Documentele care o dovedesc sînt publice. Calculul psihologic al inițiatorilor s-a dovedit corect. În plen, marea majoritate a europarlamentarilor n-a îndrăznit să voteze împotriva unei rezoluții pe teme de mediu. Tema e sacră iar ereticii sînt condamnați la dezonoare eternă. Dintre toate temele de dezbatere și deczie care trec prin Palramentul European, protecția mediului e, probabil, singurul caz de deliberare sub șantaj. Cu excepția convertiților, nimeni nu are curajul să spună ce crede. Nimeni nu crîcnește, pentru că nimeni nu dorește să devină un paria. Bineînțeles, inițiatorii rezoluției au avut grijă să manevreze pentru adoptarea procedurii de vot nominal: expuși, foarte mulți parlamentari au trecut la votul conform și obedient.
Rezoluția a trecut. Victoria e a adversarilor proeictului Roșia Montană. Adepții panicii naturiste se consideră, în mod fundamental, apărători ai libertății și dreptului la viață. Acum, distinșii protectori ai păpădiei și rîmelor, își pot adăoga încă un merit: mizerie garantată pentru Apuseni. Dacă nu se va mai scoate aur de la Roșia Montană, Apusenii se vor adînci în disoluție economică. E adevărat, însă, elitele urbane și industria binelui își vor felicita egourile și îndestula setea de auto-gratificare.

P.S. Un exmplu tipic de ignoranță sppecializată e de admirat în intervențiile pe tema Roșia Montană pe care le datorăm, de un timp, lui Mihai Goțiu (în paginile Vox Publica). Goțiu a produs un număr zdravăn de compuneri fictive pe tema Roșia Montană – prefață a Apocalipsului. Una din intervențiile de gazetărie profundă ale lui Goțiu informează onor public în legătură cu activitățile Elenei Băsescu, europarlamentar PD-L, aflat – după forajele de mare adîncime ale jurnalistului – în slujba Asoicației Europene a Minelor. Dovada: e mail-uri în care Eelena Băsescu solicită altor europarlamentari să voteze împotriva Rezoluției și atașază documente de expertiză ale Asociațeiei Europene a Minelor (Euromines). Concluzia:” Așadar, să nu mai spună cineva că Elena Băsescu nu are o activitate constructivă în PE. Ori că nu știe pe cine reprezintă. Ori că e o persoană care nu-și onorează obligațiile și datoriile. Deși, eu nu înțeleg de ce EuroMines nu le-a prezentat direct euro-parlamentarilor punctul lor de vedere și de ce trebuie Eba să facă acest lucru.” Ce nu spune Goțiu, în ciuda aplecării sale vădite pentru bun simț natural: mailurile europarlamntarilor nu sînt documente publice. Chiar și așa, informatorul lui Goțiu a omis să comunice beneficiarului că asemenea mailuri sînt legale și foarte frecvente. Palramentarii își scriu și își cer sprijin, pe diverse teme de lucru (adevărat, fără să îl informeze pe Goțiu). A doua noutate pentru Goțiu: Euromines nu avea nevoie de serviciile de impresariat ale Elenei Băsescu. Euromines și-a prezentat pe larg studiile și concluziile în fața europarlamentarilor, la o întrunire care s-a desfășurat, în ciuda absenței lui Goțiu, marți 4 mai, între orele 17 și 18.30. Grupul mediatic de sensibilitate ecologistă mai are timp să afle: tăcerea e de aur, prostia nu.”
Publicat de Traian Ungureanu – TRU la 12:02 AM
213 comentarii:
traianungureanu../

si un comentariu al subsemnatului la text

“Sunt siderat de “inocenta” preopinentilor…
Ma prinde mirarea ca lui TRU nu-i crapa obrazul de rusine…
a fost odata, ca niciodata un “drod de sare” pe undeva prin India, apartinator falnicei multinationale chemikoase UNION CARBIDE (din usa)(multinationala raposata intre timp) care se ocupa cu fabricatia de pesticide…BHOPAL e numele localitatii.
Acu’, nimeni nu isi mai aminteste, la anul de gratie 1984 in noaptea de doi spre trei decembrie a avut loc un accident cumplit in care au murit, instantaneu si pe loc, mai mult de 2500 de suflete (8000 dupa alti autori)…
Sa va las sa ghiciti care a fost numele substantei kriminale? HCN e raspunsul scurt. Acid cianhidric pe intelesul tutulor…
MAI MULTE DETALII PE WIKIPEDIA SAU GOAGLE pentru neincrezatori…
Acelasi “meniu”, HCN, a fost “servit” sub un alt nume, locuitorilor unui stabiliment din Polonia pe a carui firma scria, cu majuscule, ARBEIT MACHT FREI… “Preparatul” se numea CYCLON B dupa fantezia doktorilor….AR FI CAZUL SA LASATI GLUMELE INTR-O PARTE…cu cianurile cestea…”

8 mai 2010, 20:00

Am gasit textul original al lichelei.
Plasat, cu mindrie, sub motto “totul in scris”

“06 mai 2010
Tăcerea e de aur – prostia nu
Ce e mai periculos: o revărsare ipotetică de cianură sau o epidemie reală și activă de prostie? Prima e o ipoteză din ciclul conceptual “drobul de sare”. Singurul ei efect constatat în ultimii cîțiva ani e numita epidemie de prostie. Chiar dacă Parlamentul European a adoptat, miercuri 5 mai, cu un vot categoric, o Rezoluție care cere interzicerea mineritului cu tehnologie bazată pe cianuri, situația nu se schimbă: industria tembelă a binelui a atins cota de supraproducție.
Rezoluția Parlamentului e stearpă legislativ. Ea nu obligă și nu impune ci exprimă un punct de vedere. Comisia Europeană poate să preia sau să nu preia această recomandare. E limpede că recomandarea nu va fi preluată. Dacă mediile de informare ar fi urmărit cu adevărat disputa de la Bruxelles, ar fi avut, poate, onestitatea să relateze că reprezentanți ai Comisiei au precizat clar, încă de acum o săptămînă: nu se schimbă nimic înainte de 2012.
De ce, atunci, o rezoluție fără șanse, pe tema mineritului cu cianuri? Pentru că, în ciuda lipsei de efecte legislative, o asemenea rezoluție are conscințe morale și de imagine considerabile. Cine urmărea și de ce a mizat pe o lovitură de mare impact mediatic și etic? De la bun început (ianuarie 2010) mania cianurii a fost privilegiul exclusiv al unui grup de eurodepurtați maghiari. Obiectivul (neprecizat în textul rezoluțeiei dar menționat furibund în discuții oficiale și neoficiale): Roșia Montană.
E greu de spus care e dedesubtul acestui interes aparte al politicienilor maghiari dar e cert că obsesia pentru Roșia Montană e profund suspetctă. Nimeni și nimic nu va reuși să facă din acest demers o chestiune de civism ecologic european. O asemenea aplecare nobilă nu are cum să apară brusc, sub forma unui atac de conștiință care invocă, deodată, un accident ecologic grav petrecut la Baia Mare, acum 10 ani. Ar fi ridicol, dacă n-a fi pervers. Îngrijorarea convocată de europaralmentarii maghiari cu 10 ani întîrziere, e echivalentul unui proiect de lege care interzice construcția de piscine, la 10 ani de la ultimul înec. O sugestie tardivă pentru colegii maghiari: cinaura putea fi interzisă cu desăvărșire și chiar scoasă din dicționare. Argumentul decisiv: anul acesta se împlinesc exact 530 de ani de la nașterea Lucreziei Borgia. Cifră rotundă – lege de fier.
Textul rezoluției a fost descris de mai mulți parlamentari drept un dezastru juridic. Cîteva exemple vizibile. Protecția diversității biologice poate fi asigurată numai prin interzicere mineritului cu cianuri. Implicație: alți poluanți nu există sau au fost demult convinși să se pensioneze. Rezoluția solicită Comisiei Europene să inițieze interdicția totală a mineritului cu cianuri. Consecințe: dispariția totală a exploatărilor de aur în Europa și șomaj instantaneu. Eurodeputați ecologiști și liberali din Finlanda (Laponia) și Suedia au explicat din răsputeri că o asemenea inițiativă ar distruge social și economic regiuni și comunități care nu au altă vină în afara exploatărilor de aur, altfel exemplare. Finlanda și Suedia, două state care au dezvoltat un cult ecologist de stat și au impus norme draconice de protecție a mediului continuă să opereze exploatări miniere cu cianuri, fără să fi ajuns la concluzia că viitorul e garantat catastrofic.
De ce n-au avut greutate explicațiile și protestele eurodeputaților care știu cîte ceva despre minerit? Simplu: pentru că procedura care a adus rezoluția în plenul Parlamentului a fost condusă incorect de inițiatori, a evitat dezbaterile de grup politic și a fost catapultată direct în ședința plenară. Documentele care o dovedesc sînt publice. Calculul psihologic al inițiatorilor s-a dovedit corect. În plen, marea majoritate a europarlamentarilor n-a îndrăznit să voteze împotriva unei rezoluții pe teme de mediu. Tema e sacră iar ereticii sînt condamnați la dezonoare eternă. Dintre toate temele de dezbatere și deczie care trec prin Palramentul European, protecția mediului e, probabil, singurul caz de deliberare sub șantaj. Cu excepția convertiților, nimeni nu are curajul să spună ce crede. Nimeni nu crîcnește, pentru că nimeni nu dorește să devină un paria. Bineînțeles, inițiatorii rezoluției au avut grijă să manevreze pentru adoptarea procedurii de vot nominal: expuși, foarte mulți parlamentari au trecut la votul conform și obedient.
Rezoluția a trecut. Victoria e a adversarilor proeictului Roșia Montană. Adepții panicii naturiste se consideră, în mod fundamental, apărători ai libertății și dreptului la viață. Acum, distinșii protectori ai păpădiei și rîmelor, își pot adăoga încă un merit: mizerie garantată pentru Apuseni. Dacă nu se va mai scoate aur de la Roșia Montană, Apusenii se vor adînci în disoluție economică. E adevărat, însă, elitele urbane și industria binelui își vor felicita egourile și îndestula setea de auto-gratificare.

P.S. Un exmplu tipic de ignoranță sppecializată e de admirat în intervențiile pe tema Roșia Montană pe care le datorăm, de un timp, lui Mihai Goțiu (în paginile Vox Publica). Goțiu a produs un număr zdravăn de compuneri fictive pe tema Roșia Montană – prefață a Apocalipsului. Una din intervențiile de gazetărie profundă ale lui Goțiu informează onor public în legătură cu activitățile Elenei Băsescu, europarlamentar PD-L, aflat – după forajele de mare adîncime ale jurnalistului – în slujba Asoicației Europene a Minelor. Dovada: e mail-uri în care Eelena Băsescu solicită altor europarlamentari să voteze împotriva Rezoluției și atașază documente de expertiză ale Asociațeiei Europene a Minelor (Euromines). Concluzia:” Așadar, să nu mai spună cineva că Elena Băsescu nu are o activitate constructivă în PE. Ori că nu știe pe cine reprezintă. Ori că e o persoană care nu-și onorează obligațiile și datoriile. Deși, eu nu înțeleg de ce EuroMines nu le-a prezentat direct euro-parlamentarilor punctul lor de vedere și de ce trebuie Eba să facă acest lucru.” Ce nu spune Goțiu, în ciuda aplecării sale vădite pentru bun simț natural: mailurile europarlamntarilor nu sînt documente publice. Chiar și așa, informatorul lui Goțiu a omis să comunice beneficiarului că asemenea mailuri sînt legale și foarte frecvente. Palramentarii își scriu și își cer sprijin, pe diverse teme de lucru (adevărat, fără să îl informeze pe Goțiu). A doua noutate pentru Goțiu: Euromines nu avea nevoie de serviciile de impresariat ale Elenei Băsescu. Euromines și-a prezentat pe larg studiile și concluziile în fața europarlamentarilor, la o întrunire care s-a desfășurat, în ciuda absenței lui Goțiu, marți 4 mai, între orele 17 și 18.30. Grupul mediatic de sensibilitate ecologistă mai are timp să afle: tăcerea e de aur, prostia nu.”
Publicat de Traian Ungureanu – TRU la 12:02 AM
213 comentarii:
traianungureanu../

si un comentariu al subsemnatului la text

“Sunt siderat de “inocenta” preopinentilor…
Ma prinde mirarea ca lui TRU nu-i crapa obrazul de rusine…
a fost odata, ca niciodata un “drod de sare” pe undeva prin India, apartinator falnicei multinationale chemikoase UNION CARBIDE (din usa)(multinationala raposata intre timp) care se ocupa cu fabricatia de pesticide…BHOPAL e numele localitatii.
Acu’, nimeni nu isi mai aminteste, la anul de gratie 1984 in noaptea de doi spre trei decembrie a avut loc un accident cumplit in care au murit, instantaneu si pe loc, mai mult de 2500 de suflete (8000 dupa alti autori)…
Sa va las sa ghiciti care a fost numele substantei kriminale? HCN e raspunsul scurt. Acid cianhidric pe intelesul tutulor…
MAI MULTE DETALII PE WIKIPEDIA SAU GOAGLE pentru neincrezatori…
Acelasi “meniu”, HCN, a fost “servit” sub un alt nume, locuitorilor unui stabiliment din Polonia pe a carui firma scria, cu majuscule, ARBEIT MACHT FREI… “Preparatul” se numea CYCLON B dupa fantezia doktorilor….AR FI CAZUL SA LASATI GLUMELE INTR-O PARTE…cu cianurile cestea…”

8 mai 2010, 20:00

dupa cata mizerie am vazut in presa si la televizor legat de acest subiect , ma trezesc uneori ca visez cu ochii deschisi la o zi in care toti cei care planuiesc distrugerea Rosiei Montane, vor putrezi in puscarie …

Ce faci cand termini banii de pe o flota ?
Vinzi un munte.

@MedComp: Corect, taticule, noi nu ne vindem tara…sa traiasca tatucul Iliescu…cand se va duce pe vesnicele plaiuri sa nu uitati sa il impaiati…