L-ati vota pe C. T. Presedinte?

probabil ca-l cunosti personal si stii ce fel de om e, poti vorbi despre caracterul lui, dar daca m-as lua strict dupa ceea ce vad la televizor ca fiind CTP-ul, as emigra instant. nu ar face absolut nimic, ar fi un frustrat etern si s-ar ascunde la umbra superioritatii morale de cate ori ar da chix. asta in situatia in care nu si-ar da demisia in secunda doi.

@mihnea: normal, nimeni nu se compara cu cezar preda si discipolii sai dati afara din guvern. Aud ?

Dle. Lucescu trecem la S_F_uri, ca tot e domeniul CTP? Dumneavoastra il vedeti, fie si in somn, acceptand macar,, Gandul” acesta ? Eu va spun pe cine as vota, dar e la fel de SF sa crezi ca are sanse in Romanica : Cristian Diaconescu ;se apropie cel mai mult de imaginea mea referitor la cum ar putea fi presedintele care sa ma reprezinte. Mie mi-e drag CTP, dar el e bun de ziarist, chiar si acolo mai sare calul uneori.Daca tot ar fi sa fie(fabulam) musai un ziarist, acela ar fi, in opinia mea, Emil Hurezeanu.

jokerul: nu prea auzi, dar cred ca problema ta nu e de la auz, e de ce-ti lipseste dintre urechi

Nu te-a tinut mult, iar aduci din astia pe-aici…

Radem, glumim, dar sa nu parasim incinta minimei decente cu idei tampite prin spatiul public

Ce d-le Lucescu te-au pus hotii de la PNL si PSD sa sondezi terenul sa gasesti candidatul care sa ii scape de Basescu? Parca vad un film cu WANTED si poza lui Base. S-au pus cumva bani grei pe capul lui ? Cite zerouri au licitat Patriciu, Voiculescu ,Nastase, Tradiceanu si multi altii ? Oameni buni daca l-ati ascuta cu atentie pe CTP ati sesiza ca nu este atit de impartial cum spune Lucescu. Daca este vorba de Base si PD-L nu poate sa-si ascunda veninul si ura. Cred ca este frustat si pe plan sexual ptrca explica totul prin exemple sexuale traite in direct.

Mie imi face impresia de intelectual frustrat, nu il meritam si il scirbim la maximum. Si de multe ori am senzatia ca isi “joaca” echidistanta, incercind in mod ostentativ sa ii ia pe toti la rind, si-a creat un rol (este “brand”-ul lui).

Si nu sunt convinsa ca are carisma necesara pentru a-l invinge pe Basescu.

Domnul CTP nu era cumva principalul beneficiar al publicitatii de stat pe vremea guvernarii nastase? Incoruptibil, yeah right

Pavel, doar o precizare, te rog. Eu n-am spus dacă domnul Popescu ar fi bun sau nu, ci doar că ar avea şanse, în opinia mea. Mulţumesc.

CTP-ul ar fi un presedinte bun,dar n-ar rsezista psihic! degeaba esti incoruptibil,au ceilalti grija sa te compromita,sa-ti inchida gura! cine stie ce s-ar descoperi referitor la persoana dumnealui;faptul ca a fost de patru ori casatorit spune multe; ce subiect mai bun decat acesta,care poate fi investigat si rastalmacit ?ziaristii ar fi ca sacalii,facandu-le jocul adversarilor.

Ar merita incercat ! Pina acum am avut parte doar de idiotzi manipulatzi de Securitate! Nu cred insa ca va accepta ! Are o pozitzie caldutza si bine platita Si nu cred ca este ahtiat de putere . De ce si-ar baga pielea in saramura ?!

Nu, nu cred ca ar fi bun. Cred ca ar fi si mai “jucator” decit actualul si parca ne-ar trebui un presedinte ceva mai linistit!

Fiti seriosi! Ati vazut cum se enerveza CTP-ul pe poporul forumist? Sau pe votantul roman?

Asta latra intr-un acces de nervi si se afla toata Natzia la pamant de spaima. Si sta acolo cinci ani, fiind cazuta pe ginduri frinte…

PRO : Pt. ca pina acum,fiind avocatul diavolului, isi pune intrebari care pot duce la solutii pt. probleme importante ale populatiei si nu ale statului care azi inseamna doar imbuibatii baroni din zilele noastre.

CONTRA : Pt. ca,in timp, mi-a lasat impresia unei atitudini duale in raport cu diversele noastre personalitati politice (desi termenul de “personalitati politice” e cam exagerat si i se datoreaza mai mult mass-media decit realitatii).ceea ce nu i-ar permite o pozitie echidistanta si impartiala din pozitia de conducator.

Nu stiti ce vorbiti. Cristian Tudor Popescu a esuat la conducerea unui ziar. Acum vreti sa-i dati pe mana o tara?

cum, bre, sa’si paraseasca iel dacia stramoseasca ?

ca sa ce ?

Ai dat chix Lucescule. Spune-le celor care au pariat pe CTP sa-ti gaseasca repede altul. Ce zici de Fenechiu ?
Ptr Nora : Nu-mi vine sa cred ca CTP a avut 4 neveste. As fi curioasa si de alte detalii in legatura cu asta daca sti. Iti multumesc anticipat. Dar poate il propune d-nul Lucescu pe CTP pentru prim ministru ptr ca si Tradiceanu este la a 4 a casatorie. Asa ca sa fie o continuitate ! CTP …. nebunaticule!!!

Tipul e labil emotional. Cel putin.
In situatii de stres major nu face fata.
Chestia cu “cel mai putin coruptibil” e o gluma. CTP are o virsta, s-a adaptat si el SISTEMULUI cum a putut. Un om poate fi corupt nu neparat cu bani.

E un tip coleric, instabil si ranchiunos. N-ar fi bun nici de presedinte de scara intr-un bloc.

CTP e ok. Doar că, tare mi-e teamă că va face varză întreaga administraţie de stat, în modul narativ-descriptiv, prin înfricoşătoare “portrete psihologice”, niţel mai încîlcite şi mai ambigue decît cele livrate de toţi astrologii, numerologii şi feng-şuii din ţară, la un loc. Nasol e că va ţine morţiş ca secreţiile sale literare să fie publicate ca editoriale în Monitorul Oficial.

1.ctp nu va avea sustinere politica decat daca va intra in turul ,in turl 1 ar lua voturi doar de la pnl si psd
2.nu va face fata ,este facut sa critice nu sa conduca …are probleme cu actiunile de la adevarul
basescu are toate orasele ,are udmr si diaspora…va castiga din primul tur indiferent de contracandidati !asta e

E ca si cum ai pune o nuca-n perete sau un felcer sa faca operatii pe creier E bunicel ca ziarist, chiar daca este partizan, sa stea acolo unde este.
Tiotea Tamara l-a “marcat” bine pe CTP.

CTP este o solutie mult mai buna decat TB. Macar CTP nu s-ar incurca cu una ca Udrea si nici nu s-ar prostitua cu PSD…

spre deosebire de TB, CTP nu stie sa conduca. Stie doar sa constate. Ceea ce nu ajuta.

de ce nu Patriciu? fara gluma.

dincolo de faptul ca observ ca mai degraba par interesati oamenii obisnuiti (ma rog…) de un contracandidat la basescu decat oamenii politici si partidele, nu pot sa nu-mi reprim intrebarea fundamentala: ce calitati are ctp ca sa imi ia votul? si urmeaza a doua: ce calitati are are ctp pentru functia asta?

Ideea mi se pare incitanta dar si usor (amuzant) trasnita.
Facand o gluma(probabil nu chiar pe placul domniei sale) ar da coltu` dupa cateva luni,sau l-am gasi pe la glumeti.
Dar daca am fi o republica de tipul,Germaniei,Italiei,ar fi un presedinte pe care mi l-as dori,luand ca background faptul ca este un scriitor in primul rand,de o cultura impresionanta.

PRO – retorica forte, carisma, atitudine intransigenta, individ cu viziune proprie, nu tocmai rea, cu principii de viata aparent solide, simpatic prin imbatosenia domniei sale. Loganul prezidential al sfarsitului lui 2008 va deveni Dacia 1300 si tot proletarul se va regasi in geaca de fas si sosetele albe pline cu zgura cetepiene.
CONTRA – retorica forte, carisma, atitudine intrasinsigenta, uneori hei-rupista, cum ii place romanului nostru, increzator in tatuci cu vocatie. In privinta relatiilor externe, dezbaterea pe tema reprezentativitatii suvitei basesciene nu se va ridica nici la jumatatea celei ce va urma cu privire la tricoul polo, geaca de fas si sosetele albe ale ctp-ului.

Acum, serios, mi-e tare drag CTP-ul, recunosc, dar exemplarul e de colectie privata, nu de pus la muzeu in vitrina. In plus, i-as reprosa incapatanarea si, pe alocuri, inconsecventa – mie nu imi place sa folosesc termenul “labil” fara dovezi certe in sensul asta.

Pe de alta parte, ceea ce doresc eu Romaniei, este un presedinte precum Diaconescu. Cristian Diaconescu. Insa lucrul acesta nu se va intampla decat atunci cand tara asta va da semne de insanatosire. Pe omul asta l-as vota, indiferent din partea a ce partid ar candida. Si daca ar candida din partea Partidului Copacilor Infrunziti sau a Umbrelelor cu Flori, tot m-as duce sa-i dau votul meu!
Vad ca @Loda are aceeasi parere – am putea pune bazele Partidului Idealistilor.

de unde asta cu necoruptibil?colegii dvs de la catavencu au scris (in vremurile lor bune) despre “necoruptibilul” ctp,mai tineti minte?si,ciudat,si mie asta-mi pare punctul lui forte,altele nu gasesc…

pt.cititor

nu s-ar prostitua cu psd?pai,a facut-o deja;cel putin perioada 2000-2004 este elocventa.mai tineti minte cum a aparut sintagma “guzganul rozaliu”?

Evident ca ar putea castiga. Insa nu are rost sa ne punem problema, din moment ce a spus “niciodata.” Si cred ca a spus.

NU!

Specialitatea domniei sale este critica scrasnita… si cam atat.
Foarte rar am auzit propuneri de solutii alternative. Ori din astia e plina Romania, ii gasim peste tot, de la ultimul bar de manelisti pana la iata, varfurile jurnalisticii romanesti.

Asa ca.. multumesc, NU!

“ar fi cel mai putin coruptibil presedinte al Romaniei”

HAHAHAHA! Cred ca e cel mai bun banc pe vremea asta de criza. Ati si uitat de publicitatea platita de Nascase in Adevarul? Chiar atat de scurta sa ne fie memoria???

Pai, …se poa’ asa ceva, domnu’ Lucescu…
Pe Dvs., chiar si atunci cand aveati salopeta aia de lucrator la statia de benzina, pe care insa , onoare Dvs. , am vazut ca o mai dezbracati in ultima vreme, ca… pana si Dvs. vi se pare cam botita,…va caracterizeaza, zic, o anume sobrietate, un fel de a lua lucrurile in serios.
Se poate dom’le Lucescu, chiar Dvs. sa va plimbati asa cu cercu’ pe culoarele ospiciului…Nu va caracterizeaza.
Imi pare rau,…Mai reflectati,…una este sa fiti injurat si alta sa se rada de Dvs.

Editorialul de mai jos, a fost scris, in ianuarie 2005 de presedintele in fonctiune al penibilului club roman de presa.

Va asigur ca n-ar fi fost publicabil la nici un ziar de marca din occident.

Daca aveti probleme sa recuonasteti materia cacanie reflectata in acest text penibil, e cazul sa o lasati balta cu jurnalistica.

E suficient ca in calitate de pres al CRP, varf al jurnalisticii samd, CTP-ul este o emblema a imposturii din Romania (din pacate doar unul din multele exemple.

Mai treziti-va fratilor, ca sunteti la furat, si voua vi se pare ca sutneti jurnalisti, editorialisti si formatori de opinie.

—-
E plina Romania de femei care isi ucid copiii. Ii sugruma si ii arunca in ghena, in hazna, ii ingroapa in gradina, ii dau la porci. Uneori le vad la televizor si caut pe fetele lor, cu o curiozitate trista, cat e om si cat e fiara.
Doamna profesoara Adriana Iliescu n-a ucis un copil, a nascut unul, o fetita. Si totusi, de cate ori o vad pe ecran pe aceasta bunica-mamica imi vine sa vomit. La 67 de ani, d-na Iliescu a nascut o orfana. Pentru ca tatal acestei fetite e un spermatozoid inghetat si neidentificat depus in uterul reanimat cu progesteron al unei batrane pe care nimeni n-o poate considera mama. Fiica semintei reci si a hormonilor zgandariti cu chimicale se numeste Eliza Maria. Intrucat nu s-a multumit cu o pisica sau un caine care sa-i umple singuratatea, d-na Iliescu si-a facut un copil. Nimeni n-a intrebat-o pe nenascuta Maria daca vrea sa vina pe lume in acest fel. Daca era botezata Ioana, viitorii si necrutatorii ei colegi de scoala ar fi numit-o Ioana Embrioana; fiindca pe “fiica” doamnei profesoare o cheama Maria, or s-o batjocoreasca altfel. In Europa civilizata, fertilizarea in eprubeta este interzisa femeilor peste 45 de ani. In nelegiuirea romaneasca, d-na Iliescu a asteptat pana la 67 de ani ca sa-l bage pe d-rul Bogdan Marinescu in Guinness Book of World Records. Sunteti fericit, dom’ profesor doctor, va bat colegii pe umeri, va ia interviu CNN-ul? Nu s-a gasit nici un simplu medic care sa va depuna un scuipat la picioare? In viitor veti urca alte trepte ale gloriei inseminand si cadavre?

Cand si asa distanta umana dintre parintii si copiii despartiti de 20-40 de ani de viata creste inexorabil cu fiecare generatie, cand si asa parinti pana in 50 de ani sunt decretati bosorogi de fiii lor adolescenti, cand si asa se inmultesc in cimitirele patriei mormintele parasite, ce se va intampla cu Eliza Maria cand va implini 14-15 ani? Va gasi intelegerea si dialogul de care are acuta nevoie la o batrana din alt secol, daca o mai trai, daca o mai fi valida?

Eliza Maria este rodul unui pacat. Nu al pacatului biblic, nascator de viata si lume, ci al pacatului trufiei doctorilor si perversei iubiri de sine a “mamei”, o iubire mai rece si stearpa decat ura – “bioenergia, biomagnetismul si felul meu de viata a influentat personalitatea nou-nascutului”, delireaza egolatric d-na profesoara. Un simulacru de salvare pentru Adriana Iliescu ar fi sa dea cat mai repede in mintea copiilor ca sa fie un adevarat tovaras de joaca pentru Maria.

In fata romanilor,
Cea mai batrana mama din lume si-a sustinut cauza cu citate filosofice

Prof. dr. Bogdan Marinescu s-a intrebat retoric daca Adriana Iliescu trebuia consultata de un psihiatru

La doar 48 de ore dupa ce a nascut, Adriana Iliescu, cea mai batrana mama din lume, a incercat sa explice romanilor de ce a luat decizia de a avea un copil la varsta de 67 de ani. In amfiteatrul Spitalului Panait Sarbu din Capitala, unde a vorbit Adriana Iliescu, erau scrise cu creta pe tabla doua cugetari – “Medicina este arta incertitudinii” si “Pot spera orice pentru ca viata insasi este o speranta”. Adriana Iliescu a spus ca gestul pe care l-a facut este “perfect normal” si “ma simt ca o femeie normala care are un copil”. Despre viitorul fetitei, Eliza Maria, profesoara pensionara a spus ca nimeni nu poate sti ce se va intampla mai departe. “Nimeni nu poate sa prevada viitorul si ingrijorarile pe care le-am auzit sunt false probleme. Nu trebuie sa va ingrijorati dvs., nu trebuie sa ma ingrijorez nici eu. E un act al lui Dumnezeu si fiecare are menirea lui. Exista un proverb romanesc care spune ca “Orice copil care vine pe lume, vine cu o paine sub brat”", a declarat cea mai batrana mama din lume. Totusi, aceasta a mai spus ca fetita pe care o are va creste intr-o familie de intelectuali si “va fi un om modern si nu unul recent, cum spunea Patapievici”. Femeia a marturisit ca “doar credinta in Dumnezeu m-a ajutat sa duc la bun sfarsit aceasta sarcina”. Adriana Iliescu si-a vazut, ieri, pentru prima data copilul. Ea a declarat mandra ca micuta seamana cu ea si “bioenergia, biomagnetismul si felul meu de viata a influentat personalitatea nou-nascutului”. Fosta profesoara nu s-a oprit doar la amintirea unor proverbe sau citarea aproximativa din Patapievici, facand referire si la filosofia lui Blaga. Si toate astea in 15 minute, cat a vorbit in fata presei. “Cu cat te apropii mai mult de mister, cu atat il adancesti”, a cugetat Adriana Iliescu, care si-a continuat argumentarea gestului amintind si de filosofia pozitivista. Dupa toate polemicile pe care gestul sau le-a starnit, Adriana Iliescu a ajuns la concluzia ca Biserica nu o condamna, ci din contra, “Biserica a spus ca e un miracol”.

@Costin
Ah…
Eu de obicei nu revin cu comentarii despre opiniile celorlalti…dar , intr-adevar , aveti dreptate, …oribil !

Daca ar fi sa aleg intre Basescu si CTP as vota cu ochii inchisi pe CTP deoarece CTP nu ar lovi pe nimeni pe la spate, iar in lupta aduce argumente logice care dezarmeaza adversarul pana cand acesta isi pierde controlul (uzul ratiunii).
In confruntare directa cu Basescu CTP ar invinge.
Deoarece noi suntem romani si nu americani , iar din noi cam 80% suntem inca cu o mare pofta de cinste si corectitudine doar din partea celorlalti si niciodata din partea individului care cere altora aceasta calitate cred ca inca nu e timpul. NU suntem inca copti la minte pentru a putea intelege avantajele posibile. Nu ne putem permite sa pierdem avantajele unei legi cu ascultarea convorbirilor din casa poate si la aragaz sau prin calorifer.
Nu putem renunta la dorinta interioara de a avea o nevasta ascultatoare(unii o numesc proasta) si o amanta hoata care daca te linguseste frumos si daca te tin curelele puterii poti sa-i faci cadou un minister.
CONCLUZIA PENTRU NOI E TOT BASE INCA 20 DE ANI PRESEDINTE.(nu radeti ca nici voi nici eu nu stim ce Constitutie noua NI SE DA)
Din partea mea toata stima pentru oameni ca CTP, iar pentru mine CTP ramane din cauza ideii emise de dvs. un Presedinte imaginar al unei Romanii imaginare cu oameni corecti si buni (20%) reali.

si cand o sa candideze ctp la presedentie o sa fie votat cu votul ala pe care l-a recomandat el la alegerile tocmai trecute.nu am incredere intr-unul care are o gramada de bani si se imbraca proletareste doar asa la misto.uitati-va doar ce incrancenat e cand are cate un adversar.vorba lui proprie si personala ii vine sa vomite cand il vede pe basescu sau alti adversari.sa dea dumnezeu sa-l aveti presedinte daca asta vi-l doriti.se pare ca a inceput propaganda

CTP pare, din aparitiile sale publice si din scris, un taliban ateu. Din cauza asta nu l-as vota. Nu imi plac oamenii care nu au nici o indoiala. Daca ar fi doar ateu l-as vota. Dar el pare, repet, un fundamentalist ateu. Un fanatic.

Dupa Crin ANTONESCU – de departe cel mai bun pentru functia suprema in stat: Presedintele Romaniei. Rog sa analizati si veti vedea cata dreptate am! Desigur ar fi bun si CTP dar dupa Crin Alexandru Antonescu. Succes lui Crin Alexandru
Antonescu!

ANALIZA PSHIHOLOGICA — REFERAT STUDENTESC
Scriitorul şi gazetarul contemporan Cristian-Tudor Popescu (CTP) prezintă în opera sa precum şi în

apariţiile sale la televiziune manifestări interpretabile psihopatologic. Reproducem câteva citate din diverşi autori, referitoare la el, care susţin această opinie:

„Textele lui sunt calupuri incasabile. Dar mă uit şi mă întreb: este posibil ca acest lucru să conteze mai mult decât INSANITATEA… ?” (Gabriel Andreescu).

„… Când are dreptate este devastator, când n-are dreptate este fioros, exasperant.” (Andrei Pleşu).

„Eu… mă umplu de furie urmărindu-l.” (idem).

„Articolele lui pleacă dintr-o mare disperare… confruntarea disperată cu realitatea, cu oamenii, cu istoria.” (Augustin Buzura).

„Pictorul sumbru, cu sadomasochism al falimentului şi lehamitei sinucigaşe… şi descompunerii.” (Dan C. Mihăilescu).

„…Pe mine personal mă cam sperie” (Mircea Dinescu).

„…Susţinătorii… cu care mă întâlneam spuneau despre el: E un nebun dar e genial. (Ulterior:) …aceeaşi oameni îmi şopteau: E genial dar e nebun.” (Ileana Mălăncioiu).
Motivaţia:

Pentru că eu personal practic o criteriologie foarte largă a apartenenţei la normal, eu vedeam personajul în discuţie ca pe un jurnalist cu mare forţă de comunicare care ponegreşte, judecă, condamnă şi execută public, dar care are dreptul să o facă atunci când crede el, în virtutea unor opinii profesionale presupus mature. Ca spectator imparţial al scenei politice şi jurnalistice înregistrasem deja faptul că autorul analizat, prin talentul de a transmite şi a contamina publicul cu resentimentele proprii, a contribuit decisiv la căderea popularităţii unui fost preşedinte al ţării (pe care el nu-l simpatiza) şi la victoria în alegeri a unei alte forţe politice. Efectele obţinute se justificau pe deplin pentru un om care ar fi intenţionat, anticipat şi asumat urmările propriilor fapte. Dar o emisiune de tip masă rotundă ulterioară mi-a revelat caracterul „dezadaptativ” (DSM-IV) al demersurilor sus-numitului. El se lamenta cu referire la presiuni împotriva libertăţii presei practicate de noua conducere politică spre deosebire de cea anterioară (la doborârea căreia avusese o contribuţie). Părea că nu dorise de loc să schimbe situaţia libertăţii presei în mai rău ci doar se defulase devalorizând vechea conducere în faţa maselor de alegători folosindu-se de dreptul său de om de mass-media, pentru „a se descărca”. Dădea impresia penibilă a ucenicului vrăjitor care nu înţelesese forţa formulei magice folosite de el şi acum asista derutat la consecinţe. Lovise în cine îi permitea să lovească (regimul care permitea libertatea presiei ad libitum) şi astfel favorizase instalarea unei conduceri care nu-i mai admitea aceeaşi libertate de a lovi (dinamica ulterioară a apariţiilor şi criticilor sale demonstrează domolirea virulenţei).

Atunci am bănuit că forţa şi caracterul contagios excepţional al expresiei autorului emană de fapt din nevoi psihologice inconştiente şi din trăsături de personalitate particulare şi că discernământul său fin nu este lipsit de cusur.

Cognitivul

C.T.P. este titrat universitar, inginer. Nu suntem informaţi asupra altor titluri academice pe care este posibil să le aibă. Este scriitor şi are o bogată carieră de gazetar. Discursul său permite a se observa că are o inteligenţă de nivel superior. Exprimarea este coerentă, vădind o folosire productivă a regulilor retoricii practice. Comparaţiile părându-i în mod vădit insuficiente, autorul recurge foarte frecvent la metafore. Se observă o atentă şi crispată căutare a acestora care, vizibil, sunt cu atât mai reuşite cu cât încărcătura afectivă a secvenţei de discurs este mai mare. Există concordanţă între cognitiv şi afectiv în ceea ce exprimă.

Autorul face asociaţii de idei surprinzătoare pentru punctul de vedere al celor exprimate. Ca orice om inteligent, pare un maestru al descoperirii de noi puncte de vedere re-cadrând subiectul în manieră foarte reuşită (reframing). Posibilităţile admirabile de recadrare pot constitui şi un indice al capacităţilor de rezolvare (problem solving).

Dezvoltarea vorbirii şi limbajului sunt la prima vedere excelente, obţinând în plus efecte aparte prin folosirea – vizibil căutată – a jocului neologismelor, regionalismelor şi arhaismelor.

Afectivul

Afectivitatea este intens reprezentată, dar manifestările apropiate polului depresiv par a fi cele mai frecvente. Reproduc din nou din citatele de mai sus: „Pictorul sumbru al falimentului şi lehamitei sinucigaşe”; „…pleacă dintr-o mare disperare”, etc.

Dispoziţia sumbră, depresivă, cu proiecţii întunecate asupra viitorului, cu sentinţe privind evoluţii nefavorabile ale diverselor situaţii, „lehamitea”, demobilizarea proprie în acest context (sau chiar referirea la nefiinţă şi chiar la suicid), sunt constante în apariţiile sale sau în texte.

Nemulţumit de viaţa reală, CTP pare a căuta în proza sa fantastică o altă realitate. De altfel, crezul său despre scrierea de literatură S.F. („Câteva propoziţii despre SF”) pare a sugera că pentru autor lumea fantasticului este foarte apropiată, sau chiar insuficient diferenţiată, de lumea reală.

În „Omohom” el sugerează regretul de a trăi în lumea reală care este nefericită şi neadevărată, manifestând tentaţia fie a unei lumi necunoscute, fie a morţii.

Alte caracteristici

Să ne referim mai departe la câteva caracteristici care reies din apariţiile televizate şi din scrieri.

*

Agresivitatea: am asistat la o emisiune de tip talk-show în care era pus faţă în faţă cu un personaj politic liniştit, calm. El, C.T.P., discutând cu interlocutorul se irita singur, într-un crescendo vizibil, devenind agresiv verbal la un nivel neadecvat contextului. Din afara cadrului, din platou, cineva i-a făcut o observaţie, la care CTP a râs scurt, şi a spus: „Bine, gata, nu mai fac; am promis că nu mai sar la gât.” Această expresie îl caracterizează bine. De altfel şi-a însuşit-o, folosind-o ulterior şi în scrierile sale. Când, în show-uri, agresivitatea nu se manifestă faţă de interlocutori, ea se manifestă frecvent în referirile la terţi.

*

Adversităţi: „CTP este în stare să fie în opoziţie cu toată lumea; probabil că nu are mulţi prieteni”, spunea cineva, la o emisiune televizată, referindu-se la el. Unul dintre articolele sale este un răspuns la solicitarea de a-i lua apărarea, făcută lui de către un coleg, în disputa cu o altă colegă ziaristă. Prefăcându-se că ia apărarea colegului şi că păstrează şi faţă de ziaristă o atitudine respectuoasă, CTP îşi permite să-i insulte grav pe amândoi într-un articol cu mare audienţă.

*

Impulsivitatea: Mă voi referi aici doar la două direcţii. Întâi, nevoia de a se defula este atât de mare încât autorul nu rezistă impulsurilor agresive împotriva celorlalţi, cu riscul de a fi târât în procese de calomnie. În al doilea rând, el nu rezistă tentaţiei limbajului murdar cu conotaţii sexuale:
o

„Cornea practică astfel profeţia postcoitum despre trecut în stil Brucan…”
o

„Acolo ţipă, fumează, bea coniac, şi-o ia la labă.”
o

„Constantinescu…, acest onanist politic…
o

„Dacă îmi tai dumneata sula şi mi-o pui pe piept…”
o

„Numai un geniu îşi poate descrie cu minuţie impotenţa literară, pe principiul nu se mai scoală, dar ce distins atârnă.”
o

„Scrisoarea de ziua mamei concepută de un adolescent român din mileniul III”: „Draga mea mamă, pentru că eşti bună şi blândă şi ai grijă de mine… îţi dăruiesc de ziua ta un vibrator extra, cu păr, cu vene şi cu cap gonflabil, şi îţi doresc multă fericire” („Lunea curată”, în vol. „Un cadavru umplut cu ziare”, Polirom, 2001 p.30.)

Referirile la impotenţă nu sunt rare. Ca de altfel şi vorbirea murdară pur şi simplu, cu evident caracter de descărcare prin limbaj a tensiunilor interioare:

*

„…Secreţie mentală proprie şi personală, cu tot atâta relevanţă pentru auditoriu cât culoarea fecalelor naratorului…”

*

Stima de sine apare ca variabilă cu dispoziţia, iar aceasta este probabil să fluctueze mult în funcţie de situaţiile de mediu nefavorabile pe care le antrenează propriul comportament, cum se întâmplă frecvent la personalităţi dizarmonice. Atunci când semnalele din mediu sunt favorabile, ele sunt folosite pentru refacerea stimei de sine. Ca exemplu, un semnal de admiraţie, de „iubire” din partea unui tânăr telespectator, venit sub forma unui mesaj de poştă electronică (citat mai jos), îl face să sugereze în mod voalat că ar merita premiul Nobel. Desigur, un Nobel românesc şi nu premiul Nobel propriu zis care nu îl interesează (poate pentru că, după spusele lui Esop, strugurii sunt acri).
La problema stimei de sine am putea menţiona şi felul în care se îmbracă. Cineva dintre colegii săi spunea că este „ne-primenit” în apariţiile sale televizate.
S-a făcut despre el aprecierea că, departe de a părea doar un non-conformist, el mai degrabă seamănă cu rezidentul unui azil, care a fost îmbrăcat cu ceea ce a
mai rămas după ce personalul azilului a sustras din „ajutoare” tot ceea ce era mai bun, purtând în situaţii sociale de pretenţie bluze de training sau pulovere ponosite ori chiar deşirate.
Imaginea de acest tip este accentuată de faptul că de cele mai multe ori apare ne-bărbierit. Dar spre deosebire de alţii care fac acest lucru, el nu compensează – într-un dandysm căutat – prin îmbrăcarea concomitentă de costume scumpe de firmă, ca alţii.
Nu este exclus ca – dacă tot îi este acesta felul de a se îmbrăca – CTP să raţionalizeze motivând pentru sine şi poate pentru alţii prin faptul că vrea să se identifice cu segmentul său de public, persoanele defavorizate ale ţării. Şi categoric că are un succes populist la oamenii de subcultură, la oamenii frustraţi din cauză că lenea şi alcoolismul îi menţin săraci.
*

Capacitatea de inducţie, de „contagiune”: Fără a fi un paranoic, subiectul are o capacitate deosebită de a induce resentimentele sale la alţii, capacitate întâlnită la personalităţi de tip paranoic.
Cităm din nou: „…Când are dreptate este devastator…” „Eu… mă umplu de furie urmărindu-l.” (Andrei Pleşu).
CTP ponegreşte, defăimează, „sare la gât”, nimiceşte, desfiinţează . O face din tot sufletul în acord cu nivelurile sale de frustrare, dar dând impresia că se consideră un justiţiar şi pozând ca atare. De cele mai multe ori convinge. El creează opinie despre persoane (opinii majoritar nefavorabile, desigur), face în acest fel prozeliţi prin mass-media cu audienţă extinsă şi astfel prejudiciază persoane şi cariere. Un exemplu limpede de contagiune este oferit de mesajul de poştă electronică mai sus menţionat, trimis de un ascultător după o emisiune de televiziune, mesaj citat de CTP în articolul „Nobelul românesc” şi reprodus în volumul cu acelaşi nume:

„Domnule C.T., tocmai urmăresc pe tvr emisiunea aia de erai îmbrăcat într-o cămaşă albastră, nici nu ştiu cum se numeşte. Eu, un tânăr… nu ştiu de ce iubesc „un nebun” în cămaş(ă) albastră… Pentru mine nebunul ăla reprezintă singura realitate într-o lume putredă de moli(i) şi lipitori.

Iată deci un exemplu de contagiune a unui telespectator la valul său de resentimente care deci induc la spectatori imaginea disperată de „lume de molii şi lipitori”. Atitudinea indusă este o atitudine de tip mizantrop, faptul având efecte nefaste asupra tineretului ţării.

*

Criticismul este omniprezent. El îl consideră ca atribut profesional al justiţiarului care se pretinde că este, dar acest criticism vine în mod vădit dintr-un enorm capital de frustrări, probabil din perioada anală de dezvoltare a personalităţii. Se poate vorbi de regresie, dacă nu chiar de fixare de tip anal.

*

Este posibilă şi o altă explicaţie. Nu ştiu nimic despre familia de origine a CTP. Un criticism asemănător ar putea izvorî – ipotetic vorbind – dintr-un complex Cain, adică dintr-o relaţie de concurenţă şi gelozie infantilă cu un frate apropiat ca vârstă, personaj pe care subiectul l-ar proiecta constant în semenii săi faţă de care are atitudini negative.
Interesant este faptul că CTP pare a nu fi capabil – pur şi simplu – să lanseze pe cineva cu aceeaşi forţă cu care nimiceşte pe altcineva. Demersurile sale faţă de ceilalţi, aşa cum se văd la televiziune, tind a fi univoc distructive.

*

Inserţia socială. Nu cunosc amănunte despre viaţa familială şi socială a subiectului. Dincolo de trăsăturile menţionate care i-ar putea crea probleme în relaţiile inter-personale, trebuie notat că pe plan profesional, respectivele trăsături se constituie în calităţi remarcabile. El atrage publicul tocmai prin impresia de justiţiar pe care o dă (efect asemănător cu succesul preşedintelui unui partid extremist actual).

*

Alte trăsături:
o

Este iritabil şi suspicios.
o

Poartă ranchiună.
o

Îşi acordă mare importanţă, disimulând cu grijă acest lucru. Emfaza cu care se exprimă când judecă pe alţii vine în sprijinul afirmaţiei.
o

Are explicaţii uneori conjurative pentru evenimente anodine.
o

Nu este preocupat suficient de sentimentele celor cu care interacţionează, în special când este vorba de cei pe care îi răneşte în mass-media.
o

Are toleranţă redusă la frustrare.
o

Are o marcată tendinţă de a blama alte persoane.
o

Are tendinţe anhedonice, pare cronic indispus, are aparenţă pesimistă. Oricum, îndrăznesc să cred că nu reuşeşte niciodată să fie fericit.

PARTEA A DOUA

Personalitatea

CTP este o persoană inteligentă şi bine auto-supravegheată, a cărui mască pentru uzul public nu este uşor de dat la o parte.

Poate fi considerat ca având o personalitate cu trăsături dizarmonice, fără a putea fi socotit a avea una explicit patologică. Trăsăturile sale, fără a-l face să se încadreze în mod franc în tulburările patologice de personalitate, prezintă asemănări cu unele elemente din tulburarea paranoidă de personalitate şi din tulburarea dissocială de personalitate aşa cum sunt ele văzute în clasificarea CIM-10, precum şi din mai vechea entitate de tulburare depresivă de personalitate. Exagerând puţin, conform DSM-IV ea s-ar putea încadra ca „tulburare de personalitate neclasificată în altă parte”.

Conform teoriei psihanalitice, tulburarea, şi în special ostilitatea intensă se datorează unor frustrări consistente în perioada anală (şi respectiv în perioada câştigării autonomiei – Erik Erikson). Referirile limpezi la excremente şi la defecare prezente în textele sale pot pleda pentru analitate. Tot în acest sens ar pleda şi negativismul activ din exemplul deja citat când a fost rugat de un coleg să-i arbitreze un conflict. Dacă subiectul mai are fraţi, am putea interpreta ostilitatea „împotriva tuturor” ca provenind dintr-un complex Cain, de concurenţă şi rivalitate cu un frate pentru părinţi.

Conform punctului de vedere behaviorist, orice comportament se leagă de mediu, trebuind să fie ignorate orice speculaţii privind cauze psihologice interne. Personajul studiat nu îmi este accesibil pentru a-l studia prin metodele specifice ca observarea, auto-observarea, convorbirea, jocul de rol, completarea de chestionare, măsurări fiziologice. Conform acestui punct de vedere, comportamentul a fost însuşit, prin condiţionare în relaţie cu mediul. Dacă cei meniţi să-l educe şi persoanele semnificative din mediu i-au recompensat ieşirile comportamentale dezadaptative amintite sau dacă măcar le-au tolerat fără să le reprime, acestea s-au consolidat până la tiparul comportamental actual. Dacă ulterior, în afara familiei sau în familia proprie s-a întâmplat la fel, atunci efectul de întărire s-a augmentat.

Din punctul de vedere al psihopatologiei biologice ar fi posibil ca perpetua tendinţă depresivă a personajului să corespundă cu niveluri reduse ale acidului 5-hidroxiindolacetic în lichidul cefalorahidian. De asemenea agresivitatea ar putea fi şi ea legată de tulburări ale metabolismului cerebral al serotoninei dar explorările, ca şi personajul în sine, nu ne sunt accesibile.

Conform abordării cognitiviste, este posibil ca experienţe şi informaţii din trecutul (despre care nu am multe informaţii) lui CTP să fi favorizat la el constituirea timpurie a unei scheme depresogene aflate în spatele „lehamitei” şi descurajărilor sale. Triada cognitivă negativă însă nu este probabil a acţiona activ, conform teoriei. Subiectul nu este un dependent, auto-reproşul nu pare a predomina (poate nici sentimentul de culpabilitate).

Competenţa afectivă la subiect pare a fi deficitară, dezvoltarea competenţei cognitive este mult mai bună. Aceasta din urmă face ca în condiţiile date de viaţă, şi profesionale, competenţa socială să fie (destul de precar) echilibrată. Refugiul în literatura de ficţiune pe care o scrie şi pe ai cărei clasici îi cunoaşte bine este un indice al incompetenţei grăitor în cazul său. Cu siguranţă că date certe din istoricul personal al personajului ar permite concluzii mai pertinente.

Neîndoios, CTP, cum îl cunoaştem, cu comportamentul său şi cu nivelul de adaptare la lumea reală este rodul interacţiunii dintre persoană şi mediul fizic şi social. Privind prin prisma schemei celor şase niveluri ale sistemului uman (Stachowiak şi Briggs), este probabil ca nivelul fiziologic, nivelul psihologic individual şi nivelul individ – mediu fizic să nu aibă relevanţă pentru psihopatologia persoanei studiate. Interacţiunile de la nivelul didactic şi de la nivelul familial este cel mai probabil să se afle la originea conformaţiei comportamentale actuale. Nivelul familiei lărgite plus al reţelei sociale au putut – credem – influenţa doar în mică măsură un comportament deja prefigurat de precedentele. Reţeaua socială a subiectului ar fi de aşteptat să fie de tip nevrotic. Dar datorită specificului activităţii presupun că este mai numeroasă. Am totuşi informaţii personale neverificate conform cărora personajul nu favorizează pe cei care încearcă să intre în reţeaua sa.

Observăm la CTP o grijă obstinată pentru teritoriu, vizibilă dacă-i urmărim mesajele non-verbale, care ar părea că este menită să contracareze o anxietate legată de propria identitate. În studioul de televiziune se aşează „temeinic” pe scaunul său de care deseori se apucă strâns, poate şi pentru a se descărca motor, dar şi ca pentru a semnaliza că acolo se află EL, care este UN DUR şi care, dacă nu este luat în consideraţie îndeajuns, MUŞCĂ. Când deliberează sau stă în expectativă, cu mina uşor încruntată, ţine capul plecat, dar când este în interacţiune agresivă, sau când aşteaptă să intervină agresiv, deci să MUŞTE, îşi ridică capul într-un mod caracteristic. Limbajul para-verbal este mai puţin natural, pentru că a fost îndelung antrenat şi îl foloseşte în mod studiat: pauze de efect, crescendo-ul tonului, accentele de situaţie. Nu este discordanţă esenţială între limbajul non-verbal şi cel verbal, pentru că … îndeobşte vorbeşte sincer, spunând lucruri – poate discutabile – dar pe deplin trăite.

La prima vedere CTP are păstrată capacitatea de a lua decizii. S-ar putea ca el să trăiască o angoasă existenţială remarcabilă, dar nu avem datele suficiente pentru a aprecia fără a greşi.
În percepţia lui însuşi ca fiinţă în lume, subiectul stăpâneşte fără dificultăţi relaţia cu Umwelt. Problema sa se situează predominant la nivel de Eigenwelt, şi relaţia sa cu sine este cea care-i viciază prin consecinţă relaţia cu Mitwelt cu toate problemele de adaptare pe care acest fapt le presupune şi de unde cu siguranţă că apar repercusiuni frustrante în cerc vicios.

La prima vedere s-ar putea susţine sociogeneza tabloului psihic pe care sus numitul îl oferă. Întrebare retorică: nu se vede oare destul de bine cum vibrează el odată cu toate variabilele realităţii socio-politice contemporane? Ca om aflat prin obligaţii profesionale în faţa torentului marilor evenimente cotidiene s-ar putea susţine că personajul a fost influenţat, fragilizat şi afectat psihic. Dar să folosim ca şi el recadrarea: nu cumva – de fapt – personalitatea sa, care este deja formată de zeci de ani, a polarizat către ocupaţia lui actuală şi către şuvoiul de evenimente ? Nu cumva evoluţia sa profesională este în perfectă concordanţă cu necesităţile sale psihologice inconştiente şi cu tirania propriilor frustrări ? Cred că răspunsul este pozitiv.
În afară de sociogeneza tulburării, psihopatologia socială se mai ocupă şi de repercusiunile tulburării asupra relaţiilor dintre individ şi mediul său social. Am atins mai sus acest subiect. Dar ar mai trebui tratat şi un al treilea aspect: repercusiunile nocive asupra însuşi mediului social în sine, subiect care merită însă să i se consacre un alt referat, de cel puţin aceeaşi întindere.

BILBLIOGRAFIE
1.

Cristian Tudor Popescu: Nobelul românesc. Polirom, Iaşi, 2002.
2.

Idem: Un cadavru umplut cu Ziare. Polirom, Iaşi, 2001.
3.

Idem: Omohom – ficţiuni speculative. Polirom, Iaşi, 2000.
4.

Idem: Vremea mânzului sec. Polirom, Iaşi, 1998.
5.

Şerban Ionescu: Paisprezece abordări în psihopatologie. Polirom, Iaşi, 1998
6.

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition. A.P.A., 1994
7.

Basant Puri, Anne Hall: Revision Notes in Psychiatry. Arnold, London, 1998
8.

Florin Tudose, Cătălina Tudose: Psihopatologie şi psihiatrie pentru psihologi. InfoMedica, Bucureşti, 2002.

Doamne,ce-am mai ras.
da acu,cred ca m-apuc sa plang.
nici in cele mai negre vise,n-as fi gandit asa .
mai ales ca putea sa-i treac cuiva prin cap asa o idee nastrusnica.

ct presedinte, adica cristian teodorescu? sau alti ct, ca ctp-ul prea e incrancenat….

Parerea mea, este ca in disperare de cauza, ca sa scape de Basescu multi l-ar dori presedinte si pe BORAT daca ar avea sanse… Oricine, oricit de rau numai sa nu fie Piratul

Duaaaaamne apara si pazeste!
Niciodata sa nu ai incredere in oamenii care vorbesc scrişnit si mai ales in cei care vorbesc cu pă, dă şi dîn. Vezi si Oprescu…

Plus aşea.

Imi sinteti dator, mi-a iesit cola pe nas cind am citit titlul

e mit stock pe aici dupa bloguri care te facem pe tine presh.
e jucator, new balls,e in criza continua.
cum ar fi daca si-ar schimba shi ciorapii aia albi veshnici ?
hai ca se poate.
il mai impaiem putzin.
teme-te shuvitza !

UTS,
asta poate fi o teza de doctorat.

dar nu ne-ai spus: l-ai vota?

Victor L . Am spus mai sus dar vad ca ma modereaza .
Astia l-ar propune si pe Borat , sau pe oricine poate sa il darime pe Basescu, indiferent daca ar fi ulterior in stare sa conduca tara asta.

UTS,
corect.

daca ideea ar fi identificarea unui obama care sa-l dea jos de pe vapor pe shuvitza, sa admitem macar shi pentru savoarea exercitiilor de stil sau a calambururilor cu sfirshit neashteptat ca va trebui sa cautam o bama in spanacul asta politic.
adriana saftoiu il poate invinge.
dar trebuie sa fie de acord si vintu, si patriciu, cum ar spune tb.

CTP este un mercenar . Pacat . Dupa ‘89 il urmaream la TV , citeam tot ce scria , pana intr-o zi cand m-a dezamagit profund . Si de atunci , drumul pe care merge el este paralel cu al meu . As vrea sa-l cunosc si sa-i spun cat sunt de dezamagit….

@kc Says:

CTP este un mercenar . Pacat . Dupa ‘89 il urmaream la TV , citeam tot ce scria , pana intr-o zi cand m-a dezamagit profund . Si de atunci , drumul pe care merge el este paralel cu al meu . As vrea sa-l cunosc si sa-i spun cat sunt de dezamagit….”

Pai daca e un mercenar asa cum l-ai caracterizat, o sa-l cam doara in coor de dezamagirea lu` matale. Pe bune, cauta altceva, mai “contondent”. Ca mercenarii numa` la stimuli d-astia reactioneaza! Hahahaha!!

Ce gluma buna. “Sper sa ma intalnesc vreodata cu “mercenaru`” sa-i spun de la obraz ca m-a dezamagit!” Hahahaha!!!

Nu.

@Un tanar de stanga Says:

“Personalitatea

CTP este o persoană inteligentă şi bine auto-supravegheată, a cărui mască pentru uzul public nu este uşor de dat la o parte.

Poate fi considerat ca având o personalitate cu trăsături dizarmonice, fără a putea fi socotit a avea una explicit patologică. Trăsăturile sale, fără a-l face să se încadreze în mod franc în tulburările patologice de personalitate, prezintă asemănări cu unele elemente din tulburarea paranoidă de personalitate şi din tulburarea dissocială de personalitate aşa cum sunt ele văzute în clasificarea CIM-10, precum şi din mai vechea entitate de tulburare depresivă de personalitate. Exagerând puţin, conform DSM-IV ea s-ar putea încadra ca „tulburare de personalitate neclasificată în altă parte”….”

Bai laba trista, pana una alta, tulburari de personalitate are fiu` lu` ma-ta, nu CTP-ul. Deocamdata CTP-ul are in buzunar cateva titluri de “cel mai tare ziarist din parcare”, fapt pentru care du-te de canta la alta masa ca acilea ai nimerit non-manelisti! Hahahaha!!!

PS Bag sama ca tomna tu esti ala care suferi de „tulburare de personalitate neclasificată în altă parte”. Hahahaha!!! Nici in CIM-10 nici in CIPCIRIP-100. Mai precis in MA-TA 1000! Hahahaha!!! Hahaha! Ce-i fuck lu` dom doctor psihopiupiu! Hahahaha!! Bai ce ma distrez! Hahahaha!!!

Lili,
tu esti in andropauza sau menopauza?

NU.
Nu din cauza ca este nepotul lui iulian vlad.
ci pentru ca ziarul adevarul, sub conducerea sa, ducea campanii pentru ocrotirea si sustinerea intereselor firmelor care se ocupau cu importul de medicamente, in timp ce sotia dlui ctp avea, si dumneaei, o asemenea firma. incoruptibil?!…

Totusi, totul este relativ. Pai daca un cimpanzeu numit Serban Nicolae ajunge Secretar la Interne, atunci, prin comparatie, da, si CTP ar putea fi presedinte. Sunt convins ca nu are calitatile necesare pentru o asemenea aventura. Desigur ca Serban Nicolae ar fi mai potrivit intr-un spital de handicapati decit la Interne.

Nu cred ca CT Popescu ar accepta sa candideze.

Nici io!

@Un tanar de stanga Says:

“Victor L . Am spus mai sus dar vad ca ma modereaza .
Astia l-ar propune si pe Borat , sau pe oricine poate sa il darime pe Basescu, indiferent daca ar fi ulterior in stare sa conduca tara asta.”

Dac-o mai avea ce sa conduca! Hahahaha!!!

Daca va intereseaza, iata opinia mea. Am fost si eu, odata demult, incantat de CTP. L-am urmarit si m-am informat din diverse surse. Astazi pot sa va spun cu certitudine ca este sigur ca a inchis ochii la multe matrapazlacuri despre care a avut cunostinta si in activitatea directa de administrare de la Adevarul si in legatura cu diverse combinatii dubioase de afaceri facute de persoane cunoscute si pe care cel putin le-a protejat informativ. Asta e sigur. Ca a fost parte la combinatii, mai studiem. Nu sunt securist, nici mai nou, nici mai vechi, dar m-am lovit si ma lovesc, cand si cand, de diverse informatii care provin din surse directe. Sunt sigur ca daca veti face un efort veti descoperi si dumneavostra astfel de informatii. Ganditi-va doar la perioada guvernului Nastase, cate s-au intamplat si cate din cele ce s-au intamplat au iesit in presa? Si Adevarul si CTP-ul erau in buricul targului si s-au lovit de el fel de fel de chestiuni. Uitati-va la colaboratorii lui apropiati, Ursu si Chireac, si veti observa ca au fost si sunt plini de bani. Inca de atunci. Si CTP-ul e ingeras?! Este doar un mit.

Este nepotul lui Iulian Vlad? Daca da as fi interesat de detalii.

UTS (UTC ?!), analiza dumitale e superba ))

ai blog? si daca ai, nu gasim pe acolo analize asemanatoare facute asupra marimilor zilei (base, boc, taricelu..)?

Iar un fiu de nomenclaturist?

Iar un fiu de nomenclaturist ?

numai intr-o tara manipulata de pacalici tip Lucescu poate sa apara o astfel de intrebare. Ce are ciinele care a dus Scinteia mai departe (si care a mai facut si puisori, Ursu si Chiriac) cu Presedintia?
Pavele, tot nu te retragi la tara?

Pe Basescu pot sa-l invinga doi oameni:
1.Mugur Isarescu
2.Primarul Sibiului
Sa nu ziceti ca nu v-am spus-o.

In nici un caz! Propunerea chiar e serioasa? Multi “cavaleri ai dreptatii” se manifesta atunci cand n-au puterea. Apoi, cand o au (puterea) nu mai ramane nimic de ei! E cazul oricui ajunge acolo sus! Iar CTP-ul n-ar fi decat exceptia care confirma regula. Consider propunerea (intrebarea) ca fiind neserioasa.

Lili Bulaesi -
V-am vazut doamna cum cintati acu 40 ani impreuna cu Ilinca Cerbacev si Puica Igirosanu !

Cristi
NU E SCRIS DE MINE, CI ESTE O LUCRARE STUDENTEASCA , DE PSHIHOLOGIE -PSHIHIATRIE luata de mine cu copy-paste.

Sub nicio forma nu l-as vota pe acest fariseu arogant nici macar presedinte de scara d ebloc dar barem de tara.Atita face pe desteptul corocodilul chel ca imi provoaca mila.Il prefer pe Vanghelie, prost si venal acestui antipatic CTP

CTP are cateva mari probleme. Cea mai importanta e cea de moralitate. CTP nu este deloc un tip curat si nu are caderea morala sa vorbeasca despre … morala! Asta e tot. Si stie prea bine si el despre ce vorba. In ceea ce priveste acele asa zise premii primite ani la rand nu mi se par deloc relevante. Avand in vedere cel putin modalitatea si criteriile in urma carora se stabilesc castigatorii… Cariera tovarasului capitalist CTP la Adevarul si sumele imense de bani castigate de acesta in timpul guvernarii Nastase reprezinta doar doua imense semne de intrebare privindu-l pe CTP. Imi revine in minte si acum, destul de limpede, nervozitatea manifesta care il stapanea pe CTP in perioada scandalului actiunilor de la Adevarul si a indepartarii acestuia din AGA… Fara indoiala ca personajul are si probleme dizarmonice iar acest lucru este mai mult decat evident. In orice caz propunerea d-voastra domnule Lucescu mi se pare cel putin o gluma proasta!

Ctp NU ESte bepotul lui Iulian Vlad, este o inventie ordinara a ,prietenilor ” sai, dar vad ca oricand sunt cativa dispusi sa creada rapid orice despre cineva, mai ales daca e de rau

Pavele, ti-ai facut trafic cu “personalitatile” blogurilor unde s-ar putea atenta la imaginea prea-iubitului conducator, T.B.! cei mai multi sunt psihanalisti care l-ar trata pe CTP numai sa nu candideze!!!
nu de CTP va fi nevoie ci de un nea Ghita netrecut prin partide – iar dl TB ar pierde cu tot taraful de cantareti ai stepelor!

@Vlad Ionescu Says:

“Este nepotul lui Iulian Vlad? Daca da as fi interesat de detalii.”

Ce naiba bai copii ai durerii? Chiar asa dobitoci sunteti? Puneti botul la toate cacaturile inventate de securisti? Hahahaha!!!

@Un tanar de stanga Says:

“…Cristi
NU E SCRIS DE MINE, CI ESTE O LUCRARE STUDENTEASCA , DE PSHIHOLOGIE -PSHIHIATRIE luata de mine cu copy-paste.”

Aoleo! Asadar dai cu jula la munca altora. Pai se poate mai tinere bavarez? Da stii cum se numeste asta in termeni psihiatrici? Se numeste “celptomanie” iar medicii specialisti spun ca are originile in copilarie, cand in urma unui furt copilul este batut mar! Hahahaha!! Ia aduti aminte, ce-ai furat in copilarie de-ai luat-o pe coaja?

Si mai poveste-ne ceva. Cand dai cu jula, nu simti asa, o angoasa, o tensiune care se calmeaza ba chiar se transforma in placere in timpul actului? Sau din contra, te simti vinovat si anxios? Hai ca esti un caz interesant. De unde iti place sa dai cu jula? Din magazine, din papornitele batranelor, sau din masinile lasate neincuiate? Hahahaha!! Tu din care categorie esti? Din categoria cleptomanilor care isi iau masuri de precautie sau din cea a celor care doresc sa fie prinsi? Nu cumva simti si nevoia unei bataitze la poponetz? Dupa lejeritatea cu care ti-ai recunoscut vina cred mai degraba ca din a doua! Hahahahaha!! Nici o problema tinere, daca ai nevoie de o bataitza la poponetz ti-o serveste taica cu toata seriozitatea! Ca sa zici dup-aia ca ti-ai spalat toate pacatele! Hahahaha!

Si inca ceva, tot specialistii afirma ca 5% din hoti sunt cleptomani. Adica sunt dezaxati. Asa ca poate un consult “de specialitate” ti-ar fi util! Hahahaha!!!!

@petcu Says:

“numai intr-o tara manipulata de pacalici tip Lucescu poate sa apara o astfel de intrebare. Ce are ciinele care a dus Scinteia mai departe (si care a mai facut si puisori, Ursu si Chiriac) cu Presedintia?
Pavele, tot nu te retragi la tara?”

Petcule, tu esti doar dobitoc, sau doar nemernic? Sau si una si alta? Hahahaha!!

Venitule mic
Hahahahaha lung incearca sa escamoteze un organ genital feminin nedezvoltat, sau imbatrinit. Asa e ?

Nu cred ca vreun independent are vreo shansa la presedentie, fie el Cristian Tudor Popescu (CTP), in cazul in care prin absurd ar accepta sa candideze, sau oricare altul. Pro? Asha vrea sa cred ca i-ar face o placere extraordinara sa apara si sa ne explice cu o grimasa de scirba cite lucruri nedrepte se intimpla in romania asta, numai din corespondenta pe care o sa o primeasca la Cotroceni. Contra? a) Nu imi place persoana si b) e posibil sa se epuizeze repede. In final astea’s discusii la fel de SF ca si opera dinsului, e un artist-inginer, dinsul e un fel de artist, se epuizeaza in episoade de dezgust total, apoi isi revine si o ia de la capat, intr-o lume prost croita, care se asteapta sa fie criticata la fiecare mm.

@Un tanar de stanga Says:

“Venitule mic
Hahahahaha lung incearca sa escamoteze un organ genital feminin nedezvoltat, sau imbatrinit. Asa e ?”

Oops! Se pare ca in afara de cleptomanie le mai ai si cu exhibitionismul! Hahahaha!!! In cazul asta, un control psihopupu devine absolut obligatoriu! Hahahaha!!

De la un presedinte care rade mult am trece la unul care nu rade deloc.

Mai in gluma, mai in serios, as vota (mai) pe oricine numai sa scapam de basescu

Nea Pavele,

iar ne intalnim!! Ei , bravos natiune, hahalal sa-ti fie!! Uite ca vreau sa fie presedinte CTP! Al cui? Al tuturor rumunilor. Si inca nu numai din tarisoara noastra cea multu iubita , ci al tuturor rumunilor … de pretutindeni!Dar cu o conditie!! Sa se intemeieze si un partid nou: PARTIDUL JURNALISTILOR ROMANI!! Pai altcum , cum? E nevoie de bistari, de propagandie, de abtibilduri , postere … Ma rog, dichis mare ! Pe masura!! Portavoci ar fi la o adica. S-ar gasi musterii poate cu duiumul. Banii? Nici ei o problema. E lucru siut deja. Asa ca la treaba, dragi si iubiti formatori de opinii!! Alegeti-va prezidentul, vicele etc etc. Si tribunalul. Sigur ca da, si tribunalul. Nu oricare dintre sectiunile lui va agreiaza. Aveti grija. Dar stiti dv mai bine decat oricine la care sa apelati. La Curtea Constitutionala ca e mai sigur. Asadar, grabiti-va fratilor pana nu se schimba cumva Constitutia sa va bage , deh, asa e unii- bete in roate.Sau ,stii ce nea Pavele? ia-le matale inainte la toti si fa ceva cu stralucire incat sa nu mai se apuce nimeni de redactat alta Constitutie! S-a facem asa cum zic Catavencii cand vorovesc despre aia ,Nutzy!!Si sa fie pe 300 de anisori. Ca la americani.

Doamne ajuta! Sau mai bine: Asa sa ne ajute
Dumnezeu! Eu strig cu gura mare, mare: CTP PRESEDINTE!

ROMANI! VOTATI CTP!!!

Oricine ar candida, la orice functie, este manjit din start. Este…
a facut… s-a dat cu… este omul lui… nu uitati ca atunci a fost… l-a cumparat pe… nu are fata… etc, etc. Exista in tara asta un om nepatat, fara trecut, fara jeg pe el?
Cu ce ar fi CTP mai rau/ bun decat TB? Sau decat altii? Nu manipularii ordinare! Pentru ca se incepe cu CTP si se ajunge ca oricare ar incerca, va claca din start…

Exista argumente “contra”, dar sunt subminate de argumentul “pro”, rod al celor 20 de ani trecuti de la “ce-o fi fost”!
Pro: ce-am avut si ce-am pierdut, deci l-as vota!

VOTATI SEVER VOINESCU, DOMN!

NU!Nu ar avea nicio putere,n-ar mai putea nici macar sa se exprime liber.Sunt coplesitoare interesele care misuna in jurul unui potential candidat,pt ca nu el conduce,ci cohorta finantatoare.Crezzi ca Obama va face mare lucru?Atata timp cat presa e singura entitate care mai intereseaza poporul roman care vede in ziaristi adevaratii exponenti ai adevarului,sa ne mentinem echilibrul si sa taxam,cu ajutorul vostru clasa politica mediocra pe care o avem;daca o meritam-e alta poveste…Oricum,in presa romaneasca sunt multi si multe CTP,ar fi greu de ales.

Hm, te referi la Calin Tariceanu (C T)? Sper, pt ca eu il voi vota pe Tariceanu daca pana atunci nu apare un nume curat si competent. Tariceanu este singurul om de care Basescu ii este frica si singurul care ii tine piept. Ar fi cea mai buna moneda de plata pentru Basescu pt ca nu a dorit dreapta liberala sa conduca tara si reinviat un psd ordinar, corupt si periculos. In plus, Tariceanu este elegant, inteligent si apreciat de cei de la Bruxelles.

nu danedor, corect ar fi datedoare! talpiceanu e un tradator elegant! in orice tzeara ar fi spanzurat urgent! si mai exerseaza gramatica limbilor pe care le dai, ca ie cu asperitati!

“… si apreciat de cei de la Bruxelles.”

Stimabile, nu confunzi cu KazMunai? Daca nu confunzi, detaliaza.

de unde vi se trage ideea ca ctp ar fi incoruptibil? personal nu cred asta, ci exact contrariul.

D-le Lucescu ai incremenit in intrebarea asta asta stupida? Putin “sange” proaspat pe blogul asta n-ar strica deloc. Nu de altceva dar totul pare cam statut de la o vreme. Pe cand o propunere gen Vanghelie? Ca si asta o fi bun de presedinte, mai ales avand in vedere ca de la o vreme pare ca toti indivizii anapoda, agramati si incompetenti au ajuns un fel de modele de urmat pentru noi toti! “Modele” propuse, culmea!, de unii formatori de opinie. Negativa.

Nu stiu de ce dar “danedor” asta imi pare un tip cu o gandire extrem de putin evoluata. El stie una si buna. Il voteaza pe Calin Tariceanu. Un “adevarat model” de “onestitate” si un “patriot” exemplar… Cu toate ca realitatea contrazice toate “calitatile” acestui fante de doi bani pe motocicleta, “calitati” pe care unii le tot vad acolo unde lipsesc cu desavarsire! Numai ca pentru mizeriile pe care le-a facut ar merita sa stea la zdup cativa ani buni. Cu tot cu “eleganta” lui de pungas nenorocit! “Dreapta liberala”? Liberala de ce? Pungasii si incompetentii astia fara egal? Rusine

Danedor este total indreptatit sa aiba o parere, chiar daca e haioasa pentru multi Cel mult dreapta liberala si guvernarea Tariceanu / PNL au avut in comun cel mult doar cuvintul “liberal”, ultimul tun cu petrolul din Marea Neagra a dlui Tariceanu cel “elegant” si “inteligent” ne-a lasat pe cei mai multi cu o cu totul alta dorinta decit de a’l vota presedinte…

raspuns: NU

off-topic, pentru ca discutia e despre Tudor Popescu nu despre Popescu-Tariceanu, dar dl Lucescu si-a manifestat si el nemultumirea fata de reactia PNL intr-un post anterior la problema petrolului si de ce nu si pentru danedor, tizul meu, poate o tema de gindire

Tepele din Piata Victoriei (Doc)
doc.hotnews.ro/../

“…ar fi cel mai putin coruptibil…”… Cum adica? Deci ar fi coruptibil dar ar fi mai putin coruptibil decat altii. Cam asa s-ar zice. Nu d-le Lucescu? Sincer? Mi se pare o imensa prostie chestia asta cu CTP presedinte! O enormitate! Alt subiect mai de Doamne ajuta nu aveati?

cine cel mai cinstit dintre ziaristii corupt, sigur kaghebist si alte alea, ala care si-a vandut actiunile la ziar cu 1 mil dolarii si dupa aia scrasnea impotriva hotilor de patroni de ziar, nu stii ce vb tataie… ca si prostul ala cu cristian diaconescu (vin ai nostri…) ati uitat ca nevasta-sa avea la o banca de stat 800 de mil pe luna (asta acu 4 ani) si banca s-a imprumutat de la guvern ca sa poata plati salariile????

Cristian Tudor Popescu? eu as zice NU categoric
E un maestru in arta conversatiei. Asta e principala lui caracteristica – stie perfect cum sa manipuleze cuvintele, ideile si oamenii pentru a-i potrivi cu orice situatie, fie ea comerciala, artistica, jurnalistica, politica etc. Adica are vocatie innascuta de actor, salesman, avocat sau jurnalist, dar nu si de politician. Are o nevoie acuta de comunicare, de noi experiente, de schimbare, de contact uman permanent, dar si de o doza sanatoasa de conflict. Probabil ca in unele discursuri a dat impresia ca il intereseaza soarta interlocutorilor,dar e clar ca a facut-o numai pentru a-si atrage adepti pentru propriile sale scheme. Ca un plus: este un om cu o inteligenta peste medie si un excelent observator al diverselor situatii politice si sociale(deci ascultati-l bine cand are o opinie, in general e corecta). E deasemenea adaptabil, flexibil, niciodata incapatanat.Punctul slab: neincrederea in el insusi, motiv pentru care nu-i place sa aiba conflicte directe cu adversarii, preferand umorul si satira in schimb. Asta e si motivul pentru care apare misogin(cel putin asa apare pe youtube, vezi Elena Basescu si Udrea), deoarece cu femeile isi poate permite sa se confrunte mai direct. What you see is what you get: vorbarie (inteligenta, e adevarat, dar vorbarie) si cam atat.

Da multumesc dl care spune ca am dreptul la o opinie. Ei bine da, as vota cu Tariceanu pt ca educatia nu imi permite sa nu ii apreciez prestanta si eleganta. In al doilea rand primesc newsletters de la ALDE (alde.eu/../) si cuvintele dl Watson la adresa lui Tariceanu si efortul lui pentru Romania sunt laudabile. Stiu, e o differenta intre presa romaneasca si modul de adresare european, iar asupra imaginii lui Tariceanu in Romania se duce un adevarat razboi. Eu il cred abil si singurul, dar singurul care poate sa ii confrunte pe Basescu si sa ii fie superior acestui om care m-a dezamagit complet cu alianta PSD-PDL. Pentru mine PSD este gunoi si reprezinta un grup de infractori periculosi care ingenuncheaza Romania pe zi ce trece. Sincer PSD mi-a intunecat si intristat tineretea si consider ca munca mea se duce in zadar pt a plati furturile celor din psd si imbogatirea politicienilor de orice culoare si a infractorilor, securistilor si a tiganilor.

Mai danedor, tu chiar ai o problema. Sunt perfect de acord cu tine cand afirmi ca “PSD este gunoi si reprezinta un grup de infractori periculosi care ingenuncheaza Romania pe zi ce trece. Sincer PSD mi-a intunecat si intristat tineretea si consider ca munca mea se duce in zadar pt a plati furturile celor din psd si imbogatirea politicienilor de orice culoare si a infractorilor, securistilor si a tiganilor.” Din pacate dreptatea ta se opreste aici. Ai dreptul, desigur, sa ai o opinie si simpatii politice insa, in opinia mea (si a multor altora), PNL si-a dovedit incapacitatea crasa de a schimba stilul cu care ne obisnuise PSD. Capul imputit al caracatitei numite PNL (care nu are nimic de-a face cu un real partid de dreapta) se numeste Tariceanu. Manipulat (cu voie si constient) din umbra de catre sinistrul “om de afaceri” Dinu Patriciu. Te rog sa-mi dai un exemplu de competenta in PNL. As prefera niste nominalizari din “celebri” si “ilustrii” ministri pe care i-a dat PNL in toata splendoarea sa. E greu de crezut ca vei reusi sa faci macar o nominalizare. Razboiul acela de care vorbesti il duce insasi Tariceanu care a schimbat, sub influenta nefasta a gruparii mafiote ce graviteaza in jurul lui Patriciu, drumul pe care PNL si PD urmau sa-l parcurga impreuna, tinand departe de guvernare ani buni de-aici inainte acest PSD! Tariceanu e propriul sau dusman si, asa cum se spune, nimeni nu te poate compromite atat de rau precum tu insuti o poti face! Tariceanu a confirmat din plin ca nu are ce cauta in fruntea unui guvern! Omul numit Razgandeanu, Motocicleanu (nevasta-sa n-a catadicsit sa mearga la politie sa-si faca buletin), Moliceanu, etc., nu sunt porecle pe care “elegantul” Tariceanu le-a capatat intamplator!

Inca ceva… Tariceanu a “transformat” acei 55% (din exploatare) ai statului roman in redevente de 3-13% cu doar doua-trei saptamani inainte de a pleca de la guvernare!!! Ce sugereaza oare aceasta “modificare” despre caracterul “elegant” al domnului Tariceanu? Si a celor ce graviteaza in jurul sau? Ti se pare ok ce a facut Tariceanu? Probabil ca da. Pentru ca esti orbit de iubirea ce i-o porti unui pungas care a legalizat o hotie a resurselor strategice ale acestei biete tari!

CTP? Sau CPT? Nici unul nici celalalt! Ca sa nu existe nici o indoiala sau interpretare! Si unul si celalalt sunt cel putin nepotriviti in acest post!

Mai brasovene, nu trebuie sa aduci vb de iubire, e doar o parere. Ai dreptate cu toate prieteniile lui tariceanu si faptul ca e propriul lui dusman. Anyway, nimeni din actuala scena politica nu merita sa candideze, pe cine vezi tu atunci ca ar putea sa ne reprezinte, in mod pozitiv? Ok, plec la masa, nu mai am timp,dar o sa verific mai tarziu. O seara buna.

CTP este un complexat care refuleaza in media! Din aceasta cauza, are deseori viziuni deformate asupra realitatii. Asta ar fi principalul motiv pentru care nu ar avea ce cauta la Cotroceni! Ar fi o eroare fatala sa i se dea posibilitatea sa refuleze pe intreaga Romania din fotoliul de presedinte!

Mai danedor, ideea e ca oferta politica e subtire! Foarte subtire! (E ca si cum ai merge in piata si ai gasi marfa proasta la pret mare. Te invarti de colo colo pe la tarabe si, pana la urma, nevand incotro, ca sa pui ceva pe masa, cumperi acea marfa proasta… Dupa care pleci dezamagit acasa…) Practic nu-ti ramane decat (daca iti doresti asta) sa faci alegerea dintre doua sau mai multe rele. Asa cum s-a intamplat o data la patru ani in tara asta! Nu avem oameni de valoare, oameni competenti, oameni care sa-si iubeasca cu adevarat tara. In slujba careia trebuie sa lucreze! Noi nu avem de ales decat niste indivizi pusi pe capatuiala, niste pungasi, niste exemplare care nu-si urmaresc decat propriul bine, propriile interese. Trebuie sa intelegi ca nu sunt un fan infocat al lui Basescu dar, asa cum e el, cu bune si rele, omul se implica. Chiar daca uneori o face depasindu-si, intr-o masura mai mica sau mai mare, atributiile constitutionale. E de preferat un astfel de presedinte (macar in momentele astea) decat unul de genul Iliescu si chiar Constantinescu (un vesnic infrant de servicii, un neputincios). Macar e un om care sta cu batul acolo si ii face atenti pe guvernanti ori ca sar calul ori ca nu fac ce trebuie. Basescu nu reprezinta idealul de presedinte dar momentan e ce avem mai bun din toate relele. Asta e realitatea. Intrebarea e ce vrem noi? Cand mergem la vot avem ocazia sa alegem. O facem mai bine sau mai rau. Poate mai mereu o facem rau, neinspirat. Numai ca nu noi suntem vinovati pentru ca partidele politice nu promoveaza pe banda rulanta decat indivizi fara valoare, oameni manipulabili… Ai zice ca astea ar fi criteriile dupa care se fac promovarile. In ceea ce priveste PNL-ul si pe dl. Tariceanu, lucrurile sunt foarte limpezi in opinia mea. Au demonstrat ca nu pot si, mai mult decat atat, au afectat siguranta nationala prin magariile pe care le-au facut in ultimii doi ani! De dezmatul din sistemul bugetar (culmea!) sunt mai mult decat responsabili! Intr-o tara cu crestere economica de peste 8% pe anul 2008, sa reusesti sa creezi un deficit bugetar de peste 5% si sa lasi datorii de peste 2 miliarde de euro, e chiar o performanta greu de egalat! Iti garantez ca Tariceanu e un ilustru nepriceput la multe. A dovedit asta si pe vremea cand era ministru industriilor. Dl Tariceanu e terminat ca om politic! Vei vedea. In fine, ideea e ca nimeni nu-ti poate impune de cine sa-ti placa si de cine nu. Avem dreptul de a alege. Avem dreptul la optiune. Avem dreptul sa avem simpatii. Avem dreptul sa fim orbiti si sa nu mai fim rationali si obiectivi atunci cand vine vorba de o anume persoana. Iubirea orbeste. Suntem dispusi sa trecem peste orice (uneori) si sa mergem pana in panzele albe alaturi de un om care chiar si un milion de pacate! Gresim si deseori nu suntem constienti de asta. Apoi ne este rusine sa marturisim ca am gresit. Aici e mai grav. Trebuie sa avem taria sa recunoastem ca alegerea noastra a fost gresita.
Si, in final, ca sa-ti dau un raspuns la intrebarea ta… Sincer sa spun, in momentul asta, nu vad pe nimeni care sa ne poata reprezenta pe toti, in aceeasi masura, intr-un fel pozitiv. Din pacate asta e realitatea. Asa cum o vad eu. Pentru ca realitatea mea, perceptia mea, nu sunt identice cu ale celorlalti. Si asa e si normal sa fie. Nu?
In ce-l priveste pe CTP, mi-am exprimat deja opinia. Individul e ipocrit si sinistru pana in maduva oaselor! Dar mai are si alte defecte. Nici o grija!

Doamne fereste, ar cea mai mare catastrofa a istoriei CTP presedinte, in primul rand sigur nu vrea sa fie presedinte, pt ca la el critica abjecta e ca un drog si in al doilea rand e foarte influentabil( nu-l judec daca e cinstit sau nu desi….) se comporta ca un exaltat, la el totul e in alb si negru, foarte buni si foarte rai, azi plange de plansul lui Federer, il face pe Obama zeu si veti vedea ca nu va trece mult si Obama va fi pt el un vierme un om de paie etc.

Pe CTP-nepotul sefului Securitatii lui Ceasca never, dar pe Nistorescu da ca stie sa conduca si a fost strungar!
Iar eu am o slabiciune pentru strungari ,frezori si sculeri-matriteri cu toate ca si CTP a fost sef de lucrare la infipt tarusi seismografici si-i era sef lui “Babardel”!
Cum ar suna asta?
“Fostul sef de lucrare al sefului de echipa Babardel a ajuns Presedintele Rumaniei!
De bloc mai merge, dar de tara n-are cum!
Una-i sa fi fost comandantul celui mai mare petrolier si alta sef de tarusi peste Babardel pe Santierul Cucu !

Si inca ceva, din pacate iese an de an nr. unu in media noastra datorita multor exaltati, vezi unul mai sus “Brasoveanul”, care nu cred ca e atat de prost, dar veninul din el il impinge sa spuna aberatia ca Tariceanu a facut redeventele de 3-13 %, cand oricine care a citi un ziar economic nu can-can sau ceva de genul asta stie ca PSD a scos legea petrolului cu redeventele acestea ridicole, cele mai mici din lume(media este 35%). Dar oricum de 2 sapt suntem martorii celei mai scabroase manipulari de dupa 89. Cel putin e bine ca papagalii din PSD nu -si dau seama ca isi sapa singuri groapa(vezi Iulian Iancu si din afacerea asta vor iesi foarte sifonati iar PDL va iesi foarte bine.

Mai Brasovene, cred ca majoritatea romanilor gandeste la fel, nu avem de unde alege, figuri noi, proaspete si competente nu apar. Sigur ca la momentul alegerilor prezidentiale Basescu a fost alegerea cea mai buna si chiar am crezut ca va face treaba buna. I-am citit programul pt tara de 11 pct si tot timpul m-am intrebat cum este posibil ca nimeni, nici presa nici societatea sa nu il dezbata pt ca totusi este vorba de un program bun de care noi toti putem beneficia daca va fi pus in aplicare si se poarta discutii despre freza lui sau alte comentarii. Insa razboiul lui base cu Tariceanu a fost penibil, totusi un politician de nivelul lui Tari nu poate fi schimbat asa ca un pampers, plus scandalul creat de Elenuta Udrea cu biletelele – o papusa ieftina si cam fara creier cu un scenariu memorat. Anyway, dupa coalitia PSD-PDL nu il mai suport pe Basescu mai ales ca l-am votat pentru ca reprezenta ceva mai bun decat PSD si sper sa nu mai castige in continuare. Nu mai este presedinte jucator, acum este spectator la jaful Romaniei si el a intervenit doar in lupta lui impotriva lui Tariceanu nu stiu din ce cauze, cred ca gelozie, oricum este ceva personal in lupta lui. Nu stiu cat de periculoase sunt legaturile lui Tariceanu cu Patriciu, dar eu am simtit ca impozitul de 16% a creat o crestere economica plus ca a facut parte din echipa care a contribuit la intrarea Romaniei in EU. In fine, e doar o parere, not love , am intervenit pe acest forum pt initialele C.T. nu m-ar fi facut sa ma gandesc la ctp ziaristul cameleon in nici un caz doar la calin tariceanu. Oricum, sper sa reusim sa impunem – societatea civila – un standard pt oricine conduce insa directia in care merge Romania – contracte in care tara pierde, criminali scosi din inchisoare, crime in plina zi, tigani periculosi, politicieni corupti, si lista poate continua – nu este buna.

NU!
ctp este un personaj bolnav, si in partea de…pe jos si in cea de la mansarda!
categoric NU!

Futui mama masii mai danedor, ma apuca bitzu cind aud sloganele de lemn ale PNL ca noi am introdus cota unica si cit am cistigat noi din ea. Cota unica a fost introdusa in programul de guvernare DA daca nu ma inshel de Videanu, si cind toata presa bitzia de colo colo ca vai citi bani o sa pierdem ca e o timpenie, tot astia din PDL o sa sustineau. Iar in UE am intrat pe mina guvernului Tariceanu I dupa ce s-au rezolvat steguletezele pe Justitie – Macovei (ind), Agricultura – Flutur (PD), Interne – Blaga (PD), Mediu – Barbu (PD) si in final, dar nu ultimul Finante – Ionut Popescu (PNL), pe care elegantul si inestimabilul domn Tariceanu s-a gindit sa-l demita, dupa ce s-a contract cu dumnealui in CSAT pe idea stralucita de a retrage trupele din Iraq. Asha ca a se lasa mai moale cu inefabilul domn Tariceanu, si sa mai cautam ca din toata oferta asta cit o fi ea de slaba, tot s-o gasi unul mai bun.

Dan D, nu te enerva frate, tu ai o parere si eu am alta dar impreuna ne dorim sa ne reprezinte un om competent si cu un caracter integru. Deci nu suntem chiar asa de opusi si chiar nu trebuie sa injuram ca sa ne spunem parerea. OK? Multumesc.

Am o curiozitate… Cand o sa schimbati placa? Chiar ati ramas incremenit in subiectul asta anost? Scrieti despre mizeria din media d-le Lucescu! E un subiect consistent si care miroase foarte urat! Dar, foarte adevarat, greu abordabil chiar de catre dumneavoastra jurnalistii! Lasati-l pe “muntele de ipocrizie” CTP. N-a fost in stare sa conduca un ziar, daramite o tara!

Mai danedor, chiar am crezut ca esti un om rational. Care poate sa vada mai bine lucrurile daca reuseste sa lase patima deoparte. Jaful de care vorbesti l-a facut nimeni altul decat Tariceanu & Co. Iar treaba cu biletelul e una reala, pe care chiar si Tariceanu a recunoscut-o. Ti se pare normal ce a facut Tariceanu atunci? Scuzabil? Sau, ma rog, cum anume interpretezi tu gestul fostului premier? Ar fi interesant de stiut.
Afirmi urmatoarele:
“… Oricum, sper sa reusim sa impunem – societatea civila – un standard pt oricine conduce insa directia in care merge Romania – contracte in care tara pierde, criminali scosi din inchisoare, crime in plina zi, tigani periculosi, politicieni corupti, si lista poate continua – nu este buna.” Pai iti aduc aminte ca de situatia asta Tariceanu nu e deloc strain! Ce, Tariceanu e cumva vreun extraterestru care e responsabil doar de lucrurile bune (si destul de putine) care s-au intamplat in tara asta? Individul asta a fost premierul Romaniei in ultimii patru ani!!! Concret, ce anume a facut ca lucrurile sa mearga intr-o directie buna in tara asta? Si sa nu-mi amintesti de aia 16%, de care au profitat cu adevarat doar cei cu venituri mari si foarte mari! Nicaieri in lumea civilizata veniturile salariale nu au o cota unica de impozitare! Logic e ca veniturile, cu cat sunt mai mari, sa fie impozitate in consecinta. Nu crezi?

Iar de jaful premeditat din Marea Neagra n-ai auzit sau crezi ca altineva e responsabil? O fi si asta o diversiune a lui TB. Nu?

Ratiunea e mama intelepciunii mai danedor!

Ne-ai lasat sa fierbem in suc propriu d-le Lucescu? Observ ca, asemeni confratelui tau Rogozanu, nu te prea ostenesti sa dai raspunsuri pe blogul asta. Asta aduce cel putin a dispret fata de noi, cei care (desi n-ar trebui!) dam importanta subiectelor propuse de tine.
Succes in activitatea de slujitor al unuia dintre mogulii presei! Unul Vantu. Care, cred ca nu prea are cum sa-si justifice averea pe care o are. Nu-i asa? Despre cum a facut avere Vantu are vreunul dintre colegii tai din trustul iRealitatea-Catavencu curaj sa vorbeasca? Poate Catavencu, dar doar in situatia in care nu ar fi incaput pe mainile lui Vantu. Nu? Ca pe vremuri, cand Catavencu avea alt proprietar, unul dintre subiectele abordate a fost si Vantu. Va mai aduceti aminte d-le Lucescu? Dar, e foarte adevarat, si inteleg situatia. E greu, e imposibil sa scri ceva impotriva celui care iti plateste salariul.
Totusi, va simtiti confortabil in situatia asta ingrata in care trebuie sa va castigati existenta? Nu e deloc umilitor? Nu va creaza procese de constiinta? Oare de ce sunt asa sigur ca nu?

“… Si inca ceva, din pacate iese an de an nr. unu in media noastra datorita multor exaltati, vezi unul mai sus “Brasoveanul”, care nu cred ca e atat de prost, dar veninul din el il impinge sa spuna aberatia ca Tariceanu a facut redeventele de 3-13 %…”

Aceasta acuzatie o face un asa numit “taitta”. Daca ar fi citit cu atentie postarea mea ar fi inteles cu adevarat mesajul pe care am intentionat sa-l transmit. Dar taitta, care cu adevarat e mai prost decat pare, imi pune in carca lucruri pe care nu le-am spus niciodata! Reciteste postarea caraghiosule si apoi cere-ti scuze!
Daca nu ai chef o sa repet ceea ce am spus. Si anume:

“Inca ceva… Tariceanu a “transformat” acei 55% (din exploatare) ai statului roman in redevente de 3-13% cu doar doua-trei saptamani inainte de a pleca de la guvernare!!!”

Recitind ai reusit sa intelegi ironia mai “taitta”?
Infectul Tariceanu a “transformat” acea parte de 55% care revenea statului roman din exploatare in redevente intre 3-13%! N-am afirmat niciodata ca Tariceanu (si guvernul sau) a dat legea petrolului unde redeventele prevazute in acea lege se incadreaza in limitele de 3-13%!!! Aceasta porcarie apartine altora, neinsemnand ca vina lui Tariceanu poate fi minimalizata in vreun fel!!!

Asadar mai “taitta”, scuteste-ma! Esti mai prost decat pari. Cu siguranta!

Tariceanu e doar unul dintre escrocii care lucreaza pentru pungasul Patriciu. Asta o stiu toate serviciile secrete! Problema Tariceanului e ca (nici macar acum) nu realizeaza ca Patriciu doar se foloseste de el si ca nu peste multa vreme se va trezi asvarlit din barca plina cu petrol care acum e destul aglomerata.

Va fi asvarlit si pentru ca incerca sa urce in ea (si vor reusi) alti tineri lupi. Petrolisti si ei. Precum ala cu nume de floare. Unul Crin. Dar deloc de diafan si de frumos mirositor asa cum e floarea. Totul pute a petrol. Dar mai ales a gaze! Astia de la PNL chiar au gaze.

Hai sa fim seriosi, un biletel atat de ‘not formal’ fara nici o valoare juridica, fara nici un antet, asa intre prieteni a putut sa se ridice la nivelul unui scandal? Adevarat Caragiale! Din pct meu de vedere arata ca pot exista influente la acest nivel dar nu acel biletel il incrimineaza pe mister Tariceanu. Mai mult, in acel scandal a reiesit ca Basescu si-a pus semnatura pe un contract oficial in care pare sa influenteze mai puternic decat un biletel scris de mana de Tariceanu. Dar nu te mai ambala asa de tare, discutam doar. Hai sa vedem adevarul, biletelul lui Tari nu se compara cu adeverinta medicala eliberata de un medic pt un criminalul Gorbunov, iar celelalte documente semnate de avocati, procurori, judecatori, politie in care lasa criminali periculosi in strada langa noi, si apoi ii elibereaza pt ‘greseli procedurale’ nu a fost interceptata de serviciile secrete atat de cunoscatoare ale afacerilor lui Tariceanu, si nici de elenuta, blonda ieftina de la turism, ce gluma. Hai sa ne oprim aici, eu am o anumita parere despre tariceanu, nu este cea mai buna intradevar, daca se va ivi un alt candidat curat si competent o sa aleg pe acesta, deci nu am nici o patima pt Tariceanu, in schimb o tin pe a mea, PSD sub nici o forma nu il suport si cei care au acceptat aceasta coalitie cu psd sunt terminati din pct de vedere politic, din pacate si Basescu, cea mai mare dezamagire care s-a transformat in presedintele mut. In rest, sa auzim de bine si sa fim sanatosi.

UN-FRIKING-BELIEVABLE

@danedor
Ia intreaba-l pe dl Tariceanu pe blogul dinsului, recunoaste ca fals imaginea de mai jos?

hotnews.ro/stir../

n-oi fi avind incredere in Hotnews, poftim si la A3

antena3.ro/stir../

fara antent auzi la el… “Daca ai ocazia sa vorbesti la parchet?” se referea probabil la parchetul din camera, nici prin cap nu ne-ar trece cum ca vroia sa influentze vreun dosar… un rahat acolo, ca doar nu a omorit pe nimeni, doar ca o sa platim fiecare dintre noi suta de euro pe an pina la sfirsitul vietii ca sa traiasca nenea Patriciu bine… ca doar nu ne omoara, ca Gorbunov, ce va impacientatzi, stati calmi si prosti la locurile dvs…

“D-le Ministru Dobre. Rog analizati si rezolvare legala”. e un pic total diferita de “Daca ai ocazia sa vorbesti la parchet?”, nu crezi?!

[...] L-ati vota pe C. T. Presedinte? [...]

Pererea mea e ca cea mai buna propunere pentru presedinte, care ne va aduce minunile unui stat si o justitie privata, eu il propun pe DCP.

Dan D, nu inteleg ce ti se pare atat de ingrozitor intre o abordare ca intre amici, mai daca ai timp vb si cu cutare, si o semnatura oficiala pe un contract oficial asa cum pus-o basescu nu pe un biletel. Tu cand te semnezi un contract are antet, are stampila, data, semnatura, etc ca altfel nu e oficial, nu pe biletele. Din pct de vedere moral poate fi considerat influenta dar fratii mei ce pisici vreti de la un rahat de biletel? Cine ia in considerare un biletel, are vreo valoare juridica? Caragiale doar! Sa fim seriosi, anyway, nu mai este asa de important, oricum contractele cu sterling daca sunt adevarata atunci o se le iau in considerare, nu freaking biletele gasite de o moldoveanca din plescoi ca nu mai suntem la gradinita. Acum am o intrebare, cine e DCP?

@danedor
Vezi ca vine raspunsul, asha ca intre amici, cind i-o da drumu domnu Lucescu, ca are linkuri, vorba aia si mai putin pareri…

Eu l-as vota !
Si pe Tolontan l-as vota presedinte la FRF !