Mona Dirtu despre presa si jurnalisti. Dur si dureros.

Domnule Lucescu, confirmati ca exista adversitati intre jurnalistii de la trusturi concurente in aceeasi masura in care exista adversitati intre moguli? Cat de influent este argumentul financiar in aceasta chestiune?

@Paul
1.Exista, probabil, adversitati mai mari intre jurnalistii de la acelasi trust decit intre cei din trusturi concurente. Intre moguli, precum se vede.
2.Cit ramine din cel politic.

Dati-mi un exemplu de ziar din vest unde se permite existenta unor comentatori cu opinii total diferite, sa zicem unul socialist si altul conservator. Este bine oare ca ziarele romanesti nu-si declara/asuma o linie politica clara?
“Exista, probabil, adversitati mai mari intre jurnalistii de la acelasi trust decit intre cei din trusturi concurente”. Candidatura lui TRU si retragerea sa din GRC sunt semnele acestui fenomen?
Intrebare retorica, evident.

Pe vremuri era un cuvânt greu de pronunţat şi l-a fel de respectat, azi uitat: deontologie!
Nu numai jurnalistica se confruntă cu o astfel de criză de încredere, societatea românească are o problemă de identitate, în mass-media, în artă, în educaţie etc.
Acum nu văd în jurnalişti “calul de bătăie”, sunt speculaţii din partea celor care mai vor să se autogflageleze. Să fie liniştiţi, nu s-au pornit autodafeurile şi nici ghilotina nu s-a scos din muzeu.

Cu atat mai bine. Cu cat domeniul in care lucrezi e mai varza, cu atat mai usor te afirmi. Chestie de optiune personala.

@Paul
La intrebari retorice, raspund retoric… Gata, am raspuns.
O zi buna.

@Ocupatu’
D’acord

“Exista, probabil, adversitati mai mari intre jurnalistii de la acelasi trust decit intre cei din trusturi concurente”.
Sa inteleg ca Ciutacu , Badea si Cristoiu fac parte din acelasi trust cu cei de la Cotidianul cu care s-au balacarit?

„Noi, jurnaliştii – mă refer la breaslă, în general – n-am vrut, n-am ştiut cum sau n-am putut să ţinem pasul cu publicul nostru.”

Aceasta afirmatie mi se pare chiar corecta atata vreme nu e doar o simpla fraza “destepta” rostita intr-un interviu.

„Eu mă tem cel mai tare că nu mai avem când să recuperăm, ca presă, timpul pierdut şi să corectăm greşelile pe care le-am făcut uneori faţă de cititori.”

„Mă tem că, de fapt, în ţara asta există o categorie tot mai mare de public căruia aşa-numita presă quality – includ aici şi presa de business – nu-i acordă destulă atenţie.”

Foarte adevarat, mai ales ca publicul instruit are acum acces la altenative cu mult mai credibile decat presa scrisa.
Pe de alta parte asazisa temere ca publicul cititor ar fi indiferent la la presa de calitate e absurda sau e doar o incercare stangace de a acoperii multele ratari ale presei.

„Păi mergi la un interviu şi te privesc cu suspiciune. De-al cui mogul eşti? Ce interese serveşti? De ce ai scris despre ăla, ….”

Aceasta afirmatie reintareste ideea de presa aservita, ticalosita si datoare celor pe care ii zeifica contra cost, cu frica de a pierde privilegii ce se vor dovedii scump platite.
Omenii din presa vor plati mult mai scump in aceasta perioada de criza, unii fiind chiar vinovati de asociere cu infractorii, dar am speranta ca poate macar acum se va alege graul de neghina.
Atentie, d-le p. lucescu!

Cristoiu nu mai este la Antena 3. A ramas la Jurnalul.

Asta numiti analiza buna??? Poate daca ar fi dezvoltat ideea asta “Este, acum, o chestiune de supravieţuire, care face poate ca un compromis pe care ieri l-ai fi refuzat să ţi se pară azi acceptabil. E omeneşte. Presiunile pe editorial vor creşte, n-am nici o îndoială. Dacă e greu să-ţi păstrezi busola? Da, de mai multe ori e” si ar fi decis sa spuna adevarul despre cat de mare e COMPROMISUL si cat de mare este deja PRESIUNEA. Si nu de acum, ci de cativa ani. Cam de cand a fost Patriciu chemat la Parchet…

Cum adica: “de-al cui mogul esti” ? Nu e relevant.
Daca mogulii s-ar afla in tabere adverse, atunci ar fi relevant.

D-le Pavel Lucescu, daca ar fi de discutat cinstit despre situatia presei din Romania de azi, as propune ca baza articolul d-lui Dan Tapalaga publicat pe Hot News in data de 13.05.2009.

Distinse domnule Lucescu, cum comentati faptul ca libertatea presei în România anului 2009 se situeaza la mare distanta pe ultimul loc în Europa ?

Surse:

freedomhouse.or../

freedomhouse.or../

Va multumesc.

Ati ajuns, din pacate, la faza in care niciun jurnalist nu mai este credibil. Si asta e vina voastra, a jurnalistilor, indiferent de unde va luati banii si indiferent despre ce scrieti.
Ati ajuns ambulacrele celor care va platesc. Lobotomizati si dirijati de “maria sa banul” v-ati facut de rahat.

Acum trageti ponoasele. Vindeti carti si DVD-uri ca sa va platiti ratele la vile.

Pentru a analiza serios situatia presei romanesti de cand s-a vazut libera ar fi necesara studierea unei brosuri clasice despre stilul jurnalistic, ceva gen Associated Press Style Book (am citat la intamplare). Cand ziaristii romani vor avea timp sa rasfoiasca o astfel de Biblie (eventual in limba engleza) atunci multe se vor rezolva, inclusiv teama de cititori. Intrebarea corecta este: a tine pasul cu cerinta publicului sau cu cea a patronului care plateste stirea?

Carol Says:

“Ati ajuns, din pacate, la faza in care niciun jurnalist nu mai este credibil. Si asta e vina voastra, a jurnalistilor, indiferent de unde va luati banii si indiferent despre ce scrieti.
Ati ajuns ambulacrele celor care va platesc. Lobotomizati si dirijati de “maria sa banul” v-ati facut de rahat.

Acum trageti ponoasele. Vindeti carti si DVD-uri ca sa va platiti ratele la vile.”

Bai pupine, asta sa i-o spui maistrului strungar care va pastoreste in poiana cu pupini, nu lui Lucescu.

@Lucescu
Coane, arata-mi-i mie pe ai de te deranjeaza. De nu ti-o placea ce le fuck! Mai ales pe unu` Petcu, lasa-l in pe mana mea. De nu ti-o placea cum il jughinesc … Hahahaha!!!!

Domnule Lucescu, cum comentati faptul ca libertatea presei în România anului 2009 se situeaza la mare distanta pe ultimul loc în Europa ?
Va multumesc.

@andrzej

“…Omenii din presa vor plati mult mai scump in aceasta perioada de criza, unii fiind chiar vinovati de asociere cu infractorii, dar am speranta ca poate macar acum se va alege graul de neghina.”

Oh, sa te auda D-zeu, abia astept sa-i vad pe `telectualii lui Goe cu bratari de otel! Cum care `telectuali ai lu` Goe? De Liicheanu ai auzit? De Patapulix? Dar de “onorabilul” TRU? Hahahaha!!!

Mey, dar tu ai si idei fixe , nu doar solda care ti se da pentru postari.
Oricum, nu al oricui glas se aude la ceruri.

Cine nu-i cu mine e impotriva mea, lozinca de lupta a jucatorului. Ziaristii s-au conformat s-au impartit in doua. La mijloc a ramas poporu naucit care se uita-n stinga se uita-n dreapta si-si face cruce.

@neamtu tiganu
poporul are o sigura alternativa: sa infulece micii lu’vanghelie si sa nu se duca la vot

ROGOZANU a mai abordat tema…
“Pentru ce ar trebui să-şi ceară presa scuze? Cine ar trebui s-o facă?”
STRAJNIK Says:

May 12th, 2009 at 10:26 am
Presa romana nu are de ce sa-si ceara scuze pentru bunul motiv ca O SA PIARA…Si nu ii poti cere unui muribund scuze…Daca iei bilanturile presei scrise, ele sunt “pe rosu” de la un cap la altul…Prin urmare, “s-o produs saltul din cantitate in calitate”…PRESA A DEVENIT ALTCEVA!!! a devenit

PROPAGANDA

De propaganda, de obicei, “se preocupa” guvernele…

Ar fi un interesant subiect de analiza pentru POLITOLOGI

mona dirtzu, face parte din echipa de aur de la monitorul de jassy; aia cu cristian mungiu, alina mungiu, alexandru lazescu, etc., etc., poate si lucescu (oare care dintre ei?)…..

Din ce in ce mai multi oameni percep pe jurnalisti ca pe niste mercenari,gata sa isi schimbe opiniile de la o zi la alta,in functie de interesele patronilor.Daca ne uitam insa cine sunt patronii trusturilor de presa,observam ca presa a incaput pe mainile unor “infractori”,care stiu sa se foloseasca de acest vehicol in lupta lor cu organele statului.In concluzie agenda publica este facuta de infractori.

presa noastra seamana foarte mult cu indivizi gen neamtu tiganu sau venitul fix/brut/net.Adica avem o presa slaba intelectual

@marian
Jignesti si vorbesti ca si cum marIan e totuna cu marLan. Adica, esti cel putin confuz.

Este tipic romaneste(acoperirea in loc de aspirarea prafului) declararea drept buna a unei analize care ELUDEAZA
problemele mari ale jurnalisticii romanesti.Cred ca cel mai bine(exact
dupa cum o fotografie=1000 cuvinte)ar fi sa propunem cateva exemplificari:
1.Minciuna(Oprea in articolul betivul transpirat in care apretins ca sintagma era luata din hrebenciuc cind in realitate era in intregime fabricatia sa)
2.Grosolania pura(Nistorescu in articolul Nuti spaima putii;Dinescu despre Liiceanu-filozoful Alifie)
3.Dezinformarea(articole despre sancionarea Romanieie pt.deficit excesiv fara a mentiona deloc sau cu totul eliptic ca este vorba de
deficitul lasat de guvernarea Tariceanu)
4.Lipsa de profesionalism,agresivitate,moderatori “transpirand “biasul” sau promovand barfa in loc de discutii pertinente(Tanase
-Dinescu,R.Dumitrescu,Sincai,Prelipceanu/Chiriac)
5.Titluri ce induc perceptii false(Basescu coboara leul(nu poate),Basescu neaga recesiunea(de fapt spune ca nu sunt inca conditiile tehnice de definire a recesiunii=doua trimestre succesive de crestere negativa;ultimul trimestru al anului trecut a fost numai de reducere a ratei de crestere la 2%)
neaga criza
6.Campanii evidente de o “spontaneitate”dubioasa si de o quasiuniversalitate(presa si televiziuni,aceeasi actori jurnalisti sau moderatori) batatoare la ochi de demonizare a unei singure persoane politice sau a unui singur partid
7.Tabloidizarea(3/4 din titlurile din Cotidianul promoveaza scandalul,nu informarea)
8.Inlocuirea(in subiectele principale ale cotidienelor,in prime time news la televiziuni) a subiectelor esentiale cu derizoriul(Becali,Elena Basescu,Elena Udrea)
Exemplele pot continua pe inca citeva pagini.Observati ca m-am limitat la ograda trustului Realitatea,desi practicile sunt universale si s-au extins pina si in gazetele de cultura sau de sport;raman buletinele meteo dar nu e timpul pierdut.
Amintiti-va ca orice campanie prea deochiata,prea exagerata,prea
unanima,are efectul contrar.Oamenii nu sunt chiar asa de prosti cum ii credeti.

@mihailstanciu
Cerem prea mult, nu pentru asta trăim, nu pentru Realitatea, Băsescu, Dinescu etc. punctul de vedere l-am înţeles (mulţumesc), dar noi doar privim nepucincioşi în aceste vremuri.
“În timpul acela Zarathustra privea norodul şi se mira. Apoi grăi:
- Omul e o frânghie întinsă între dobitoc şi supraom, o frânghie peste prăpastie.
E primejdios să treci de partea cealaltă, periculos să rămâi în cale, primejdios să te uiţi îndărat – fior şi oprire periculoasă.
Ceea ce este mare în om, e că el este o punte şi nu un ţel: ceea ce se poate iubi în om e că el este o trecătoare şi nu un povârniş.” (Nietzsche)

Ca si in politica, afaceri , si alte segmente sociale in jurnalistica intilnim o multime de ciori vopsite in jurnalisti. E suficient sa citesti ce scriu ca sa-ti dai seama.Nu ma reped sa dau exemple concrete.E inutil, fiecare pasare pe limba ei piere.Cel mai trist , mi se pare sa incerci sa convingi pe cineva de ceva de care nu esti tu insuti convins. Se simte.

cat timp vor veni de pe blogurile ciutacului si a lui mircea badea,retardatii tip ocupatu,venitu fix/brut/net,neamtu tiganu,xanadu,lili vaca si celelalte dejectii,orice blog de bun simt va aduce cu ”Romania mare”

Marian-e,
Dialoghez io cu neamtu tiganu et co.
Tu dai fuga s-i converseazate cu theo, cacum nu vati m-ai vazut.