Oprescu are cel mai mare carnat din lume. Dar pentru Bucuresti nu conteaza marimea.

Oprescu e un clovn, un păcălici. A fost votat pentru că e un bucureştean autentic: pseudo-educat, sarcastic, neserios, zeflemitor. Iar acum îşi demonstrează adevărata valoare. Şi Bill Clinton a fost votat pentru că semăna cu americanii obişnuiţi. Dar se vede treaba că bucureştenii obişnuiţi diferă de americanii obişnuiţi.

Lancaster, stim cu totii de ce a fost ales Oprescu si asta n-are nici o legatura cu capacitatea ui. In rest, figurile cu tortul, carnatul si Mos Craciunii, vor intra in folclorul bucurestenilor, asa cum a intrat si bordurile lui Videanu. Aspect care nu i-a impiedicat pe pedelisti sa-l puna ministru la economie. Hahahaha!!! Pe cale de consecinta, la anul si Oprescu va putea emite pretentii la postul de presedinte! Hahahahaha!!!

Mda… macar a dat de mancare la cateva zeci de boschetari.

@2
bun rationament

@3
la mancare s-au inghesuit sarmanii care l-au votat, nu boschetarii… sarmani cu spiritul vroiam sa zic

Parca pe bucuresteni in doare de primarele meu! asa ca sa va spalati cu el pe cap si sa hahaiti in continuare; poate intra si interjectia in cartea recordurilor.

Ii calca pe urme lui Basescu.
Va avea acelasi succes chiar daca e mai pervers, ne plac oamenii perversi.

Domnule Vintilescu,
Si rationamentul meu este bun, dar sta la moderare, Si are tot numarul #2

Ma uit rareori, cand am timp, pe bloguri. Acum ca am avut mai mult ragaz chiar m-am lasat antrenat de studierea comportamentului uman si al responsabilitatii bloggerilor. Exista cazuri inacceptabile. Dar va las sa apreciati singuri, utilizand urmatoarele linckuri:

emilthor.wordpr../

Sau

emilthor.wordpr../
Vedeti ce raspunsuri au dat Thor si Reddog la postarile 120(pax), 122(catina) care aduceau critici aspre, dar civilizate si meritate.
Thor 133 ( 28 decembrie, 2008 at 10:41 am) ; Reddog 138, 151, 162 (28 decembrie, 2008 at 11:25 am; , 28 decembrie, 2008 at 12:48 pm; 28 decembrie, 2008 at 1:19 pm)

3)La aceeasi adresa:
Postarile 64, 67, 83 (27 decembrie, 2008 at 4:49 pm; 27 decembrie, 2008 at 5:03 pm.; 27 decembrie, 2008 at 6:12 pm)

Ideea i-a venit de la anticul circ si paine, ca sa tii cetatennii in frau.
Apoi ce mai circ, atatia Mosi Craciuni cu sacii goi,carnatii, tortul…
Bucurestenii trebuie sa taca cel putin pana la prezidentiale daca mai vor pomeni!
Acesta este primarul pe care si l-au dorit bucurestenii ! Sa le traiasca! Oricum nu are nici carnatul asa de mare si nici tortul asa de greu incat sa prosteasca toata tara ca sa fie ales presedinte!!!!!!

Întrebări tehnice:

Dacă au înnădit maţele, le-au sudat cu laser? Cine a operat? Dacă, nu, unde au găsit un porc cu atîtea sute de metri de maţ? Ştiţi cumva, Adrian Păunescu mai trăieşte?

Oricum, reparaţia morală este evidentă. Chirurgul pe chirurg se scoate. A venit clipa spălării ruşinii produsă chirurgiei româneşti de doctorul Ciomu.

Auzisem ca va fi (carnatul, evident!) de 1000 de metri, dar am inteles ca a fost doar de 392.
Svabii (banateni, iarasi, evident!)spuneau ca toate au un capat, numai carnatul are doua; pina s-a afumat, s-a ros din el.

Cred ca nimeni nu stie nici “din ce ungher al mintii” isi scot unii “jurnalisti” articolele.
Oprescu a hranit macar , la propriu, cativa bucuresteni (chiar daca pe banii lor.)

Jurnalistii, nu numai ca nu hranesc pe nimeni (nici macar spiritual), tot pe banii poporului traiesc.

Si poate ca ati aduce un aport societatii daca ati organiza o campanie ADEVARATA pt rezolvarea problemei maidanezilor sau.
Dar se pare ca e mai avantajos sa faci campanie impotriva carnatului lui Oprescu.

Intr-adevar, intunecate unghere ale mintii

Aruncarea banilor pe fereastra, prin organizarea a tot felul de spectacole dubioase, pare a fi principala preocupare a primarilor din toata tara. Avem sarbatori inchinate cepei, vinului, morcovilor, pepenilor, cireselor etc. Asta in timp ce lipsesc canalizari, retele de apa curenta, statii de epurare si cate si mai cate. Daca ar avea aceeasi pricepere in accesarea fondurilor structurale europene poate s-ar mai schimba ceva in tara asta.

Avem un carnat de primar general

o hahalerä acest oprescu.

nu a fäcut nimic pt. bucuresti.

actiuni televizate, balci, un circar nerusinat.

asa le trebuie bucurestenilor, unul ca blaga serios nu era bun.

Bravo d-le, daca ieri nu mi-ai placut, astazi te felicit!
BRAVO!

rusine mediei , cä nu amendeazä aceste balciuri.

se ocupä de un guvern care nici nu a inceput.
dar ex. guvernul incompetentilor sunt mari comentatori.
asta este, carnätari, penalii, caltabosu il inbrätzisazä cu drag.

@15 carol
cred ca te refereai la jurnalistii de la TVR. Ei sunt platiti din bani publici. Ziarele nu mai sunt de stat. Dar, poate ca ai ramas blocat in anii comunismului, cand toti jurnalistii erau platiti din banii poporului…

comentariu off-topic editat

@Carol
Pareti a fi sigur de multe lucruri. eu sunt sigur de faptul ca ati postat off-topic si ca aveti acelasi tip de discurs cu Vadim tudor. Asta in caz ca va intrebati de ce v-am sters postarea.
RV

@R.V.

La Cotidianul nu ma (mai ) mira nimic iar dvs nu faceti exceptie. Asa ca nu-mi pun nicio intrebare in acest sens pt ca nu ma intereseaza absolut deloc micile dvs “executii” virtuale.

Jurnalistii cinstiti si talentati isi castiga existenta (si eventual renumele) numai si numai in functie de cititori, nicidecum in functie de patronul ziarului. Asa ca, va place sau nu, tot de pe urma poporului traiti. Bineinteles, numai daca sunteti cinstit!

Este insa cunoscut faptul ca unii patroni isi platesc angajatii jurnalisti doar pt satisfacerea propriului orgoliu.

Dle Vintilescu,

poate ca bucurestenii au nevoie de divertisment, iar primarul a inteles sa fie al tuturor bucurestenilor si numai al unei anumite parti a presei! oamenii care au stat la coada pentru cirnat sau tort nu pareau sa gindeasca precum dvs. Apropos, isi mai aminteste cineva ca dl Oprescu a avut in proportie de 40% voturi de la intelectuali( lucru cu care nu se pot lauda multi politicieni romini si niciun fost primar la Bucurestilor de la Pake Protopopescu incoace!).Vae victis!( atentionare- e in lb latina)- e doar inceputul!

@gopo
cred ca in graba iti pot face o lista intreaga de intelectuali care au crezut in succesul comunismului…sau al nazismului… A fi intelectual nu este o garantie a calitatii deciziilor pe care le iei. Iar intelectualii sunt cunoscuti pt a fi oarecum naivi in anumite situatii…

atunci sa se lase de meserie cit mai au timp! Daca sunt naivi sa fie la ei acasa, nu sa scrie la gazete si sa influenteze votul public, iar apoi nici macar sa isi ceara scuze. Dar totusi cum comentati evidentele, cele 40% voturi?sau intelectualii din tara aceasta sunt naivi, sustinatori intotdeauna ai cui nu trebuie, sedusi si abandonati si mereu cu buza umflata cu ochii la comunisti, nazisti, etc. in concluzie nu mai votati oameni buni. Cine a zis Vox Populi Vox Dei, nu a citit intelectualii romini!( si bine a facut!)

@R.V. vezi ca cei de la tv. si radioul de stat se comporta fara respect pentru public datorita obligativitatii unor taxe impuse de stat.
Mass-media privata, dat fiind faptul ca apartine unor moguli, are aceeasi desconsideratie fata de consumatorul final ca si cei de la stat, dar sa stii ca poate fi mult mai usor penalizata.Si daca la un moment dat, “trusturile” se satura de pierderi, vezi tirajele in scadere, sinteti in “aer”, pentru ca va “straduiti” din greu sa va distrugeti si bruma de credibilitate pe care o mai aveti.

@gopo
probabil ca intelectualii de care vorbiti s-au lasat pacaliti si sedusi de cineva cu profil de intelectual, fara a sta sa il cerceteze asa cum ar face cu o carte, cu un tratat sau cu un experiment. Au inghitit galusca ca oameni creduli, nu ca intelectuali. Cine nu e sedus de ideea unei autostrai suspendate care sa scurteze timpul in trafic? Si intelectualii se enerveaza la volan… Dar despre folosirea comunismului stiintific de catre Sorin Oprescu, puteti citi in editorialul meu de aici:
cotidianul.ro/m../

Deci sa recapitulam, intelectualii se lasa sedusi in proportie de masa, chiar si de autostrazi suspendate( e de bine sau de rau ca se va face aceasta sosea?), Oprescu este comunist stiintific( e de rau, ca nu am timp sa ciesc editorialu dvs) ca si capitalismul ne cam lamurim acum. Poate calea de mijloc ar fi mai buna. Dna Merkel spunea ca pe vremuri comunistii nationalizau fabricile si apoi le falimentau, iar capitalistii intii le falimentează si apoi le nationalizează! Ce ne facem oameni buni!

Dle Vintilescu,

Eu nu va mai deranjez ca miine trebui e sa lucrez la patron ca in capitalism si sa ma plateasca , ca in comunism, ca nu-ii asa, vine criza si pentru inceput trebuie sa fim de acord cu reducerea salariilor cu 20%. Teoria ca teoria dle Vintilescu, dar practica….

cotidianul.ro/m../
Nici eu nu am timp sa reiau argumentele de mai sus. Daca vreti cititi, daca nu, nu. multumesc…

“Acesta e tiparul. Zvâcnirea intempestivă şi prăbuşirea ulterioară, caracteristice oricărui justiţiar ce suferă de flascitate precoce a capacităţilor sale propulsoare. Cât despre modus operandi, acesta a devenit evident atunci când Oprescu a revenit temporar la conducerea spitalului de unde fusese demis. Bucătăresele, asistentele, mecanicii, şoferii, toţi îl aşteptau ca pe un Mesia hipocratic, jubilând cu trăiri aproape religioase la vederea sa din nou în cabinetul de director. Medicii au fost mult mai rezervaţi. Sprijinul său era în oamenii mulţi, cu funcţii mici. Exact acesta a fost însă şi primul pas făcut la Primăria Bucureştiului. Şi-a atras funcţionarii mărunţi, i-a învrăjbit contra şefilor”

Asa E !

Cu stima !

mersi, tibi…

postare noua!