Paunescu si Tariceanu. Niste nesimtiti.

In curand , cu ajutorul domnului Sorin Minea , Tariceanu o sa fie o amintire .
Si Paunescu tot la fel .
Bun al dracu’ votul asta uninominal , chiar daca e cam schiop !

uite-asa se duce o campanie adevarata— se da pana la saturatzie o batrana, care pana la 82 de ani, atatzia catzi are, nu s-a interesat nimeni de ea si se spune raspicat ca are PENSIE DE 3 LEI!!!!! CAT DE GUGUMAN POTZI FI CA SA POTZI CREDE ASA CEVA, PROSTIA OMENEASCA E MAI MARE DECAT UNIVERSUL SI DE GUGUMANI E PLINA GRADINA LUI DUMNEZEU!!! POTZI SA INCERCI SA EXPLICI SI SA SPUI—- OAMENI BUNI, NU E O PENSIE , BATRANA ACEEA NU A MUNCIT DECAT IN BATATURA EI, NICI C.A.P. NU ERA PE LA EI!!! ACEEA E O INDEMNIZATZIE DE URMAS CA SOTZUL EI A LUCRAT 2[DOUA ] LUNI IN DETASAMENTELE DE MUNCA FORTZATA!!!!! ATAT!!!!! SI PENTRU ASTA CE PENSIE VROIATZI SA AIBA , GUGUMANILOR???????? mama mea a lucrat 27 de ani in zootehnie, a crescut si 4 copii si are pensie de 6 milioane!!!!!! PENTRU 2 LUNI LUCRATE DE SOT , CE ATZI VREA , SA-I DEA STATU TOT 6 MIL.?????? ce- a oprit-o sa munceasca , pe vremea comunismului toata lumea putea, daca vroia, sa munceasca, de la analfabetzi, pana la doctori in stiintze!!!! SOCRU MEU A FACUT ARMATA IN DETASAMENTELE DE MUNCA, 3 ANI, 3 ANI , NU 2 LUNI CA SOTZUL ACELEI BATRANE, SI ARE O INDEMNIZATZIE[ CA NU E PENSIE], DE CATEVA ZECI DE LEI[ 80]!!!! DACA V-AR AUZI CEAUSESCU SI-AR FRECA MAINILE DE SATISFACTZIE—– OMUL NOU CE VROIA EL SA-L CONSTRUIASCA, COMUNISTUL – BOLSHEVIC E O CRUNTA REALITATE A ZILELEOR NOASTE!!!!!!

s-a mai spus ca batrana primeste de la primarie, ca ajutor social, 6 sau 8 sute de mii[ 60-80 de ron]. nu e mult , atat se poate da vorba batranesca CUM ITZI ASTERNI , ASA DORMI!!! ATZI AUZIT-O???? Cat a fost tanara nu s-a gandit la batranetze??? ca pe vremea aia nu lucra nimeni fara carte de munca??????

Scarba imi face Paunescu! Ce e in capul lui Vintu (ce nume domnule, predestinat!) de il promoveaza pe acest creator al cultului personalitatii, co-autor al DEZASTRULUIdin Romania din anii 80 ale carui roade amare – intreaga desantare sociala – le culegem si acum?
Daca nu Ceausescu nu ar fi creat o clasa politica a incompetentilor, a anti-socialilor, nu am fi avut guvernari care in douazeci de ani nu au dat altceva decit o para chioara pe propriul popor si nu au fost in stare sa conceapa programe pentru demnitatea cetatenilor. Si dreptul de a te minca si imbraca este unul al demnitatii.

“pe vremea aia” @lupi , femeile stau acasa sa-si creasca copii ! Si inca ceva nu ea a cerut ceva de la cineva , reporteii au descoperit si au facut publica aceasta stire , babuta aceea nu a cerut absolut nimic !
PS. Invata sa scrii !

Lupi , ai pus punctul pe i .
Cine o oprea sa munceasca ?
Imaginile astea ar trebui sa fie un avertisment pentru toti cei care nu platesc contributii la sanatate sau CAS !

Corect.

@ pristanda—- cred ca pe mata te cheama AGAMITZA DANDANACHE, DA ESTI SUB PSEUDONIM??!!?? ce nu atzi intzeles din cele scrise??? ca mama mea a lucrat in zootehnie, adica la vaci[vitzei] si a crescut 4 copii- doi au invatzat carte si-s ingineri, eu am fost subof. in armata iar unu a invatzat vreo 7 meserii!!!! pe ce lume ai trait de spui ca pe vremea aia femeile stateau acasa— cred ca ai iesit din gaoace nu de prea mult timp!! daca nu stii,intreaba pe cei mai in varsta, sau tu esti unul din acei FAC CE VREAU SI STIU ORICE!!! ESTI CAM HABARNIST, CA SA FIU ELEGANT!!!

Poporul roman are o vorba : “Cum iti asterni asa dormi ”
Daca cearsafurile nu sunt corespunzatoare , depinde numai de tine sa le schimbi sau sa ramai asa cu ele in continuare .

Corect pentru Pavel Lucescu. In ce priveste pensia de 3 lei versus cea de 30.000, ambele sunt anormale.

Catre LUPI si Romania INEDIT: domnilor sau doamnelor, nu se ghiceste din “nume”, PROBLEMA e ca statul roman, asa cum fac statele europene civilizate, NU are dreptul sa-si lase cetatenii sa moara de foame si mizerie. Este cam penibila indignarea domniilor voastre care ati avea motive reale sa va revoltati fata de averile fabuloase ILICITE, fata de FURTURILE din banii publici s.a.m.d.
Femeia aceea era un om cu demnitate, nu arata nici a fost prostituata, nici a fosta nomenclaturista sau activista, nici a general de securitate (facut general nu in razboi, ci in razboiul ala cu poporul roman). Sa va fie putin rusine domnilor, doamnelor, nici crestini nu sinteti, nici oameni.

despre “Cum iti asterni asa dormi ”

- este vorba despre o doamna, nu despre “batrina aia”
- doamna in cauza a trait si a lucrat intr-un sat necolectivizat
- in comunism nu existau fonduri de pensii private, asa ca doamna in cauza si, de altfel multi alti liber profesionisti, nu puteau contribui in felul asta; o parte dintre actori si cintareti au de asemenea pensii de mizerie din cauze asemanatoare
- statul pretindea din aceste zone un fel de tribut anual in produse specifice + impozite => doamna in cauza a contribuit la construirea statului socialist; asa ca ar putea si statul sa contribuie la o batrinete mai usoara

pentru dinsa si pentru multi altii au asternut altii, ei trag doar ponoasele

culmea nesimtirii: tariceanu zice ca ii ofera din partea guvernului ajutor; “statul” trebuie sa le ofere “pensie”, nu ajutor, si asta tuturor in situatia dinsei

Amindoi sint nesimtiti, de acord. Numai modul in care se prezinta astfel e diferit : unul rinjeste, celalalt boceste.

Maria , eu sunt de sex masculin !

Pentru informarea ta @lupule -am o virsta destul de mare , si mama mea a muncit la CAP si cind a iesit la pensie la virsta de 60 de ani avea O SUTA CINZECI DE LEI -dupa o viata la cimp , asa ca nu vorbi ca sa nu …..te ia somnul !

@ Maria Sunt cu totul de acord cu dvs!! eu am spus ca asa se face o campanie adevarata si ca acea batrana este folosita cu abjecta nerushinare pentru o manipulare jegoasa!!! sa nu uitam totusi ca primeste ajutor social, ca e rusinos si total insuficient, asta e total adevarat!!pe de o parte , un stat responsabil ar trebui sa incurajeze munca si nu nemunca, la fel cum pe oamenii in imposibilitate de a se mai ajuta singuri nu trebuie sa-i abandoneze ca pe ceva lipsit de utilitate!!Dar nu putem sa dam si celui care a taiat frunza la caini, tuturor celor numitzi ,, pierde vara” si pe care in viatza nu i-a interesat decat descurcareala si mica ciupeala la fel ca celor care au muncit ceva zeci de ani in viatza lor!!!!CAT PRIVESTE PENSIA ACELUI NESIMTZIT, DE 30.000 DE LEI , eu am fost in aviatzie si orice ar fi facut acel ins, si cosmonaut sa fi fost , nu avea cum sa aiba acea pensie!! aici e vorba de hotzie cu legea in mana!!!pe vremea ,,odiosului” , comandantul de la reg de aviatzie de pe Sibiu, avea , dupa ce-a iesit la pensie, cea mai mare pensie din judet, vreo 6000 de lei. eu aveam salariu [ subof] 3200 de lei. Daca acel nesimtzit are pensie are 30.000 mei pensie —- de ce am mai facut revolutzie??????pentru ca suntem un neam degenerat de hotzi si de nenorocitzi, oricine ar fi fost in locul acelui ins, ar fi facut la fel!!!!!

@ pristanda—– si mama dvs, cand lucra la C.A.P. ,STATEA ACASA???? nu avea o norma de facut???eu la asta ma refeream cand v-am contrazis in ce priveste statul acasa si crescut copii.Si nu am spus nimic de genul ca acea babutza ar fi vreo miloaga ci ca e folosita de niste jegosi intr-o campanie si mai jegoasa!!! la rew.

@lupi -Corect !
Dar nu ai stiut sa te exprimi probabil din ce ai scris ti acolo se intelege cu totul altceva decit ce spui acum . Nu te mai lua de batrinii nostri si asa au muncit o viata si nu s-au ales cu nimic , nu merita si din partea oamenilor de rind critici nefondate !

@Maria:
“Scarba imi face Paunescu!”

Schimba postul repede!

Cand vad un directoras d-asta care castiga banu` cu lopata dar e tampit de bubie, ma apuca asa un dor de vremurile apuse, de nici nu va vine sa credeti! Hahahaha!!

@ Ronin Ce parere avetzi de putorile astea ce se dau mironositze, le pute ba una, ba alta!!!Numai ,,opera” unui ,,clasic in viatza” ce cuprinde nemuritoarele romane ,, Pasarica”, Gaozarul, ,,S-o facem la mine pe birou”, nu numai ca nu le carneste nasul de duhoare, le aduce in pragul orgasmului???!!!??

Draga lupi,
ma da si pe mine afara si apoi cine mai scrie si pareri d-ale noastre, normale? Am scris, cred, ce trebuia, despre subiectul Marin Preda. Cat despre Maria, o fi in perioada aia a lunii…

taricean e darnic pe banii statului. am auzit ca e zgarcit. are angajati la firme sau taie numai facturi ca aia din energie?

Campania Realitatea TV???? Poate vrei sa spui campania “NASUL” – B1TV. Pana saptamna trecuta colegii tai de la realitatea nici nu stiau ce e ala ANRE…

Ah, boul de mine, merit suturi la spate, dar fieva mila, sa nu dati prea tare ca este partea mea cea mai valoroasa!

Am vrut sa par domn, dar Ronin asta m-a tras in cursa si mi-am dat drumu. Asta inseamna sa te iei cu netotii

ANRE s-a opus majorarii cresterii preturilor la gaze naturale. La nici 2 saptamani a inceput linsajul mediatic la adresa conducerii ANRE. Au afost anuntate salarii de 55 de mii de euro si s-a demonstrat ca cele mai mari salarii sunt de cel putin 10 ori mai mici. Ce mai conteaza ca ANRE nu foloseste bani publici, iar angajatii sai nu sunt functionari publici.

@Adriane, stai jos, ai nota 4!Adica ANRE a reusit sa “privatizeze” un monopol al statului, ca nu poate sa reglementeze oricare particular cum i se scoala.Banii aia-s chiar foarte publici, si nu era vorba de “salarii” ci de “venituri”.Tu ori esti prost, ori lucrezi si tu pe la vreo agentie de asta si-ti titie …..

paunescu e bun la latrat!!nu stii cand e sincer si cand minte!!!cred ca a mintit si minte mereu. cat despre tariceanu nu e decat un oportunist, fara cacter, mincinos!!!treziti_va si vedeti cum votati !!nu va mai vindeti ieftin ca tot de la voi va da!!

Pavel Lucescu,
Explica te rog mai babeste, plecind de la hotarirea de guvern la care te referi, rationamentul care te-a adus la concluzia pe care ai enuntat-o asa:
“Asta da liberalism si stat minimal.”

Multumesc.

Suboafiterul, demn urmas al lui mos Teaca, nu obisnuieste sa foloseasca alt limbaj in tzivilie, tot cu gogomani si prosti crede ca are de-aface.

In rest, un caz nefericit (si poate mii de altele) tratat cu prefacatorie si cinism de politicieni si presa.

De acord cu “nesimtirea” din titlu. Intrebare : titlul de mai jos cum vi se pare dle Lucescu ?
“Hai sictir cu toti sarantocii vostri! Sa nu mai plangem ca fraierii”
N-astept raspuns dar daca vreti sa-mi faceti un bine dati-i 2 palme colegului dvs.

@ Ronin LA POSTAREA 25 nu a scris nici un lupi,ci vreun pui de lele cretinoid—-IN SCHIMB O POSTARE CE CUPRINDEA CEVA CU ,, PREA MULT P…A MASII” VAD CA A DISPARUT??!!!??,

Demagogia de a dedica poezii victimelor unui sistem la care a contribuit si de pe urma caruia a profitat din plin, este tipica lui A. Paunescu. De aproape doua decenii (fara sa mai socotim ce-a facut inainte) plange demagogic, dar merge inainte alaturi de profitorii responsabili de dezastru.
Parsivul personaj isi confectioneaza o fatza pentru naivi si pentru posteritate (patriot, sensibil la durerile oamenilor nevoiasi) in timp ce-si trage venituri grase in rand cu ceilalti politicieni, pe care nu-i deranjeaza deloc in operatia de nenorocire a aceleiasi patrii.

Cat despre adeptii statului minimal, nu avem ce sa le reprosam. Ei nu s-au dezmintit. Ce poate fi mai minimal decat statul roman, care mimeaza autoritatea si ordinea? Chestia cu salariile si cu afacerile ce saracesc statul tine de mafie, nu de stat.

Interesanta ideea d-lui Lucescu de a apropia cele doua variante de demagogie. Si ifosele liberale ale guvernantilor penelisti, si lacrimile de crocodil ale poetului social democrat, sunt de aceeasi natura.

32:
Mi-am dat seama. Da, ti-a sters postarea, semn ca “se petrec fapte”. In rest, daca Rogozanu si Negrici umbla sa-l arunce pe Preda, e clar ca in 10 ani literatura romana se va transforma in Kitscheratura.

cred ca programul realitatea tv are uneori tendinte sinucigase de arata pe un monstru al nesimtirii ca paunescu. eu urmaresc frecvent acest program dar cind apare mutantul asta , schimb imediat CACI NU MA INTERESEAZA NICI CIT NEGRU SUB UNGHIE PAREREA LUI. CRED CA MULTI FAC ASTA. ATUNCI DE CE ACCEPTATI SA VA SCADA AUDIENTA? NUMAI CA SA DEZGUSTATI TELESPECTATORII CU ACESTI PARIA AI SOCIETATII?

dragilor o caracteristica tipic romaneasca este a vedem paiul din ochiul vecinului si nu pe al nostru!!!

Cu scuzele de rigoare, insa batrana in cauza nu a fost afectata material in nici un fel de comunism in comparatie cu cei care munceau la CAP pe nimic, deci erau zone necooperativizate si ceea ce produceau era in totalitate al lor, desi unii mai imparteau cu militianul sau popa. A doua chestiune ar fi aceea ca, unde ii sunt copiii batranei in cauza, si care ar trebui sa fie primii care sa o ajute?, sau daca nu are asa ceva, unde este totusi agoniseala de o viata, 40-50 de ani de munca nu sunt o zi sau doua luni cat ia muncit sotul?. Ma repet prin a spune ca, cei din zonele necooperativizate castigau bani cu animalele si cerealele foarte foarte bine, exemplul, vindeau anual animale si cereale de zeci de mi de lei, 40-50-60 000 si aveau cele mai somptuoase case si erau mobilate cu mobile noi, persane, etc, ma refer la cei care munceau, iar cei care nu munceau, ca si cei de acum, eru niste nulitati. Daca, totusi are copii si nu o ajuta, este o rusine care nu sa vazut din reportaj(nu se face referire la copii), iar daca nu au avut copii este mai grav, insemnand ca au facut umbra la pamant degeaba si nu are nici o scuza chiar daca este de 80 si de ani, adevarul este crud, dar este adevar, insa, cel mai mare adevar si cel mai crunt cu putinta este acela ca, pentru a se vota aceeasi Mafioti ordinari din “89 si pana astazi sunt stimulati doar batranii, bugetarii, alte categorii de asistati sociali, iar cei pe cei dinamici se da cu parul sa produca 10-12-16 ore pe zi, fiind impozitati la sange, copiilor le sunt date sume de bani de 40 de lei in bataie de joc, legile incurajatoare pentru cei care muncesc din greu si produc lipsesc sau care sunt nu le sunt accesibile, nescolatii, manelistii, incapabilii si mafiotii si rudele acestora ne conduc la dezastru economic si moral si culmea paradoxului, romanii cinstiti traiesc intr-o saracie crunta intr-o tara cu oportunitati mari ca Romania, datorita unor hoti si comunisti nenorociti, iar subiectul cu babuta este bau bau electoral, in definitiv nici in cot nu-i doare pe ei de batrana in cauza ci ii folosesc ca scop electoral nenorocirea ei cauzata de acesti mafioti ordinari.

In general romanul da in calul care trage…pentru ca pe ala lenes demult nu-l mai ia in seama. Altfel nu stiu cum sa caracterizez articolul lui Lucescu. Pai cum nene, cand ai nesimtitul nesimtitilor si badaranilor si betivanilor si misoginilor in persoana lui Zeus acompaniat de ala care face poc (cand nu e boc)si care a ridicat aceste calitati la rangul de politica oficiala ,cand ai oameni in jurul tau ca berbecali,Vanghelion,Vadim astia acuzati de matale mi se par …ingerasi.
Domnule Lucescu sper ca nu ati intrat deja in campania electorala alaturi de “independentul si neutrul nostru”presedinte jucator si bautor !

stimate domnule Lucescu!!!

perfect de acord, ba chiar as putea spune si altele despre nesimtirea lui tariceanu si ce sa mai vorbim de nesimtirea lui paunescu……….. nici nu merita sa vorbom de el…
dar tariceanu, se preface ca nu stia, cand el a ridicat orice plafon ca sa poata castiga cat mai mult directorii de agentii si apoi sa cotizeze la pnl…
liberalii astia ar merita sa dispara de pe scena politica precum au disparut si taranistii…….. la viitoarele alegeri vom vota dar pana atunci??? ce putem noi face???

“val:

13 Octombrie 2008 (07:56)
Demagogia de a dedica poezii victimelor unui sistem la care a contribuit si de pe urma caruia a profitat din plin, este tipica lui A. Paunescu. De aproape doua decenii (fara sa mai socotim ce-a facut inainte) plange demagogic, dar merge inainte alaturi de profitorii responsabili de dezastru.”

Iti dai seama ca i se potriveste perfect si lui Basescu ?

schimba “dedica poezii” cu “plinge de mila” -si il ai exact pe Basescu.

nu stiu de ce dar nu pomeniti de faptul ca fata presedintelui primeste in fiecare luna 20.000 de euro pentru ca este consultant cu jumatate de norma la Luxten, adica din banii bucurestenilor. Elena Basescu primeste acesti bani din anul 2004, iar inaintea ei a primit o suma similara sora ei, Ioana. Nimeni nu are nimic impotriva faptului ca un prieten din copilarie al lui Basescu, dl Casuneanu a facut atatia bani din asfaltarea Bucurestiului, incat i-a cumparat lui fiu’su nu mai putin de 10 masini de lux, dintre care una singura costa UN MILION si 600 DE MII DE EURO? desigur nu. O prietena a presedintelui, Elena Udrea, s-a imbogatit din banii de parcari, bani platiti tot de bucuresteni. RTV crede ca va uita cineva vreodata ca e construita din banii “praduiti” de Vantu de la 300.000 de mii de romani. Si asta este doar inceputul care ar putea continua la nesfarsit dle Ivanciuc.

Pt.Rodikk:despre ce este vorba si despre ce scrii Dta?!Aici este vorba despre bani publici incasati sub forma de salarii de clientela politica!Ce mari performante manageriale au avut acesti directori si rudele lor angajate in aceste agentii,CA?Iar Tariceanu ar trebui acum sa dea o alta OU prin care sa le limiteze castigurile!

@ Rodika. CE MULTA DREPTATE AVETZI!!!Tocmai pentru a nu se mai pomeni nimic despre ,, tainurile odraslelor prezidentziale” si ale nenumaratzilor profitori ai contractelor din banii bugetelor,fie cel mare ,fie ale celor locale, s-a inceput aceasta jegoasa campanie!! Da, e adevarat ca o batrana are o indemnizatzie de 3 lei— O INDEMNIZATZIE SI NU O PENSIE—, E ADEVARAT CA NISTE MADAR FACKARI SE INBUIBA CU SALARII SI VENITURI NERUSINATE — dar ca sa parafrazez un clasic in viatza: CUM PLANGI,TU, SORINE OVIDIULE VANTU PE UMERII ACELEI BATRANE, AVAND 850 MIL. EURO , AL CAROR IZVOR SE NUMESTE F.N.I. ????? IA-I FACUT , TU , BAIATULE, 3 LEI DONATZIE ACELEI BATRANE ????

@ Gabi 42 — Nici daca aveai ochelari de cal pe minte , nu puteai vedea mai ingust!!!!! Ai impresia ca banii firmei Luxten sunt facutzi la tipografie???? Ei sunt platitzi de Primaria Capitalei totdintr-un buget, nu cel de stat, ci local!! Buget care e alcatuit din impozitele si taxele platite de contribuabilii bucuresteni, similar cu bugetul general, alcatuit din contributziile noastre , pf. si pj.!!Oare ce mari performantze manageriale a avut duduia cu ,,succesurile” sa umfle 20000 de euro ???? , intrebarea asta potzi incerca sa tzi-o pui?????,daca te duce capul,bineintzeles!!!!La fel, madama blonda , ce fapte maretze de management si performantza de piatza au dus-o la statutul de imbuibata indecenta[in afara de cele de care se mai aude prin targ, dar gura lumii e sloboda,deh!!!].

Nu imi pare rau ca in societatile private sunt venituri mari, pentru ca acolo este vorba de eficienta, daca societatea are profit este treaba ei cat da, din banii ei, angajatilor.Veniturile despre care se face insa insa vorbire in ultimele zile, din banii publici, adica din banii tuturor, m-au lasat insa fara glas.Inainte, noi profesorii eram subiectul zilei, cum daca ni se mareste salariul cu 50% vine criza si se duce dracului ,,giudetul”;nu am cerut noi, dascalii acesti bani,dar evident nu i-am fi refuzat.Ni s-a explicat insa, si noi am inteles ca in situatie de criza trebuie sa existe solidaritate si trebuie sa strangem cureaua, ca meritam acesti bani dar nu se poate, ok, am inteles si gata, ca ce-om face, nu vom inchide scoala. Am inteles ca trebuie sa strangem cureaua, ce n-am inteles este de ce trebuie sa strangem cureaua numai cei care o avem deja stransa pana aproape de sufocare, invatamantul si sanatatea ,iar cei care de ani buni duc acasa din banul public zeci de mii de euro lunar nu se simt nici solidari cu restul cetatenilor in vremuri de criza si nu li se cere nici stransul curelei? Vom depasi criza cu succes daca vor strange cureaua dascalii, medicii si asistentele? Ok, numai apoi, daca va trece criza sa nu va mirati ca nu-i veti mai gasi: dascalii vor fi gata ,,spanzurati” de cat s-au strans cu cureaua, iar putinii medici si cele cateva asistente care mai exista prin spitale vor fi toti plecati,in schimb veti intalni infloritori, capabili si plini de ,,responsabilitati ”pe ,,marii” supravietuitori, acesti directori de agentii, impreuna cu sotiile, copiii si finii lor, frumoasa Romanie !

@Loda,

sa nu disperam, cand lui Iorga, pe cand era prim-ministru, i s-a adus la cunostinta ca invatatorii mai au putin si incep sa se sinucida din cauza salariilor foarte mici, acesta a avut o “solutie” imediata: sa mearga cu totii la mare si sa se inece! Urmarea, nici nu le-a marit salariile, dar nici invatatorii nu s-au dus sa se inece. Au stat la catedra si au educat generatiile de puradei. Cum le-au educat se poate vedea azi, cand guvernantii nu mai au nici un respect pentru dascalii care le-au pus abecedarul sau meseriile in maini! De fapt la ce sa te astepti de la niste repetenti?

PS Da` stii care-i baiul? Cantitatea de tupeu este invers proportionala cu cantitatea de educatie. Dar direct proportionala cu oportunismul. Se observa si la domnul Goe, dar si la Tariceanu. Hahahahaha!!!

avem sefii de agentii guvernamentale din cauza politicienilor pe care-i meritam.

In legatura cu salariile si pensiile uriase si inechitabile:sunt lucruri stiute de mult dar acum au fost reliefate de presa in urma unei ”regii” preelectorale. Trebuie sa para ca Tariceanu nu stia de acestea si acum ia masuri drastice.Aiurea,dupa cum se stie chair el a eliminat plafoanele in luna august.
Daca se va urmari subiectul peste 6 luni,un an,o sa se constate ca nu s-a schimbat mai nimic. O sa se schimbe acum ceva, de ochii lumii,dupa care o sa se gaseasca o alta formula “legala” de a reveni la sinecurile acelea uriase.
Asa a fost si va fi untotdeauna in tara asta.Dupa ce se stinge campania de presa se revine la vechile naravuri!
Nu sunt adeptul nivelarii de tip comunist dar cred insa ca problema se pune din punct de vedere al echitatii. E in regula ca niste directori sa aiba salarii mari, cu conditia sa si munceasaca pentru ei,dar trebuie multumite si alte categorii de salariati.

A-propos de poezeauna lui A.Paunescu. Acesta este chemat de “Realitatea” de fiecare data cand se iveste o problema importanta,”en tant que” specialist/cunoscator.Constat ca postul tv este in mare criza daca una-doua il cheama pe Paunescu care, una-doua, face o poezie.Ca nu-l costa nimic.
Facerea de poezele,de catre bardul lu’Peste, mi-a amintit un banc de pe vremea lui Ceausescu. Acesta din urma se afla intr-un avion in drum spre Guineea. Uitandu-se pe geam vede o intindere mare de apa si pe tarm misunau niste oameni. Il intreaba pe consilierul lui ce tara este aceea si din ce traieste populatia. Acesta ii spune : Germania le-a facut o fabrica de bere, Olanda le-a facut o fabrica de conserve, Franta le-a facut o fabrica de autoturisme, China le-a facut o fabrica de textile, America le-a facut o fabrica de electrocasnice.” Auzind acestea Ceausescu zice : “Daca-i asa, hai sa le facem si noi o… vizita.” Daca batrana din Rozavlea este atat de saraca, hai sa-i fac si eu o… poezie” zice marele/multul A.Paunescu.Si cand ma gandesc ce era sa pateasca la revolutie… Credeam ca nu va mai scoate niciodata capul in multime.

Domnule Lucescu! Daca ar fi nesimtiti numai Tariceanu si Paunescu! Geme clasa plitica romaneasca de nesimtiti si,mai ales, de impostori. Epitetul de nesimtit pentru Paunescu este,aproape, un “compliment”.
Paunescu este un misel, o coada de topor a dictaturii comuniste, un om lipsit de onoare si demnitate. Daca dupa decembrie ‘89 avea bunul simt si forta morala sa dispara (nu fizic fara indoiala, dar ca prezenta publica)l-as fi acceptat. Dar u oraznicie cameleonica s-a facut acceptat de alte foste gunoaie comuniste care au supravietuit.
Tariceanu nu este numai nesimtit. Este in egala masura tembel si superficial. Aservit fara restrictie magnatului Patriciu (care are un enorm talent de afacerist, dar o inteligenta nu iesita din comun) nu mai stie cum sa faca sa reuseasca un anumit comportament coerent (din punct de vedere intelectual).
Nefericirea este ca mai trebue sa asteptam un timp sa apara (formeze) oameni politici romani cinstiti, inteligenti si constienti.

(continuare) Despre veniturile banesti ale populatiei Romaniei se poate spune doar ca : ESTE O HARABABURA nemaipomenita. Care a inceput inca din primele mandate ale bolsevicului Ion Iliescu. Regimul Ilici nu a “indraznit” sa se atinga de veniturile salariale ale fostilor potentati comunisti si securisti. Asa se face ca pana in zilele noastre criminalul Plesita are o pensie cu mult mai mare decat a unui profesor universitar. Din categoria “Plesita” si tot atat de cinici si obraznici ca si el mai fac parte multi securisti sau fosti “activisti de nivel inalt” din PCR. In loc sa se faca “procesul comunismului” (in justitie, nu de catre comunistul Tismaneanu),care sa fie un proces asemanator cu cel de la Nuremberg,securistii si varfurile comuniste beneficiaza inca de privilegii materiale nejustificate. Ca sa nu mai vorbim si de casele nationalizate, mari si frumoase, pe care respectivii le-au”cumparat” cuajutorul lui Iliescu.Nedreptatea sociala care manjeste acum evolutia democratica a Romaniei este rezultatul direct si dramatic al guvernarii neocomuniste Iliescu, din 1990 pana in 1996, reluata (este drept mai mascat)in 2000-2004. Guvernarea Basescu este o alta harababura : alianta (subterana) PNL-PSD “dirijata” fianciar de acelas Patriciu (ca sa vezi coincidenta)conduce aiurea si ezitant un Parlament al “circului”.

De ce suntem aici?Pentru ca “emanatii revolutiei”in frunte cu tov.ILIESCU nu au vrut pct.8 de la Timisoara iar cei ce au dorit i-a batut minerii.Suntem prea putini sa mai putem face ceva,dar nu este imposibil.DUMNEZEU ne-a ajutat odata dar nu ne baga si-n sac.E greu,coruptia e puternica,clica social-democrata si liberala fac casa buna.Speranta este in 30 nov o8,dar e greu de crezut.

@intre,daca esti pe aici,da-mi si mie un raspuns:cum poate fi asa de jalnic un individ precum cristian patrasconiu?adica,intrasem pe blogul lui civilizat,onest puneam o intrebare despre securistul silvian ionescu ,prezent in viata politica a pdl si am fost “inchis”marlaneste.oare patrasconiu mai are legatura cu lumea reala?sau se inchide in lumea lui paralela?

dreptul si puterea lui -si libertatea noastra de a-l frecventa sau nu.

norme elementare de eficientza cer sa nu vorbim despre funie in casa spinzuratului; decit numai cind putem intra si pe geam , la nevoie; si numai daca tinem neaparat sa vorbim acolo.

Blogul ala e al d-lui Patrasconiu.

Daca ar exista un partid al forumistilor…
Nu am fost niciodata membra de partid, pentru ca sunt o persoana timida, asa cum, probabil, sunt multi dintre cei care-si scriu gandurile pe forum.
Cred ca tara asta si chiar lumea intreaga vor fi intotdeauna conduse de cei puternici, machiavelici si nu de unii ca noi.
Cainii latra, ursul merge…
Ce va rezolva uninominalul? Un alt fel de haos si alte figuri de politicieni, care, dupa patru ani se vor fi dovedit la fel de ineficienti in parlament ca si cei din 1990 si pana azi.
“…dar nici sarac ca in anul acesta, ca in anul trecut si ca de cand sunt, niciodata n-am fost.” Creanga e superb.

Pentru Cecilia
Nu trebue sa disperam. Nici eu n-am fost mebru de partid (de fapt nu al partidului comunist). Cand eram adolscent a existat “tineretul national-taranist” sau “tineretul liberal” (nici o legatura cu mamelucii cameleoni de astazi ai PNL).
Te iubesc (atentie! ca un tata) pentru naivitatea ta. Lumea nu este condusa numai de machiavelici. Impotriva lor lupta, in lumea asta, oamenii sinceri si drepti.Ca noi si alti forumisti (nu toti pentru ca la unii nivelul de exprimare este cam “gaunos”). Nu dispera. pentru tine sunt sigur ca vei ajunge vremuri “normale” si bune. Eu…nu mai am mult.
Creanga este superb adevarat. Dar este superb si ca oameni ca tine il gasesc pe Creanga superb.

Si eu te iubesc, MeSe.ro.