Poporul e sor’mea, bă!

Imi aduc aminte de un short story, nu mai stiu cine l-a scris, nici titlul, dar era ceva de genul: Pilat intreba multimea pe cine sa condamne? Pe Isus sau pe Baraba? Si fiecare individ, fara exceptie, raspundea: Baraba. Totusi, Pilat auzea cum multimea ii rapundea cu un singur glas: Isus. Asta referitor la diferentele dintre indivizi si acel ‘mob’ in care se transforma multi indivizi la un loc.

Eu nu inteleg de ce apare Mircea Badea la categoria JURNALIST.

daca un ipotent intelectual ca badea care reprezinta everestul prostie/sau nu mai bine groapa marianelor a ajuns in fruntea ziaristilor/jurnalistilor inseamna ca sondajul facut de realitatea lui vintu insatita cu antena 3 a lui felix sint gindul poporului romin.refuz sa cred ca am ajuns la aceasta micime intelectuala .badea a facut bine cind impreuna cu prietenul lui oreste au mincat bataie in oras si au fost tepuiti cu fabrica de chibrituri. un idiot,imbecil si lipsit complet de ceva in tartacuta

Da, asta e o alta parte interesanta a discutiei: ce zice poporul si ce se aude. Chestia e: cum numim partea aia a poporului care aude, vede si judeca? Constiinta poporeasca?

Textul acesta (cu un titlu nepotrivit de urît, totuşi, chiar dacă – în fond – “e referinţă culturală”) îmi aduce în minte Calea Victoriei din Bucureşti, “mall” al altor vremi.
Bătrînul meu unchi îmi spunea că, prin anii ‘940 (partea cea bună a lor, nu cealaltă) nu călca pe Calea Victoriei oricine, erau poliţai pentru asta, acolo. Nu era adevărată imaginea lui despre Calea Victoriei dar exista un adevăr în ceea ce spunea – sfiala lui, de băiat al mahalalei, de a călca pe cea mai selectă arteră a Bucureştilor.
La vreo 30 de ani distanţă, un inginer român refugiat în SUA, le scria rudelor că-ncepuse a se aşeza – îşi cumpărase casă, maşină, tot ce-nsemna confort în America. Şi se văita că nu-l băga nimeni în seamă, acolo, fiindcă “toţi aveau la fel, dacă nu şi mai mult”. Şi-ncheia cam aşa: Mi-e dor de Calea Victoriei, să ies cu o pereche de pantofi galbeni şi să se uite toată lumea la mine, zicînd “Ia uite şi la ăla, al dracu’!”.
Acum, dilema de a defini “poporul” în funcţie de afinitatea pe care reuşeşti să o recunoşti, cu acel popor, poate veni şi dintr-o mecanicistă punere în opoziţie a faimoaselor “genul proxim şi diferenţa specifică”. Sînt perioade – ca asta de acum – cînd accentul cade pe diferenţa specifică, pe ceea ce individualizează înlăuntrul genului proxim. După cum sînt altele – “socialismul românesc” era o variantă – unde diferenţa specifică tinde către 0.
Criteriul meu pentru desluşirea semnelor vremii este răbdarea (normal, dacă te gîndeşti la vîrstă dar, totuşi, nu prea dacă tot aşa). E o vreme de trecere – “tranziţie” i se mai spunea – în cursul căreia se distrug tot atîtea pe cîte se arată ca semne ale noii lumi în care aveam a trăi. Pe unii, îi exasperează rezistenţa “vechiului”, lentoarea instaurării “noului”. Pe alţii, îi sperie dispariţia “bunelor obiceiuri” şi instalarea “dezmăţului”. Toţi au şi n-au dreptate, aproape la paritate – în medie.
Poate că frustrarea tuturor vine din absenţa “modelului românesc” de trecere, a cărui existenţă e negată fiindcă raportată evoluţia noastră, la a altora – plecaţi din aceeaşi lume a toleranţei tinzînd către 0.
Ei, crezi că suferi pentru ceea ce crezi c-ai fi, cînd – de fapt – suferi pentru ceea ce eşti şi nu accepţi.
Aici, merge o vorbă glumeaţă dar serioasă-n felul ei: Persoanele de faţă se exclud din discuţie, şi se includ în rîndul persoanelor care nu sînt de faţă.

Inima-Rea, 1. multumesc pentru comentariu. Ca si in textul meu, poate sunt lucruri “stiute”, dar acum e momentul sa le repetam.

2. Ce titlu ai da tu textului? Ca si replica lui Ogilvy, “consumatorul nu este tâmpit, e soţia ta”, geta-e-sor’mea forţează spatiul colectiv a nu uita că diferenţa aia specifica poate fi nedreapta, uneori. De acolo si aparitia lui. Dar sunt curioasa cum ai numi tu textul.

3. Mi-a placut povestea cu Calea Victoriei, pentru care iti multumesc inca o data.

4. Rabdarea e buna. Dar si nerabdarea e buna. Depinde pe cine liniştesc şi neliniştesc ele

5. “Ei, crezi că suferi pentru ceea ce crezi c-ai fi, cînd – de fapt – suferi pentru ceea ce eşti şi nu accepţi.” Cineva imi spunea: nu poti egala cu tine insati!

e o ruşine naţională! categoria postaci, nedormitul pe primul loc!

LA CATEGORIA ZIARISTI 8 DINTRE CEI PROPUSI SUNT DE SERVICIU ZILNIC LA REALITATEA SI A3 -PREMIILE SE ACORDA INTRECELE 2 TRUSTURI.
aU AJUNS SA-SI FACA UNUL ALTUIA CADOU PREMII
DE RISUL CURCILOR…
CA DESPRE OBICTIVITATE CE MAI VORBIM…

la “10 pentru Romania”totul a decurs aproape normal exceptie la sportivi ,noroc cu noul regulament ca nu ar fi iesit cine chiar merita,dragulescu si bute,nu stiu de ce nu se aplica acest regulament si la categoria ziaristi/jurnalisti ,sau aceste ierarhizari sa se faca de specialisti, nu de manelisti si consumatori de fotbal,pacat ca adevaratele valori ai romaniei nu sunt promovati

Cum imi spunea cineva: in ziua de azi e de bon ton sa te dai oripilat de Mall.

Nu zic ca nu umbla “pitipoance si cocalari” pe-acolo, dar umbla peste tot prin Bucuresti. In Mall doar ce-s mai asortati cu decorul.

Daca ti se pare mai civilizat sa furi seriale de pe internet cu prietenii cei inteligenti… (poate prea inteligenti ca sa poata cistiga destui bani ca sa le cumpere…)

P.S. Geta-i sora lu’ Hrusca

nedormitul, gresit! trebuia categoria nedormitul pentru romania

@toti

lasati “Zece pentru Romania”, mai bine urmariti “Ciao Darwin” ca-i mai buna, cu mai multe gagici.

ps: stie cineva ce numere au iesit la Super Bingo Metropolis ?

pps: Hai Steaua !…_ _ ie Dinamo !

1. Alaturarea prezidentiale/cel mai bun jurnalist e trasa de par. N-au nimic comun. Miza e cu totul alta. Titlul de la “10 pentru …” poate maxim sa aduca 1( minute de arsuri stomacale confratilor. Titlul de la “1 pentru presedinte” o sa aduca 5 ani de foame la niste milioane de poporeni.

2. Badea este la fel de autosuficient ca si restul jurnalistilor. Oare v-am auzit pe careva zicind “pardon, am gresit!” sau “pe subiectul asta nu sint competent, ma abtin” ? Diferenta dintre Badea si restul este ca el e vizibil pe sticla si ca are un anumit, incontestabil, mare talent pentru stand-up comedy (desi sta pe scaun).

3. Paranteza : renegatul rudelor (apropiate sau indepartate de la tara) este simptom de parvenitism intelectual. Categoria “ieri copita, azi elita” isi descopera brusc o alergie genetica la mirosul de balegar. Este doar o maniera de a-si ascunde originile “inconvenabile” sperind ca asta va masca si impostura. Si NU toti suferim de sindromul asta.

4. Hai sa si fandez un pic. Exercitiile intelectuale de gen “Sondajul 10 pentru Romania : Poporul, inocenta sau prostie ?” sint tipice seminariilor de la sociologie. Din nefericire sint inutile in viata reala.

Alex, oripilarea e pe bune. Dar ce facem cu ea? Cerem malluri pentru popoare mici!

“Box populi, box Dei”, de pildă (nu c-ar fi vreo minunăţie) – pentru a rămîne în registru ironic, mai ales că personajul care deschide balul e mirceabadea (aşa-l scriu şi eu pe ioncristoiu).
Nelinişte, nerăbdare, impacientare, anxietate, angoasă, panică, fobie – totul e să nu se adeverească linia asta. Altminteri, da, ne-liniştea e bună, fie şi măcar pentru că presupune existenţa liniştii.

Din cate am observat, cei care scriu pe aici sunt in mare parte pro basescieni.
Mircea Badea este cel mai bun jurnalist. Pentru ca este anti basescu si dictatura sa, pentru ca spune lucrurilor pe nume, pentru ca trateaza jurnalismul si tara asa cum merita… la misto.
In timp ce 5 milioane si ceva de prosti voteaza Basescu, Badea se plimba cu pene pe fund ca sa avem noi autostrazi. Cati alti jurnalisti “impartiali” pro basescieni pot schimba macar un pai pentru tara?

pasglo,

1. este o emisiune bazata pe un clasament, nu a inventat nimeni roata aici. Orice top devine o propunere pe baza careia se gloseaza sau nu.

2. badea este reprezentativ si aspirational, chiar, pentru o parte din jurnalisti, de acord. asta am si spus

3. Renegare era o formula stilistica, adica uitam de ele. Normal ca nu toti suferim de sindromul asta. Asta era si ideea exercitiului intelectual: nu toti gandim suntem credem poftim la fel, dar toti suntem acelasi popor. Asta e definitia pe care aleg sa o accept poporului.

4. Sa aducem putina sociologie in viata, de ce nu? Aici e si neintelegerea, de fapt: nu urmam mereu lucrurile utile, nu? Cateodata le mai ocolim si ne uitam pe fereastra

alexandra, mie’mi place badea … nu stiu daca’i cel mai bun jurnalist, da’ io ma uit la emisiunile lui de cate ori am timp … desi ii inteleg p’amandoi, ma simt mai apropiat de badea decat de plesu … adica fac parte din bucata, aia mai mica, de romania care se uita la mircea badea …

alexandra, mie’mi place badea … nu stiu daca’i cel mai bun jurnalist, da’ io ma uit la emisiunile lui de cate ori am timp … desi ii inteleg p’amandoi, ma simt mai apropiat de badea decat de plesu

foarte frumos scris.mi-ai redat toate gandurile.

bravo badea mircea! tot asa s-o tii!

@ toti

cititi #16 si NU va mai mirati ca Romania este cea mai tara proasta….

@Cristi Lautaru: Mestere, unu la mina, cine nu-i cu Badea nu e musai pro Basescu. Asta e logica de doi lei (ROL, nu RON). E cam ca si cum ai spune ca cine nu-i american e taliban.

Si zi asa, bietul Badea umbla cu pene in fund… ca sa avem noi autostrazi. Extraordinar, dom’le, ce sacrificii fac unii pentru popor… De-aia n-avem autostrazi, ca n-a iesit Badea cu pene-n fund…

Pentru titlul asta trebuia sa mai scriu inca pe atat, si despre Dei, nu? Multumesc.

Nerabdarea, daca ne nelinisteste, ne forteaza sa iesim din comoditate si sa facem lucruri. Uneori nu sunt lucruri bune. Dar cele bune vin si dupa incercari nereusite

Viorel, am si eu cativa prieteni, din aia din turnuletul de fildes in care se asculta muzica funky, care se uita la mirceabadea. Bineinteles ca am avut discutii epuizante pe tema asta

Ce spuneam eu aici: critica e intotdeauna binevenita, atata timp cat nu se reduce la insulta sau la un cataroi aruncat cu putere, asa, doar ca sa ne racorim

românia pentru nedormitul sună mai bine, deşi aş prefera elveţia.

@Alexandra badicioiu> poate prietenii inteligenti din turnuletul de fildes iti spun ca ‘funcky’ se scrie de fapt ‘funky’. cu bine,

Intrebati-l pe Mircea Badea daca e jurnalist. Va spune ca nu, nu este.
Un jurnalist trebuie sa faca efortul de a vedea cat mai clar realitatea si de a o prezenta cat mai elocvent publicului sau, avand grija sa filtreze informatiile si, in primul rand, sa fie cat mai echidistant. Nu imi vine in minte nicun nume de jurnalist roman, cei care au incercat la Realitatea, au facut-o de fatada, nu din convingere, si merita eticheta de “deontologi” pusa de Mirshika.

Ce face dumnealui, este sa se inflameze contra a ceva, sau contra cuiva. Apoi, sa se prezinte lumii intr-un mod cat mai aducator de audienta. Eu cred, si sondajele zic la fel, ca este foarte bun la asta.
Atata ca ce face el nu e jurnalism, ci un fel de circ.

nedormitul, pentru asta iti recomand max frisch, eu nu sunt stiller

o sa imi spuna sigur, dar uite, ai fost mai rapid! multumesc, am corectat

iubita mea,
conosc romani frumosi sanatosi veseli cu dorinte si cu planuri care le vor o viata mai frumoasa. Acesti oameni isi urmeaza visele si vor avea o viata implinita.

cunosc romani care nu au aceasta capacitata de a-si dori ceva de a face ceva bun pentru ei in viata aceasta si se lupta cu fiecare secunda pentru nimic, pentur ca nu au un scop.

pentru ca nusi dau seama ca televizorul, ziarele, fumatul
toate acestea iti disctug trupul, timpul si minte si nu te lasa sa te descoperi si sa afli ce iti place sa face cu tine si cu timpul tau.
poate criza va mai inchide din ziare si din televiziuni si o sa mai castigam niste romani liberi cu adevarat.

iubita mea , lasa-te de fumat, daca nu pentru tine, atunci pentru frumoasa planeta albastra.

Alexandra, Jung, in tema subconstientului colectiv, infirma cele descrise de tine.
Poporul naste modelele, care la randul lor remodeleaza poporul, intr-un vals invizibil. Ori, fondul nostru genetic actual plus deciziile cu liberul-arbitru la purtator, ne-au adus in acest punct. Intermediar, ca tot ce exista. Ori, nu cred ca rana noastra sunt cvasi-modelele, nici fondul genetic, pentru ca e dat, ci mai degraba deciziile pe care le luam. Si le luam mai tot timpul, ca in povestea drobului de sare.

mihai, nu inchiderea ziarelor o sa ne dea timpul inapoi, ci propriul echilibru in a alege din fiecare. Sunt doar stimuli. Uneori ne lasam coplesiti. Raman, insa, factori care ne provoaca sa gandim. Daca vrem

Valentin Radu: Prietene, poate că la nivelul de înţelegere a Băsescului, să poată fi Jung astfel citit. Inconştientul ăla colectiv e groaznic, vere, cînd irupe aduce “furror” – nebunia, adică.

Valentin Radu, multumesc, este o completare necesara. Si nu cred ca ma contrazice complet.

Si pentru mine poporul asta este sor’mea. Poporul asta ascunde in al casa alor mei unde pot veni oricand pentru ca stiu ca sunt primita cu bratele deschise.

Nu as fi atat de dura cu el. Poporul asta crescut mult, nu ma supara cu nimic mall-urile care au devenit un fel de bulevarde unde fiecare isi etaleaza ultimele haine sau genti pe maini frante de la cot. Ma supara ca nu a atins eleganta podiumurilor de moda si rafinamentul atomsferei de salon, dar imi place ca e un pas inainte fata de vechile magazine -unde superlativul era Cocor.

Pe Badea multa vreme l-am considerat si eu un prost, dar accidental l-am urmarit cateva emisiuni acum o luna si am fost surpinsa sa descopar ca este un om, poate nu cel mia inteligent, dar este un om care cauta sa se descopere, ori asta este o virtute remarcabila. Nu e perfect, dimpotriva, dar are farmecul celui ce-si asuma propria identitate.

Nu cred ca vom reusi sa facem poporul se devina ceea ce ne-am dori, dar sunt convinsa ca putem reusi sa ii vedem partile bune cu realism. Dupa parerea mea sansa de a-l face sa reuseasca sa se trasnforme in bine este aceea de a-l incuraja sa dezvolte ce face bine. Cam asta am incercat si eu sa fac aici!

Drama acestei tari este ca sint multi, chiar foarte multi care se uita la OTV si Taraf Tv si intre doua alergaturi dupa elodia sau criminalul din Berceni ,sau o manea “pumnul meu nu stie care” se duc voteaza si decid soarta altor milioane de oameni. Cit de actuale sint replicile din Lapusneanu- voda : « sint prosti doamne » da dar multi « Asa ca la asa popor asa televizor, asa alesi. Conducatorii sint oglinda fidela a natiei.

@Autoare

1.
> Orice top devine o propunere pe baza careia se
> gloseaza sau nu.
Top facut de cei interesati de emisiune, care sint dispusi sa plateasca pentru a vota (se voteaza prin telefon/sms, sau gresesc ?), care se uita la realitatea … care …. Cit e de semnificativ ? Poate face si Badea un clasament alternativ pe blog ca se pare ca e super-vizitat. Mai iese Basescu primul ? Cit va fi de semnificativ. In fine, ce vreau sa spun e ca e ca si cum ai analiza clasamentul pentru “Marele Premiu : Morcovul de Aur” cum zicea Toma Caragiu intr-un banc. Asa ca poate mai bine glosam pe ceva mai concret.

3.
> Renegare era o formula stilistica, adica uitam de ele.
Un rauvoitor ar numi asta “dat la intors”. Sint binevoitor.

> Asta era si ideea exercitiului intelectual: nu toti
> gandim suntem credem poftim la fel, dar toti suntem
> acelasi popor.

Pe ce criteriu ? Ca ne-am nascut in limitele conventiei numite Romania ? Ca votam la acelasi scrutine ? Ultimele alegeri arata ca exista cel putin doua popoare de cite 5 milioane cu drept de vot. Poate si un al treilea si mai numeros. Culoarea de pasaport ca definitie a unui popor … nu serios, chiar crezi ?

4. > Sa aducem putina sociologie in viata, de ce nu?
Cit timp ai studiat pentru articol ? L-ai scris spontan ? Daca da, atunci putem chestiona pertinenta.

> Aici e si neintelegerea, de fapt: nu urmam mereu
> lucrurile utile, nu? Cateodata le mai ocolim si ne
> uitam pe fereastra

Sigur, doar ca, dupa umila mea opinie, fondul si forma articolului nu se impaca. In forma, ne uitam pe fereastra dar in fond urmarim ce masina parcheaza Badea, cine i-a cumparat-o, cite autografe semneaza cind coboara si cui.

nae, si ne-am intors de unde am plecat! )))

Au trecut 20 de ani !!!
Un filmulet de 8 minute cu imagini inedite.
Pe: blog.imperiaonl../

Si totusi “poporul” exista sau cel putin ar trebui sa existe. Individualismul din societatea romaneasca nu e un semn al evolutiei sau al capitalismului e mai degraba o sechela a trecutului. Regimurile de tip stalinist duc la atomicizarea societatii – in permanenta ii vezi pe ceilalti ca posibili turnatori, securisti sau dusmani de clasa, dupa 89 am pastrat modelul dar am schimbat turnatorii cu pitipoance, securistii cu manelisti, etc… Ceea ce te frapeaza in occident nu este individualismul ci coeziunea sociala, increderea pe care oamenii o au in semenii lor, capacitatea de a zambi si a accepta comportamentul altora ca doar o expresie a personalitatii si nu ca o declaratie de razboi. Iar “poporul” chiar daca este doar un stereotip este un stereotip util. Primul lucru pe care’l vei zice intr’o adunare cu “straini” este neamul din care faci parte: esti roman, esti francez, etc. Asa ca am face bine sa dam un inteles cat mai bun “poporului roman” deoarece orice am face vom fi “poporul roman” pentru toti ceilalti… scuze pentru irelevanta, comentariile in mod evident zic mai multe despre interesele comentatorilor decat despre subiectul comentat

@Cristi Lautaru: Canti fals, nene Lautarule! Mircea Badea, impropriu numit jurnalist, doar un cititor de ziare, spune pe nume numai lucrurilor care pot fi numite Basescu; ceea ce nu inseamna ceva rau in sine, dar ar trebui sa numeasca lucrurile cu toate numele corespunzatoare, inclusiv Felix.

Pasglo. Eu am ales subiectul asta – ceilalţi pot sa aleaga altele, mai utile, mai reprezentative, la fel si tu – despre care am scris ceea ce aveam de spus pe marginea lui, intr-un comentariu , de unde se intelege si opinia asumata care vine o data cu textul.

S-a intamplat ca tu sa il citesti si sa comentezi, eu am apreciat argumentele si ti-am raspuns.

Asta e parerea mea despre popor, diferita, dupa cum se vede, de altele. E un punct de pornire, pentru cei care vor sa se gandeasca la asta si sa caute studii pentru aprofundare. Pentru un alt tip de text, as fi vorbit cu antropologi, geneticieni, istorici, filosofi si alte voci pertinente pentru subiect, as fi cautat studii si observatii pe fondul genetic sa vedem ce uneste cele 22 de milioane de oameni plus cele 12 milioane din afara. Ceea ce s-ar putea sa si fac, pentru ca este o tema interesanta.

Altfel, ramane intrebarea: care era forma potrivita pentru fondul textului? Sau care era fondul necesar formei?

Am inteles care-i problema ta ;TE OFTICI de mori ca a iesit Badea pe pimul loc.Iar asta inseamna ,de fapt, ca TU si cei ca tine,deontologii adica,nu veti avea vreodata vreo sansa sa fiti placuti,respectati sau iubiti de public.Si stiti de ce?PENTRU CA NU SUNTETI INTELIGENTI,TALENTATI,EXPRESIVI,EMPATICI SAU CINSTITI….IAR BADEA, ESTE…..DESI NU ESTE JURNALIST

Iuliana, multumesc pentru comentariu

Cind soarta te teplanteaza, ironica si ilogica, in mijlocul unui popor
exista o mica smecherie ca sa supravietuiesti mental:
stabileste-i tu proportiile.
Intr-un fel nu e corect, dar e singura sansa!

Exista triburi pentru care nu exista, exista numere,
ci doar o vaga diferenta intre citiva si multi.
Fara nunate si fara implicatii definitive.

E adevarat multi oameni se uita la televizor,
multi oameni se imbraca cum vad la televizor,
multora le place pe cine vad la televizor.
Dar, pe de alta parte, multi oameni nu se uita la televizor!

Intrebarea e: care e proportia dintre cele doua categorii in ansamblul ‘poporului’?
Iar raspunsul este: nu lasa pe altii sa-ti raspunda!

Nu suntem datori nimanui cu obiectivitatea.
In fond pentru pentru asta exista statistica.

Tudor, asa e, cand avem confuzii de perceptie, contextul celorlalti ne ajuta mereu sa le limpezim.

O femeie frumoasă care îşi mai pune şi întrebări serioase! Ptiu îmi scuip în sân de frică să nu mă îndrăgostesc de încă o nălucă.

Ca să fiu pe topic, cred că ideea de consum ne bântuie pe toţi şi la capitolul informaţie acest comercialism vin cu trei defecte fatale:

- se oferă întotdeauna adevăruri pe jumătate (ca să te uiţi şi data viitoare);

- informaţia e învelită într-un conţinut stimulent din punct de vedere emoţional şi care oferă self-esteem sintetic bazat pe o identitate falsă cu un semizeu care are dreptul să critice totul şi nu are nici o responsabilitate(tot pentru a creea dependenţă);

-dacă mai adăugăm reclama şi propaganda, nu ştiu ce mai rămâne din adevăr!

Adevărul e simplu totuşi au fost 26 de civilizaţii care au dispărut în uitare, cele mai rupte de realitate au dispărut în sânge. Ruperea de realitate nu vine fără acel hybris ba chiar de multe ori acesta e chiar un diagnostic pentru ruperea de realitate. Iar cele câteva din cele mai cuminţi civilizaţii s-au stins şi ele sub presiunea populaţiei, distrugerii mediului, secătuirea resurselor, şi degenerării culturii, toate efectele secundare ale aranjamentului anterior.

Nu a fost nicio o civilizaţie care nu a pierit, dar noi suntem altfel, noi avem tehnologia, noi avem cunoaşterea, probelma e cum ai spus şi tu:
În momentul când părăsim raiul nostru artificial(tehnopsihic) dăm nas în nas cu efectele secundare.

Solstiţiu fericit!

Mihnea, dupa cum stii, sunt fanul tau Ia scrie tu ceva mai mult pe tema asta si insereaza si putina genetica in ecuatie Adu-l si pe Darwin, daca vrei!

Ok, hai sa punem punct ca sa nu se lase cu mai multe comentarii decit text.

> Altfel, ramane intrebarea: care era forma potrivita pentru fondul textului? Sau care era fondul necesar formei?

Facind parte din popoare diferite (tu in mod manifest din zona litere/sociologie, eu nu), probabil nu prea avem limbaj comun.

Ma cam jeneaza sa raspund acestei intrebari (pe care ma fac ca nu o inteleg ca fiind retorica) pentru ca as parea ca dau sfaturi sub cautiunea anonimatului, ceea ce este injust de confortabil mie.

Cu precautiunile luate, sa incerc un raspuns (final ?) : forma ar fi cerut un fond care evita luarile de pozitie (si e cam dificil sa nu ai o pozitie cind vorbesti despre mitocanii de la mall, nu-i asa ?)

Pe de alta parte fondul (in care de faot afirmi ca romanii au valorile pe care le merita si cu care nu esti de accord) ar fi cerut o analiza chirurgicala dezbracata de stiluri literare si de dileme sociologice. Altfel zis, cind vorbeste DESPRE concret, vorbesti CONCRET.

yiedyie, frumos cum ai reusit sa descretesti fruntile incruntate prea de dimineata si ai facut asta, scriind lucruri serioase plus ca ai adus inca un context pentru cuvantul popor, ceea ce si cautam

“Confuzii de perceptie”, “contextul celorlalti” …? Nu as avea pretentii de exprimare literara, dar macar corecta gramatical ori stilistica se poate? De la un editor coordonator!

pasglo, sfaturile date cu intentie buna sunt binevenite, chiar daca vin sub anonimat. Ai dreptate, prea multa stilistica poate ingropa ideea sau poate folosi autorului ca paravan, pentru a se ascunde.

Uneori, cand cuvintele sunt bine alese, ele pot fi intelese de destinatar in ciuda bagajului cu referinte. Multumesc de sfat Ironic, l-am dat si eu la un moment dat, cuiva. Mmmm

Daca Mircea Badea este cel mai bun “jurnalist” e evident cat de jos a ajuns meseria asta! Si nu ma mira dupa ce am vazut cum procedeaza un Chireac, mare formator de opinii sau un SRS, jurnalistul care are placere sa santajeze! In opinia mea, e doar un isteric bine platit sa-si faca treaba, sa loveasca in cine are interes seful sau direct! Faza cu dezbracarea in Piata Victoriei tine mai degraba de nevoia de exhibitionismul pe care acest individ ilsimte in el dar nu se poate manifesta asa cum si=ar dori! Din punct de vedere psihologic putem spune ca e doar un gay ascuns in hainele prea mici ale jurnalismului! As fi preferat sa se travesteasca ceva mai bine…

“Eu nu inteleg de ce apare Mircea Badea la categoria JURNALIST.”

Am si eu aceeasi intrebare vis-a-vis de categoria politicieni (?!)

Treaba asta cu firele de apartenenta e un mit frumos. Sau frumusel. Exista sansa sa am mai multe lucruri in comun cu cineva din Noua Zeelanda decat cu cineva din Brasov. Eu, ca individ. La fel cum exista sansa sa nu impart cu poporul meu decat hazardul unei istorii. Si-apoi daca sunt nascut si crescut pe pamant romanesc asta nu mai e deajuns sa ma faca sa ma identific cu ceilalti nascuti si crescuti si ei pe pamant romanesc. Identificarea la nivel national (“ne bate aceeasi inima in piept”)e in mare parte imposibila Ca exista in poporul mare popoare mici care se departajeaza e absolut normal. Problema nu e departajarea (exista mai destepti si mai prosti, mai informati si mai putin informati), problema e daca poporul care face pe superiorul alege sa-l ajute pe ala mai napastuit. Iar daca nu o face, poti sa-l acuzi? Si-apoi e bine ca prietenii mei inteligenti, care asculta aceleasi muzici, citesc carti si se uita la documentarele BBC sa critice pe-aia care nu sunt la fel de destepti ca ei. Esential e sa o faca dezinteresat, pentru ca le pasa. Daca nu le pasa, tot romani sunt.

@Iulian: PAI SUNT SIGUR CA NICI EL !!!!!!!

NU CRED, sa se renumere voturile, sa se faca expertiza grafologica! Eu sunt cel mai bun!

Daca mb se mira cum de l-a ales poporul pe “Baselu” (cum ii place sa-i zica presedintelui), acum de ce nu se mira cu poporul l-a ales “cel mai bun jurnalist”? Nu e vorba de acelasi popor?

Eu iubesc poporul “meu” ia liubliu narod. ma sperii, evident, cand o multime de destepti ameninta ca a iubi “poporul” inseamna ca esti “comunist”. nu stiu. imi place ca “stiu” ca pot sa gasesc un zambet in ochii oricarui om de pe strada. efectiv, nu mi s-a intamplat vreodata sa nu pot sa fac pe cineva sa zambeasca. and that’s enough for me. asta pot sa iau cu mine si sa plec la capatul lumii.
ti-aduci aminte cand moare un om cu care te certai mereu si, dupa un timp, ajungi sa-ti dai seama cu mirare ca nu mai poti sa-ti aduci aminte nimic rau despre el ? hmmm….
nu ma uit in “ochii” televizoarelor. acum 20 de ani am facut 2 mari alegeri; daca sa plec in america si daca sa trec la catolici. la catolici as fi trecut pentru ca erau mai destepti. la americani as fi plecat pentru ca erau mai pragmatici si mai fericiti. am hotarat pana la urma ca, daca ai mei sunt prosti si tristi, eu o sa raman aici sa cresc odata cu ei: Important este drumul
ca nu mi-am schimbat religia in care m-am nascut a fost o alegere foarte buna. nu mi-a parut niciodata rau de ea.
ca am ramas aici, mi-a mai parut rau, din cand in cand, dar nu foarte tare: acum, nu mai pot sa mi-amintesc nimica rau despre noi…

Imi spune si mie cineva cine este Mircea Badea?N-am auzit de el.Va multumesc anticipat.

Poporul suntem noi si fiecare dintre noi este o particica a acestui popor. Cred ca inainte de ai critica pe cei ce impreuna cu noi formeaza acest intreg, numit poporul roman, ar trebui sa ne uitam la noi insine, sa ne descoperim, lipsurile si calitatile, asupra carora trebuie sa reflectam, si sa incercam sa le corectam, in asa fel incat sa ne simtim mandri de actiunile noastre. Din experienta stiu ca incercam cu totii, sa gasim solutii, pt a progresa in societate, iar daca, de multe ori, aceste solutii se demonstreaza a fi doar niste marlanii, este si pentru faptul ca nivelul de trai a multora dintre romani este f. scazut, si asta face ca unii sa se simta speciali chiar si in momentul in care castiga cu 100-200 ron mai mult decat cei din jurul sau, si incearca sa iasa in evidenta prin diverse metode, in majorparte, marlanesti. Sincer cred ca odata cu cresterea nivelului de trai in Romania, multi vor reusi sa-si dea seama, ce inseamna, in adevaratul sens al cuvantului, sa ai succes, mai ales, ca in momentul in care marea majoritate a romanilor, isi vor putea permite, tot ceea ce le este necesar pt o viata decenta, nu vor mai ridica, intr-un fel sau altul, in slavi pe cei care acum se cred, f. importanti, iar diferenta castigurilor nu va mai avea aceasi importanta ca acum, pt ca va fi mai importamt modul in care aceste venituri vor fi gestionate de fiecare in parte. Asa ca va urez, multa rabdare.

patetica gala, patetici premianti!
-badea, cel mai bun jurnalist?dintre cretini poate!!
-gigi becali, locul 2 la oameni de afaceri?no comment
-florin piersic, antipaticul care vorbeste enorm si nu spune nimic, cel mai bun actor?De cand n-a mai jucat intr-un film?
-Liceul Mircea cel Batran-CTA,cel mai bun liceu?poate in ziarul uups de constanta.

In ce tara traim?

Rusineeee!!

Lume, dar` cin` te-a pus sa te uiti la tv? eu aflu de la voi si imi zic “uite ce lume glumeata”.
Da` la Badea dece va uitati?
Fara injuraturi

Vox populi, vox [derbe]dei. Nu intamplator, pana la Razboi, femeile,militarii si magistratii nu aveau drept de vot. Se stie ca influenta acestora in societate este, macar,nociva. Ar mai trebui sa le fie interzis accesul la orice fel de alegere si analfabetilor,persoanelor fara ocupatie,dementilor,ziaristilor. Vom vedea ca nici Piersic,nici Arsinel,nici M. Badea, nici Becali, nici Basescu nu vor accede in topul 10 [evocat].

Nu stiu cum sa zic- decat sa ma uit la B1 sau OTV si sa vad aplaudaci sau la RTV,unde sunt mai nou cate 10 invitati intr-o emisiune de nu mai pricepi nimic, prefer sa ma uit la Mircea Badea. E adevarat ca nu-l poti compara cu CT Popescu dar nu e vina noastra, a privitorilor, ca cei buni nu mai vor sa apara la tv .Asta nu inseamna ca nu ma uit sau nu inteleg ce spune Hurezeanu sau A Ursu…. Si daca a castigat Basescu la cel mai bun politician…. A nu se intelege ca eu l-as fi votat cel mai bun jurnalist

@ALexandra Badicioiu

Ca şi cum noi am avea propriul nostru popor mic care îşi permite să îl dispreţuiască pe ăla mare
Si acest popor mic va deveni si mai mic, sau =0, dispretzul va deveni intern si intensiv.

[regressus ad infinitum]

Dezbăteam cu Iulian[Leca], la un moment dat, cum cuvintele îşi pierd sensul. Şi ajungeam la concluzia că vorbele sunt convenţii la origine, iar contextul le va salva mereu şi le va da semnificaţie.

Pentru a va ‘limpezi un pic’ cu privire la limbaj ->
va recomand lista de mai jos.

1 Anul 2009 a fost un an rau, cel putin pentru mine; nu stiu daca are vreo treaba poporul ( are treaba aici si poporul ‘american’/'francez’/'german’ – ‘poporu multinatzionalu’)

Cand vad fetzele oranj-feroce, validat-fericite, popular-democrate & ungromaghiare si cele ilfoveanopresti+pambucciene
-> incepe brusc sa-mi devina simpatic poporul lui M Badea (cel cu Critica Gaunoseniei lui Funeriu, HRP etc).

2 La Mall mergi sa vezi in general kk-at uri sau sa cumperi ceva ok cu pret ok ( niste nadragi cu pretz ok)
Nu te-impiedici de mitocanime daca casti bine ochii…

3 Richard Swinburne nu reprezenta mai nimic pentru Romania; si totusi a inceput sa fie tradus

4 Nu-mi place Basescu si nu are cum sa-mi placa

LISTA 1

Language and Reality – 2nd Edition: An
Introduction to the Philosophy of
Language
by: Michael Devitt, Kim Sterelny
| WileyBlackwell

Philosophy of Language, 2nd edition
(Routledge Contemporary Introductions to
Philosophy)
by: William Lycan

Philosophy of Language: A Contemporary
Introduction (Routledge Contemporary
Introductions to Philosophy)
by: William Lycan

The Philosophy of Language
by: A. P. Martinich
A Companion to the Philosophy of Language

(Blackwell Companions to Philosophy)
by: Bob Hale, Crispin Wright

Concise Encyclopedia of Philosophy of
Language
by: P. Lamarque

Philosophy of Language A-Z (Philosophy
A-Z)
by: Alessandra Tanesini

Desigur, uneori Badea depaseste limitele in ‘razboaioele’ lui cu unii, dar, in rest, e de departe cel mai tare dintre toti jurnalistii care apar pe sticla (desi el nu se considera jurnalist).
Cand te uiti la emisiunile lui te relaxezi, ai impresia ca esti cu un prieten la tacale , e relaxanta emisiunea lui de aceea face o audienta atat de mare incat are un profit de 1 mil de euro (asa se lauda el in emisiune) din reclame.
Uneori e prea agresiv si mai are si crize de misoginism , dar prefer ORICAND sa ma uit la o emisiunea de-a lui decat la orice alte emisiuni de la orice alte posturi tv romanesti.

LISTA 3

Frege – Philosophy of Language
by: Michael Dummett

John Searle’s Philosophy of Language:
Force, Meaning and Mind
by: Savas L. Tsohatzidis

Departing from Frege: Essays in the
Philosophy of Language (International
Library of Philosophy)
by: Mark Sainsbury

Philosophy and the Mirror of Nature
by: Richard Rorty
en | Princeton University Press

Philosophy of Logic: 2nd Edition
by: W. V. Quine

Quintessence: Basic Readings from the
Philosophy of W. V. Quine
by: W. V. Quine
en | Belknap Press of Harvard University
Press

Vagueness (Problems of Philosophy)
by: Timothy Williamson

LISTA 2_1

Kant’s Philosophy of Language: Chomskyan
Linguistics and Its Kantian Roots
(Studies in the History of Philosophy)
by: Terence Charles Williams

Philosophy of Language (Blackwell
Philosophy Guides)
by: Richard Hanley, Michael Devitt

Donald Davidson: Philosophy of Language
by: Bjorn Ramberg
en | Wiley-Blackwell

Truth and Meaning: An Introduction to the
Philosophy of Language
by: Kenneth Taylor

Philosophy of Language, 2nd edition
by: Alex Miller

Words and Thoughts: Subsentences,
Ellipsis, and the Philosophy of Language
by: Robert Stainton

@Alexandra Badicioiu

Mereu am fost fascinat de cei 10, si mai niciodata nu am inteles cum ajung unii dintre ei in acest top, dar e o buna trezire cu niste cafea neagra foarte tare cand cobori din turn.
Dupa cum spunea si Ogilvy, realitatea nu e aia din studioul din design si nici aia impartasita cu prietenii, si nu noi decidem cine e presedinte sau altele asemenni, ci “majoritatea”, aceiasi majoritate care in US l-a votat de suficiente datzi pe Bush Sr&Jr. Dar asa e in democractie

[...] fără creier, care-l iubeşte pe Mircea Badea, votează prost şi ascultă manele”, a scris Andra Bădicioiu pe Voxpublica. Ideea textului ei e că vorbim, deseori, despre popor ca şi cum noi n-am face parte din el şi [...]

Don’soara alexandra, mare analista [si culmea necunoscuta] si toti cretineii cu puta mica si botu mare: cand ati ajunge voi din anonimi niste jurnalisti ca Badea atunci sa vorbiti. Pana atunci, va reamintesc ca sunteti niste hahaiti si frustrati ca pe ei nu-i stie nimeni. Si evident ca intotdeauna [din invidie] ii vom critica pe cei mai buni decat noi. Badea aduce de la o masucica peste 1 mil de euro/an. Voi ce aduceti? Niste grohaituri? Cum dracu nu v-am vazut si pe voi pusi pe liste la “Zece pentru Romania”? A si don’soara alexandra, este incorect sa spui “imi place de cineva”. Mai ia gramatica de clasele I-IV si rasfoieste. Culmea dar pe Badea asta nu l-am auzit niciodata vorbind incorect. O sa-l iertati vreodata ca e cel mai bun?

“Cineva imi spunea: nu poti egala cu tine insati!”
E clar. Dar poti pierde cu tine insati. Si nu e vorba de “cineva”, ci chiar de unu’ anume (cre’ ca-l cheama ceva de genul “michaela, amore mio”)

@Alexandra Badicioiu

Poporul pe care asa de mult il critici e lumea in care traiesti si nu prea ai cum sa te ascunzi de chestia asta intr-un “turn de fildes impreuna cu prietenii inteligenti”!!!! Barbatii de mall, pitzipoancele de mall, cuplurile de mall care trec dand din solduri si din coate s.a.m.d sunt produsele societatii romanesti, produsele prostei intelese democratii in care traim de 20 de ani….si asta se datoreaza in principal statului roman care este intr-o coma profunda de ceva timp incoace!!! Asa-zisul “jurnalist” Mircea Badea nu face decat sa vorbeasca despre metehnele acestei societati sufocata de propriile defecte si despre oamenii aflati la conducerea acestei societati.
Eu il apreciez pe Mircea Badea pentru ca spune lucrurilor pe nume. In momentul in care in tara asta va fi totul in regula, sau ma rog, in momentul in care am sa incep sa vad cat de cat o schimbare iar Badea va continua pe acelasi ton atunci am sa il acuz si am sa il numesc “sclav al lui Voiculescu” sau “omu’ mogulului”…Pana atunci am sa ma uit la Badea pentru ca are umor, are cinism, are curaj si cel mai important momentan….are dreptate!!!:)

Am inteles ca topurile din “10 pt Romania” sunt obtinute in urma unor sondaje de opinie.
Mai pune cineva baza pe sondaje?
Daca nu Badea e primul in top, ci( de exemplu) Robert Turcescu?

Manele, fite, Mercedes e tot ce-si poate dori un roman fericit. Rezultatul alegerilor nu este atributul care poate conduce automat la IQ unui popor dar nici nu poate fi neglijat. In nici o tara dezvoltata din lume politicienii nu reprezinta interesele celor care i-au ales ci mai degraba interesele corporatiilor care le pompeaza banii pe sub usa. Romanii prin coliziunile istorice tin mai aproape de Orientul apropiat decit de Europa centrala ca de Vest nici vorba. Levantinismul mioritic nu a putut fi stirpit nici de monarhie si nici de comunisti pentru ca face parte din ADN-ul mioriticilor. Da, da, boboru e soru-mea si soru-mea e curva proasta si saraca !

@Andra: comentariul tau e cea mai misto chestie pe care am citit-o astazi. Multumesc.

Papusa mica si sexoasa, ce-ai? Frustrarea se trateaza cu castravete. Trece. Daca nu trece, suna electricianul (nu conteaza ca ti-e ruda, nu cred ca te mai deranjeaza acum).

Poate ar trebui să vă uitaţi şi la categorie nu doar la nominalizaţi. Am înţeles că Badea a refuzat premiul motivul fiind că nu se regăseşte în categorie/îi e scârbă de cei care practică meseria asta (când un Chireac, fie şi în mediul privat răspunde cu ca un şmecher “fac bani” când e întrebat de sănătate, când un Tapalagă invocă orice personalitate întru lăudarea puterii şi hulirea duşmanilor poporului iar Pătrăşconiu invocă chiar personalităţile care s-au stins pentru a lovi cu manta în adversarii lui personali din aceeaşi “nobilă ghildă” cum o numeşte CTP, când are meciuri cu diverşi şmecheri a căror supervizor a fost, poate ar trebui să vedeţi dacă nu cumva are dreptate Badea în ce priveşte categoria). Da, Badea face bani urmare a audienţei pe care o înregistrează. De ce nu condamnaţi capitalismul? Oare pentru că nu v-aţi înscrie în clişeul pro-occidentalismului? Sau pentru că preşedintele Românie îşi construieşte campania electorală exclusiv prin mijloace ce ţin de marketing, şi că se leapădă de toate ideile în ziua învestirii. Deci capitalismul e bun dacă serveşte interesului meu. Nu?
Categoria “jurnalişti” în accepţiunea poporului Realităţii TV e formată din oameni ce apar la televizor şi vorbesc despre politică şi/sau babe violate şi/sau dispariţia Elodiei, şi cum adevărul perceput e cea mai bună formă de adevăr, accepţiunea poporului e şi ea cea mai credibilă realitate. “Laureatul” Mircea Badea: cetăţean, comentator, fraier – parametri de stare în care mulţi (statistic) oameni se regăsesc.
Poporul un concept convenit ce denumeşte o mulţime formată din oameni după nişte criterii între care nu se regăseşte nici inteligenţa, nici educaţia, nici activismul civic sau politic – deci nu îl poţi judeca după aceste criterii. Intelectul poporului l-a dezamăgit mai alaltăieri pe Mircea Badea (pentru că l-a votat pe Băsecu care… -şi urmează o serie de argumente), şi azi, o dezamăgeşte (a n-a oară) pe Alexandra Bădicioiu (pentru că l-a votează pe Badea care… -şi urmează o serie de argumente sau constatări). Doar că intelectul nu e caracteristica colectivă, a maselor. Poate că cel mai bine ar acţiona poporul când nu i s-ar invoca deloc numele şi existenţa, poate că nu. Oricum a-l invoca (sau a invoca un acest concept) mereu ca sursă a tuturor frustrărilor s-a dovedit a fi anti-productiv, iar a-l asuma ca un capital electoral şi sursă a legitimităţii, la fel de neargumentat cum pretindeţi că e Badea în discursul său public, e pervers şi distructiv (a se vedea “Capitolul al Doilea Război Mondial” din manualele de istorie). Tarele oamenilor poate ar fi mai bine a fi criticate şi ironizate nominal pentru că ţin de mediu şi de bagajul genetic (ca la toate celelalte fiinţe vii) sau poate nu-i deontologic ori, mai frumos, nu face bine la awareness.

si totusi, care-i problema cu boborul votant???
cand juma plus unu din cei prezenti la urne l-au pontat pe bashescu, de ce n-ar fi cel putin la fel de corect/ plauzibil ca la un sondaj sa iasa castigator mircea badea???
e vreo diferenta conceptuala intre cele 2 personaje?

am gasit doar una: pe badea il pot scoate din decor cu telecomanda, pe bashescu nici cu CCR

@ Arrasel
Cultura nu este pentru mase, si nu a fost niciodata dar.. cum sa zic.. nu stii la ce ma refer, nu? )

Alexandra, lamureste-ma intr-o problema te rog:
O persoana care rasfoieste jurnale este jurnalist?
Ca altfel nu inteleg pe ce criterii a luat badea acel premiu. Mi se pare aberant. E ca si cum ai spune ca ala care rasfoieste o carte e scriitor.

Eu inteleg ideea ca au vrut ca poporul sa se exprime, dar mi s-ar fi parut normal sa i se defineasca poporului termenii.
Baietelul ala nu a prea scris articole, nu prea a facut jurnalism. El citeste si comenteaza scriitura altora.
Personal mi se pare incorect si stupid sa acorzi premiu de jurnalism unuia ca baietelul ala.

Ar fi putut sa ii acorde ceva la categoria personaje vesele si triste dar nu jurnalism.

@alexandra, frumos…

@andra (comm 60), sublim! poezie naiva pura!
sper doar ca ai 10 anisori sau erai putin beata cand l-ai scris

Un ganditor spunea: Fiecare popor are conducatorii pe care ii merita.

Sa fim realisti. Atat putem in prezent. Un Basescu. Un Geoana. Un Badea si din cand in cand … un Plesu.
Fara un efort individual al fiecaruia dintre noi prezentul se va conserva…mii de ani.

@ Valentin Radu:
Mein Herr,
Lasa-l matale pe Jung si nu mai bolborosi atatea stupiditati pe-aici. Mai bine ai invata limba romana corecta. Vezi ca acel ‘ori’, pe care-l folosesti cu dezinvoltura de doua… ori, este un ‘or’ livresc, preluat (ce-i drept, cam abuziv) de la frantuji. Totusi, stiai tu ceva. Ca se utilizeaza cu virgula. Auf Wiedersehen!

@ Liviu:
Mai draga, pune si tu manuta pe un dictionar si vezi ce inseamna ’scriitura’. Sa stii ca nu e ceea ce crezi tu. Abia dupa ce inveti cateva cuvinte sa mai vii sa postezi pe-aici!

[...] fără creier, care-l iubeşte pe Mircea Badea, votează prost şi ascultă manele”, a scris Andra Bădicioiu pe Voxpublica. Ideea textului ei e că vorbim, deseori, despre popor ca şi cum noi n-am face parte din el şi [...]

Sites We Like…

[...]just below, are some totally unrelated sites to ours, however, they are definitely worth checking out[...]…