Precizare

Fenomenal e “timing-ul” interventiilor lui P.L. Tocmai cand e confuzia mai groasa si subiectul mai deturnat, cand e nevoie de inca o cantitate de rea-vointa, de inca o mostra de superficialitate interesata, de inca o flegma galbena, poti fi sigur ca apare si un update de blog sau un editorial marca P.L. E si brodeala asta o arta.

bestial primul comentariu )
la o scara mai mica si mai decenta, “interventiile” lui pavel lucescu aduc cu strategia de stimulare a scarbei selective brevetata de mircea badea

Atitudine infantila.
Cine avea nevoie de precizarea asta? Basescu?

De ce ma mai mir ca exista Ion Iliescu, Relu Fenechiu, Tariceanu, Vadim, Nastase? Oare nu pentru ca exista si Pavel lucescu?

lucescule, esti cu vaca amice! deci pe tine nu te intereseaza subiectul zilei in conditiile in care esti ziarist? noroc ca te sileste contractul sa mai faci unele chestii, asa ca pana la urma te intereseaza…

daca eram in locul lui vantu te dadeam de mult afara!

Nu stiu cat au dat din maini stramosii tai ca sa faca sa va luceasca numele.Dar tu , prin mijloce pe care crezi ca numai tu le stii ,ai reusit sa-l faci sa straluceasca.D-le STRALUCESCU ,cele de mai sus arata ca prostia si naravurile se transmit pe o singura cale de sens unic ,de la stramosii din trecut spre prezent.Asa ca atunci cand te razi dimineata si te uiti in oglinda, sa sti ca altii au vazut deja la tine ceea ce tu nu vezi “in direct”:ca esti depozitarul unui caracter infect si niciodata nu vei trece la nivelul urmator.

e blogu lui, shi poa’ sa scrie ce vrea mushkii lui!

cruelo ,atunci si eu scriu ce vreau …pe blogu lui ,crede-ma ,ce blogu meu !!!

d-le lucescu,te doare rau?ar trebui sa te doara capul de ganduri inalte,dar se vede treaba ca neuronii iti aluneca la vale.nu intelegi un lucru important:pe noi,oamenii simpli,cum ne catalogati voi ziaristii lu peste,ne intereseaza sa avem o constitutie profund modificata.sa nu credeti ca am uitat sau am iertat actul de suspendare prin care a fost suspendat presedintele.asa ca,iti doresc sa te doara in continuare,iar ziarul si postul tv la care te rupi in figuri-nu au decat de pierdut.si asa,nu prea stati pe roze!…

@mondocane , poti sa incerci! s-ar putea sa fii…moderat!:)dar numai daca sari calul ! ca e blogul omului! fa-tzi tu blogul tau shi acolo kiar potzi scrie ce vrea mushkii tai! shi potzi shi sa te ieie de aia care te’nerveaza la tine acasa! deocamdata eshti musafir!

Mult succes ,Pavele.Parerea ta conteaza.

Nu m-ar deranja daca v-ar durea.
Pe fiecare il doare acolo unde e mai sensibil.

Nu-l mai injurati pe omul asta pe blogul lui. Ignorati-l!

adica nu se poate discuta constitutia in timp ce guvernul si economia se lupta cu criza?Eu l-am vazut pe Pavel Lucescu mergind si fluierand in acelas timp

“Cel mai nepotrivit lucru este ca cineva să se simtă ruşinat din pricina cumpătării sau a sărăciei sale.” 1.)
Acum că am scris aşa repede, mă gândesc că m-am grăbit, dar sigur nu v-aţi grăbit şi dumneavoastră.
1.) “Pesimus quidem pudor est vel parcimoniae, vel paupertatis.” Titus Livius, Ab urbe condita

Pvele , corect ai contract, asa ca fa-te ca lucrezi.
Cine a zis ca numai geniul poate atinge culmi?
Iata ca si prostia!

D le Lucescu,ce va deranjeaza asa de tare ?ca schimbarea ,modificarea actualei constitutii ,istoria recenta arata ca tb facuta !! intzeleg ca persoana T B e de vina ? de ce ? era vb ca suntetzi obiectiv ,neinregimentat ,sa nu mai zic tonomat ! s-a schimbat ceva?

Intotdeauna se vor gasi motive pentru a nu face un lucru.
Acum, pe timp de criza, sa discutam despre reformarea statului?
Ce naiba, au trecut abia 20 de ani de democratie originala.
Bineinteles ca nici in acest interval scurt de timp nu am gasit niciun moment potrivit. S-au petrecut alte evenimente importante: mineriade, alte crize economice, devalizari de banci, alegeri, integrarea in NATO, UE etc.
Se pare ca unii ziaristi sunt atat de stresati, incat nu pot comenta 2 lucruri in acelasi timp. Pe alte meleaguri se poate.

test

Seinfeld e cam dobitoc! Hahahaha!!!!

@seinfeld

De ce ma mai mir ca exista Ion Iliescu, Relu Fenechiu, Tariceanu, Vadim, Nastase? Oare nu pentru ca exista si Pavel lucescu?

Nu ma fraiere, Ion Iliescu, Reklu Fenechiu, Tariceanu etc. exista ca sa-ti dai tu cu tesla in testicucu! Hahahahaha!!!

Adica TB infiinteaza comisia asta acum un an (parca) si le da termen de finalizare a unei docoment pentru ca anticipase criza asta economica si se tot framanta: cu ce sa-i aburesc io in 2010 pe amarastenii astia de ma votara, sa nu le mai stea gandul la salamul cel de toate zilele?
Huh?

Io nu cred ca Goe a pus la cale o diversiune. Mai degraba cred ca vrea razbunare. Caci de fapt, pe Goe un singur amendament (din cele 10) il intereseaza in mod special. Acel amendament care zice ca Parlamentul nu mai are dreptul sa-l suspende pe presedinte si in schimb, presedintele are voie sa-si umfle muschiul ca sa dizolve Parlamentul. De asta il foote pe el grija. Il doare-n coor pe el de criza, de pensii, de pensionarii amarasteni care mai ciuguleau cateva milioane de la stat, de profesorii care sperau intr-o marire de salariu mai consistenta … Nu tata, lui Goe i s0a sculat ca vrea razbunare si acuma umbla ca naucu sa schimbe Constitutia. Io zic ca e buna asa cum e. A vrut muschiul lui Goe sa schimbam sistemul electoral! L-am schimbat! Rezultatul? Absenteism pe linie si drept urmare in Parmanet avem aceleasi figuri triste recomandate de aceleasi partide dobitoace! Asa ca tare mi-e frica mie, ca si schimbarea Constitutiei va avea rezultate negative. Caci tot ce atinge acest individ se transforma in rahat! Sau in scandal! Hahahaha!! Vreti circ? Nimic mai simplu. Sunati la 4-coceni cand incepe conferinta de presa! Circ garantat! Hahahaha!!

Si inca ceva: are si Goe asta o bafta de-ti vine sa te caci in ea. La inceputul mandatului trecut, cand Goe tipa ca piscat de streche ca vrea alegeri anticipate, oops! au inceput inundatiile, Tariceanu a devenit Razgandiceanu, iar Goe a fost nevoit sa-si inghita ghemul de par! Hahahaha!! Acum istoria se repeta. Vrea schimbarea Constitutiei, numai ca poate doar daca au bolunzit cu totii, o sa-l ia cineva in serios. Adica tara arde si baba plange ca n-are Constitutie noua, care sa-i dea voie sa dizolve Parlamentul? Bai Goe drept cine ne iei? Pai nu-i mai bine sa-l chemi tu pe dobitocul de Boc sa-i zici sa elaboreze un plan anticriza? Nu-i nevoie sa fie original. Poate sa-l cipieze pe cel al francezilor sau nemtilor, dar sa fie ceva care sa ne dea certitudinea ca guvernului chiar ii pasa de amarati! Pana atunci ia o pauza! Hahaha!!!

“precizare” absolut corecta si din punctul meu d evedere, dar vad ca sunt destui cititori de libertatea si cancan care nu sunt de acord. asa se intampla si la inundatii, cand barbatii din sat erau prin carciumi in timp ce altii construiau diguri

Pe dl Lucescu nu cred ca-l doare de modificarea Constitutiei nici macar acolo unde lasa impresia ca l-ar durea, chiar la figurat; caci la propriu ar fi cam de rau, n-ar mai putea sa stea nici pe scaun.
Dar,ma rog,daca e sarcina,cu placere! Mai ales cand esti si patit pentru asta.

PNL a vizat pemanent ideea de REPUBLICA PARLAMENTARA, nu este o idee de moment, cauzata de monstrul politic ba-secu, acel ticalos care se crede stapanul tarii si ar vrea sa fie si stapanul de facto. Inca din 1990 PNL a pledat pentru ideea de republica parlamentara, pentru simplul fapt ca dupa lunga dictatura comunista era nevoie de un regim democratic in care puterea sa nu mai fie incredintata unei singure persoane. PNL a pledat si pentru ideea unei monarhii constitutionale, ca dealtfel si acum, dar din pacate boborul nu poate accepta asa ceva, dupa atatia ani de comunism in care oamenilor li s-a spalat creierul. In definitiv nu este nicio diferenta notabila intre cele 2 situatii, in ambele puterea executiva este in mana primului-ministru. Problema de principiu este urmatoarea: doreste cineva ca puterea sa fie in mainile unui singur om sau sa fie in mainile Parlamentului, oameni alesi democratic in urma unor alegeri? Mai are Romania nevoie de un tatuc, de un salvator al natiunii? Dupa atatia ani de comunism multi oameni inca sunt obisnuiti, din pacate, cu ideea unui conducator cu mana forte, care sa conduca discretionar tara. Republica parlamentara este SINGURA CALE care fereste tara de riscul deraparii inspre totalitarism. In cazul unei republici prezidentiale acest risc este marit, mai ales in cazul Romaniei, un stat cu o democratie inca fragila.
In ce tari ale lumii avem ca forma de stat republica parlamentara? In toate tarile democratice dezvoltate din lume, cu 2 exceptii: Franta si SUA. Unde exista republici prezidentiale? In toate tarile care au facut parte din fostul urss, in tarile slab dezvoltate de prin Africa, Asia sau America de Sud. Asrfel vazand lucrurile, alegerea sistemului propus de 18 ani de PNL este alegerea unei democratii adevarate, unei democratii in care riscul aparitiei unui nou dictator este minim. Riscul acestui dictator este in fata noastra si are un nume: ba-secu. El este principalul pericol la adresa democratiei, el este omul care ar aduce Romania acolo de unde am plecat in 1990, el este omul securitatii menit sa duca la bun sfarsit proiectul imaginat acum 20 de ani de comunistul Gorby.

nu te poate durea decat acolo unde e sediul “creierului” tau: Fundul

tot penibil ai ramas, aveam sperante ca e un an nou…

Domnule Lucescu, sunteti un jurnalist profund!

hendrix Says:
January 15th, 2009 at 2:26 pm

cu regele Mihai presedinte?!

Domnule Lucescu sunteti penibil!

@victorL Daca citeai mai atent postarea mea ai fi remarcat ca nu exista diferente notabile intre o republica parlamentara si o monarhie constitutionala. Poti sa te informezi, daca te intereseaza subiectul!
Eu discut problema pur teoretic, nu fac apel la persoane, cum gresit procedeaza altii, inclusiv tu. Faptul ca te referi la solutia ,,cu regele Mihai presedinte?!” arata cat de elevat esti! Chiar, nu esti in stare de o discutie argumentata? De ce esti impotriva ideii de monarhie? Cumva datorita educatiei tale de tip comunist, prejudecatilor tale, primitivismului tau? Daca ai pune mana pe o carte de istorie ai vedea ce au facut Regii acestei tari. Si inca ceva, Regele Mihai a fost fortat sa abdice nu de popor, ci de bolsevicii veniti pe tancuri! Compris?

Cat timp presa este cea care hotaraste “momentul”, inseamna ca niciodata nu o sa existe un termen propice pt a modifica Constitutia decat atunci cand
“Momentul” va fi dictat de Felix, SOV sau Patriciu.

sunt cu tine ( nu ca te-ar interesa, dar face bine la psihic)!

ma semnez;matache!

hendrix Says:
January 15th, 2009 at 3:36 pm

usor cu pianul, eu faceam aluzie la propunerea unora din PNL ca regele sa candideze la presedintie.
Poate nu sti, dar s-a facut.
In rest, imi arunci vorbe anapoda.

Lucescule te doare pe tine in cur de “criza economica” atata timp cat esti sluga paraliticului, si primesti argintii la timp.
Cum rusine nu-ti este, iti dorim sa te ajunga blestemele noastre,cum i-a ajuns pe SRStanescu, Nistorescu,iar altii din cloaca voastra sunt in pregatire…

Ce mişto! Iei două evenimente, te uiţi la “data eliberării”, îl iei pe cel mai nou şi decretezi că e o diversiune care să ascundă evenimenul anterior. Dacă discuţia despre regimul constituţional ar fi fost anterioară crizei, iar preşedintele ar fi prezidat vreun consiliu de criză, Pavel Lucescu ar fi spus acelaşi lucru: “E o diversiune, ca să-şi poată aplica Băsescu planul de distrugere a sistemului parlamentar.”

Aţi văzut bey ce simplu e să fii analist politic? Hai, băgaţi-vă CV-ul la Realitatea-Caţavencu, că frecţii d-astea luceşti poate face orice felcer, numai pe jumate din salariul protagonistului!

Băieţi, ce ziceţi de rutina asta?

SEARCH “Băsescu”
LIST

Event A YYYY/MM/DD
Event B YYYY/MM/DD

IF B > A THEN B = DIVERSIUNE
ATTRIB “DIVERSIUNE”
PRINT B
[END]

IF B < A THEN A = DIVERSIUNE
ATTRIB “DIVERSIUNE”
PRINT A
[END]

Aşadar, odată automatizat tonomatul, putem publica primul ziar din lume, complet automatizat.

Am inteles ca nu va doare de Constitutia lui Basescu, si cred ca au inteles si cei care era musai sa fie multumiti.
Daca puteti, va rog sa ne spuneti care sunt cele 2 puncte din 10, cu care nu sunteti de acord, si motivele pe scurt.

De-acord cu rutina. Mai puţin de-acord cu oximoronul “automatizarea tonomatului”. Tonomatul ESTE automat prin construcţie: introduci moneda şi cântă ce vrei tu. Plus că nu oboseşte niciodată, e suficient să introduci destule monede.

Bestială definiţia de pe Wikipedia:

A jukebox is a partially automated music-playing device, usually a coin-operated machine, that can play specially selected songs from self-contained media.

OK, Lancaster, cred că te-ai lămurit că tonomatul din Wikipedia nu este complet automat, pentru că nu ştie să ia decizii în selectarea melodiilor (e drept, unele aveau şi modul “demo”, cu o melodie idioată, atît cît să te facă să bagi banul ca să o schimbi).

Pavele, înţeleg de ce nu te-nghesui să scrii pe blogul ăsta, unde mulţi iau drept slăbiciune delicateţea cu care-i laşi în boii lor. Nu prea înţeleg cum ai făcut de-ai adunat atîţia troglodiţi, aici. Poate c-ai păţit şi tu ca franţuzu’ ăla care se plîngea: J’ai perdu ma vie par delicatesse…
Mais revenons!
Nu cred că e o diversiune. E nevoie de o noua constitutie şi e un moment potrivit pentru a promova in parlament, a vota şi a organiza un referendum, pentru adoptarea sa.
Pe de altă parte, e nevoie de pregătit ţara de apărare împotriva crizei dar…
La rigoare, s-ar putea spune că una-i una, alta-i alta: Băsescu – cu constituţia, guvernul – cu criza. Dar de unde atîta rigoare?
Eu cred că trebuie să ne ocupăm de noua constituţie (“alu” dacă aşa vrei) şi să lăsăm criza să se ocupe de noi. Nimic din ceea ce poate face criza nu poate fi mai rău decît ce-ar fi în stare să ne facă guvernul Boc, cu cele mai onorabile intenţii – de altfel.
Ori, cum zice românul, mai bine c-un deştept la pagubă, decît c-un prost la cîştig.
Varianta horror: Mai bine c-un prost la pagubă, decît c-un deştept la cîştig.
Boc vine din varianta horor. Bine că ne lovi criza! Nimeni nu-i vinovat de criză, nimeni nu-i de spînzurat că nu i-a făcut faţă, toată lumea – fericită şi cu lacrimi pe obraz. Ha, pasca ‘mă-si, să tot trăieşti!

PACAT DE TINE LUCESCULE

@Baron M
As adauga totusi la pohtele esentiale inca 2, respectiv:
1. Atacul la CSM, o entitate a carei principala calitate este rezistenta la dorintele Sale.
2. Atributiile presedintelui in regimul semi-prezidential nu sunt specificate in Raport, cu exceptia celei de dizolvare a Parlamentului. Comisia a scris propuneri explicite de modificare a articolelor din Constitutie doar pe subiectele mai putin delicate:D

O intrebare la care o sa va rog sa raspundeti sincer: daca propunerea ar fi venit de la altcineva (care nu este asa de antipatic ca Basescu) ati fi avut o alta parere despre modificari?

Marius Delaepicentru Says:

January 15th, 2009 at 5:44 pm
Ce mişto! Iei două evenimente, te uiţi la “data eliberării”, îl iei pe cel mai nou şi decretezi că e o diversiune care să ascundă evenimenul anterior.

Mai Craciunele, o fi n-o fi diversiune, nu e treaba ta. Treaba ta e sa ai grija de stolul de “insotitoare” cu ochi oblici, fomiste si interesate de banu europeanului calator prin “tara soarelui rasare”! De asta trebuie sa te foota pe tine grija, nu de tonomatele noastre made in “tara vantului turbat”! Asa ca mars la rahat! Hahahaha!!!

[...] pot continua. Hai să dau unul amuzant din blogosferă, Pavel Lucescu, care precizează că bietul de el e obligat să comenteze la Realitatea despre modificarea Constituţiei în vreme [...]

Pavel Lucescu si Robert Turcescu sunt doi dintre cei care ii ling gaozul lui Basescu,fostul turnator al securitatii.

Tovarase Lucescu, prin atitudinea dumitale nu demonstrezi altceva decat ca esti un personaj absolut superficial! Din nefericire presa audio vizuala si cea scrisa e din ce in ce mai plina de jurnalisti frustrati si limitati care nu fac altceva decat sa barfeasca toata ziua pe tot felul de teme mai mult sau mai putin inventate. Indivizi care isi tot dau cu parerea, crezand ca detin adevarul suprem si care fac eforturi considerabile sa convinga (in pur stil stalinist) ca ei (si numai ei) au dreptate. Lucescule, din pacate nu iesi cu nimic pozitiv in evidenta si, asa cum bine observa cineva care ti-a replicat pe acest blog, mai mult decat atat ai devenit un soi de clona a celor care “lucreaza” extrem de “profesionist” si “deontologic” la antenele turnatorului Voiculescu! Intreaba-te de ce nu progreseaza deloc tara asta! Si apoi incearca sa-ti dai si un raspuns cinstit! Pentru ca nulitati precum tine (in absolut toate domeniile) ne conduc destinele! Rusine tuturor jurnalistilor care au devenit niste mutanti, niste monstri pusi in permanenta numai pe rafuieli si antipatii personale (fara indoiala ca remunerate) cu presedintele Basescu! Si nu numai cu el! Dar deocamdata el e tinta!

Inca ceva… E mai mult decat graitor si, in aceeasi masura, foarte intresant ca nu prezinti absolut nici un fel de argumente la criticile care ti se aduc pe acest blog. De ce oare? Oare cat de confortabil te simti in situatia in care esti criticat mai mult sau mai putin obiectiv de cei care au ceva de spus pe blogul asta? Si tacerea e un raspuns… Nu?
Ne poti oare explica de ce politica editoriala a postului TV iRealitatea s-a schimbat atat de mult in ultima vreme, in emisiuni aparand tot felul de frustrati, ratati si lipsiti de credibilitate precum Petre Roman, Mugur Ciuvica, Victor Ciorbea, Cozmin Gusa, Adrian Paunescu, etc.? Tot ce se intampla de la o vreme in politica editoariala a trustului iRealitatea-Catavencu nu face decat sa confirme ca Basescu a avut dreptate sa spuna ca sunteti decat niste biete marionete controlate, in cazul vostru, de infractorul Vantu! Va simtiti confortabil cand stiti ca aveti un astfel de stapan? Probabil ca nu aveti nici o problema.

da domne, asa e , extraordinar de prost ales momentul ca sa discutam despre un mizilic acolo, adica constitutia. ce ne trebuie noua sistem , metoda, claritate,
eficienta administrativa ?
sa mai asteptam, sa stam toti cu picioarele in apa rece si sa ne gandim la criza . daca criza tine 4 ani, da 6 , da daca incepe razbelu atomic si mondial ?

@Lucescu

COTI si RTV sunt de parere ca nu e momentul !

DVS NU AVETI PARERI PERSONALE PT CA NU VA PUTETI PERMIT!

Dle Lucescu,
Daca te doare “undeva alaturi”, fie ai pietre la bila, fie stai rau cu splina(atentie, s-ar putea sa stai prost chiar cu… imunitatea!). In rest, vorba lui Nicolai Constantin Munteanu.

Am gandit la fel. Citeste-ma.

Si unde anume “fix undeva” te doare domnule Lucescu? Lumineaza-ne, ca noi suntem multi si prosti! Nu-i asa?
Fa un mic efort si gandeste! Si mizeria asta de “Constitutie” pe care o avem face parte din criza generalizata in care ne aflam. Ilustrule ganditor! O criza morala profunda in care societatea romaneasca se afunda tot mai mult… Asta datorandu-se si celor ca tine, care afirma mai mult sau mai putin explicit si cu multa nonsalanta si detasare ca ii doare “fix undeva” de reforma morala a tarii asteia careia, intr-un mod ipocrit, va tot laudati ca-i purtati de grija! Sic!

catalinstochita../

Bai gaozarilor si fa tigancilor imputite!! Si voi tonomatelor in euro!!! Va promit solemn ca in anul 2009 o sa bat recordul la incalcari ale Constitutiei! In fiecare zi o sa incalc Constitutia, pana mi se acreste mie, semn ca vi s-a acrit si voua, dar nu voi uita ca in fiecare zi sa strig din toti rarunchii, ca_Constitutia este proasta si de-aia trebuie schimbata. Pana la urma tot o s-o schimb si-o sa scriu in ea negru pe alb, sa vaza toata suflarea manelista cum ca nu este normal sa cumulezi pensia cu salariul ca ti se apleaca de atatia bani ca nu oricine poate sa suporte povara unor salarii uriase, ca `reacu iti ia D-zeu mintilew si incepi sa-ti cumperi tot felul de obiecte nefolositoare, cum par ezamplu a cumparat fiica-mea, dobitoaca a mica, aia cu “succesurile”, hahahah!! manca-o-ar tata de dobitoca, ca io i-am spus sa stea `reacu in banca ei da poti sa te intelegi cu naroada? D-aia e bine ca romanu sa aiba bani putioni, ca deh, nu oricine este presedinte al tarii si dat `reacu asa cum sunt io, ca sa am dreptul sa dizolv Parlamentul intr-un pahar cu apa! Hahahahaha!!!

Ca furtuna intr-un pahar cu apa s-a mai vazut, dar Parlament dizolvat intr-un pahar cu apa nu! Vedeti, d-aia am ajuns io presedinte si acuma o sa fuck in asa fel incat sa dizolv si Partidul lui Razgandiceanu, care am o ura pe el, de nici nu va imaginati, ca nixci acuma nu tace si-mi da mie lectii de guvernare in loc sa-i dea lui Boc, care io sunt seful Guvernului in locul lui, ca d-aia l-am si pus sa faca sluj, ca doar de-atata e bun! Hahahaha!! Sunt zmecher! D-aia ma iubeste manelistii!!
Iar daca nu v-ati (de gaozari ce sunteti -romanii-, respectiv tiganci imputite – romancele) vreau sa ajung mai tare ca Ceasca, ca io o sa fiu un Dictachior intr-o democratie, nu dictator intr-o Dictatura cum a fost el! Si asta fiindca io sunt mai zmecher ca toti predecesorii mei, ca d-aia si sunt chiomb, ca sunt insemnat de D-zeu. Se spune ca la nasterea mea a venit o ursitoare chioara si a intrebat: ce-i asta? Un copil mic! i s-a raspuns! Asa chioara cum sunt observ ca e un copil, nu fiti dobitoci, dar ce-i cu el? Pai ce are? Pai tocmai ca n-are. Ce n-are? N-are bun simt! Asta o sa ajunga cel putin securist! Daca nu chiar Dictachior! Hahahaha!!! a mai ras ursitoarea chioamba si a plecat!

Vedeti, d-aia sunt io chiomb, da` nu-mi pasa ca lumea rade de mine atata timp cat sunt presedinte. Ca daca n-oi mai fi presedinte bag sama ca o s-o iiau in mana, ca am la dusmani ….

Hai la multi anus mai gaozarilor si mai tigancilor imputite si aveti grija, crizati-va BINEEE!!! Hahahaha!!! Dobitocilor!!!

Pe noi, in general, ne doare fix undeva mai…mai sus, de parerea ta , iar mie, in special, nu-mi face nici cea mai mica placere sa vad cum te scremi -de fiecare data cand te invita Rtv-eiu- sa “nasti” o fraza coerenta. Eu consider ca e mai bine, pentru tagma pe care o reprezinti, sa te apuci de alta meserie. Nu de alta, dar atunci cand iRealitatea si avortonul ei vor da faliment, sa ai si tu o sursa de venit… Sa nu pui baza pe promisiunile lui Patriciu si Tariceanu, cum ca te vor lua purtator de cuvant… Astia au tradarea inscrisa in ADN-eu.

deci, te doare in cele doo puncte, pe care nu le sustii!? sigur ca e diversiune! romania e diversiunea masonilor din secolul optshpe! si tu esti un diversionist! parca ati mancat numai nkvd pe paine, de mici!

numai cu 8?

eu cu 11 din 10.

— Cum necuratul se face ca de la o vreme mai toti isi dau in petec!!? Domnule Lucescu, te rog nu ma face sa te suspectez de obedinta sau servilism asa cum unii din colegii dvs u facut-o deja! Prostia nu parea a va caracteriza, asa ca tineti-va firea (nu Vranceanu). Va indemn sa reflectati pt ca sunt convins ca va dati seama ca orice s-ar intreprinde in tara asta, datorita ambiguitatii legilor ori ne abrogarea legilor menite a fi inlocuite de cele noi, se raporteaza la legea fundamentala care pe care nu demult o infierati ca fiind bolnava, depasita. In ultima vreme tara a fost condusa dupa bunul plac de Curtea Constitutionala, care curte, e formata de clienti politici recunoscuti si mai mult, umbre vetuste a unor vremuri ce le blamam. Imi este greu sa cred ca nu ati inteles ca presedintele nu impune decalogul ci, il pune in discutie! Celalti nu au decat sa vina cu amendamente la textul Constitutiei nu la parerile unui presedinte efemer. Decalogul nu contine decat exact ceiace noi titi am acuzat in ultimul an. Imaginati-va ca presedintele ar putea,nu sa dizolve paramentul, ci sa-l demita pe primul ministru… oare ar mai fi posibila o coalitie secreta gen PNL-PSD avand drept unic tel, declarat de altfel, sa-l anihileze pe presedinte si nu interesul general?, ar mai fi posibil ca ministri, actuali sau fosti, sa eludeze legea? Cat de constitutionale ar fi legile speciale daca egalitatea cetatenilor ar fi clar precizata intr-o noua constitutie? Cate privilegii pt alesi ar mai putea fi votate? Din mult putinul ramas in patrimoniul statului ar mai putea fi intrainat ceva prin negocieri secrete? Asa ca revizuti-va conduita in asa fel incat sa nu va fie rusine sa va priviti in oglinda! E mai bine si pt dvs si pt tara!

Ce jurnalist serios si responsabil-si la care unii se uita pentru ceva indrumare-spune ca il doare undeva de Constitutie?
Si de ce insista oamenii astia sa apara le TV si sa influenteze atitia oameni cu neincredera si dispretul lor?