S-a oprit crearea de trend?

Vai, vai se manipuleaza cu sondajele. S-ofi manipuland, dar nici cu comentariile nu imi e rusine…

Chestiunea avansului mare al candidatului Basescu spre exemplu. Omul are 2 contracandidati care isi impart voturile anti-portocalii. E evident ca fata de fiecare in parte e dominant. Dar cati dintre sustinatorii lui Crin o sa voteze cu Basescu in turul doi. Sau din cei ai lui Geoana? Cred ca prea putini. Majoritatea vor vota impotriva actualului presedinte si atunci situatia se echilibreaza la potential, devenind cel putin interesanta. Iar trendul din ultima perioada e cel putin logic: guvernarea pe criza erodeaza si Basescu nu a mai avut nici o mutare castigatoare in ultima vreme.

Si despre Blaga multi credeau ca va castiga din pimul tur. Si pentru cei care cred ca Basescu are contracandidati slabi, nu va faceti iluzii: asa a avut si buldogul. Oprescu nu a fost un killer electoral, rolul asta l-a avut Videanu. Si se prea poate ca in toamna sa il aiba Udrea. Impreuna cu cealalta elena si cu monica, si cu Berceanu 0 km, si cu Boc cel mic si nu in ultimul rand cu Pogea cel degraba varsatoriu de taxe….

S-a oprit momentan, pentru a “respira” target-ul. Pana acum s-a incercat inducerea ideii ca tiranul e in declin. In plus, e perioada de vara cand, nu-i asa, nici iarba nu creste!
Ma astept ca, din septembrie, sa inceapa “analistii” sa ne explice ca dictatorul e disperat, iar eventuala redresare economica (am auzit o stire infopro cum ca nemtii cred ca au iesit din criza) e mita electorala platita de tiran cu ajutorul trompetei Boc.
Ce e trist e faptul ca militatismul politic nu s-a extins doar asupra “analistilor”, ci si asupra moderatorilor TV si a stiristilor. Ma uit cu o curiozitate bolnavicioasa la fatucile de la RTV care sunt indignate in permanenta de subiectele abordate, desi au zilnic o singura tinta.

Chestie de timing. Începuseră să-l scadă prea devreme pe Băsescu şi ar fi ajuns în situaţia penibilă în care, în sondajele de dinainte de alegeri, Băsescu ar fi avut -15%.

Pai dumneavoastra sa ne spuneti. Ca doar sunteti coleg de redactie cu creatori de trend.

De exemplu, Cristian Sutu:
sutu.ro/2009/07../

Zice asa domnul Sutu: “Traian Basescu: scade ușor, sub pragul psihologic de 40% (38%), cel mai probabil fiind
afectat de recentele scandaluri mediatice.”

Se face ca uita ca e un sondaj cu marja de eroare de +/- 3%, iar variatia lui Basescu este in interiorul marjei de eroare. De asemenea, nu face legatura nici cu aparitia in sondaj a candidatului UDMR, care ia doua procente, unul venind foarte probabil de la Basescu.

Au calculat o scădere de 5% pe sondaj, ceea ce, la 10 sondaje, ar fi însemnat 50%. Ori Băsescu are acum în jur de 35-40%.

Mi-a plăcut aia alui Şuţu cu “Băsescu scade uşor, sub pragul de 40%” în condiţiile în care Băsescu a crescut uşor.

Smart title, good thinking.

cotidianul.ro/p../

Conform studiilor de specialitate (nu neaparat romanesti), electoratul se imparte in electorat captiv (fidel) si nehotarati (cei care sunt, de altfel, tinta). Pentru ca absenteismul e mare, batalia e crancena; cu toate acestea, campaniile electorale au doar rolul sa semnaleze prezenta, si nu sa persuadeze. Batalia crancena, de care spuneam, se desfasoara in afara campaniei electorale.
Ce am constatat pana acum (la generale si europarlamenare):
1. PDL a avut o campanie slaba, dar a obtinut cat PSD;
2. PNL s-a revendicat de dreapta si a dus o campanie de stanga, bulversand o parte din electoratul fidel;
3. PSD este in situatia PNL de acum 4-5 ani: fara un lider recunoscut, mesajul se disipeaza.
4. Presa, jucand pe cartea anti-basescu, a victimizat PDL si pe Traian Basescu. Nu poti injura pe cineva de mama fara sa spui si de ce il injuri. Similar, la suspendare, daca era identificat macar un motiv, poate ca rezultatul referendumului era altul…

@davidv,
sondaje am facut si eu si stiu cat sunt de relevante )
Daca ceri unei firme un sondaj “pe bune”, vei tine datele doar pentru tine.
Mai putem lua in calcul si prezenta la vot. Estimarea ia in calcul acest lucru? Daca se iau ca reper datele oficiale, de aproape 19 mil de votanti, obtinem un rezultat. Daca ne raportam la cei 5-6 mil de omuleti care voteaza, se modifica procentele. De aceea vorbeam despre electoratul fidel si despre nehotaratii care pot fi convinsi sa iasa la vot.

Nu cred! S-a schimbat doar stilul de lucru. Astfel, pina acum persoana vizata sa scada in sondaje era puternic atacata, direct, de diferiti “analisti”, acum putem citi articole prezentind persoana in ipostaze ce-i apar nefavorabile, ca pe o stire “pura” si “nevinovata”, fara comentarii, dar in fapt o adevarata stire creatore de trend. Cu alte cuvinte, bate saua sa priceapa iapa…
alte masti aceeasi piesa…
Sper ca iapa sa-i trateze cum merita pe “inteligentii” prezentatori de stiri creatoare de trend, cu o baliga, o copita…

imi pare rau de cotidianul, sunt trist

@amonix;
n-as crede ca unul ca mine e “portocaliu”;chiar as zice de nici o culoare;
sa le luam pe rand:
- nu depind de stat
-statul,indiferent de cine a guvernat,nu mi-a dat nici un ajutor(si nu ma refer la pomeni)
- acelasi stat ori de cate ori a vrut m-a subminat
cam acesta ar fi “trendul”:
mi se propun 3 candidati unul mai ticalos ca altul,unul mai mincinos ca altul,si,cu diverse grade de a recunoaste situatia de fapt;
ce as alege: un ticalos mediu,cel mai putin mincinos si cel care recunoaste cat mai mult din situatia reala;
p.s chestiile cu care bea mai mult,care f..e mai mult,care fura mai mult, -vanturate in presa nu le iau in calcul considerandu-le manipulari;incerc sa fac analiza pe fapte nu pe zvonuri
astept recomandarea dvs privind numele

De-obicei, sondajele chiar se fac pe bune, comanditarul primeşte cifrele reale, dar de publicat, le publică exact atât de cosmetizate cât doreşte el.

Cât priveşte “crearea de trend”, Asimov ar fi numit chestia asta “încercarea de a lansa în spaţiu o căruţă”