Scurt manifest împotriva regulilor scrise

americanii, mult mai avansati pe calea utilizarii netului, au un nume pt. indivizii astia: spelling nazis sau gammar fscists.

Domnule tita (sic), vad ca te-a ambalat postarea mea de ieri. Sigur, argumentul “nu vreau” are o anumita greutate. Si eu zic la fel: nu vreau sa citesc articole in care propozitiile incep cu litere mici pentru ca aspectul textului este monoton si citirea plicticoasa sau chiar obositoare. Cand vreau sa sar peste o fraza inconsistenta e mai greu sa o identifici pe urmatoarea. In mod asemanator ma oboseste si cand citesc un roman in care dialogurile sunt scrise cu ghilimele si nu cu linii de dialog; uneori efortul e mai mare decat satisfactia lecturii. Mai ales ca se poate folosi foarte comod functia change case (sentence case) – sau similara – pe care o are orice editor de text.

PS: in ce priveste diferenta intre î şi â, e chestie de obisnuita; eu unul scriu cu î in interiorul cuvintelor cand scriu de mana, si cu â cand scriu la tastatura. Dar chestia asta n-ar trebui sa-ti produca nevroza.

“de ce pune istodor, spre exemplu, virgulă între subiect şi predicat?”

eh, la asta chiar m-ai lasat masca…

de ce sa nu ne dam mucii pe farfuria vecinului?

cand gasesti raspunsul, te prinzi si de ce nu ii (mai) citesc pe cocalari

nu e nicio nevroza, te asigur ma amuz. e alegerea ta ce citesti, fireste, dar nu-mi place cand se tine cont de lucruri care sunt alegeri personale si atat.

io, istodor e un exemplu la indemana si dat la modul facil, pentru ca intamplator am intrat pe blogul lui si am citit niste comentarii. nu incerca sa gasesti substraturi

Nici nu sunt și nici nu sînt de acord cu tine. Dar poate că sunt eu expirat sau grammar fascist, cum spune JohannM. Știi de ce? Pentru că nu mă aștept la idei extraordinare sau la revelații care să-mi bulverseze existența, (vir,ulă) de la cineva care nu-i în stare să scrie corect gramatical. Spiritul ăsta de frondă mi se pare un puștism ieftin. Recursul la Beckett și Piersic Jr. nu validează textele – hai să le spunem – simplificate. Adică riști să te sinucizi pentru a-ți rezolva dependența de oxigen, în timp ce există motive cu mult mai înalte pentru actul acesta.

marius, gramatical corect este altceva. litere mici, optiunea personala cu privire la diacritice si alte compromise stilistice este iarasi altceva. evident ca succesuri nu admit nici eu

ha, compromisuri!

Eu doar incercam sa atrag atentia asupra modului in care iti ambalezi si livrezi ideile. In rest, poti sa scrii ca si cum ai fi pe chat; eventual fara pauze intre cuvinte (economisesti timp daca nu mai bati tasta space). Habar n-am daca in textul de la care am pornit (cel cu cu pop-ul) erau si idei sau era doar maculatura pentru ca n-am putut sa-l citesc (trebuie sa recunosti ca arata groaznic). Dar probabil ca scrii doar pentru un cerc de initiati. Numai bine!

Apropo. Modul in care scrii tu l-a discutat Ion Coja intr-o carte de lingvistica acum vreo 25 de ani (nu pot sa-ti reproduc numele cartii, neavand o memorie atat de buna). Argumentul lui era usurinta culegerii literelor la tipografie (azi nu mai tine nici asta, tastatura rezolvand problema). Dar concludea ca atata timp cat regulile gramaticale nu se schimba nu se justifica sa scriem doar cu litere mici.

E in regula sa fii o minte deschisa. Partea intristatoare a acestor nonconformisti de varste noi, e ca se raporteaza doar formal la ciudateniile unor autori stralucitori, fara sa fie de calibrul lor.

La ce dracu sa fii /altfel/, mai ales ca o faci din mimetism, daca dincolo de asta, nu e nimic interesant sau cel putin promitator ?!

Dar modesti mai sunteti, frate… Beckett… pai, cand veti fi si voi Beckett, n-aveti decat sa scrieti cum va place. Pana atunci, e dreptul oricui sa va considere inculti sau analfabeti, fara suparare…

asta e cu totul alta discutie. spre exemplu, mimetism este si folosirea slash-ului, chiar daca nu ai nimic de spus. repet, felul in care scrii nu conteaza, pana la un anumit punct.

de fapt, cine nu mimeaza?

S-avem pardon, folosirea tastei slash e o necesitate practica. Sau, daca vrei, o improvizatie.

jos gramatica
jos ortografia
schools out for ever

la ce draq folosesc
ce becket, joyce au invatat ceva undeva
si uite ce mare sunt

si folosirea literei mici poate fi o necesitate practic, precum si space-ul in loc de cratima. iarasi, vorbim despre niste lucruri fara o miza reala, eu inca afirm chestia asta

Nu tot ce folosesti devine mimetism, pe motiv ca cineva, inainte, a avut aceasta idee.

De acord cu miza.

“Nu tot ce folosesti devine mimetism, pe motiv ca cineva, inainte, a avut aceasta idee.” e, aici voiam sa ajung

Termenul nu este “compromis stilistic” ci ortografie. Da, este o opţiune personală să respecţi sau nu regulile, însă cei care nu le respectă sunt deseori “nesimţiţi”, “inculţi” sau “proşti” şi foarte rar “avangardişti” sau “non-conformişti”.

@tita
daca scriaia o carte tot asa te rebeleai?
crezi ca ti-ar fi cumparat-o cineva?
e kestie in primul rand de respect ptr cititori.
cat dai atata primesti.sa nu te miri daca vei primi respectul pe care-l meriti.

cineva vorbea mai dvrm de fascisti

@Mihai Tita: numai autor sa nu fii. Mai ai putin si te ia publicul la bataie. )

„de fapt, cine nu mimeaza? “
Nu cred că putem afirma că toată lumea mimează doar pentru că folosește litere și cuvinte (scrise sau rostite) pentru a comunica. Ar fi cel puțin trist ca, în numele originalității, să folosești aici codul morse sau limbajul binar. Originalitatea vine din stil, iar al tău este prolix. Beckett și-a permis să scrie cu literă mică după punct pentru că folosește propoziții scurte. Imaginează-ți ce cataclism literar ar fi însemnat să scrie Proust în felul ăsta.

Na! Vezi ce-ai făcut?! Am scris morse (pinipede) în loc de Morse.
Dar cel mai trist mi se pare că ai provocat mult mai multe reacții cu subiectul ăsta decât cu unul (oricare) care face referire la muzică.
Dacă nu ai ascultat ultimul album CocoRosie, ți-l recomand. Este superb.

drăguţ.

cred că oleacă de nuanţare şi de-nţelegere tre’ să existe de toate părţile, mai ales când avem de-a face cu antreuri intelectuale de genul ăsta. definitivismele patetice ar trebui păstrate pentru cauze mai bune, cred.

mă gândesc că suntem aglomeraţi de nenumărate exemple şi cazuri în care un fond bun este îngropat de forma-i respingătoare, aşa cum o formă excepţională ajunge pe culmile popularităţii fără nici un fel de fond. e normal, e natural şi, vorba lui house, “occam’s razor. the simplest explanation is almost always somebody screwed up.”

cu încrederea că autorul postării foloseşte natural majusculele, cratimele şi alineatele dacă i se dă un stilou, şi asta fără a manifesta diverse alergii principiale, trebuie să fac o distincţie de medii de exprimare. regulile nescrise ale internetului spun că majusculele nu-s obligatorii în documentele neoficiale (motiv pentru care scriu şi eu tot aşa). cratimele pot fi înlocuite cu succes de apostrofuri – arată mai “şuchiu”; “ş” şi “ţ” – două diacritice opţionale şi înlocuibile (din ce în ce mai rar, totuşi) cu “sh” şi “tz”; iar regulile de î/â dinaintea şi de după 1989, îndelung dezbătute şi folosite diferit chiar de la ziar la ziar, sunt de apelat doar în cazul în care te trezeşti cu un “bineânţeles” sau un “sânt” (de obicei, aici nu mai e de originalitate, ci de nişte lacune gramaticale dureroase până şi-n zenul intelectual, aşa cum gazetăria se confruntă cu alte probleme, ceva mai grave şi nu doar gramaticale).

cât despre ‘the grammar nazis’, au, şi ei, rostul lor; dar e unul limitat şi cel mult informativ: mesajul unui text (mai ales pe internet) nu trebuie ratat sau ignorat din cauza încălcării unor reguli ortografice, ortoepice şi de punctuaţie. la fel cum ignoranţa în ceea ce priveşte aceste reguli oferă o primă impresie – izvorâtă din estetică – în legătură cu seriozitatea şi profunzimea unui mesaj. această primă impresie nu trebuie ignorată întotdeauna. uite o comparaţie oleacă forţată: imaginaţi-vă că sunteţi în metrou şi aveţi în faţa voastră două gemene. una este oxigenată cu rădăcini brunete, machiată strident, îmbrăcată într-un top ciclam cu ştrasuri, fustă mini, pantofi-şenilă (ăia cu tălpile înalte şi groase) şi ciorapi-plasă. cealaltă este în blugi şi cămaşă, machiată discret, nevopsită, pantofi comozi şi discreţi. lăsând la o parte improbabilitatea unei astfel de realităţi, cu cine credeţi c-aţi avea mai mult succes într-un eventual dialog ce presupune oareşce subtilităţi, nuanţe şi profunzimi?

fiind oleacă mai clar, a strica orzul pe gâşte presupune ca orzul să fie orz şi gâştele să fie gâşte. adică, pe de-o parte, să ştii că ai un produs valoros înainte să te lamentezi frondistic şi artistic împotriva designului ambalajului şi, pe de alta, să te preocupe mai mult produsul decât faptul că-l primeşti învelit în ziar. e foarte uşor să pici în frivol şi să te trezeşti pierdut prin periferiile subiectului, în speţă chestii de genul ăsta.

tocmai de-aia cred că, dacă pui mai mult accentul pe formă decât pe fond, se cam duce dracului giudeţul. e valabil pentru ambele tabere ale polemicii. eventual, aş pune în balanţă legile scrise şi legile nescrise, pentru un viitor subiect de dezbatere.

şi, da, în momentul ăsta am lucruri mai bune de făcut, dar mi-e foarte lene să m-apuc de ele.

p.s. asta nu înseamnă că nu apreciez la adevărata lor valoare diversele forme de exprimare internautică. dar oricât de interesant şi de cultural-identitar poate fi l33t-ul, spre exemplu, un ochi neantrenat în stufoasa estetică a ambalajelor oboseşte mai uşor şi de multe ori abandonează procesarea conţinutului.
cam acelaşi principiu se aplică şi în ceea ce priveşte limbajul şi expresiile. “not one’s cup of tea” e unul din modurile mai abordabile şi mai tolerante vis-a-vis de educaţie, cultură şi libertate de exprimare.

Nene Cougar,

Felicitari pentru acuratetea si eleganta analizei. Apreciez ca – desi ai scris cu litere mici – ai lasat spatii intre paragrafe, care usureaza citirea.

Multumesc si pentru timpul risipit cu noi pentru o scriere totusi lunga.

Pana la urma dezbaterea n-a fost inutila, chiar daca – vorba lui nea’ Tita – la o miza mica.

PS: si eu am lucruri mai bune de facut, da’ mi-e lene.

@N-o sa ma postati: da, de oameni ca noi are ţara nevoie. ca să nu mai spun că asta-i prima postare a lui teodor tiţa pe care o citesc. hăh.

eh, vroiam să zic mihai tiţa, my bad. rămăsesem în minte cu celălalt (ex-)autor tiţa de pe voxpublica.

înc-o chestie, c-am văzut acuma referirile alea înspre beckett şi joyce: dacă se pune problema de literatură şi beletristici, apăi fiecare e liber să scrie exact cum vrea; mai ales că licenţele poetice în ale gramaticii sunt într-un uşor trend ascendent, de când cu postmodernismul ăsta mai mult sau mai puţin pătrunzător. în multe cazuri, e metodă bătută în cuie în marketing să “greşeşti” ceva în scris; dacă o mai faci şi la modul consecvent poate deveni o parte a identităţii artistice.

dar nu cred că despre asta era vorba.

(.. ş-un “-t” la becket.)

Samaianaibadacaintelegcevreisaspuinutimaiplacegramaticaortografiateaisuparatpelingvisticaestibolnavveziceinovatoivsepoatesafiiemaimistoasanutrebuiedecatsainsiricuvintefarasenssigataaiintratinnwemurire

@rebelu impotriva regulilor scrise
ai dracu fascistii astia care fac reguli.ce bine-i intr-o societate anarhica.facem ce vrem si ne doare-n cur.
daca ziceai ca esti impotriva regulilor de scriere poate ne restringeam nitel discutia.
dar cand zici ca esti impotriva regulilor scrise te dai si tu mare sa fi bagat in seama.
poate-ti plac regulile orale.transmise din tata-n fiu.

se tot vorbeste despre capitals si
alte virgule, slashuri si semne de
intrebare

e adevarat ca toate astea sunt intentionate
atunci cand au sens
adica participa la sensul textului
adica ar trebui
sa fie poezie ca sa nu se uite nimneni la ele

pentru ca atrag atentia asupra textului nu asupra ideii
sau topicului
adik
poti sa scrii asa numai atunci cand dimensiunea

literei imi spune cava ,d
exemplu ca esti beat p.u.l.a si pur si simplu damon albarn e un tip exceptional si vreau sa spun asta
indiferent pe cate taste apas deodata pardon de-o///da///ta

dar vezi ca atunci cand nu esti autist si scrii despre muzica muzika si chefuri de ra-hat ai fff multe comentarii
desi te/ai ferit sa pui titluri cu chiloti si cu ……basescu sau altii
uite ca la nervii tai ies comentarii

Duhrbt hmgdsf,js ,mjhdfas mnkjy.ruheqw.jdn a,mdnhao;metalshrine.wor../ cn,zjsdvsvdcvxcvxcgfcv xczgvxczv zxxvcsxzc vzxcvzxc zxczxczxrewr2452454545345345345dfgdfg vbbgdhbdgh nvbftr dgdsgtsjhgahxc nbgvsydftweyrwra ncbygrkwaeygda,