Singuri sub duş

Miroase de la o posta ca faci exact ce critici: adica ai vazut ca disputa celor doi aduce trafic, hai si tu. Si nu, imi pare rau, dar ‘marketingul’ nu mi se pare mai important decat ‘bisericizarea’ Romaniei sau decadenta ei. Cu spiritul critic sunt de acord – am spus asta si la Paul.

Cat despre vox, parca tot acolo am dat peste o metafora sublima in ce va priveste. Ca le numise careva, foarte inspirat dealtfel, ‘blogurile foamei romanesti’. Deci nu ti le mai ‘marketiza’ de unul singur, ca nu prinde.

aici erai, dumbrava? aseara am fost cu pretena si cu sor-ta la discoteca. sa zicem ca ai o sora frumoasa, imi place mai mult de ea decat de pretena ta. lasa-ti te rog tu mailul aici ca sa-ti trimit poze si exista chiar si un mic filmuletz

@tx2, ce mai faci, prostovane? N-are succes ce scrii “pe sus”, dai iama iar si printre comentatori? Schimba-ti nickul, e compromis.

De la vrancea rogozene, prost mai poti scrie! Cum naiba te accepta astia? Fara har, fara idei, procese verbale de militian…Ca sa nu mai vorbesc de caracterul matale…

@Mihai Dumbrava: Pai, si-atunci, mataluta ce cauti pe blogurile astea ale foamei?

Varvea=nefericire in stare pura.
Puscas=gutza in tinerete.

dum & dummer&dum brava : insist sa lasi un mail: ai artiste in jurul tau si nu stii ce pierzi daca nu vezi macar imagini

impartialul rogozanu vede skimburi de replici peste tot. tu esti neutru din nastere, costi, asa-i? iti doresti o lume mai buna, desigur. numai si pentru asta meriti mai mult. luni mergi cu tupeu si ceri 25% mai mult ca admin, si minus 100% ca textier. sau invers. nimeni n-o sa-si dea seama

Protestez public ca sus numitii tx2 si mihai dumbrava se cearta si io nu stiu de ce! Sa fie obligati sa-si deconspire motivul de certa, sa ne putem amesteca si noi!!!!!

mihai dumbrava – da, era pentru trafic. pentru aia ca tine asta e explicatia,da? stai linistit. nimeni nu are nimic de zis.

Si io? Raman fara raspuns?

E interesant cum ies la iveala obsesiile fiecaruia: la Florin: vine sfirsitul lumii, omenirea e depravata, la Paul: popii astia o sa ne incalece de tot: la Costi: e o manipulare, nu va lasati prinsi, nu avem cadru institutional, statul e slab, sintem la mina companiilor, sa vina statul sa ne salveze. Exact la fel se intimpla cind afara ploua suficient de tare.

Bashtanu: nu ma cert. sora-sa e buna rau. il vreau de cumnat! pretena-sa e buna rau si ea. dar in alte sensuri. nu pot fi mai explicit. dum dum! sunt bune amandoua! si partea minunata e ca n-a trebuit sa cer voie la nimeni

dum& dummer: am fost singuri sub dush. n-am facut nimic. ne-am uitat la un film. atat.

Foarte exact articolul. Femeia nu facea dus fiindca asa ii venise ei, ca sa testeze de una singura limitele libertatii de expresie in spatiul public, ci ca sa faca o reclama la un produs. Asta e esenta evenimentului, nu pretinse ciocniri intre conservatori si liberali in Romania anului de gratie. Disputa Varvea-Puscas e pe langa subiect, iar termenul lui Puscas de prostitutie aplicat intamplarii e corect.

multumesc skin, mate!!!!

“Tot ce vroiam să adaug de fapt la cherela asta e însă altceva: că lipsesc teribil multe alte locuri precum voxpublica, dar în forme instituţionalizate.”

Rogozanu, oare nu tocmai ’sentimentul criticii in pericol’ te-a facut sa scrii despre polemica celor doi? Din intamplare, ai vazut oare cum Paul a fost amenintat cu bataia sau chiar moartea pe-acolo? Asta ai vrea tu sa vezi si-n cadru ‘institutionalizat’?

De ‘argumentele’ prietenului tau de dinainte nu mai vorbesc. Ii tradeaza doar varsta, iar pe mine personal doar ma amuza. Interesanta a fost insa reactia ta. Orice excese sunt bune deci, cata vreme le duce vantul in directia dorita.

@Mihai Dumbrava: Da’ “metafora sublima” cu “blogurile foamei romanesti” nu e un exces? Eu asa o percep. Ca sa nu zic mai rau.
Adica vii in primul comentariu cu “metafora” si pe urma critici “varsarea de singe”. Asta cum se cheama?
Eu nu sunt fan Rogozanu si el stie asta – salut, Costi! – dar la o faza ca asta nu pot sa tac.
Daca ti se pare ca lucrurile o iau razna, tu torni gaz pe foc?

@Florina, am zis ca expresia nu-mi apartine – vezi la Paul – si pentru mine e ’sublima’ in sensul ca reflecta criza actuala din presa: s-au inchis ziare, si-au pierdut multi salariul acela fix, si s-au apucat sa scrie probono pe bloguri, poate doar in timp le iese ceva. Unde vezi tu exces? ‘Du-te in ma-ta’ ar fi un exces, sa nu mai zic de “Du-te dracu de prostu dracu. Hai sa ne intalnim si sa ne batem, da-te-n gura ma-tii. Ti=-arat eu tie cine apara crestinismul, mucosule.”, scrise la adresa lui Paul – si-am fost cred singurul care a protestat acolo la acest abject.

Ti-am raspuns deci frumos, dar daca nici acum nu pricepi, vezi ca te iau de tzatza. Daca o sa continui sa ripostezi aiurea, in genul lui tx2, te ignor simplu, ca n-am timp de pierdut. O spun preventiv.

Simpatic tx2 asta. Iata ce i-a scris lui Paul – si sunt total de acord cu el:

“te crezi al mai destept dintre toti? mi se intampla si mie in fiecare secunda, crede-ma. dar din cand in cand VAD ca de fapt sunt prost gramada.”

Sa avem rabdare, poate-l apuca revelatiile si pe aici.

Vorbesti despre galceava dintre “doi tipi desptepti”…nu vreau sa comentez nimic alceva decat… ca un bigot conservator, care se crede si paranormal pe deasuprea, cu puteri de premonitzii, citeste biblia ca un analfabet, si scartza scartza pe blog in loc sa aplice pentru o bursa la vre-o universitate, sa mai invete si el ceva si sa se pregateasac de o meserie onesta…. nu prea are cum sa plesneasca a desteptaciune;

alta interpretare nu am decat aceea ca vox publica, nu prea plesneste de autori “destepti” in general, si prin urmare orice terchea berchea pe aici trece drept autor “inteligent”!

Daca n-au de unde, n-ai, n-ai cu cine, n-ai cu cine: bloguri de pokemoni… asta e!

Mizerii, nu excese, zic eu, ca cele aparute la Paul -si chiar mai rau- au mai aparut si vor mai aparea, si la el si la altii. Daca eu am perceput o nota de exces in exprimarea ta, nu ma poti face tata. De fapt, conteaza cine tasteaza si cine citeste. Mizeriile cu mizeriile, noi cu altceva.
This is all about.

Ce mi se pare mie trist in toata afacerea asta e absenta oricarui dialog adevarat intre protagonisti. Si completa previzibilitate a reactiilor fiecaruia. Sa-i luam pe rand.
Puscas ii da inainte cu bisericosenia lui de copil cuminte insurat prematur si care vrea cu tot dinadinsul sa pozeze in tata de familie si stalp al societatii. ‘Cum, o femeie se dezbraca in public? Nici nu mai conteaza ca n-am avut minima decenta sa aflu despre ce e vorba cu adevarat, ca nu se dezbraca de tot ci sta in costum de baie, cum face si nevasta-mea cand mergem la Balea Lac. Repede, s-o fac curva!’
Varvea ii spurca si ii afuriseste pe pravoslavnici in numele progresului, tuna impotriva rumanilor verzi si ridica un gest foarte comercial in fond la rang de manifest feminist.
Iar Rogozanu le da, bonom si impaciuitorist, dreptate amandurora, doar ca sa revina la vechea tema stangista, anti-capital, anti-marketing etc etc.
Fiecare foloseste intamplarea ca sa ii dea inainte cu propriile obsesii, ignorandu-se de fapt reciproc. Discursuri paralele pe temele favorite ale fiecaruia, necum dialog. Ce plictiseala.

destul de off-topic: aveti cu 500 de citiri mai mult decat domnul Gotiu. Felicitari!

Corct! Discutia a mers prea departe, pierzandu-se din vedere ca e o simpla campanie de marketing, in care tipa a fost platita. S-au dat bani pt. a castiga bani. Problema morala se poate pune in continuare, dar intr-un cu totul alt regim. Fara legatura cu ortodoxia imbacsita a natiei romane sau pudibonderia de care sufera unii (inclusiv eu).

Ok, cineva a vazut lumina. Sint surprins, nu ma asteptam sa se intimple aici, dupa diverse posturi si comentarii ale autorilor Vox Publica. Dar ma asteptam sa inteleaga si altii unele chestii. Nu a fost sa fie. Oare de ce nu ma mir? Poate gugal a facut victime definitive si aici, iar judecatul de sine-statator e sick and tired. Costi, te citeste d-l Virvea? Nu de alta, poate intelege si el, intr-un final, despre ce era vorba. Ooops! Stia? Si de fapt nu e decit ceea ce credeam, gargara pe motiv ca se poate face gargara? Ooops numarul 2! Sint rau cu d-l Virvea?

Cred ca problema cu dusul Dove era destul de clara: are loc X, Y se revolta “moral” (la modul “X e culmea prostitutiei, suporterii X sunt culmea prostiei”), Z il critica pentru atitudine. Nu e vorba de nicio schema de marketing sau de un pretext fals. Problema nu e X, ci Y si modul in care isi aproprie morala. E evident in momentul in care substituim X cu orice alt eveniment “indecent”, dar care nu are rezon comercial – Y si Z raman pe aceleasi pozitii.

Insa total de acord cu existenta unui cadru institutionalizat al ideilor, cu o interfata publica unde sa se vada ca “argumentul 5.3.4 a mai fost discutat – avem raspunsurile 5.3.4.1 si 2″. Ar face dezbaterea faptelor mai usoara si viata trollilor mai grea.