Şocant! Un tată a ales să-şi sacrifice fiul pentru a salva nişte necunoscuţi

Din cauza credintei oarbe in prieteni imaginari si legile absurde pe care (cica) acestia din urma le-au scris, UN OM A MURIT RASTIGNIT PE CRUCE. De ce? Pentru simplul motiv ca a avut curajul sa infrunte oranduirea epocii, sa aduca un progres moralitatii unor barbari din desert care credeau intr-un zeu insetat de sange (Yahweh) si erau dispusi sa lapideze femei si sa omoare fara sa clipeasca pe toti cei ce nu le impartaseau credinta si obiceiurile in cele mai mici detalii.

A se compara: “Deuteronomul 25:11-12
Când doi oameni se vor certa unul cu altul, şi nevasta unuia se va apropia să scoată pe bărbatul său din mâna celui ce-l loveşte, dacă întinde mâna şi apucă pe acesta din urmă de părţile ruşinoase, să-i tai mâna: să n-ai nici o milă de ea.”
cu: “Cel fara de pacat sa arunce prima piatra”.

E o imbunatatire.

Fara comentarii…

Puscas nu fi prost ca te obisnuiesti si asa ramai.

Paste fericit!

Ups credeam ca e vorba de SRS

O mica precizarea: “azi” – Vinerea Mare, Vinerea Cenusii (a punerii de cenusa in cap, in semn de doliu) – nu “sarbatorim” rastignirea lui Iisus, o comemoram sau o plingem sau ne lasam coplesiti de sacrificiul Sau. De sarbatorit, vom sarbatori duminica dimineata Invierea Lui.

E minunat ca ai aceasta revelatie.Revelatia ca biserica nu e totuna cu D-zeu.D-zeu exista fara biserica,fara rit,fara preoti…El este “Cel ce este”.Biserica este doar o institutie parazitara (cea mai veche,probabil) care se folosete de ideea de D-zeu pentru a crea niste avantaje unei clase de oameni,in defavoarea alteia.Biserica (orice biserica) este f departe de D-zeu,tocmai din aceasta cauza.Intre supusi si biserica se creaza o mare complicitate,in sensul ca cea de-a doua ofera niste raspunsuri existentialiste si le rezolva primilor o gramada de intrebari fara raspuns.Gata,ei nu mai trebuie sa gandeasca,se duc la slujba si se ocupa biserica de restul (binenteles in schimbul unor mari favoruri materiale).De ce crezi ca biserica e cea mai bogata institutie,cand,de fapt in Biblie se propovaduieste modestia,echilibrul.etc.Uita-te la cum arata preotii,impodobiti in aur de sus pana jos si o sa ai o gramada de raspunsuri.
Tema propusa de tine e o tema veche care isca intotdeauna controverse,intr-o vreme erai chiar ars pe rug,de catre biserica(sic).Problema este ca odata valul ridicat,nu mai poti fi aceasi oita,chiar daca mai esti obligat cateodata sa taci, spunand in sinea ta: “e pur si muove!”

Programele tv – difuzarea in exces a filmelor
binecunoscute despre Isus – bifează birocratic momentul,
nu se mai uita nimeni,
Pe postul TRINITAS am vazut de-a lungul timpului ZECI ,,,nu exagerez…
…zeci de teologi supereducati si cu ”dar” in predicare.
Unul – doi dintre ei – invitati sa explice o ora jumate – emisiune
anuntata cu promouri ca lumea – macar cat se face pentru gunosiele Divertis & Puii mei ….ar fi infinit mai util
ProTv ul , Antenele si alte b-unuri prefera
filmele …onorabile la vremea lor
dar care cu timpul devin inadecvate apetitului publicului care se plictiseste de tot ce nu e manea.

PS. Noroc ca acelasi manierism il gasim si la ”opozanti” – in
special la nava amiral ”National Geografic” – care nu scapa de cativa ani saptamanile dinainte de Paste sau Craciun pentru a difuza filmuletele la fel de bine cunoscute si prafuite in care – curat raționalism – apar Iuda -Baiat bun,, un tradator loial uni Isus homosexual dar si căsătorit cu Maria Magdalena (cu niscai urmasi) , crucificat mort, crucificat doar lesinat ca sa poata ”invia” conform logicii, văzut astfel viu ”după” de catre ucenici , care sunt de fapt niste escroci care au inventat inclusiv persoana lui Isus , care nu a existat niciodata – dovada fiind ca a fost descoperit mormantul in care el era inhumat – ca un mic-burghez la Jersusalim impreuna cu toata familia…etc.

“Oamenii nu resping Biblia fiindcă găsesc greşeli în ea, ci fiindcă ea găseşte greşeli la ei”
John Blanchard

“Un suflet umil şi doritor va descoperi mii de lucruri în Biblie pe care savantul mîndru, arogant şi îngîmfat va eşua jalnic să le înţeleagă J.C.Ryle

“Omul care o citeşte superficial va trăi superficial, iar un creştin superficial este cea mai patetică parodie a adevărului”
John Blanchard

@lache: vad ca stii ce au spus altii.Tu,n-ai nimic de spus???

Te-as fi ignorat fiindca asa ai rugat. Dar nu pot sa nu remarc ’splendoarea’ titlului. Nu e cumva mercantil genul asta de titlu gen oteve? Nu prea merge cu indemnurile, cu mesajul tau, cu Saptamana Mare, asa-i? Iar minunea aia de filmulet nu explica nimic, doar ti se pare ca are legatura cu Invierea. Din respect pentru diversele credinte poate era mai bine sa pastrezi tacerea si sa-ti lasi sufletul sa zburde si comunice linistit, liber si tainic.

Cum adica niste necunoscuti? Credea ca toti suntem fiii Domnului…

Deniile din Saptamana Patimilor sunt unele dintre cele mai profunde, frumoase si inaltatoare slujbe crestine. Asistand la una din aceste slujbe tinuta intr-o Biserica din Capitala, mi-a atras atentia predica unuia dintre preoti. Acesta a uitat de cele sfinte si a inceput brusc sa proslaveasca eforturile guvernantilor care se lupta cu aceasta criza necrutatoare. Iar credinciosii trebuie sa inteleaga ca este nevoie de austeritate, de privatiuni uriase, de suferinta, inainte de a ne fi mai bine. Lucrurile sunt grave in Romania. Realitatea este denaturata in cele mai hidoase forme. Tot respectul pentru fata bisericeasca in cauza, dar proslavirea unei guvernari incompetente, corupte si arogante nu te poate umple, ca simplu credincios, de niciun fel de piosenie, ci cel mult de un dezgust urias. M-as bucura ca acest caz sa fie unul izolat…
gandeste.org/re../

Florin, ai grave probleme de intelegere, draga, iarta-ma ca ti-o spun asa direct, dar tu RECITESTI ce scrii?sau stii lectia pe de rost?
1 “omul este din fire păcătos” ??????? DIN FIRE?eu citisem ca omul ESTE facut “din fire” dupa chipul si asemanarea Lui—asta zice EXACT INVERS. CU CARE RAMANEM? cu aberatia ta sau cu ce zice cartea Facerii?
2 –>” Dumnezeu nu stă în prezenţa păcatului “. dar aberatia asta e cea mai grava. ca Dumnezeu fuge de pacatosi SI PUR SI SIMPLU O IA LA FUGA DIN FATA PACATULUI .IISUS intra sta de vorba cu toti pacatosii. ESTE EXACT IN FATA LOR SI FARA SA-I JUDECE. ESTE IN INIMA LOR. ABEREZI, FLORIN!

3 “Ce facem noi în schimb? Ne contaminăm cu puţină bunătate de sezon şi pioşenie ediţie limitată. ” TU REPROSEZI ALTORA CEEA CE FACI TU IN FIECARE ZI. nici eu nu-s mai breaz,stai calm. nici eu nu-s mai breaz. fii mai atent, Florin! hai sa lasam gargara moralizatoare, macar azi. Peace, man!

@FP
Sincer, mi se pare cam aiurea sa plantezi o postare pe o platforma publica si sa ceri unora dintre cititori s-o ignore. Daca postezi public, asuma-ti chestia asta. In plus, e cam aiurea sa ceri sa fii ignorat de catre eventualii comentatori care-ar fi inclinati sa carcoteasca si sa critice in conditiile in care nici tu nu te abtii de la a arunca mici sagetele in diferite directii .
Acestea fiind zise, am sa-ti urez Paste fericit.

@tx2: Salut. Referitor la primul punct. Cred ca Florin se refera la firea omului de dupa caderea in pacat.Deci, cred eu, e corecta afirmatia lui.

ionut: odata creat dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, n-are cum sa fie “din fire” pacatos nici inainte nici dupa cadere.

@Florinaa: Asemenea!

@ID: Da, poate era mai corect comemorăm. Deşi e tot o sărbătoare, având în vedere că moartea lui Iisus a însemnat posibilitatea iertării pentru noi.

@Just Me: Totuşi, nişte necunoscuţi. Din perspectiva faptului că omul era despărţit de Dumnezeu pentru eternitate în lipsa jertfei lui Iisus.

@tx2: Domnule, mă tem că, dintre noi doi, nu eu sunt cel cu grave probleme de înţelegere a creştinismului.
1. Omul a fost creat după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu. Nu se spune exact la ce anume se refereă. Faptul că, după căderea în păcat, natura umană a fost pervertită, nu elimină “chipul şi asemănarea”. DOar face omul mort din punct de vedere spiritual. Chestiune care este reparată prin “Naşterea din nou”, prin har, pe baza credinţei în Iisus Hristos.
2. Nu este vorba despre activitatea umană a lui Iisus. Dumnezeu nu poate sta în prezenţa păcatului. Cum? Simplu. Un păcătos nu poate moşteni “Împărăţia lui Dumnezeu”, nu poate ajunge în rai cu Dumnezeu. Asta e doar perspectiva eternă. Dar există şi perspectiva pedestră. Biblia spune că trupul omului trebuie să fie templul lui Dumnezeu. Duhul Sfânt locuişte în inima omului. Ori nu poţi să faci dintr-un lucru şi instrument al binelui şi instrument al răului. Da, poate e mai greu de înţeles, însă Dumnezeu, în sfinţenia Lui, nu locuieşte la un loc cu păcatul.
3. Păi tocmai asta e problema. Că ar trebui să încercăm să facem în fiecare zi lucrurile alea bune pe care vrem să le facem de sărbători.
Peace!

@paganu: Am cerut ignorarea pentru că nu e o postare în care să intru în disputa privitoare la adevărul creştinismului. Se adresează mai mult celor care vor să fie, sau se consideră creştini.
Un Paşte fericit!

ionut : “Ai văzut pe fratele tău, L-ai văzut pe Domnul Dumnezeul tău”. avva Apolo in Patericul egiptean.

Florin: esti baiat bun, da te-a stricat teologia Peace!

@tx2 – Hai ajuta-ma sa inteleg. Te-ai hotarat tu de dimineata ca ar fi bine sa contrazici pe cineva si in consecinta ai venit, ai scos din context doua texte si le-ai folosit ca pretext pentru comentarii rautacioase?
Hai sa simplificam lucrurile.
Citeste Epistola Sf. apostol Pavel catre Romnani, capitolul 5, versetul 19: “Căci, după cum prin neascultarea unui singur om, cei mulţi au fost făcuţi păcătoşi, tot aşa, prin ascultarea unui singur om, cei mulţi vor fi făcuţi neprihăniţi.” Lamurit?
Punctul tau doi are o mare eroare. Nu Dumnezeu-Tatal a venit pe pamant si a umblat printre oameni.
citeste Epistola catre Corinteni (a doua) capitolul 5, versetul 21: “Pe Cel ce n-a cunoscut nici un păcat, El L-a făcut păcat pentru noi, ca noi să fim neprihănirea lui Dumnezeu în El.” si asta s-a intamplat printr-un gest voluntar: Epistola catre Filipeni, capitolul 2, versetele 6 si 7: “El, măcar că avea natura lui Dumnezeu, n-a considerat că a fi una cu Dumnezeu este un lucru de apucat, ci S-a dezbrăcat de Sine, luând natura unui rob şi devenind asemenea oamenilor.”

Despre punctul tau trei… arunca astazi o privire in jur. Si daca ai un dram de constiinta crestina (a constientiza ce inseamna sa fi crestin) vei fi oripilat de piosenie falsa ce imbraca natiunea de Sarbatoare!

Era sa uit… e mai usor sa crezi in cutuma decat in Scriptura… asa-i, tx2?

Jaaz: multumesc pentru lamuriri. am putea discuta pana dimineata.

Jaaz: incearca sa vezi omul dincolo de cutuma, Scriptura, citate. poti?

Nu exista Dumnezeu. Totul e o mare si gogonata minciuna. E in firea noastra sa ne dorim “mai bine” sa credem ca nu vom muri niciodata. Une e ce vrem si alta de e in realitate. Si eu imi doresc sa castig la Lotto dar alte e realitatea. Deschideti ochii !!!

@Horia: Existenţa/inexistenţa nu face parte din discuţie, însă mulţumim pentru intenţia de a ne deschide ochii. Rămâne de văzut cine are dreptate. Între timp, crezând eu nu pierd nimic.

horia: cum zici tu! bafta la loto!

Florin, ceea ce ai scris m-a uimit si m-a bucurat. E din pacate, realitatea minunata (ceea ce Dumnezeu a facut) si realitatea crunta (raspunsul omenirii) a zilelor noastre. Domnul sa aibe mila.

E normal ca ce ai spus sa ofenseze. Asa ca nu te lasa tras inapoi de nimic din ce iti va fi aruncat spre batjocura, ci bucura-te ca asemeni ucenicilor dupa inviere, ai marturisit adevarul. Si ei au fost batjocoriti, dar stiau ca inaintea Domnului dau socoteala, nu inaintea oamenilor.

Fii binecuvantat!

Si tuturor, sa traim sarbatorile dincolo de ritual si obiceiuri ce nu ne mai ating, in adevarata lor semnificatie, care sa ne schimbe viata!

@tx2 Imi doresc ca maine dimineata sa te trezesti si sa sorbi cu nesat din bucuria de a trai. Si mai apoi, cand te avanti printre semenii tai sa vezi in ei noiane de virtuti. Imi doresc sincer sa stiu ca esti fericit. Ca nu suferi. Ca viata ta se construieste pe conceptul de bucurie veritabila in fiecare zi.
In contrast cu omul ce te-ai putea trezi maine, il vad pe omul de azi. De dimineata isi ia portia de sarcasm, de mistocareala, usoara deradere si nitel resemnare.
Ei bine, dincolo de citate (erau edificari la erorile de citare pomenite de tine) chiar imi doresc sa traiesti zilele ce vor veni un pic altfel decat azi.

Jaaz: pai tot ce poti sa vezi tu fara citate e fericirea de maine? slabutz. ce zici de nefericirea de azi?
si mersi ca m-ai incadrat la “sarcasm, de mistocareala, usoara deradere si nitel resemnare.” continua, continua!

@Horia

(ca sa nu il jignesc pe tx2, mentionez ca folosesc tehnica citarii tocmai pentru a nu fi considerat un “aburitor” de prima-mana)

David Hume, marele ateu a spus inainte de a-si da sufletul: “Sunt in flacari!”

Nu pot decat sa presupun ca iti fundamentezi doctrina pe anumite probe, ca ai facut o cercetare amanuntita inainte de a emite atat de axiomatic “nu exista Dumnezeu”. Presupun ca ai adancit argumentatiile predecesorilor tai, marii atei. Si totodata, presupun ca nu ii iei drept prosti… Vezi cum au sfarsit ei.

@Jazz
Au sfarsit asa cum sfarsim toti, nici mai bine, nici mai rau. Cat despre povestile cu diversi atei, agnostici si-asa mai departe care chipurile s-au pocait sau s-au temut de iad pe patul de moarte, eu le-as privi cu ceva mai mult scepticism. Si chiar presupunand ca ar fi adevarate, nu vad ce-ar dovedi in afara de faptul ca ne temem cu totii de moarte.

PS. Asa cum sunt rezonabil de sigur ca pe Saturn nu cresc ghiocei fara sa intreprind cercetari amanuntite in acest sens, pot fi rezonabil de sigur ca Dumnezeu, si ma refer la un Dumnezeu personal si moral, preocupat de pacate si mantuire, nu exista. Rezonabil de sigur nu inseamna 100% sigur, si nu prea cunosc atei care sa se declare 100% siguri de inexistenta lui Dumnezeu (oameni rezonabili, deh ).

Jaaz: ai fi fost un bun pompier, exact ala de care avea nevoie Hume. stii tu EXACT care-i treaba cu moartea lui Hume? Jaaz,esti un erudit, si cultura ta generala este un fenomen pozitiv! maine o sa fii fericit! bafta!

@florin: “Faptul că, după căderea în păcat, natura umană a fost pervertită, nu elimină “chipul şi asemănarea”. DOar face omul mort din punct de vedere spiritual.”…

….a fost Aavram mort din punct de vedere spiritual, a fost David? Si daca da cum au reusit sa primeasca gratia divina?..

“însă Dumnezeu, în sfinţenia Lui, nu locuieşte la un loc cu păcatul”….David a fost pacatos si Dumnezeu a mers in dreapta lui la propriu…

tx2, esti un mistocare si eu nu am sa astept ziua de maine ca sa fiu fericit.

@paganu – presupun ca nu ai citit nici Richard Dawkins.. nici Christopher Hitchens.. nici Hume… etc. Si presupun, subliniez cuvantul “presupun” ca iti intemeiezi argumentatia pe idei exprimate la modul general, nicidecum aprofundat.

Tuturor celor care s-au trezit de dimineata cu chef de harta si de aruncat noroi in “inferiorii” care cred in Dumnezeu si au o credinta personala va rog sa va revizuiti atitudinea, limbajul, comportamentul si in ultima instanta, ca rezultat, discursul. Incercati sa nu argumentati ceea ce credeti prin pumni virtuali. Respect!

@golanitzky

Raspunsul la intrebarea ta privitoare la Avraam este simplu si se gaseste in Romani 4:3 “Avraam a crezut pe Dumnezeu, şi aceasta i s-a socotit ca neprihănire.” Si credinta lui nu se manifesta doar la nivel cognitiv.

Cat despre David.. nu stiu pe ce anume iti bazezi tu afirmatia referitoare la prezenta lui Dumnezeu langa el la modul propriu….

@andreea: “Si tuturor, sa traim sarbatorile dincolo de ritual si obiceiuri ce nu ne mai ating, in adevarata lor semnificatie, care sa ne schimbe viata!”
Aşa să fie!

@golanitzky: Evident că Dumnezeu a avut oamenii Lui prin care a acţionat pe Pământ în toate vremurile. Despre Avraam ni se spune că L-a crezut pe Dumnezeu pe cuvânt şi asta i s-a considerat dreptate (neprihănire). David o a fost “un om după inima lui Dumnezeu”. A păcătuit şi s-a căit, nu a rămas ancorat în greşeala lui ca predecesorul Saul.
E o chestiune a cărei explicare necesită un spaţiu mai mare decât comentariul pe un blog. Ţine într-o oarecare măsură şi de situarea lui Dumnezeu în afara timpului. Afirmaţiile mele sunt în continuare valabile şi corecte. Dacă te interesează cu adevărat şi nu au fost doar întrebări retorice sau pretind încuietoare, aştept un mail.

@Jaaz
M-ai facut curios si-am aruncat din nou o privire asupra comentariilor de mai sus; in afara de comentariul nr. 3, care e o magarie gratuita dar din care nu reiese in vreun fel ca F.P. ar fi prost din pricina ca e credincios, sa-mi sara oichii din cap daca am mai gasit vreunul care sa poata fi interpretat ca “aruncat cu noroi in inferiorii care cred in Dumnezeu si au o credinta personala”. Cu acea unica exceptie, n-am gasit nici pumni virtuali, nici atitudini, cuvinte si comportamente ce se cer revizuite. Dimpotriva, discutia in contradictoriu de mai sus mi s-a parut a se incadra in niste limite civilizate. Asa stand lucrurile, am sa te invit sa-ti “revizuiesti” lejera manie a persecutiei de care am senzatia ca suferi.

@jaaz: recunosc ca poate fi luata si ca metafora chestia cu mersul Domnlui in dreapta lui David…totusi asa cum Dumnezeu a stat in fata lui Moise, eu n-am nici o indoiala (evident ca n-o pot dovedi pana la capat) ca Dumnezeu a mers la propriu cu David ori de cate ori i-a promis ca o va face…si evident, Dumnezeu putea da “ordin” ca David sa reuseasca fara ca El sa-i fie langa si motivul cel mai la indemana e ca mersul alaturi de David Il onora pe Dumnezeu si nu numai pe primul..

@florin: nu sunt pus pe negat de dragul negatiei….ceea ce mi se parea suspect era afirmatia ta ca Dumnezeu nu locuieste alaturi de firile pacatoase…pentru ca daca ar fi asa, conditia asta ar deveni o norma care s-ar situa desupra divinitatii iar deasupra divinitatii nu e nimic in crestinism si am pica astfel in erezie…Daca Dumnezeu va vrea va sta langa cel mai pacatos dintre noi si nimic nu i-L va impedica sa o faca( aici de folos e Ioan: daca Dumnezeu va vrea va ridica din pietrele drumului fii ai lui Israel desi pentru rationalitatea epocii, asa ceva era dea dreptul scandalos)..

@golanitzky: Evident că Dumnezeu poate face orice vrea şi nimic nu îl poate împiedica să stea şi lângă un păcătos. Doar că jertfa lui Iisus este necesară pentru împăcarea omului cu Dumnezeu. Poate afirmaţia mea a fost uşor echivocă. Ceea ce vreau să spun e că nu avem acces la Dumnezeu decât prin Iisus şi prin iertarea oferită de jertfa Sa. Însuşi Iisus spune: “Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decât prin mine”.

@paganu

Cate din comentarii sunt pline de sarcasm, ironie, mistocareala si in unele cazuri de misto?
Crezi ca sufar de mania persecutie? Uh oh… Crede-ma.. mi-as dori sa fiu persecutat. Si asta din simplu motiv ca face parte din credinta mea. Stii tu “fericirile” din Predica de pe munte? (Matei 5)
Nu e vorba de o manie a persecutiei ci e o revolta la adresa stilului deja impamantenit si anume de a ii considera inferiori pe cei care isi exprima credinta public. Crede-ma… mi s-a intamplat inca din scoala primara. Trist e ca in vremea aia simteam nevoia sa sparg capul “opozantilor”. Astazi ma rezum la a aduce marturii. Da, recunosc ca sunt destui acei “crestini” care au o mare problema in a si trai ce spun. Si ii consider intr-o foarte mare masura vinovati pe ei pentru modul in care este luata in deradere credinta. Insa asta nu e un argument pentru batjocura.
In fine, recunosc ca am generalizat referindu-ma la “pumnii virtuali”. Am facut asta in contextul mai multor articole citite recent in care predomina aerul de “superioritate” al necredinciosului.

*misto = batjocura

@Jaaz
Nu vad nici un motiv pentru care sarcasmul si ironia nu si-ar gasi locul intr-o discutie civilizata. Uite un exemplu:

“Te-ai hotarat tu de dimineata ca ar fi bine sa contrazici pe cineva (…)”

Cat despre pasiunea crestinilor pentru persecutie si martirii mai mari sau mai mici, o cunosc foarte bine, si sunt de parere ca e unul din motivele pentru care exista crestini care vad persecutie peste tot (acum ceva vreme, se scria pe VoxPublica despre prigoana crestinilor in Europa, de pilda). Si tocmai in lumina acestui fapt te invitam sa lasi la o parte pozitia de persecutat in contextul dialogului de fata – chiar nu e cazul.

@florin: de acord…mai cred ca prin evenimentul cristic, lumea devine brusc un loc familiar si nemutilat pentru fiinta umana…e ciudat ca odata iesit din “crestinatate” (europa, america)pe teritoriul altor “religii” (eu unul nu le consider religii ci mai degraba sisteme de cunoastere cu exceptiea islamului care e erezia crestina pura), simti lumea amputata sau n-o mai simti deloc pentru ca se volatilizeaza brusc desi nu e usor de explicat cum anume se intampla asta..

jaaz, o jaaz, mic traficant de citate ce citat i-ai fi bagat lui Iisus agonizand pe cruce?

@paganu

Sa inteleg ca pui martiriul crestinilor sub semnul intrebarii? Il consideri ca fiind sursa deziluziei crestinilor de azi? Iti reamintesc ca Holocaustul nu a avut legatura cu crestinii. Nici epurariule etnice din Iberia medievala. Termenul de persecutie se refera la un persecutat si un persecutator in calitatea acestuia de a actiona violent in directia cuiva. Eu nu ma simt persecutat pentru crestinismul meu. Ce insa observ este capacitatea extraordinara de a deveni violent (pe forumuri, din fericire doar in scris). Deocamdata nu am observat niciun comentariu care sa ia apararea articolului facut intr-un mod vulgar, obscen, etc. Pe de alta parte, recunosc ca sunt incantat de gradul de civilizatie care se rageseste pana cum in comentarii. Dar daca esti sincer si revezi alte articole, vei vedea ca exista o practica “riguroasa” a improscarii cu noroi.

Nu eram sarcastic si nici ironic la adresa lui tx2. Eu chiar cred (si observ) ca exista un curent online de a comenta doar de dragul de a comenta. Sunt cu sutele comentatorii de pe VoxPublica, prezenti aici doar pentru a jigni. Eu chestionam motivatia lui tx2.

@Golanitzky

Dumnezeu i s-a aratat lui Moise intr-un rug aprins si a subliniat nevoia de curatie in prezenta Sa. I-a poruncit sa isi dea jos incaltaminte pentru ca sta pe un pamant sfant. Ulterior, cand Dumnezeu i se arata pe muntele Sinaia daca iti amintesti, la coborare e nevoit sa poarte o naframa peste fata. Slava lui Dumnezeu nu avea voie sa fie aratata celorlalti oameni.

Revenind la aspectul umblatului cu Dumnezeu. Ai vrut sa te referi la Enoh, despre care Biblia spune in Geneza ca a umblat 300 de ani cu Dumnezeu? E greu de stabilit cu precizie ce anume inseamna a umbla cu Dumnezeu. Insa modul in care autorul Epistolei catre Evrei vorbeste despre Enoh si nu in ultimul rand faptul ca Dumnezeu l-a scutit de moartea fizica denota neprihanirea (ca opus al pacatului) lui Enoh.

jaaz, o jaaz, mic traficant de citate rezonabil care nu-njura niciodata, care nu se enerveaza niciodata, imaginea perfecta a ipocritului bine educat!

@Xt2 – nu ai facut decat sa exemplifici ceea ce spuneam despre tine. Cat despre afirmatia ta (te las pe tine sa o cataloghezi) as cita cel mai probabil Psalmul 116. Si daca nu ai rabdarea sa il citesti pe tot, uite aici o mostra:

Psalmul116:8
“Da, Tu mi-ai izbăvit sufletul de la moarte, ochii din lacrimi, şi picioarele de cădere.”

Pentru ca in fata lui Isus la cruce nu ai ce altceva sa faci decat sa iti arati recunostinta!

@Paganu – ti se pare ca am gresit cand l-am catalogat pe xt2 drept mistocar si batjocoritor?

@Xt2 – ce anume te face sa crezi ca as fi ipocrit? Si care e vina mea in faptul ca nu injur? E grav ca nu ma incadrez in tiparul standard al comentatorului badaran? Te deranjeaza ca imi argumentez spusele? E deplorabil ca nu vorbesc din auzite?

jaaz: ipocrizia e un cuvant des folosit pe aici. dar uite ca am gasit si o aplicatie mai potrivita decat tine: eu. multumit?
recunostinta in fata unui om care agonizeaza, fie el si Iisus? habar n-ai despre ce vorbesti, jaaz.

jazz: sigur ai vazut Patimile lui Hristos, filmul lui gibson. ce simteai cand vedeai cum il lovesc pe Iisus ? recunostinta? si ala era doar un film

mai bine du-te si te culca, jaaz. sa ai citate pentru toate e prea de tot in Vinerea Mare

tx2, nu imi pari prost. ci doar rau intentionat. Si asta pentru ca ai decis in 2 minute ce fel de om sunt si ce anume sa traiesc. Ce nu poti tu sa intelegi este ca eu nu sunt in momentul istoric al rastignirii. Eu ti-am dat raspunsul din perspectiva omului salvat. Al omului constient ca dupa o rastignire vine o invire. si dupa o invire, o inaltare. Incearca sa te opresti din a mai jigni. Cauta-ti alta preocupare. Contrazi, argumenteaza, dar nu fi badaran. Apropo, tocmai ai citat vizual pe Mel Gibson! IPOCRITULE!

@jazz
Nu pun sub semnul intrebarii martiriul martirilor, ca sa zic asa. De la sfantul Sebastian pana la Brancoveni, au tot fost crestini martirizati. Pun, insa, sub semnul intrebarii tendinta nefericita a unor crestini de a se declara persecutati imediat ce li se arunca o privire chiorasa sau li se bate obrazul. Sau chiar atunci cand fac obiectul ironiei si sarcasmului. Tin sa subliniez, aia nu e persecutie.
Cat despre amestecul crestinilor in Holocaust, nu vad cum ai putea sa negi sau sa vari sub pres antisemitismul funciar al Bisericii. N-am sa dau acum citate in acest sens din Sfintii Parinti ca sa nu lungesc comentariul, dar o pot face daca e cazul. Acelasi lucru e valabil si pentru epurarile asa-zis etnice din Iberia medievala; de remarcat ca evreii care acceptau sa se boteze nu mai erau “epurati”, ceea ce indica in mod clar faptul ca era vorba de epurari religioase.

@paganu

Iti atrag atentia ca nu eu am introdus in discutie termenul de persecutie. eu doar spuneam ca nu ma deranjeaza sa fiu persecutat. Nu e cazul de fata. Nu am sa confund niciodata ignoranta si lipsa de respect cu persecutia.
Amestecul crestinilor in Holocaust este indubitabil. Oricine incearca sa argumenteze contrariul e de un prost-gust istoric. Epurarile religioase au fost specifice si denominatiunilor crestine. Incepand cu cruciadele si pana la modernul razboi din Irlanda, ne lasand deoparte epurarile din perioada comunista din Romania toate au avut ca parte activa reprezentanti ai religiei crestine. Ce insa iti scapa tie din vedere este faptul ca diferenta religioasa a fost folosita doar ca pretext pentru acapararea puterii politice/economice. Cruciadele au adus sume enorme de bani bisericii. La fel s-a intamplat si cu epurarea evreilor atat in Spania cat si in Holocaust. Faptul acesta insa nu vine decat sa dovedeasca un Crestinism institutional, nicidecum unul autentic. Credinta Crestina si Religia Crestina sunt doua concepte, in unele cazuri, diametral opuse.

[...] Şocant! Un tată a ales să-şi sacrifice fiul pentru a salva nişte necunoscuţi By Alin Cristea voxpublica.real../. [...]

@Florin Puscas:

Poate te bat si pe tine, prostule. Mai scrie tu mult aberatii.

jaaz: draga jaaz, azi e Vinerea Mare, iti reamintesc cu toata ipocrizia. dupa modul cum invarti cuvintele se vede clar ca esti macar asistent la teologie. un baiat simpatic, apropiat de studenti, care si publica in revista mitropoliei locale, ba poate si la cea a mitropoliei vecine. ai si studiat putin pe afara, cunosti si occidentul, nu doar din auzite. imi place ca te-ai enervat si tu o data aici la sfarsitul postului(nu postului literal ci al postului #54 de mai sus). dar te rog sa-mi spui DE CE a durat aproape 25 de minute sa scrii un raspuns care se scrie in 30 de secunde. TE-AI RUPT BRUSC, AI AVUT BRUSC TREABA? ti-ai amintit ca ai lasat ceva pe foc sau ca poate chiar te-ai gandit ca perspectiva ta generala a mantuirii poate o fi buna pentru Dumnezeu dar n-a fost in nici un fel “buna” (numai un sadic ar gandi ca a fost buna, si din afara, ca tine de ex) pentru Iisus cand agoniza? Saru´mana, Parinte! credeai ca nu mi-am dat seama?

@tx2

suntem in Vinerea Mare si pentru ca nu imi sta in caracater oricum sa mint, uite cum stau lucrurile. Nu mi-e rusine de ceea ce sunt asa ca nu o sa imi fie dificil sa fiu sincer.
Nu sunt teolog. Nu sunt nici macar pe aproape. Sunt doar cel mult artist vizual. Nu public in nicio revista. Nu am blog personal. Sunt un simplu enorias cu niciun fel de functie (doar functionalitate) in nicio parohie. Nu m-am enervat. Daca era sa ma enervez, o faceam cu mult inainte. Am fost doar raspicat. De ce a durat mult sa rapsund? Da, am avut mancare pe foc. Si un copil mic care plangea. Iti vine sau nu sa crezi, nu zac toata ziua pe bloguri, desi imi place sa citesc. Cat despre perspectiva mea asupra mantuirii? Nu a fost convenabila pentru Dumnezeu. Nu a fost comoda nici pentru Cristos. A fost insa singura solutie. Si iti repet.. cand am raspuns provocarii tale am tinut cont de momentul prezent.
Saru’mana Parinte?… Nu.. nu ti-ai dat seama bine

jaaz: ok. te cred. mai bine n-o mai lungesc si imi cer direct iertare de la tine. te-am confundat cu altcineva. prea vorbesti ca din carte. dar vad ca poti sa fii si om.

Apreciez gestul. Pe de alta parte recunosc ca reusesc intr-o anumita masura sa iti inteleg reticenta fata de “crestini”. Cu atat mai mult cu cat prea putin mai razbate in ziua de azi altceva decat “traditii” si mai deloc trairi.

Eu insa cred intr-un crestinism autentic. Unul trait, experimentat. Nu unul institutional. Crede-ma, si pe mine ma scarbeste falsa piosenie. Nu.. nu ma voi duce duminica noaptea sa ma invart in carusel in jurul bisericii. Nu voi incondeia oua rosii ca sa imi amintesc de sangele lui Cristos. Nu am nevoie de traditii sa imi aminteasca cel mai pretios lucru din viata mea.

In alta ordine de idei.. vorbitul din carti nu trebuie sa fie specific doar teologilor si “parintilor”. Eu nu fac decat sa urmez indemnul apostolului Petru (3.15,16)”Fiţi totdeauna gata să răspundeţi oricui vă cere socoteală de nădejdea care este în voi; dar cu blândeţe şi teamă,având un cuget curat; pentru ca cei ce bârfesc purtarea voastră bună în Hristos, să rămână de ruşine tocmai în lucrurile în care vă vorbesc de rău. ”
Asta e o problema grava a Crestinismului contemporan. Faptul ca ii lasam doar pe prelati sa vorbeasca si noi, crestinii de rand, nici macar nu mai traim crestinismul.

Uite un citat care are mare relevanta:
“Unicul si cel mai mare obstacol in calea impactului Evangheliei nu a fost incapacitatea acesteia de a oferi raspunsuri, ci esecul nostru in a le aplica in viata noastra.”

jaaz: vorbesc cu Dumnezeu cum imi vine si atat cat inteleg.n-am o jena sa si injur in prezenta Lui. il iau la intrebari cu cuvintele mele si i le reprosez pe toate, inclusiv neputinta mea si pacatul meu, asta de acum si ala care va veni. O DATA NU S-A SUPARAT!vorbitul cu oamenii e putin altfel oamenii se mai si supara n-a fost cu rautate, sa stii

a, sa nu uit: Dumnezeu exista. nu vorbesc de nebun cu El. nu tot timpul

tx2, eu sper ca tu sa crezi intr-un dumnezeu nu al catolicilor, ortodoxilor, pocaitilor, iehovistilor.. ci intr-un Dumnezeu real, al Scripturilor. Sa ai parte de Sarbatori Binecuvantate!

@tx2: Ciao!
In felul tau, special, te-ai mai imprietenit cu cineva astazi!
Ti auguro di trovare un po di serenita! Buona Paqua, un abbraccio!

[...] articolul Şocant! Un tată a ales să-şi sacrifice fiul pentru a salva nişte necunoscuţi, scris de Florin [...]

n-ar fi rau sa tratam lumea ca si cum ar fi un veceu public. murdarim, dar sa si facem curat dupa noi. sa lasam lumea/veceul public ASA CUM NE-AR PLACE SA-L GASIM exact asta facem cand cerem iertare dupa ce am gresit: facem curat dupa noi

jaaz: aceleasi bune ganduri! nu stiu cine e Dumnezeul meu, cred ca nici El nu stie Cine e. dar imi plac Sf Simeon Noul Teolog, Sf Francisc din Assisi, Jimmy Swaggart, ca sa dau doar cate un nume din fiecare confesiune crestina. imi plac oamenii, confesiunea ma intereseaza mai putin

@tx2: ai in interventziile de mai sus o limbaritza de multe ori de prost gust. “Ce citat i-ai baga lui Iisus pe cruce?” Si L-a “bagat” singur, nefericitule – Eli, Eli, lama sabahtani? – ia sa te vad daca il gasesti in Carte. Iar la pagina cu “unde vetzi fi doi adunatzi in Numele Meu voi fi si Eu cu voi” este evident ca nu ai ajuns, altfel ai fi intzeles ca doar alaturi de pacatosii care se aduna in Numele Sau, adica se pocaiesc de pacatele lor, poate fi El.
Florin Puscas: sincere felicitari pentru intzelegerea Invatzaturii Lui. Merita sa-tzi pui pe hartie gandurile caci e pacat sa nu le oferi semenilor – nu e margaritas ante porcos, vezi ca si aici foarte putzini s-au comportat suin. Cauta sa faci un pelerinaj – excursie in Tzara Sfanta caci acolo il simtzi pe Iisus fizic, ca pe un personaj istoric in mediul sau, crede-ma, senzatzia este extraordinara.

lucid: evident n-am ajuns unde zici tu, ca am citit o editie prescurtata peace, man

“introdus” suna mai bine decat “bagat” dar nu prea mergea in Context, are mai multe litere decat “bagat” si io-s mai comod de felul meu. peace, lucid, man!

[...] Fiul pentru umanitate Cu puţin timp înainte am văzut şi revăzut filmuleţul de mai jos, graţie lui Florin Puşcaş. Sublim mi se pare, mai ales în contextul acestor zile în care pretindem a fi mai evlavioşi, mai [...]

Pace , Florin !

M-a bucurat lecturarea articolului scris de tine . Daca nu ai timp/chef sa-ti faci blog , macar contribuie , te rog , la cele existente , mai des (daca nu o faci deja) .

Sper sa mai citesc si alte articole scrise de tine pe aceasta tema si pana la “Craciun” .

2 Timotei 4.12

[...] 2010-04-02 19:02:32 [...]

@Jaaz:

Ai si tu dreptate cand critici rolul de interpus artificial al bisericii in relatia om-Dumnezeu, dar totusi si tu trebuie sa admiti ca nu intotdeauna comunicarea c-o fiinta imaginara e usoara; gandeste-te ca zilnic mii, de fapt milioane de credinciosi de pe tot Pamantul se roaga zeului lor si ce primesc ca si raspuns e doar tacere, o tacera absoluta!

Bietii oameni incearca fiecare dupa puteri sa dea un sens acestei taceri, unii imaginand explicatii amuzante de genul “Dumnezeu stie mai bine ce e potrivit pentru mine” (pai daca stie atat de “bine”, de ce te mai rogi atunci sugerandu-i tu ce, cum si cand sa faca?), altii mai norocosi, pur si simplu botezându-si norocul “Dumnezeu” – asta e chiar forma de credinta religioasa cea mai raspandita pe Terra…

Unii cusurgii raspunde-vor insa la ce-am zis mai sus ca nu toti cei care se roaga zeului lor primesc raspuns doar o tacere apasatoare, asa cum pretindeam mai sus, si eu admit fara probleme ca acestia au dreptate, caci si printre credinciosi, ca in sânul oricarui grup uman suficient divers, exista un numar, in general infim, de bolnavi psihici; comme disait l’autre, “if you talk to God, you are praying; if God talks to you, you have schizophrenia”.

F. Puscas e socat cica de faptul ca un tata a ales sa-si sacrifice fiul pentru a salva niste necunoscuti.
Tânarul nostru Florin se apuca de filozofie pe teme teologice, chestie care au mai incercat-o candva si altii, cu tare putin succes finalmente, si asta nu pentru ca erau tampiti, si nici pentru ca teologia ar fi fost saraca de vina (ea biata doar avertizase cine e “sluga” si cine e “stapana”-n batatura!), ci pentru ca sunt chestii care nu merg aplicate peste tot si oricum. Nu conteaza, unii incearca cu fortza…

Oricum, Florin inca nu stie cine si ce a reusit in materie de filozofie pe marginea Slovei, si filozofilor de care vorbeam mai sus si lor le-a luat de fapt o groaaaaaza de timp pana sa se resemneze cu esecul…

Ii sugerez lui FP cateva elemente care sa-i indice neseriozitatea demersului lui.

Iisus Hristos e, in opinia teologilor si credinciosilor crestini, “Fiul lui Dumnezeu”, dar ca selon “Facerea” (Geneza) nici oamenii nu-s mai putin si ei “fii ai lui Dumnezeu”, pentru ca si ei creati (fie si indirect) de El; caz in care treaba e deja oabla! Domnul-zeu a sacrificat deci un fiu pentru a salva alti, multi.

Daca iei insa in serios Biblia, realizezi totusi ca Domnul-zeu nu e nici macar killerul care unii pretind a fi, caci Fiul lui n-a fost sacrificat ca n-a murit definitiv (cati crestini nu viseaza si ei sa dea ortu’ popii ca Iisus dupa care sa învie!? Misto “sacrificiu”, nu?), si-n plus, intre noi fie vorba, Iahve e cel mult complice la omor, caci autorii principali sunt fie elitele evreiesti, fie autoritatile romane, fie si unii si altii la un loc. Pozitia apararii nu e asa de disperata pe cat cred Florinel deci…

Pe de alta parte, cand ai fii gârla, precum Iahve, poti (daca esti un tata denaturat) admite sa sacrifici unu’ ca sa salvezi mai multi. Chestiunea, in situatii limita, e chiar si azi o dilema morala spinoasa, la care cei inteligenti cu greu se-nghesuie sa raspunda transant…

Dar sa revin la Dumnezeu (un fel de-a spune ) : acesta, ne anunta Biblia, are mai multi Fii, nu doar pe Adam si Eva (si descendentii lor, banuiesc) sau Iisus Hristos: ni se spune in Biblie, la un moment dat, ca “Fii lui Dumnezeu” au fecundat fecioarele oamenilor si, pacoste!, din asta au iesit ceva uriasi; daca ideea va pare cam prea “de basm”, nu va ingrijorati, Biblia este si o culegere de basme!
Nu toate basmele biblice au insa “happy end” ca ala cu Iisus, unde ni se raporteaza ca acesta “doarme” o leaca, pret de 3 zile, dupa care se trezeste definitiv; sunt si alte povesti mult mai putin “funny” pe acolo, cum e aceea a lui Isaac, care e gata s-o mierleasca pe mâna tatalui lui biologic, la instigarea lui Iahve insusi. Si trebuie stiut ca-n “timpurile Patriarhilor”, istoricii ne zic acum, evreii nu prea credeau in “viata dupa moarte in ceruri” (asta e venit mai tarziu, ca si consecinta a contactului cu persii si grecii (dupa cuceririle lui Alexandru))…
Daca se savârsea deci, asta nu mai era “moarte de opereta”, ca aia lui Iisus, in care mortu’ sade dupa care se scoala, ci era moarte d’aia crunta, ca pe vremea Patriarhilor, despre care ni se spune in Biblie ca doar “s-au dus sa doarma cu stramosii in tzarâna”! Canci “Paradis la dreapta Tatalui”!

La fel sacrificiul fetei lui Iefta, nici aici nu e nimic “cool”, ca-n basmu’ Mielului, caci biata fata chiar a mierlit-o pe mâna bigotului si mai ales superstitiosului ei tata: nici asta n-a jucat un “rol de opereta”, cu morti care la final se scoala si intra voiosi si sub o ploaie de aplauze in culise…

Mai e o chestie de discutat in raport cu “socul” lui Florian: daca e sa crezi Biblia, si Florian o crede pe cuvant fara sa si stie insa mai nimic despre ea, atunci faptul ca Tatal-ceresc alege sa-si sacrifice Fiul nu poate fi deloc “socant”, cat timp acesta este traditional un tata tare aspru, care alege sa-si pedepseasca in acelasi timp prin chin etern pe toti acei dintre “fiii” Lui care i-ar incalca obscurele porunci: da, unii crestinii mai cred (si in orice caz generatii la rand au crezut) in dogma chinului etern, Iisus asa cum Il reda Biblia, si El a crezut asta (deh!, de moda zilei nu te poti sustrage nici daca esti Dumnezeu! ), desi, filozofic vorbind – asta ca tot îi place lui Florian-blogueistul filozofia – credinta asta e o imensa injustitie si in acelasi timp o abominatie morala.

Dar nu-ti trebuie sa ajungi la NT ca sa constati asprimea pedepselor lui Dumnezeu, Vechiul Testament e-o colectie nesfarsita de barbarii comise de “Almighty” contra unui sau altui grup uman cu care ferocele lui “popor”-ales (alege bine, God!) se afla la acel moment in disputa si conflict teritorial sau teologic.

La final, dupa ce ne dojeneste ca-l ignoram si nesocotim pe Fiu, fapt care, Florian ne avertizeaza, mâhneste inconsolabil Tatal, Puscas se arata dezolat de faptul ca oamenii ingrati, atat de superficiali (la multi Pastele e doar iepuras de ciocolata, ni se spune), ignoranti (ei nu stiu Biblia, baga tu un citat Floriane!) si ipocriti (sexul e tabu si intim, dar il facem in public daca e sa credem pozele pe care le vede Florian peste tot), nu se ridica la înaltimea sacrificiului imens (care? ca-n afara de suferinta pe cruce si vreo bataie prin bulau, “fiston” s-a scos totusi onorabil de la “pedeapsa capitala”, c-a înviat doar, nu? Sau raspunusul in care si crestini cred e de fapt “nu”?).

Eu as pune insa problema invers, poate de fapt nu-i potrivit mijlocul scopului propus!
Omori un dumnezeu, un fiu (si nici macar nu-l omori de fapt…) si te astepti sa indrepti hocus-pocus omenirea, pe care cica, daca e sa credem Biblia, tot tu i-ai facut defecti si necesitand indreptare!?? Bizar ca metoda pentru un Atotputernic…

In loc de-un circ atat de clasic in istoria religiilor cu-n zeu omorat si-nviat, mai bine-si indrepta Atotputernicul creatia, ameliorandu-ne cumva!

Si mai bine era daca ne facea satisfacator de la inceput, fara naivitatea de a pica in plasa altei creatii a lui (sarpele, chipurile un animal inferior, daca e sa-i credem pe unii, dar pe de alta parte daca crezi Biblia care zice ca sarpele edenic vorbea, esti in dilema si acelasi timp in plin basm ispirescian deja… d’aia ziceam mai sus ca filozofeala pe marginea Bibliei e treaba de zmintiti!), fara sex si porniri sexuale (ale caror efecte grafice îl tortureaza azi atat pe bietul Florinel), fara tendinta de a minti, fura, omorâ, discrimina, urâ si oprima pe aproapele nostru.

In realitate, leacurile la toate astea ramân simple deziderate.

Leacuri durabile la ele nu-s nici religia (oricare ar fi ea) si nici piosenia; nici macar educatia nu-i miracolul sperat! Revenind la religie insa, ca aceasta n-a fost niciodata leacul, marturie sta istoria acestei religii insasi, care e plina de atatea masacre, abuzuri si nedreptati. Ceva nu merge aici…

Unii zic chiar ca religia e “cauza raului”; eu nu-i cred deloc, caci pun aici problema “cauzei cauzei”: “cauza” religiei este omul.

Bizar, nu?, ca omul acesta “perfect” creat de insusi Dumnezeu, si pentru care a trebuit sa fie inventata o poveste a “caderii in pacat” pentru a explica totusi evidenta-i imperfectiune, e atat de impefect inca in ciuda tuturor scremerilor divinitatii intru îndreptarea lui!
Toata imperfectiunea asta rezilienta la orice tratament-soc si rebela à outrance, totul e parca pentru a da dreptate nemernicilor aia de biologi, care ne avertizeaza ca suntem parte a regnului animal, in ciuda pretentiilor noastre fantasmagorice…

Dumnezeu, el bietu’, plin de speranta in inima (are oare?) si cu gandul la curatirea noastra, a ras o gramada de pacatosi, ne raporteaza cu candoare Biblia, si fanii lui secole luuuungi la rand, au ras si ei in imense masacre milioane de “decazuti”; dar ca prin minune, “morbul” se intinde, si pe masura ce crestinii omoara mai eficient (ca tehnica avanseaza mititica), si pacatosii se-nmultzesc…
Mi se pare mie sau si Dumnezeu si fanii lui, sunt pana la urma si ei tot un fel “Stalin si PCUS”, care toooot omoara ani lungi “dusmanii de clasa”, cu milioanele inca, dar “virusul imburghezirii” se-mprastie nemernicu’ fara incetare?

Acum, niste oameni normali la cap ar inceta sa mai spere in si sa predice iluzia perfectiunii “atingibile”, dar nu si fanaticii, fie ei religiosi sau nu; acestia continua sa predice aceeasi banda uzata…

Cei mai pragmatici indivizi iau omul asa cum este, nici rau nici bun, nici divin nici satanic, ci doar un animal social de ale carui fortze trebuie sa te folosesti ca sa avansam, si de ale carui “bube” incurabile trebuie sa te feresti, pe cat posibil; doar ca “pe cat e de posibil”, nu e chiar si pe gustul radicalilor, care fie vor o Românie in care sexul are statutul de “afacere de stat”, ca-n Iran, fie vor sa rada religia precum Stalin, cu bulodozerul si gulagul.

Jaaz zice:

“Ce insa iti scapa tie din vedere este faptul ca diferenta religioasa a fost folosita doar ca pretext pentru acapararea puterii politice/economice. Cruciadele au adus sume enorme de bani bisericii. La fel s-a intamplat si cu epurarea evreilor atat in Spania cat si in Holocaust. Faptul acesta insa nu vine decat sa dovedeasca un Crestinism institutional, nicidecum unul autentic. Credinta Crestina si Religia Crestina sunt doua concepte, in unele cazuri, diametral opuse.”

Oau! Tare argumentu’: parca aud predica lu’ Iliescu:

“nemernicii care au întinat înaltele idealuri ale socialismului”…

Scuza-ma, dar trebuie sa fi complet naiv sa crezi o astfel de pledoarie ca a ta, caci ce bun un crestinism ideal si care nu exista, sau macar nu conteaza istoric vorbind, tot asa cum si la ce bun niste “înlte idealuri socialiste”, de care socialistilor reali “li s-a rupt in pa’ispe”!?

Cu astfel de idei ai alura unui lunatic, care ne propune o raita prin ungherele mintii lui fertile in materie de imaginatie, doar ca sa ne mai treaca scarba de privelistea realitatii. Merci, nu…

Florin,
Hristos a inviat.
Nu te lasa descurajat de opiniile usor rautacioase dar nu musai intentionate ale unor confrati; e firesc sa fie asa.
Analogia cu sexul ca argument al ateilor ca religia e o chestiune intima este foarte bun.
Poate vei reusi sa scrii mai desc astfel de randuri, nu doar de Inviere; in felul acesta vei face o filtrare buna cititorilor tai.

[...] 2 aprilie, am scris un text cu titlul “Şocant! Un tată a ales să-şi sacrifice fiul pentru a salva nişte necunoscuţi“. Un text corelat cu sărbătoarea Învierii, despre semnificaţie şi obiceiul nostru de a [...]