Terorista pleacă din Romania virtuală şi hărţuitoare. Pentru cunoscători: Adio, fermoar!

Dimineata, cind am aflat de la GHEOLAND de desfiintarea blogului “teroristei”, am citit toate comentariile (peste 100).
ALS a explicat ca ludicul l-a impins la atitudinea sa si nu gindul de a o desconsidera.
Nu pot sa ma pun in situatia Luciei, dar mi se pare ca a renuntat prea usor (zic, pentru ca nu sint eu la mijloc).

Pacat. Tarania = Romania, ca de obicei. Tara de prosti

it_s__not_news Says:
April 9th, 2009 at 6:19 pm ,
te cam pripesti cu etichetele (care nu te avantajeaza).
In lumea literara se practica. Peste tot.

Nu mă pricep la predicţii dar nu cred că va renunţa. Nu pentru că ar fi dependentă de atenţia care i s-a dat în ultimii ani ci pentru că, sper, îi place prea mult ce face. Iar dacă se retrage va trebui să ne mulţumim cu recenziile pretins docte şi bătrânicioase ale lui Daniel Cristea Enache.

Costi Rogozanu,
Nu cred că-i nevoie să postezi integral discuţiile de pe messenger, mergea şi un rezumat. În fine, e blogul tău, îmi cer scuze pentru observaţie.

Acreala ludică.

Pe de altă parte, e o performanţă să rămâi anonim atâta timp; în Anglia au încercat-o şi alţii şi au reuşit, Burial de pildă, producător de muzică dubstep şi electro. Tentaţiile anonimatului…

[...] mai bine ce s-a întâmplat, vă recomand interviul pe care i l-a acordat lui Costi Rogozanu. Aici. April 9th, 2009 in Cărţi, Diverse, [...]

sa vezi comedie, leo serban a pornit rezbel contra luciei di lammermoor?
gotcha, o nerveaza leo la culme. Mai e si altceva?

Dar nici cu sucitu nu mi-e rusine “Am considerat acest blog nociv prin faptul că la analizarea şi prezentarea unor cărţi autoarea nu a cunoscut opiniile autorizate, sau, mai grav, le-a ştiut dar nu a ţinut cont de ele, sfidându-le. ” Muriti! (vorba lui Istodor) Pe bune, mai traiesc asemenea specimene care cred ca e musai sa-i citesti pe critici ca sa-ti dai cu parerea despre o carte?

De ‘als’ stiu, dar ‘isuciu’ cine e? Si mai ales, cine se crede?

PS Sper ca LuciaT sa isi faca un blog privat, cu acces permis doar pentru membri si acces pe baza de invitatie, asa cum i s-a sugerat.

Costi Rogozanu:

Daca inmultim mostra aia cu un catralion, intelegem de ce a renuntat la blog : )

Eu n-am reusit inca sa inteleg de ce asemenea imbecilitati au fost incurajate sistematic de un intelectual rafinat cum e d-l Alex Leo Serban (v. comentariile la postarile lui, horribile dictu, ISuciu). Mister. De ce exista Raul?

Şi chiar aşa…luciat n+o fi liviu diamandi?

dar e bun si sucitu asta la ceva… dezvaluie identitatea luciei. Daca e Vali Florescu, tipa din poza de pe situl lui, atunci, stay tuned… am sa incerc sa-i fac portretul.

Vai, pleaca lucia t, cea pe care o plictisesc atatia, chiar si Cioran? n-o sa mai stim cine si ce o plictiseste pe lucia t? dar e teribil…

de ce, de ce…
dar e foarte simplu ‘de ce’ – si n-am ascuns niciodata motivele!
iata-le, inca o data:
1 nu-mi plac blogurile
2 nu-mi placea blogul luciat-ei
3 nu-mi plac misterele; orice mister e un challenge pt a fi rezolvat – ca in romanele politiste
4 (puneti ce vreti)

ps se supradramatizeaza un eveniment care ar fi meritat un articol informativ, in niciun caz un serial…
problema nu e la cei care au ‘atacat-o’ pe luciat (nu vad de ce existenta ei virtuala trebuia sa provoace extaze unanime sau sa fie menajata de critici, exista si dreptul la opinie diferita!), ci la ea insasi: ‘iesirea (intempestiva) din scena’, ca la opera din dorohoi, nu rezolva nimic – nici in ceea ce o priveste, nici in ceea ce ii priveste pe cei doi. dimpotriva.

se pare ca si Alex Leo Serban este de fapt un taran sub acoperire. mircea badea si pretenarii lui.

Da’ pana la urma e o jignire asa mare sa spui ca cineva e Vali Florescu? Mi se pare o naivitate sa consulti un avocat pentru a afla daca asta se poate incadra la calomnie. De ce a fost asa de atinsa terorista asta de niste afirmatii facute pe un blog oarecare?

acu’ e clar, popa chucky a trimis slugoiul.

poa’ sa fie bagat in asta si don gabi, parca sensibiluta tinea cu poliromul.

Sorry, dar imi pare a fi o actiune de PR. Sau o dragoste cu nabadai.
De ce i-ar pasa unui blogger atat de mult de comentatorii lui incat sa-si inchida blogul? Exista destule metode de a-i pune la punct.

nu mi se pare o gluma nevinovata sa spui despre cineva ca a mintit ani la rind.

in ce priveste nivelul de civilizatie al domnului alex leo serban, imi permit sa reproduc mai jos un fragment dint-un comentariu al sau de pe blogul lorenei lupu:

“als spune:
aprilie 8, 2009 la 12:25 pm
a fost ‘decit’ un experiment cu oamenii vii – nimic mai mult…”

Oricum, chestia cu “opiniile autorizate” e aproape sinistră: îmi aminteşte de mica impostură pe care mi-am permis-o în urmă cu mulţi ani, şcoler fiind, la o olimpiadă de limba şi literatura română, când mi-am susţinut fiecare afirmaţie cu câte un citat inventat din critici literari germani, olandezi şi spanioli, majoritatea aparţinând unor echipe de fotbal celebre în epocă. Trecând peste faptul că regret cinismul mărunt, imbecil şi poanta mediocră, blogul luciatei nu era o formă de contestare sau de răspăr ci o comunitate de cititori. O simplă comunitate de cititori. Adică ceva normal.

Acum inteleg perfect. 1, 2, 3 justifica cu asupra de masura incurajarea sistematica a mizeriilor si imbecilitatilor debitate de “scriitorul” (???) Ioan Suciu. : )

Genre de incurajare: “dar acum, cind te gindesti, eh? cind te gindesti cum pune aceasta identitate dezvaluita intr-o CU TOTUL alta lumina… aaa, totul, nu? si marketingul, si micul ‘butic’ familial, si tot micul teatru – tot” – dintr-un comentariu al lui ALS de aici :
suciu.wordpress../

Pentru Pepper: “Buticul familial” inseamna Vali Florescu si T. O. Bobe (care, in scenariul demascator al lui ISuciu, ar fi autorii blogului teorism de cititoare). Asa se vorbeste despre doi oameni atit de onesti si de discreti?

Cind un isuciu iti spune asa ceva, mai treaca mearga, gradina lui dumnezeu e vasta. Dar cind ALS ii tine hangul, luni in sir, infatigabil, e normal sa fii atins, nu?

eruufin,
Blogul teroristei nu e singurul, nu detine monopol. Sunt si alte comunitati de cititori.
Oricum, respectiva terorista, prin actiunea asta, dovedeste un rasfat infinit (bine, si gadilat indelung de fanii ei). Imi amintesc ca acum vreun an ameninta ca isi inchide blogul daca nu adopta nimeni niste pui de pisica pe care ii gasise ))

@Pepper: Daca chiar vrei un raspuns la intrebarile tale, poti sa citesti si alte glose de-ale d-lui ALS pe marginea demascarilor suciene, la adresa de mai sus. Cu ocazia asta, o sa ai o idee mai clara despre ce insemna pentru d-l ALS “dimensiunea relaxanta a ludicului pur” (alta justificare a atacurilor impotriva LucieiT).

Domnule Bobe,citatul dumneavoastra ne-a lamurit bustean in privinta caracterului lui Leo Serban. Auzi tu vorba, sa zica “experiment cu oameni vii”! Doamne-Maica-Precista!

Alexandru,
1. Calomnie e atunci cand faci pe cineva imbecil. A spune ca cineva face o afacere nu suna la fel de contondent.
2. Si pana la urma de unde stii ca terorista nu e V.F.?
3. Blogul lui isuciu nu e chiar asa rau, are niste recenzii la carti(sa le spun asa) destul de interesante. Cati din blogosfera “literara” au auzit macar de cativa autori (nu zic sa-i fi citit) pe care ii comenteaza acolo?

hait, imperturbabil-de-politicosul & impecabil-de-caligraful domn caligraf, alexandru, pare sa fi survolat toate blogurile, zoomind & adunind – k o furnicutza – ‘probele incriminatoare’ in ce ma priveste, brrr
il deranjeaza k ‘am tinut hangul’ dlui isuciu, dar nu l-a deranjat postura (jenanta!) de perpetuu tiitor de ison al luciat-ei (tot ‘luni in sir, infatigabil’…); si nici acum nu se dezminte.

motiv in + sa mai intreb o data: blogul teroristei – era o secta??

cit dspr interventia dlui t.o.bobe – raspunsul corect este da

Cum spuneam – gradina lui Dumnezeu nu e deloc exigua.

Foarte bine, să facem o arhivă a comentariilor de la blogul luciatei, să le împachetăm bine şi să le trimitem la Biblioteca Academiei, să-l sabotăm pe cinefil şi abia la urmă să mergem într-un pub să ne facem pulbere în avanpremiera la week-end.

traducere pe romaneste a ultimei postari a lui alexandru: ‘mare e gradina lui dzeu’

amin!

Astia care comentati pe aici sigur aveti buletin? Parca-i clasa a 4-a. Eu zic sa mergeti la nani, e tarziu si maine aveti ore.

Stiri noi pe “linia BGS”…
Şeful Poliţiei Capitalei, Marian Tutilescu, a fost înlocuit din cauza scandalului de la mall. Tutilescu va urma să conducă Direcţia de Permise şi Înmatriculări Vehicule, conform unor surse din Ministerul Administraţiei şi Internelor.

Potrivit surselor, atât şeful Poliţiei Capitalei, Marian Tutilescu, cât şi adjuncţii săi, chestorul Lucian Guran şi comisarul şef Aurel Smochină vor fi schimbaţi de la conducerea Poliţiei, motivul vehiculat fiind scandalul de la Plaza Mall, informează NewsIn .

În momentul scandalului de la Plaza Mall, chestorul Marian Tutilescu nu se afla în capitală, la comanda Poliţiei Capitalei aflându-se comisarul şef Constantin Adam. În urma restructurărilor efectuate, ulterior, la nivelul ministerului, postul lui Adam a fost desfiinţat, astfel că el a fost pus la dispoziţie. Imediat după scandal, MAI a declanşat un control la Poliţia Capitalei.

Potrivit unor surse, postul lui Tutilescu este dorit de reprezentanţii PSD, însă liderul organizaţiei Bucureşti, Marian Vanghelie, a negat în direct la Realitatea TV, acest fapt. Purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei, Christian Ciocan, nu a putut confirma informaţia.

Marian Tutilescu a îndeplinit funcţia de şef al Poliţiei Capitalei timp de 6 ani.

Gata, am aflat. Am dat doua-trei telegrame, am mirosit cateva IP-uri si acum pot spune cu certitudine ca de fapt isuciu este VF si lucreaza pentru polirom, dar pe din dos si cam aiurea, victimizeaza editura ca sa-i sara oamenii in aparare; pe de alta parte, pot spune cu mana pe inima ca luciat nu este als, desi lui als poate ca i-ar fi prins bine acum, ca sa-si promoveze cartea; dar nici tipul care a semnat in clar la ora 9.25 drept Alex Leo Serban nu este als pentru ca nu a scris “k” in loc de “ca” si “kre” in loc de “care”, adevaratul als nu ar fi komis niciodata asa o krima.
Ma intorc in romanul meu politist, poate reusesc sa deduc cine sunt rodica si eruufin si cat poarta la pantofi.

Uau! E chiar mai amuzant decat m-as fi asteptat. Pasionanta stiinta detectivistica asta. M-am simtit pentru o clipa util societatii.

Gata, Strajnic, m-am prins! Comentariul tau a fost o adevarata iluminare: Blogul teroristei e de fapt un blog colectiv, tinut de Lucia (Guran) si (Marian) T(utilescu). Acestia au fost schimbati din functii de teama unei reale demascari facute de isuciu. Uf!

Gata. Chiar. Gata.

“Domnu” als,

1. Daca nu va plac blogurile, de ce %$#@&*((%#!@
2. Daca nu va place blogul x, nu e gaura-n cer
3. Dezlegatul de mistere n-ar trebui sa tina cont de o minima
4. (puneti ce vreti)

1.1 Am dreptate cind afirm ca nu v-a minat in lupta un prea uman sentiment de invidie?
2.1 Am dreptate ca daca va placea, contrar pct. 1, atit de mult incit nici nu-l citeati, blogul luciatei, v-ar fi placut cu atit mai tare cu cit n-ar fi existat?
3.1 La capitolul mistere care se cer rezolvite nu insist ca sa nu vorbesc de funie in casa spinzuratului. De ieri, de cind am aflat (courtesy M. Cartarescu) ca luciat exista am aflat ca v-au aparut niste poze, cam intime, pe net. Nu le-am cautat, inca, dar va inteleg dorinta de a zdrobi corola de minciuni a lumii. Si n-am studiat psihiatrie.
4.1 Sa pun ce vreau… aici e greu! Ma bate-un gind, cum ca sinteti un mare pisicher. Eu zic ca sinteti luciat, ca prea se leaga lucrurile, si prea va place ludicul, si sa va priviti, ardeleneste, in oglinda.

Domne, un lucru nu inteleg. De ce trebuia sa va folositi la modul asta de sarmanul isuciu? Victima colaterala, dar… totusi! Sau isuciu e luciat? Dr. Jekyll and mr. Hyde?

scoala webmasteru ca ai virusi pe site HEUR/HTML.Malware
si nici nu am citit ce dracu ai scris acolo ,romanul tau
pf halal lume

Draga Costi,
Ne stim de o gramada de timp, din epoca in care erai inca student la Litere, dar te rog, spune-mi si mie ce jurnalist din lumea asta organizeaza un interviu cu un tip sau tipa sub pseudonim. Poate ne dai si noua mai multe date despre modul in care ai obtinut acest interviu, sub acoperire, si daca esti dragutz lamureste o data misterul acestei Luciat, asa ca sa moara toti dusmanii ei de ciuda.
Mersi si iti doresc multa bafta,
Iulian

@ ‘corson’ dwelles:

1.1. da, e adevarat. cum nu am blog (& nici n-o sa-mi fac vreodata), ’sentimentul de invidie’ e absurd: cum sa ‘invidiezi’ ceva ce nu-ti doresti sa ai?!
2.1. nu citeam blogul respectiv; am intrat de citeva ori pe el mai mult reactiv – fie pt k se scriau mizerii dspr prietena mea anca gradinariu, fie pt k eram curios cu cine se mai plictiseste luciat (cioran, de ex.; dar si hesse, dostoievski etc).
3.1. & care ar fi legatura intre niste poze intime & cazul de fata?… dspr ‘terorista’ abia se stie cum arata, acum mai vreti s-o vada lumea si nuda?!
4.1. eu zic (apropo de ludic, psihiatrie, ‘experimente cu oameni vii’ etc) k cel mai bine ar fi sa se priveasca in oglinda autorii farsei (reusite, desigur, altfel n-am vorbi dspr ea) zise ‘terorism de cititoare’.

Cand iti deschizi un blog, e ca si cum ai intra in politica. Iti trebuie nervi tari si piele tabacita. Cine nu rezista, nu rezista…

si cind te gindesiti ca oricine are dreptul sa spuna ce vrea, cind vrea si cum vrea, in materie de literatura.
sa spui despre cineva ca vorbeste prostii doar pentru ca nu ii place un autor sau altul si ca nu e e acord cu unii sau cu altii in privinta unui autor, e o timpenie fara margini. ce te face critic? faptul ca l-ai citit pe bahtin, todorov si ai aruncat un ochi pe ricoeur? sau poate e de ajuns critica impresionista?
in momentul in care citesti o carte si spui “mi-a placut / nu mi-a placut” deja ai emis o parere critica si ai tot dreptul sa o emiti.
asta se numeste teoria receptarii. (a se folosi google pentru a cauta numele “wolgfang iser”).

Numai eu ştiu cine era de fapt terorista !

morfoze.wordpre../

@ t.s.eliot: multumim pt truisme

Dan…
“Bagarea de seama” se leaga de o tema ceva mai veche (trei zile) lansata de dl. Rogozanu…”Draga statule roman, de ce lasi bgs-uri la colt de strada?”
Fara doar si poate, “competentii” s-au sesizat si “mai raresc porumbii”… Nu neaparat in beneficiul domnului Vanghelie…

Am citit destul de rar blogul in discutie si nu am fost totdeauna incantat de stilul recenziilor. In plus, ignor cu desavarsire gherilele purtate pe forum si mailuri. Cu toate astea, vreau sa spun ca retragerea luciei – care intotdeauna mi-a facut impresia unui om bun, dezinteresat, cald – m-a tulburat foarte tare. Cunosc pe propria piele infinita mizerie din Romania, tara pe care numai lasitatea ma face sa n-o parasesc. Am cunoscut oameni din tot ce locul acesta are mai bun: intelectuali de varf, boierime, oameni de afaceri plini de galoane. Dezamagire pe toata linia: in Romania nu exista un kilometru zero al decentei, un loc liber de mitocanie si agresivitate. E, prin excelenta, o tara fara clase sociale. Exista ici-colo cate un om bun si asezat, in rest e jale. In ce ma priveste, sunt inca socat de violenta, marlania, indiferenta cu care m-au tratat oameni in care, la noi, toata lumea vede niste repere. Ii trimit luciei insangerata mea solidaritate…

(mi-ar placea, draga lucia, sa-ti pot scrie direct, pe mail de pilda – adresa mea e atanase36@yahoo.com).

E trist ca a renuntat asa de usor, poti scrie si fara serviciul de comentarii activat. Scriitoarea Veronica A Cara si-a dezactivat optiunea de comentarii acum ceva timp (imi amintesc ca la ultimul articol erau peste 60 de comentarii care deveneau tot mai personale si mai dure), insa intre timp scrie bine mersi, posturi lungi, fara poze sau filmulete fara sa ii pese ce cred altii de articolele ei. Cine are rabdare sa le citeasca bine, cine nu…nu. Dovada:
veronicaacara.b../

Citeam blogul teroristei cu destula regularitate. Si simt ca am pierdut o obisnuinta draga mie in momentul in care s-a inchis.

Ce mi s-a parut insa urat in toata povestea asta – si “urat” e asa un eufemism… – e tocmai ceea ce als nu a uitat: ca e vorba despre oameni. Ca, indiferent daca-ti place sau nu ceea ce scrie cineva, e ok sa-i pui in discutie ideile dar nu e ok sa ataci persoana. Transpunand in real ceea ce i s-a intamplat teroristei, rezulta, din punctul meu de vedere, un scenariu halucinant: ce-ar fi ca, de fiecare data cand apari in lume, un als si-un Suciu sa-ti sufle in ceafa, ce-ar fi ca prietenii sau cunoscutii tai sa fie la randul lor panditi si sicanati? Ce-ar fi ca toate astea sa se intample… degeaba? Sau sub pretextul unui experiment in care tu si cei din jurul tau deveniti, fara voie, cobai?

Atat…

Ah, intruchiparea celebrului “mult zgomot pentru nimic”.

In ultimele zile mi-au tot cazut ochii pe titluri legat de subiectul asta si, in cele din urma, am intrat pe acel blog sa vad ce arde asa… Si am desprins niste liniute
- nu imi pare un stil care sa nasca patimi
- amenintari? cre’ca trebuie redefinit cuvantul
- daca scrii fara sa urmaresti aplauze, ignori carcotelile si iti vezi de scris (sau de citit, uatevar)
- dezactivezi comentariile si poti bate campii la infinit fara grija ca o sa auzi pareri opuse alor tale

Bleen Says:

Acreala ludică.

Ete unde erea “proaspatu”! Hahahaha!!! Bai blee_oragie, mai ai frati pe-acasa? Hahaha!!

@Alexandru Says:

“…Eu n-am reusit inca sa inteleg de ce asemenea imbecilitati au fost incurajate sistematic de un intelectual rafinat cum e d-l Alex Leo Serban…”

Alex Leo Serban? Intelectual rafinat? Hai dom`le termena-te! Hahahaha!!!

[...] Voronin Terorista şi-a închis blogul din cauza mitocăniei unora. Pe acelaşi subiect, citiţi interviul luat de Costi Rogozanu. Dincolo de acestea, se pare că este o întreagă telenovelă cu [...]

Telenovela e la LuciaT, cica nu mai suporta niste comentarii de 2 lei de pe alte bloguri; culmea penibilului s-a intalnit la Cotidianul, care mai intai publica 3 randuri pompos denumite “articol” despre blogul teroristei si marile presiuni la care e supusa (ma insel eu sau nu am citit mai nimic de genul asta in guardian sau spiegel?); categoria “hop ca musca-n lapte” se intalneste la Costi Rogozanu; who the fuck cares about luciat, admiratorii si dusmanii ei? Cat de imbecil poti fi sa scrii in ziar despre asta cand in Chisinau aia isi sparg capetele? Huo.

@florin
subscriu la comentariul tau;
lucia t: ma plictisesti

toate ca toate, dar firmin mi se pare o carte de duzina

OFF TOPIK..
ALTE STIRI PE LINIA “BSG”…
Adjunctul lui Tutilescu a pus poliţia în slujba BGS
Azi – 12:51 1 comentarii
Subcomisarul Cătălin Adam, adjunct al şefului Poliţiei Capitalei, este cel care a pus practic forţele de intervenţie în slujba firmei de protecţie şi pază BGS în scandalul de la Plaza România. Aceasta este una din concluziile raportului Corpului de Control al MAI, care a investigat acest scandal, potrivit unor surse din minister.

mah oameni buni, dar nici nu trebuie sa va placa ce citeste ea, nici cum comenteaza, nici cum o cheama….la urma urmei blogul e o pagina personala, creata taman in idea ca scrii pe ea ce vrei tu (inclusiv ce ai visat cu o noapte inainte)…nu inteleg de ce unii simt nevoia sa impuna parerile lor pe pagina personala a alcuiva, daca nu va place cum e facut un blog, aveti alte idei etc, initiati si voi unul, dar nu incercati sa “educati” pe altii. Tara asta are deja prea multi “educatori” si prea putini oameni gata sa invete.
Una e sa comentezi un articol de ziar, in care o stire e prezentata intr-un fel sau altul…si cu totul altceva sa injuri pe cineva care scrie pe blogul personal

@ andru: poate sinteti amabil sa definiti ce intelegeti prin ‘atac’? si, in acest caz particular, cum s-a manifestat ‘atacul persoanei’ luciat?
la propriu:
a fost lovita? (in afara amorului propriu)
a fost imbrincita?
a fost tavalita in mocirla?
i s-a dat in cap?
apoi:
a fost jignita?
a fost injurata?

idem pt dl ciubotaru, care vorbeste dspr ‘mitocanie’: ce sens dati acestui cuvint?
a fost maltratata?
etc

Mda, toleranta la jignire, mitocanie, grosolanie e diferita de la om la om.

Dar cred ca, dincolo de diferentele de sensibilitate, putem fi de acord cu totii ca post-urile lui Isuciu despre LuciaT, comentate copios si incurajator de d-l Alex Leo Serban (chiar daca o facea doar in joaca), sint atacuri jignitoare si grosolane.

Un exemplu (va rog sa ma iertati ca reproduc asemenea mizerii):

SCRISOARE CATRE O CITITOARE

“N-are rost să-ţi faci griji. Cu trei bărbaţi într-o cameră – nu e o chestie nemaipomenită. N-ai citit Muntele vrăjit ? Şi ce dacă ? N-ai citit nici Dostoievski – şi ce importanţă are ? Proust ? Plictisitor. Joyce ? Îngrozitor. Şostacovici ? A, pardon, ăsta parcă nu e scriitor. Puteai să încerci numai cu doi. Nu la bărbaţi mă refer, ci la scriitori. Sau numai cu unul. Cu Robert Musil, de exemplu, că are o chestie lungă. Despre opera lui e vorba. Îl începeai la 24 şi-l terminai la 34. Nu la pagini mă gândeam, ci la ani. Dar nu e cazul. Are prefaţă.”

suciu.wordpress../

Sau, Adina, citeste “Regina blogurilor” si vezi daca ti se pare mult zgomot pentru nimic:

suciu.wordpress../

Asta vi se pare o critica la adresa textelor de pe blogul LucieiT?

Nu am intervenit in conflictul asta pentru ca m-ar fi deranjat criticile care vizau parerile LucieiT despre carti sau stilul ei. Mi se pare foarte firesc sa existe astfel de critici.

Am replicat, uneori, celor care o jigneau – ca isuciu. Au existat si alti oameni care i-au luat apararea LucieiT, tot in astfel de cazuri (jigniri, mitocanii). D-l ALS a dedus de aici ca exista o “secta a LucieiT”: exemplu de reavointa.

D-lui ALS spune despre mine, mai sus:

“Il deranjeaza k ‘am tinut hangul’ dlui isuciu, dar nu l-a deranjat postura (jenanta!) de perpetuu tiitor de ison al luciat-ei (tot ‘luni in sir, infatigabil’…); si nici acum nu se dezminte.”

Sa iei apararea LucieiT cind e jignita la modul cel mai grosier e, pentru d-l ALS, acelasi lucru cu incurajarea continua a infraumanului isuciu.

Sa spui ca ai dus campania asta doar in joaca e si mai grav (vi se pare o pilda de “dimensiune relaxanta a spiritului ludic”?)

IL citesc pe d-l ALS de cind eram mic (mi-aduc aminte de cronica de film din Romania literara cu poza aia uite atitica…:). Am invatat foarte multe din articolele si cartile dumnealui. De-asta nu inteleg si pace cum de s-a putut intimpla asa ceva.

nu era mai usor sa modereze comentariile? e casa ta, faci ce vrei in ea. cui nu-i place, valea.

nu cred ca e vorba de ambitia de a “lupta mai departe”, ci de schimbarea modului de moderare. simplu si practic.

ar fi o mare pierdere sa renunte la scris.

@als: nu-i dati atentie lui t.o. bobe. daca se confirma ca el si vali florescu se aflau in spatele blogului luciat, n-ar mai trebui sa mai scoata o vreme capul in lume, necum sa va atace. pe acel blog au aparut mai multe osanale la adresa cartilor lui si ale prietenilor lui, scrise de, de, de… luciat! miroase a cartel in blogosfera.

pfui. precum in scoala gimnaziala, hai, maxim liceu. asta da polemica pe idei si argumente. ma rog, nu vreau sa bag pe toata lumea la gramada.

sau o fi noua forma de marketare, odata cu pardalnica asta de criza, bate-o-ar vina! ghici ghicitoarea mea: ce nu costa, si-i agresiva dar virala. halal.

succesuri!

daca te iei de o idee care imi este mie draga, atunci lucrurile devin personale. dau buna ziua si atac eu cred ca asta face diferenta, politetea. in rest mai avem de lucrat la propria intoleranta.

[...] blogului Teorism de cititoare si-a inchis blogul dupa ce a fost terorizata de imbecili. Pacat! Costi Rogozanu i-a luat un interviu. Oricum, eu nu o inteleg. Dobitocii raman [...]

e f nostima asta de mai sus – cu ‘terorista… a fost terorizata’
ps evident, reactiile blogosferice sint trase la xerox; idem – insultele (semn al lipsei argumentelor, al lipsei gindirii pur si simplu & al unei educatii carente).
i am not impressed

sa-i spuna careva popii chucky ca (iar) i-a scapat urangutanul inversionist

D-l ALS crede , mai sus, ca sint necesare unele definitii pentru “atac”, “jignire”, “mitocanie”: “a fost lovita? (in afara amorului propriu); a fost imbrincita?; a fost tavalita in mocirla?; i s-a dat in cap? apoi: a fost jignita?; a fost injurata? etc.”

Mda, toleranta la jignire, mitocanie, grosolanie e diferita de la om la om.

Dar cred ca, dincolo de diferentele de sensibilitate, putem fi de acord cu totii ca post-urile lui Isuciu despre LuciaT, comentate copios si incurajator de d-l Alex Leo Serban (chiar daca o facea doar in joaca), sint atacuri jignitoare si grosolane.

Un exemplu (va rog sa ma iertati ca reproduc asemenea mizerii):

SCRISOARE CATRE O CITITOARE (23 august 2008)

“N-are rost să-ţi faci griji. Cu trei bărbaţi într-o cameră – nu e o chestie nemaipomenită. N-ai citit Muntele vrăjit ? Şi ce dacă ? N-ai citit nici Dostoievski – şi ce importanţă are ? Proust ? Plictisitor. Joyce ? Îngrozitor. Şostacovici ? A, pardon, ăsta parcă nu e scriitor. Puteai să încerci numai cu doi. Nu la bărbaţi mă refer, ci la scriitori. Sau numai cu unul. Cu Robert Musil, de exemplu, că are o chestie lungă. Despre opera lui e vorba. Îl începeai la 24 şi-l terminai la 34. Nu la pagini mă gândeam, ci la ani. Dar nu e cazul. Are prefaţă.”

Sau cititi postarea “Regina blogurilor” (2 aprilie 2009) – tot de pe blogul lui isuciu – si o sa intelegeti ca nu e deloc vorba de o critica la adresa textelor de pe blogul LucieiT. Doi oameni, un scriitor si o traducatoare, sint acuzati – fara nici o proba – ca ar fi tinut, sub un pseudonim, un blog care facea publicitate Poliromului.

Tin sa precizez ca nu am intervenit in conflictul asta pentru ca m-ar fi deranjat criticile care vizau parerile LucieiT despre carti sau stilul ei. Mi se pare foarte firesc sa existe astfel de critici.

Am replicat, uneori, celor care o jigneau – ca isuciu. Au existat si alti oameni care i-au luat apararea LucieiT, tot in astfel de cazuri (jigniri, mitocanii). D-l ALS a dedus de aici ca exista o “secta a LucieiT”: exemplu de reavointa.

D-lui ALS spune despre mine, mai sus:

“Il deranjeaza k ‘am tinut hangul’ dlui isuciu, dar nu l-a deranjat postura (jenanta!) de perpetuu tiitor de ison al luciat-ei (tot ‘luni in sir, infatigabil’…); si nici acum nu se dezminte.”

Sa iei apararea LucieiT cind e jignita la modul cel mai grosier e, pentru d-l ALS, acelasi lucru cu incurajarea continua a infraumanului isuciu.

Sa spui ca ai dus campania asta doar in joaca e si mai grav (vi se pare o pilda de “dimensiune relaxanta a spiritului ludic”?)

Si-acum – nu e nici o surpriza – dupa ce a incurajat insultele, grosolania si rautatea minusculului isuciu (maintenant tu peux réintégrer ton ombre…), ALS acuza blogosfera intreaga de lipsa de argumente, de lipsa de gindire, lipsa de educatie, de ton insultant…

Ati cistigat micul dvs. razboi. Felicitari!

(IL citesc pe d-l ALS de cind eram mic (mi-aduc aminte de cronica de film din Romania literara cu poza aia uite atitica…:). Am invatat foarte multe din articolele si cartile dumnealui. De-asta nu inteleg si pace cum de s-a putut intimpla asa ceva.)

@als: ma intrebati ce inteleg prin atac, si in ce a constat atacul persoanei LuciaT.

Mi-e mai usor sa va raspund transpunand totul in termeni de viata reala: un necunoscut – poate nu tocmai curat, mirosind nu chiar a roze, cu o figura nu tocmai pasnica insista sa citeasca, alaturi de mine, cartea pe care am deschis-o in… sa spunem tren. In timpul unei calatorii de cateva ore, sa spunem. Un individ care insista sa faca asta, inghesuindu-se in mine, chiar daca i-am cerut sa se indeparteze, chiar daca m-am ridicat eu insami si am cautat un alt loc, agasata. Un individ care, vazandu-ma ca inchid cartea, incepe sa faca scandal – eu una am oroare de strigate, cu sau fara public, asta cu siguranta m-ar panica. Necunoscutul acela i-ar jigni apoi pe toti cei care ar incerca sa restabileasca normalitatea, acuzandu-i de … sa-mi amintesc: sectarism spuneati, nu? Sau fanatism?

Si in cele din urma, s-ar mira el insusi zgomotos ca doar nu mi-a facut, dom’le, nimic! Nu m-a imbrancit, nu mi-a dat in cap, nu m-a injurat, nu m-a tarat in mocirla!

Asadar, gasesc extrem, extrem de agresiva insistenta dumneavoastra de a perpetua un confict doar asa, de dragul conflictului. In ciuda oricarui argument – caci e limpede ca nu idei ati vrut sa aduceti in discutie. Chiar nu cred ca-i nevoie sa speculez eu in ce priveste motivatiile dumneavoastra, ca ele s-au tot modificat de-a lungul timpului: ba a fost solidaritatea cu ISuciu, cel suferind intru cultura (!), ba ati vrut sa faceti un serviciu culturii romane si noua tuturor (!) daramand “idolii falsi”, ba v-a preocupat faptul ca LuciaT citeste prea mult (!) si ati tinut sa inchideti “cooperativa de citit”…

Acuma, stiu sigur ca “scenariul” de mai sus e si el un exercitiu gratuit. Ca sa nu spun inutil. Inutil pentru ca LuciaT nu mai scrie si pentru ca dumneavoastra nu aveti nevoie, de fapt, de nicio lamurire din partea mea sau a oricui altcuiva.

@ andru: ati dat un exemplu f original de agresiune, din care reiese k trebuie sa va fie f greu sa traiti in romania (chiar: nu v-ati gindit sa plecati, si dvs?); din pacate, legatura cu cazul pe care-l discutam este in intregime in imaginatia dvs.
in ce ma priveste, scopul meu a fost unul singur si a fost declarat cit se poate de raspicat (pt k ma caracterizeaza fair-play-ul): aflarea identitatii luciat-ei. atit. faptul k si-a inchis blogul a fost un bonus nesperat…

@ alexandru: nu incercati sa transferati asupra mea actele & cuvintele unei alte persoane, mi se pare o manevra caraghios de transparenta… sa fie f clar: fiecare este raspunzator strict pt ceea ce face & spune. daca luciat s-a simtit atit de ‘jignita’ & ‘insultata’ & ‘atacata’ de cuvintele acelea, dc nu a cazut in depresie ATUNCI, inchizindu-si blogul? vreti sa va spun dc? pt k, de fapt, nu asta e(ra) problema ei. tot ceea ce acuza ea este o perdea de fum (‘atacurile’, ‘amenintarile’ etc; sa fim seriosi!), dar din pacate pt ea, in lumea literara, ‘misterul’ a ajuns o gluma – un secret al lui polichinelle…
scurt pe doi (‘doi’? tiens, tiens…): si-a inchis blogul pt k mansarda era deja in flacari. si mi se pare infinit mai grav gestul ‘ludic’ de a mima ‘daruirea’ dezinteresata, fraierind atita lume, decit micul meu joc (gratuit, da) de-a ‘cine-i terorista?’…

l.e.: am uitat sa raspund unei intrebari a lui alexandru:
‘Sa spui ca ai dus campania asta doar in joaca e si mai grav (vi se pare o pilda de “dimensiune relaxanta a spiritului ludic”?)’

DA!
si nu, nu mi se pare deloc ‘grav’ (am, oricum, o insensibilitate cronica la culpabilizari); ce mi se pare si grav, si comic totodata este k va plingeti de ‘insultele’ adresate luciat-ei, in schimb nu aveti nicio problema sa-l numiti pe dl isuciu ‘infrauman’ (!)
‘campanie’, ‘insulte’, ‘jigniri’, ‘mizerii’… toate aceste cuvinte folosite si de dvs, si de luciat-a, par sa fie unidirectionale…
eu, in schimb, le vad si la membrii sectei (acuza de ‘mitocanie’ e frecventa – si vine, culmea, din partea unor oameni recenti), dar din fericire nu ma cobor nici sa-i ‘insult’, nici sa-i ‘jignesc’: pur si simplu ii detest

@ALS :
A, ei au voie la invective. Se supără dacă nu mă las jignit !

Nu incerc deloc sa transfer asupra dvs. actele si vorbele lui isuciu: postarile lui isuciu sint ale lui isuciu, comentariile dvs. la postarile lui isuciu sint ale dvs. (de pilda – “EX-CE-LENT, felicitari pt aceasta tableta, mi-a inseninat dimineata!” – primul comentariu la mizeriile din “Regina blogurilor”). Nu va asociez cu isuciu, de-asta ma si intrebam “Cum a fost posibil?”

NU am facut o asemenea manevra. NU practic aceeasi retorica discreditare a interlocutorului pe care dvs. o folositi sistematic, asociind ORICE opinie in favoarea LucieiT cu apartenenta la o “secta”.

Nu, n-am nici o problema sa-l numesc infrauman pe isuciu si pe oricine se poarta abject cu oamenii.

Altfel, aveti dreptate: LucieiT nu i s-a dat in cap! : ))

Felicitari inca o data!

*** SFÎRŞIT ***

corectura: ‘luciat-ei’ – pt k nu o cheama ‘lucia’

ps textul (excelent, repet, k si falsul dialog cu costi r – k tot sint la moda falsurile…) al dlui isuciu era un pamflet & se cerea citit k atare! se stie insa k sectantilor le piere simtul umorului atunci cind vine vorba dspr idolul lor

Andru,
comparatia e absolut gresita. Isuciu nu a stat in acelasi compartiment cu terorista, poate doar in acelasi tren, dar in alt vagon. Si din cand in cand, luciatei i se aducea la cunostinta ca undeva in acel tren e unul care o critica si o ironizeaza. Atunci, cuprinsa de tremur, se hotareste sa se dea jos din tren, nemaisuportand “hartuiala”. Atacurile asupra ei au fost facute pe un site PERSONAL, strict personal. Si, apropo, acuzatia de secta se referea la atmosfera de ostilitate colectiva (de pe blogul ei) impotriva celor care nu ii impartasesc opiniile.

Alexandru,
din cate observ, cel hartuit si agresat pe blogul asta e tocmai isuciu, nu ti se pare? Ce o sa faci (de fapt ce o sa faca toti sustinatorii ei) daca se dovedeste ca terorista e Vali Florescu?

Apropo, daca maine imi deschid un site in care o sa sustin ce ineptii vreau, de exemplu ca Rogozanu e de fapt un monstru mic, verde si cu furuncule pe spate, e vreo problema? Ar trebui sa-si inchida blogul? Ar trebui sa sara ca ars?

A, si tot lui Alexandru: de unde stii ca “Scrisoare catre o cititoare” e adresata teroristei? Nu vad scris nicaieri asta.

femeia asta e total nebuna! am recitit dialogul cu costi r – tot ce spune e NUMAI DIN CAPUL EI!
toata povestea cu ‘jignirile’ de ex… daca cineva facea o remarca ironica dspr ea – era ‘jignire’! daca faceai misto de ’stilul’ ei – era ‘jignire’! daca era criticata – era ‘jignire’! gizas.
e clar, dumneaei nu suporta decit tamiierile, k ceausescu. gretos…

@ piperu
daca se dovedeste ca terorista e Vali Florescu garantez ca piata imobiliara din Romania se va revigora.

Gigi,
ai internet acolo? Stiam ca doar TV, si maxim 2 ore pe zi

@alex leo serban Says:

@ andru: ati dat un exemplu f original de agresiune, din care reiese k trebuie sa va fie f greu sa traiti in romania (chiar: nu v-ati gindit sa plecati, si dvs?); din pacate, legatura cu cazul pe care-l discutam este in intregime in imaginatia dvs.
in ce ma priveste, scopul meu a fost unul singur si a fost declarat cit se poate de raspicat (pt k ma caracterizeaza fair-play-ul): aflarea identitatii luciat-ei. atit. faptul k si-a inchis blogul a fost un bonus nesperat…”

Mpoola mea, si ce te footea pe tine grija ma, cine era proprietara bloggului? Esti cumva vreunu` din securistii aia reformati, resposabil cu cartea de imobil? Hai mars de-acilea ca ai fost magar cu biata fata! Otreapa cu staif ce esti!!!

(asta de mai sus e un comentariu cu silicon in creier, nu poate fi decit ignorat)

@Pepper:

“Blogul lui isuciu nu e chiar asa rau, are niste recenzii la carti(sa le spun asa) destul de interesante. ”

hahaha! recenziile lui suciu se reduc la propozitii de genul “scriitorul X e de un real talent”, “Y e inzestrat cu un har deosebit”, “Z e diferit”. de unde se vede ca tu si suciu nu prea sinteti diferiti unu’ de altu’, ca anvergura intelectuala, zic.

ce argumente ai, esti un polemist de un real talent. diferit. nu ma mai mira ca vezi in suciu o victima : )

… bine k povestea terorista cum isi bea nessu de dimineata si-apoi isi baga nasu prin nerman nesse

(si picioarele, of course!)

Rona:
Nu sunt nicio victima. Sunt un monstru care distruge blogurile pe care mi se pune pata. Nici nu trebuie sa intervin pe blogurile lor. Trag cu arma de pe blogul meu. Si ?

Pentru cei care nu stiu prea bine despre ce e vorba: cineva care tinea un blog si l-a inchis din cauza comentariilor (nu injuraturilor sau calomniilor, ci pur si simplu parerilor nefavorabile) de pe un ALT blog.

Rona,
pentru cultura ta, fraza citata de tine nu era un argument, ci doar o parere. Daca ai citi comentariile la acele recenzii ai vedea ca nu e numai opinia mea..si daca imi amintesc bine, acum vreo 2 ani intra inclusiv luciat sa comenteze acolo. (De asta ce mai zici? Parca se mai schimba lucrurile cand apare maestra, modelul pur )
Apropo, astea ti se par mai elaborate?: “Povestirea e foarte misto”(apoi urmeaza, bineinteles sirul povestii, in rezumat ) sau: “E un roman adevarat, destul de lung, la care nu e suficient sa urmaresti actiunea, ai nevoie si de putina rabdare” sau: “Fram, ursul polar. M-am apucat aseara si am dat apa la soareci repejor si in repetate rinduri.” Mai e nevoie sa spun cine e autoarea? Sau care e anvergura ta?

@ isuciu: domnule, sa stiti k ma supar pe dvs – & ati vazut ce patesc cei pe care ma supar! pai cum adica DVS sinteti ‘monstrul’!?! monstrul (fara ghilimele) sint EU – care sint facut pt asta, imi place & am si vocatie… & deloc remuscari

@ pepper: perfecte ’spirciiri’! – k spicuiri trimite totusi la spic, deci la bob… & se poate interpreta
dar va inselati daca credeti cumva k ii veti convinge pe fanii isterizati ai luciat-ei! odata pt k fanii nu vibreaza, in general, la argumente rationale & de bun-simt, si-n al doilea rind, fanii ‘ei’ par atit de posedati de icoana stelei ce-au pierdut incit nu m-ar mira k – in curind – sa o si canonizeze… k pe evita

ALS:
Aoleu,da, scuze. Insa remuscari n-am nici eu, ce sa fac…

@ Pepper:

foarte amuzant. ok, nici alea nu-s mai elaborate, dar era vorba de marunte impresii de lectura, luate si scrise ca atare. In afara de impresii de genu-asta, sunt la ea pe blog destule argumente, stai linistit. diferenta e ca pentru suciu, om plin de sobrietate & morga, care traieste in cultuhhra inalta, verdictele alea (X e inzestrat cu un har deosebit) nu sint sustinute. omul pur si simplu nu e in stare sa emita o judecata critica despre o carte. pentru ca nu-l duce mintea, asta e. m-am uitat de curiozitate prin vizuina lui imunda (= jignire! si n-am prea gasit altceva in afara de platitudini, clisee, propozitii stingace, scolaresti, AGRAMATISME (btw, stilul ii seamana uneori cu compunerea lui luca, mai ales cind zice “aceasta crede ca…”. zi-mi si mie ce recenzie de pe blogul lui merita citita, ca poate mi-a scapat mie

nu vezi nicio jignire, nicio calomnie. nici suciu, nici als. asta e. nici becali nu considera ca jigneste.

zici ca terorista n-ar trebui sa se supere pentru ca “atacurile asupra ei au fost facute pe un site PERSONAL, strict personal.” vezi, aici ai putea sa-ti dai seama cam ce anvergura intelectuala si morala ai )) sa-ti explic: siteul ala e personal, intr-adevar (al lui suciu), dar e si un spatiu public. cind cineva te injura de mama de la el din curte, sa nu te superi, o face de pe un site PERSONAL, strict personal.

ma rog, ti-am scris atita din bunatatea, ca e duminica floriilor : ) asa poate ai mai multe sanse sa-ti dai seama ca debitezi stupizenii…

eu cred ca als il citeste pe isuciu ca si cind ar citi cum mi-am petrecut vacanta de vara

eu crek rona e de fapt (tot) terorista; la atita aglomeratie de identitati, ce mai conteaza una in +?
ps n-am citit cum mi-am petrecut vacanta de vara

Eh, atunci als il citeste ca pe un pamflet EX-CE-LENT : )

btw, e exact genul de umor subtire pe care-l prefera als : )

mie chiar mi-e mila de bietul isuciu, nici nu-si da seama ca als se amuza cu el. senor sucio chiar crede ca ii face complimente for real hahaha. nu va e mila, stiu : )

ALS:
Nu stiu daca Rona este Terorista, dar are exct stilul ei: “sunt la ea pe blog destule argumente, stai linistit” , “ma rog, ti-am scris atita din bunatatea, ca e duminica floriilor : )” si mai ales vorbeste de agramatisme. Este singura de pe net care m-a acuzat de asa ceva pana acum. Oricum nici Rona nu are vreun link sa-i vedem blogul. Nu vrea sa dea niciun indiciu despre ea, ca si Terorista. Cu alte cuvinte, si ea evita !

„isuciu, cu toata mila iti spun ca esti complet pe dinafara” imi spune luciat la postul meu „Cine este terorista – episod final”. Limbaj identic.

isuciu, lasa ca tu oricum esti fericit, sarac cu duhul fiind, ce daca-si bate als joc de tine : )

Hai, ia mai scrie un pamflet EX-CE-LENT

ALS,
ai dreptate ca nu tin argumentele la astfel de oameni, dar am incercat si eu
Rona,
1. vezi de ce are atata dreptate ALS ca aveti mentalitate de secta? Chiar mi-am spus o parere civilizat, nu am jignit pe nimeni si brusc, una ca tine (inregimentata si ranita) sare si ma ataca. Nu e asta fanatism?
2. daca ai intrat cu rea credinta pe blogul acela, normal ca nu ai avut rabdarea sa citesti o recenzie cap coada. Esti doar subiectiva.
3. bai frate, nu dramatiza atata. Totusi vreunui Liiceanu (apropo, ai sarit in apararea lui vreodata cand era atacat de ciutaci, mirci bazi etc ?) sau mai stiu ce om de valoare. Erau niste insemnari de gospodina, care citea si ea cate o carte in pauza dintre shopping si coafor.
4. arata-mi si mie niste cuvinte jignitoare la adresa luciatei (dar nu din chestiile alea umoristice, din care unele sunt mai reusite, altele mai putin, normal)
5. daca Liiceanu (il dau din nou exemplu) ar fi atacat de Dan Diaconescu sau de cineva de la OTV, ar trebui sa faca spume ca e “murdarit”? Daca nu o face, si nu baga in seama chestiunile alea, inseamna ca nu are anvergura morala si intelectuala?
6. de atata bunatate, de genul aceleia din partea ta, mai bine ma lipsesc. Acreala asta deghizata in bune intentii ma amuza. Dar sa stii si tu ca e complet anti-feminin

Sper ca ai priceput cate ceva din toate astea.. si sper ca o sa intelegi ca logica e un lucru bun, nu a fost “inventata” degeaba.

Rectificare la punctul 3: “Totusi nu era blogul vreunui Liiceanu”

A, si inca o chestie, Rona:
Daca cineva te injura de mama de la el din curte (desi sta pe o alta strada) tu iti iei jucariile din casa de unde locuiesti si te muti in alt oras? ) Cam asa a facut Luciat. Sunteti pur si simplu amuzanti. ))

@pepper:
Bingo !

“oricum nici Rona nu are vreun link sa-i vedem blogul.”

suciu, micul voyeur impenitent, nu pare sa realizeze ca n-are toata lumea blog. el nu poate privi lumea altfel decit prin gaura cheii

pepper, nu mai vorbi despre logica, incearca sa te mentii in cimpul tau de competenta – aprecierile obiective la adresa lui suciu. sint chestii umoristice, intr-adevar ))

ramii in orasul sau in satul tau, pepper, cu toleranta ta la mirlanie n-o sa fie nevoie sa te muti niciodata

cat despre ’secta’, nici dupa 20 de ani in sir de habotnicie si spalare de creier nu mi s-ar face circumvolutiunile atit de netede k ale lui sgt. pepper & private isuciu ))

ps – ca sa nu zici ca te fac neted la creieri degeaba, uite un exemplu de logica pepperiana – consideri ca micile mele ironii si observatii sint un ‘atac’ si o dovada de fanatism (cam exagerat, nu?). Dar in ce scrie isuciu despre luciat si altii nu vezi niciun atac, nicio jignire. ps doar din fair-play, sint convinsa ca n-o sa intelegi ca aplici o dubla masura ))

my last word on this topic:

pt mine este EVIDENT k rona = luciat; cine altcineva ar face atitea incercari (stingace) sa dezbine?! luciat (pardon: ‘rona’ ) a revenit insistent pe ideea k ‘as face misto de isuciu’, in conditiile in care NUMAI o persoana direct interesata (sa dezbine) & obsesionala (in convingerea k exista ‘conspiratii’) ar insista pe tema asta…

ps unii bloggeri ‘cool’ si-au pus pe blog un anunt de genul ‘EU sint terorista’ – ceea ce mi se pare lame & imi aduce aminte de ’stilizarile’ protestatare de oriunde. ceea ce toti acestia nu isi dau seama este, insa, cit de comic-adevarat este enuntul/anuntul lor; nu doar pt k terorista a preferat, din motive transparente, anonimatul, ci pt k, acum, ‘ea e mai multi’ intr-adevar…
altfel spus (& cu morala la urma): oricine poate fi terorista (din simpatie pt ea), dar ea nu poate fi DECIT altcineva… mereu altcineva

@als — eu am o explicatie mai banala:oricine va stie & v-a citit cat de cat isi da seama ca numai la misto ati putea spune ca pamfletele low cost ale lui poor suciu & celelalte productii sint excelente. numai bine!

Lucia, recunosc ca nu am urmarit blogul tau. Inteleg ca problema este “razboiul comentariilor din subsolul articolelor”. Intrebarea care imi vine in minte, automat, este: de ce nu ai moderat comentariile? Sau, chiar, de ce nu ai renuntat la ele?

Rona,
ma distreaza ca nu ai putut raspunde la nici una dintre chestiunile alea de bun simt Toata polemica ta se bazeaza pe atac la persoana (d-asta spuneam de absenta logicii). Am sa vorbesc in registrul tau, ca sa ma intelegi.
Nu ma astept sa pricepi chestiile alea umoristice, nu ai nici o farama de simt al umorului (ceea ce spune si despre inteligenta ta, cat e ea de limitata, saracuta ) Imi amintesti de Becali care se supara pe Mondenii ca-l imita )

Apropo, nu mai plange, Fram e bine. Sper ca ai depasit etapa.

serban,
problema luciatei (Ronei) nu erau comentariile de pe blogul ei, ci niste pamflete de pe un ALT blog, insignifiant, cum spunea ea, atat de marunt incat a determinat-o sa-si inchida blogul. ))

Wow, cita risipa de energie, pen ce!? Pentru o cucoana care vreo 3 ani a pozat in propretara unui spatiu de dialog unde erau chemati a se intilni cititorii care stiu sa terorizeze o carte, cel putin asa cum pretindea a sti terorista sefa. Luciat si/a botezat blogul terorism de cititoare, sintagma superteribilista, prin care li se oferea virtualilor vizitatori primele indicii despre cum se vor simti odata patrunsi pe terenul ei : nesiguri, mereu expusi atacurilor de opinii emise de oricine are curajul a/si exprima “impresiile personale, fara metoda si scop”. In ghilemele, am citat din sectiunea despre blog, unde luciat si/a informat cititorii cine este, ce citeste, ce vrea si ce nu vrea. Iar cel mai seducator lucru pe care luciat sustinea sus si tare ca nu il vrea nici moarta este : “sa nu ma considere lumea o autoritate.” Cine se uita pe comentariile de pe blogul luciatei constata insa ca majoritatea vizitatorilor se ploconesc in fata luciatei ca in fatza unei inalte autoritati a blogosferei literare. Si luciatei ii place si mai vrea, uitind ca si/a anuntat din prima vizitatorii ca nu si nu, ea nu vrea nici un fel de recunoastere. Citiva rataciti, in frunte cu als, au intrat in jocul luciatei si/au facut exact ceea ce i/a incurajat terorista sefa: si/au exprimat impresiile personale, fara metoda si scop, asa cum le trecea si lor prin cap. Si, ca oricarui terorist care se respecta, agresorilor le/a trecut prin cap sa atenteze la pretentia luciatei de mare autoritate in blogosfera literara. Lovitura de teatru : luciat tzipa ca este agresata, vioalata, nu se mai simte in siguranta!!!

Pai cum dracu vine asta, iti deschizi un spatiu de dialog pe care il botezi TERORISM de cititoare, in care iti revendici dreptul de a/ti exprima impresiile personale in deplina libertate, dar ii numesti ticalosi pe cititorii care au comis doar infractiunea de a iesi din rindul laudatorilor. Pentru ca, la urma urmelor, atitudinea jignitoare a lui als&co se reduce doar la refuzul de a intra in corul laudatorilor luciatei si de a privi cu umor, repet, cu UMOR, spre blogul teroristei stapinit de un penibil duh al seriozitatii.

Draga luciat, deviza ta, ca “viata fara carti e o aiureala”, nu face prea multe parale, daca nu o completezi cu : viata FARA UMOR si cu carti terorizate de duhul seriozitatii e mai nasoala decit o simpla aiureala, e o continua milogeala si naduseala. Te/ai milogit si/ai nadusit destul, era timpul sa te odihnesti. Sintem alaturi de tine.

@pepper si iann t. :
EX-CE-LENT !

Mda, subiectul devine din ce in ce mai… oooops, they did it again or something. Posibil s-o inlocuiasca pe Elodia pe la OTV sau ce mai e acu’ hot de dezbatut. S-au aruncat cam multe paie pe focul asta. First, pe cine mama naibii si de ce ar fi interesat cine e luciat? Second, erau opiniile unui om in materie de carti, pisici si alte alea si nu cred ca exista “pericolul” sa fie citat prin cine stie ce carte de comentarii. Pe scurt, netu e mare si slava domnului ca putem alege sau putem inchide o pagina care nu ne satisface intelectual. Deci toate nick-urile astea sunt frectii la picior de lemn si mai bine ar face dansii/dansele sa se vada la o bere la o terasa, nu de alta, dar ar fi mult mai constructiv si ar crea impresia de viata sociala si de timp lipsa pentru preocupari cine ce si unde scrie si de cate ori si daca e papa de la roma sau un tolstoi reinviat. Asa ca lasati-o pe luciat sa se odihneasca in pace, luati o gura de aer de primavara si o carte in mana si sanatate

[...] aici o relatare pe larg a istoriei şi aici un interviu pe care Costi Rogozanu i l-a luat Lucieit imediat după ce aceasta şi-a anunţat [...]

[...] Costi Rogozanu (jurnalist, critic literar, scriitor) Blogul ala despre carti era cam ce-si poate dori un cititor normal la cap – seninatate, public bun, carti multe. Era un stil nou de prezentat carti, nu avea mari ambitii si scria fara emfaza.  [...]

[...] Serban este un tip foarte destept dar de o rautate gratuita ( a facut-o pe LuciaT alias Terorista sa-si inchida blogul, doar de fun). Cunosc oamenii din aluatul lui, i-am vazut in poze cand am vizitat Oswiecim. Am [...]

o membra ff activa a sectei pare a fi aceasta ‘bughi mambo rag’ – un fel de directia a 5-a pro-terorista -, care a arhivat TOT ce s-a spus/scris dspr conflictul cu luciata, fiind capabila sa scoata – oricind & la orice ora – cutare citat din cutare paragraf…

brr!