Traian Basescu. Elena Udrea?

Parca sintem nebuni. Publicitatea mascata este de 15 ani ( de cind s-a infiintat Tele 7-ul lui Tatulici)…La inceput lucrurile au urmat modelul Tvr ului lui Ceausescu -in special al emisiunilor gen Viata satului sau Reflector ai caror redactori veneau cu aro-urile pline din teritoriu…astazi nu existi ca om politic daca nu te “arondezi” la un mogul de presa…toate ministerele inutile pentru asta exista pentru plata publicitatii mascate si rasplatirii sponsorilor din campanie…Cristian Preda se mira ca nu sint desfiintate…este un sistem uman format in zeci de ani pe mentalul unor fosti care” serpuiau” in regimul comunist…Traian Basescu a avut un curaj dement sa spuna cu voce tare ceea ce se practica in mod curent…a spart Omerta obligindu-i pe cei care joaca in aceasta piesa pe banii nostri sa cinte aria dezvinovatirii inutile…Greseala lui Udrea si a lui Ridzi si in general a” femeilor” lui Base e ca nu sint atente si se cred “inovatoare” acolo unde terenul e batatorit de mult…oricum ele ii fac mai mult rau decit inamicii…femei deh, ce stiu ele…dar Presedintele in fata lor devine inima de vioara…ce sa facem …asta e pretul iesirii din manierismul istoriei…

Parca sintem nebuni. Publicitatea mascata este de 15 ani ( de cind s-a infiintat Tele 7-ul lui Tatulici)…La inceput lucrurile au urmat modelul Tvr ului lui Ceausescu -in special al emisiunilor gen Viata satului sau Reflector ai caror redactori veneau cu aro-urile pline din teritoriu…astazi nu existi ca om politic daca nu te “arondezi” la un mogul de presa…toate ministerele inutile pentru asta exista pentru plata publicitatii mascate si rasplatirii sponsorilor din campanie…Cristian Preda se mira ca nu sint desfiintate…este un sistem uman format in zeci de ani pe mentalul unor fosti care” serpuiau” in regimul comunist…Traian Basescu a avut un curaj dement sa spuna cu voce tare ceea ce se practica in mod curent…a spart Omerta obligindu-i pe cei care joaca in aceasta piesa pe banii nostri sa cinte aria dezvinovatirii inutile…Greseala lui Udrea si a lui Ridzi si in general a” femeilor” lui Base e ca nu sint atente si se cred “inovatoare” acolo unde terenul e batatorit de mult…oricum ele ii fac mai mult rau decit inamicii…femei deh, ce stiu ele…dar Presedintele in fata lor devine inima de vioara…ce sa facem …asta e pretul iesirii din manierismul puterii…

La prima vedere, Băsescu s-a trezit prea târziu.

Dar n-ar fi prima dată când marinelu’ o-ntoarce ca la Ploieşti şi-i iese !

Nu.
Sponsorii partidului au chiar datoria sa alerge dupa bani.
Ca doar de aia primesc posturi de ministri, n`asha ?

Pe criza asta, mai ales, foamea de bani e mare iar “scopul scuza mijloacele”. Asta nu inseamna ca Basescu n-are dreptate. Numai ca uneori, cum se spune, mori cu dreptatea in buzunar.

Da, se stie ca si Elena Udrea si-a platit stirile la TV – l-a cumparat inclusiv pe Cristoiu, pentru cateva emisiuni. Televiziunile il vor critica cu sau fara motiv pe cei care nu vor sa le cumpere timpul de emisie, pentru ca le frustreaza de banii pe care s-au obisnuit sa ii primeasca de la guvernele Nastase si Tariceanu.

“Cum, cand ai un purcoi de bani din buget, nu imi dai si mie ceva? Am sa te latru pana ma lasi si pe mine la troaca cu miere.”

Fac o mica paranteza…

Ceea ce se intampla pe forumul d-lui Fumurescu este grav. Foarte grav. Si simptomatic pentru societatea romaneasca in general. Constat din ce in ce mai des ca dreptul la opinie fara a fi apoi jignit si este negat cu foarte mult entuziasm de catre unii forumisti care se preteaza la orice. Consider ca, pentru amploarea pe care a luat-o acest fenomen, vina apartine exclusiv detinatorilor de bloguri, a acelora dintre ei care permit postari injurioase, macabre de-a dreptul. Limbajul trivial a devenit o moda pentru unii forumisti. O virtute. Esti cu atat mai tare pe un blog, mai convingator, mai grozav, cu cat injuri mai inteligent, cu cat mistocareala si ironiile sunt mai acide… In acest sens, constat cu mare tristete ca blogurile unor jurnalisti (nu numai de la Cotidianul) au ajuns simple instrumente cu care se regleaza conturi, locuri unde se manifesta rafuielile personale ale unora. Blogurile au devenit tribuna la care au prioritate in exprimari niste dementi frustrati, o veritabila supapa pentru violentele verbale de orice fel. Nu ascund ca amploarea pe care a luat-o acest fenomen ma ingrijoreaza teribil de mult. Si din nefericire nu se face nimic pentru corectarea acestor derapaje.

Oare jurnalistii care incurajeaza postarile obscene constientizeaza cu adevarat fenomenul periculos care se manifesta din ce in ce mai des pe blogurile personale? Se vorbea deunazi despre necesitatea impunerii unui cod deontologic de buna purtare si exprimare pe bloguri… Consider ca acest cod este extrem de necesar in conditiile in care, tot mai des si fara urma macar de autocenzura, anumiti forumisti au ca principal argument in dialogul cu ceilalti injuratura si mistocareala.

P.S. Sunt bloguri ale unor jurnalisti de la Cotidianul unde sunt permise (nu zic si incurajate desi asa si s-ar parea ca ar fi) orice fel de postari, indiferent cat de trivial ar fi limbajul folosit. Sunt bloguri unde chiar nu se poate dialoga, nu se poate schimba o opinie. Pentru simplul motiv ca esti imediat taxat de magarii de profesie prezenti acolo non-stop, detinatori exclusivi de idei fixe si putine si care par scoliti, specializati numai in tacticile de intimidare a celor care isi exprima opinii care nu le sunt lor pe plac. Indivizii acestia nu dovedesc nimic altceva decat ca sunt niste daunatori periculosi peste care se impune sa dam cu foarte mult insecticid. E singurul tratament de care trebuie sa beneficieze.

E de citit ce scrie @ berkeley, si de meditat.

nu cred.Udrea e dorita la toate televiziunile, face rating …

Iata-l acum la RTV pe C.Antonescu lovind cu sete in Basescu, referindu-se la cuvantarea acestuia de aseara de la Cotroceni.
Ba a mai scos si o “perla” referindu-se la raportul Comisiei parlamentare de ancheta, al carui plural – zice el – ar fi…raporturi. Intelectual, nu gluma!

Nu citesc blogul lui Vintilescu(cel din banatul ardelean);dar la “invitatia” d-lui Patrasconiu dadui o raita.Constatare:din 27 postari la acea ora,20 de opinii erau opuse celei a lui vantulescu!
Va zic acum BUNA ZIUA.
@Machiavelli
Salutare! Si astazi vom avea o etapa monotona in Tour!

Na!Cuvantarea mea a luat-o spre apex!

@geo_36,
omu’ s-o fi gindit la raporturi de subordonare(ca stie cine-i sefu’, nu?!), la alea sexuale….
De rapoartele care se prezinta-n parlament, daca nu prea trece p’acolo, de unde sa stie?!

Asteptand conferinta presedintelui Basesecu pornii iRtv si pentru 1/5 minut vazui aniversarea lui Geonel.Nu avea aer de criza.Prezente remarcate:Tanase si Dinescu,Hagi si,cred, Loredana(cea grozava)

Lucescu il face nesimitit, Vintilescu schizofrenic, la A3 Stan se ia la intrecere cu analistul militar in jigniri de cea mai joasa speta (“plecat de acasa”), Ciutacu le tine isonu, se alatura si onanistul Bogdan Teodorescu, “inocentii” SRS si Bogdan Chireac i/o trag din orice pozitie. Despre Ursu sau “cazul clinic” Mircea Badea nu mai amintim. Cata rabdare sa aiba si Basescu? Ce uita toti acestia este faptul ca lumea citeste, asculta, vede tot acest concurs national de dat cu flegme in presedintele tarii si nu uita. Chiar si cei care nu/l au la inima pe Basescu, vor face “switch” la alegeri!

Ziua buna all
Carcoteli ieftine.Incercarile de a atrage marinaru`in tot felul de dezbateri “docte” imi repugna.Probabil nu numai mie.
“Cazul Ridzi” este o problema minora pentru presedinte.Dar este o problema majora pentru executiv si coalitie.
Fenomenul generalizat,si anume cel de a cumpara stiri pe banul public,pentru imaginea oamenilor politici,mai ales cei din guvern,este adevarata si majora problema a marinarului,care la fel ca alte institutii fundamentale ale statului trebuie sa vegheze la democratia noastra,si sa-i sanctioneze “derapajele” etice(cum se prefigureaza a fi “cel blond”),comentariul lui berkeley fiind edificator in acest sens.
Datu-l cu parerea,de la nivel prezidential,pe orice subiect care face rating,este contraproductiv.In schimb devoalarea mecanismului,perfectionat in timp,este o provocare la care nu numai marinarul trebuie sa aiba raspuns.Din pacate e cam singur pe piata media… dar nu-i deloc singur pe teren.

Este inimaginabil cata energie se consuma pe RTV si A3 tocand marunt in largi talk-shows cu invitati- de regula aceeasi-orice cuvintel rostit de Basescu; ambele devin nefrecventabile, mizerabile, etc nu gasesc cuvantul ce exprima adevarul. De unde au atatia bani, sa umple zeci de ore cu acelasi subiect, ca-ti vine greata sa mai deschizi TV? Cred ca are dreptate Basescu, sunt bani negri, altfel nu se explica!

..datul..de duna seama..

@berkeley are incontestabil dreptate
@cpatrasconiu are si el dreptate

din nou “marota”mea: de ce sunt 4 posturi de stiri intr-o tara ca romania?(a3,rtv,n24,tvrnustiucare)?
de ce sunt zeci-sau sute-de ziare nationale?

care stiri???si daca nu sunt ajungem la diverse variatii pe marginea stirii puiului nascut de gaina;
cand sunt probabil 1000 persoane-fara a socoti personalul tehnic-care fabrica “stiri” astea trebuie inventate;
si uite asa fandaxia e gata
pana nu se rupe triunghiul media-politicieni-consumatori needucati nu se va rezolva aceasta problema;
eu unul nu cred ca cele 4 poaturi de stiri se pot finanta din publicitate comerciala;si atunci apare publicitatea udrea,ridzi,samd si,CEL MAI NOCIV SANTAJUL;
nici media nici politicienii nu vor sa asa din combinatia asta;
as indrazni un exemplu:paleologu:cred ca omul acesta nu are in gena publicitate mascata si atunci,pentru a-l forta,presa il mascareste;mie unul mi se pare jenant ca un absolvent de ziaristica “pe puncte”sa-l critice pe palologu pentru exprimare;mai ramane sa fie analizat dn punct de vedere stilistic de jiji;si de chestii din astea teveurile de la noi sunt pline

Imaginea pe care politicienii nostri si-o platesc face istorie de multa vreme in tara asta. Deci nici o noutate. Problema e ca este platita cu bani publici. Adica banii nostri. Asadar treaba sta cam penal din punctul asta de vedere. Nimic altceva de adaugat.

Macar Becali, prin comparatie, ca sa apara zilnic (fara indoiala ca extrem de deranjant, cel putin din punctul meu de vedere) si non-stop pe anumite televiziuni (la emisiunile “specializate” pe sport ale unor televiziuni nu cred ca este zi in care Becali nu a fost prezent) isi plateste aparitiile din conturile care-i apartin.

Fenomenul asta era prezent de multa vreme in societatea romaneasca dar a fost nevoie (?) de scandalul asta ca sa ne reamintim de exista. Nu observ insa nicaieri (si mitica – un forumist care a postat pe acest blog cu ceva vreme in urma – a sesizat foarte bine) ca trusturile de presa sa-si atribuie in vreun fel partea lor de vina in sustinerea fenomenului. Asumarea complicitatii e teribil de problematica. Pot intelege. Dar nu si accepta. Cu precadere atunci cand constat cu cata ipocrizie s-au catarat televiziunile pe cadavrul d-nei Ridzi. Chiar nu se simte niciun manager din media stanjenit de situatia creata?
Sa musti mana celui care te-a hranit…

Da, intr-adevar, desi nu-mi face placere sa recunosc, sunt partial de acord. Dl Vintilescu a observat bine. Insa nu prea vad unde ar fi contradictia. Afirmatia initiala a lui TB (cea in care declara ca scandalul Ridzi nu este problema sa ci a parlamentului si guvernului si, eventual, a justitiei) a fost data la repezeala (si sunt de acord ca poate ca nu a fost foarte inspirata) pe cand cea care a fost prilejuita de investirea noului MT, de fapt scurtul sau discurs, cea dura si in care deplangea complicitatea politicieni-trusturi de presa a tintit exact acolo unde trebuia.
Paradoxal e ca, desi anumite afirmatii pe care TB le face periodic, sunt pe fond adevarate. Cele doua afirmatii nu se contrazic una pe cealalta chiar daca, judecand simplist, asa ar parea. Privind lupta anticoruptie, de care ne reaminteste dl Vintilescu ca a reprezentat pilonul principal pe care presedintele s-a sustinut in campania electorala din toamna anului 2004, uita voit faptul ca nu Basescu trebuie sa bage coruptii la puscarie. Nu e treaba domniei sale.

Pe de alta parte…
Ce-ar fi trebuit TB sa spuna despre cazul Ridzi ca sa-i fie pe plac d-lui Vintilescu? Si d-lui Lucescu. Avand in vedere sprijinul explicit pe care aceasta doamna i l-a acordat EBEI? Dl Vintilescu ce-ar spune daca un apropiat al sau ar avea mari probleme cu justitia? I-ar mai trage un pumn in cap cazut fiind la pamant?

Cred ca presa ne pune mult prea des in situatia de a mesteca afirmatiile lui TB… Ca poate uneori TB ne pune in situatia sa credem ca este inconsecvent pot fi de acord, dar a despica o fraza sau un discurs de-al sau in zeci de presupuneri si interpretari e deja mult prea mult. E hazardat. As spune ca seamana cu cautarea nodului in papura cu orice pret. Deja sunt unii pe la o televiziune prea bine cunoscuta care asta fac, intr-un mod “profesionist”, seara de seara. Nu e suficient?

Basescu a urmarit aseara un singur lucru sa-si scoata fiica din acest conflict. Copiii cand fac o prostie fug repede si spun :”mamii nu eu am murdarit canapeaua” desi nimeni nu i-a acuzat de ceva. Tot asa si el inainte de a zice cineva ceva a scos-o din acest “troc murdar”. Uita ca la toate evenimentele cu banii publici organizate fie de MTS, fie de MT prima juna era prezenta si prezentata cu mare fast.
Pe de alta parte Basescu nu uita ca presa l-a ajutat enorm sa ajunga aici, demolandu-l pe Nastase. Asa ca incearca sa decredibilizeze presa, identificata nu cu cei care muncesc cu adevarat si cu SOV si DV, aceasta fiind singura capabila sa-l “ajute” sa plece de la Cotroceni.
Poate ca aseara, un alt presedinte care ameninta “la tepe in piata Victoriei” ar fi adresat un cuvant de multumire acelor ziaristi care au contribuit la dezvaluirile acestui caz. In schimb ei sunt facuti sclavi pe domeniul “stapanilor”moguli.

Iar mi-a facut-o platforma… Ma gandesc sa renunt…

@Logic

Salutare! Bine te-am regasit!
Da, cred ca asa va fi… Astept catararile din Alpi… Poate pe-acolo sa mai avem parte de ceva palpitant.

Azi platforma nu prea e de partea mea… Constat ca scriu degeaba…

@Machiavelli
De vina este TB.Nu dispera!

Poate acum o sa apara… Ia sa mai incercam!

Imaginea pe care politicienii nostri si-o platesc face istorie de multa vreme in tara asta. Deci nici o noutate. Problema e ca este platita cu bani publici. Adica banii nostri. Asadar treaba sta cam penal din punctul asta de vedere. Nimic altceva de adaugat.

Macar Becali, prin comparatie, ca sa apara zilnic (fara indoiala ca extrem de deranjant, cel putin din punctul meu de vedere) si non-stop pe anumite televiziuni (la emisiunile “specializate” pe sport ale unor televiziuni nu cred ca este zi in care Becali nu a fost prezent) isi plateste aparitiile din conturile care-i apartin.

Fenomenul asta era prezent de multa vreme in societatea romaneasca dar a fost nevoie (?) de scandalul asta ca sa ne reamintim de exista. Nu observ insa nicaieri (si mitica – un forumist care a postat pe acest blog cu ceva vreme in urma – a sesizat foarte bine) ca trusturile de presa sa-si atribuie in vreun fel partea lor de vina in sustinerea fenomenului. Asumarea complicitatii e teribil de problematica. Pot intelege. Dar nu si accepta. Cu precadere atunci cand constat cu cata ipocrizie s-au catarat televiziunile pe cadavrul d-nei Ridzi. Chiar nu se simte niciun manager din media stanjenit de situatia creata?
Sa musti mana celui care te-a hranit…

Da, intr-adevar, desi nu-mi face placere sa recunosc, sunt partial de acord. Dl Vintilescu a observat bine. Insa nu prea vad unde ar fi contradictia. Afirmatia initiala a lui TB (cea in care declara ca scandalul Ridzi nu este problema sa ci a parlamentului si guvernului si, eventual, a justitiei) a fost data la repezeala (si sunt de acord ca poate ca nu a fost foarte inspirata) pe cand cea care a fost prilejuita de investirea noului MT, de fapt scurtul sau discurs, cea dura si in care deplangea complicitatea politicieni-trusturi de presa a tintit exact acolo unde trebuia.
Paradoxal e ca, desi anumite afirmatii pe care TB le face periodic, sunt pe fond adevarate. Cele doua afirmatii nu se contrazic una pe cealalta chiar daca, judecand simplist, asa ar parea. Privind lupta anticoruptie, de care ne reaminteste dl Vintilescu ca a reprezentat pilonul principal pe care presedintele s-a sustinut in campania electorala din toamna anului 2004, uita voit faptul ca nu Basescu trebuie sa bage coruptii la puscarie. Nu e treaba domniei sale.

Pe de alta parte…
Ce-ar fi trebuit TB sa spuna despre cazul Ridzi ca sa-i fie pe plac d-lui Vintilescu? Si d-lui Lucescu. Avand in vedere sprijinul explicit pe care aceasta doamna i l-a acordat EBEI? Dl Vintilescu ce-ar spune daca un apropiat al sau ar avea mari probleme cu justitia? I-ar mai trage un pumn in cap cazut fiind la pamant?

Cred ca presa ne pune mult prea des in situatia de a mesteca afirmatiile lui TB… Ca poate uneori TB ne pune in situatia sa credem ca este inconsecvent pot fi de acord, dar a despica o fraza sau un discurs de-al sau in zeci de presupuneri si interpretari e deja mult prea mult. E hazardat. As spune ca seamana cu cautarea nodului in papura cu orice pret. Deja sunt unii pe la o televiziune prea bine cunoscuta care asta fac, intr-un mod “profesionist”, seara de seara. Nu e suficient?

Poate acum o sa apara… Ia sa mai incercam! Jos cenzura sau… Jos platforma!

Imaginea pe care politicienii nostri si-o platesc face istorie de multa vreme in tara asta. Deci nici o noutate. Problema e ca este platita cu bani publici. Adica banii nostri. Asadar treaba sta cam penal din punctul asta de vedere. Nimic altceva de adaugat.

Macar Becali, prin comparatie, ca sa apara zilnic (fara indoiala ca extrem de deranjant, cel putin din punctul meu de vedere) si non-stop pe anumite televiziuni (la emisiunile “specializate” pe sport ale unor televiziuni nu cred ca este zi in care Becali nu a fost prezent) isi plateste aparitiile din conturile care-i apartin.

Fenomenul asta era prezent de multa vreme in societatea romaneasca dar a fost nevoie (?) de scandalul asta ca sa ne reamintim de exista. Nu observ insa nicaieri (si mitica – un forumist care a postat pe acest blog cu ceva vreme in urma – a sesizat foarte bine) ca trusturile de presa sa-si atribuie in vreun fel partea lor de vina in sustinerea fenomenului. Asumarea complicitatii e teribil de problematica. Pot intelege. Dar nu si accepta. Cu precadere atunci cand constat cu cata ipocrizie s-au catarat televiziunile pe cadavrul d-nei Ridzi. Chiar nu se simte niciun manager din media stanjenit de situatia creata?
Sa musti mana celui care te-a hranit…

Da, intr-adevar, desi nu-mi face placere sa recunosc, sunt partial de acord. Dl Vintilescu a observat bine. Insa nu prea vad unde ar fi contradictia. Afirmatia initiala a lui TB (cea in care declara ca scandalul Ridzi nu este problema sa ci a parlamentului si guvernului si, eventual, a justitiei) a fost data la repezeala (si sunt de acord ca poate ca nu a fost foarte inspirata) pe cand cea care a fost prilejuita de investirea noului MT, de fapt scurtul sau discurs, cea dura si in care deplangea complicitatea politicieni-trusturi de presa a tintit exact acolo unde trebuia.
Paradoxal e ca, desi anumite afirmatii pe care TB le face periodic, sunt pe fond adevarate. Cele doua afirmatii nu se contrazic una pe cealalta chiar daca, judecand simplist, asa ar parea. Privind lupta anticoruptie, de care ne reaminteste dl Vintilescu ca a reprezentat pilonul principal pe care presedintele s-a sustinut in campania electorala din toamna anului 2004, uita voit faptul ca nu Basescu trebuie sa bage coruptii la puscarie. Nu e treaba domniei sale.

Pe de alta parte…
Ce-ar fi trebuit TB sa spuna despre cazul Ridzi ca sa-i fie pe plac d-lui Vintilescu? Si d-lui Lucescu. Avand in vedere sprijinul explicit pe care aceasta doamna i l-a acordat EBEI? Dl Vintilescu ce-ar spune daca un apropiat al sau ar avea mari probleme cu justitia? I-ar mai trage un pumn in cap cazut fiind la pamant?

Cred ca presa ne pune mult prea des in situatia de a mesteca afirmatiile lui TB… Ca poate uneori TB ne pune in situatia sa credem ca este inconsecvent pot fi de acord, dar a despica o fraza sau un discurs de-al sau in zeci de presupuneri si interpretari e deja mult prea mult. E hazardat. As spune ca seamana cu cautarea nodului in papura cu orice pret. Deja sunt unii pe la o televiziune prea bine cunoscuta care asta fac, intr-un mod “profesionist”, seara de seara. Nu e suficient?

@Logic

Iti raspunsesem la salut si facusem si un mic comentariu la Le tour dar cineva se pare ca nu doreste ca postarea mea sa apara…

@Logic

Bine te-am regasit!
Ia sa vedem, daca acum iti raspund inca o data la salut o sa apara postarea mea?

Este scos din context dar parcă a fost rostit: “voi toţi” … “faceţi-o”
Asemenea exprimare unui preşedinte câtre membrii unui guvern… denotă .. aberaţiile existenţei lor! În funcţiile respective!

Poate acum o sa apara… Ia sa mai incercam! Jos cenzura sau… Jos platforma!

Imaginea pe care politicienii nostri si-o platesc face istorie de multa vreme in tara asta. Deci nici o noutate. Problema e ca este platita cu bani publici. Adica banii nostri. Asadar treaba sta cam penal din punctul asta de vedere. Nimic altceva de adaugat.

Macar Becali, prin comparatie, ca sa apara zilnic (fara indoiala ca extrem de deranjant, cel putin din punctul meu de vedere) si non-stop pe anumite televiziuni (la emisiunile “specializate” pe sport ale unor televiziuni nu cred ca este zi in care Becali nu a fost prezent) isi plateste aparitiile din conturile care-i apartin.

Fenomenul asta era prezent de multa vreme in societatea romaneasca dar a fost nevoie (?) de scandalul asta ca sa ne reamintim de exista. Nu observ insa nicaieri (si mitica – un forumist care a postat pe acest blog cu ceva vreme in urma – a sesizat foarte bine) ca trusturile de presa sa-si atribuie in vreun fel partea lor de vina in sustinerea fenomenului. Asumarea complicitatii e teribil de problematica. Pot intelege. Dar nu si accepta. Cu precadere atunci cand constat cu cata ipocrizie s-au catarat televiziunile pe cadavrul d-nei Ridzi. Chiar nu se simte niciun manager din media stanjenit de situatia creata?
Sa musti mana celui care te-a hranit…

Da, intr-adevar, desi nu-mi face placere sa recunosc, sunt partial de acord. Dl Vintilescu a observat bine. Insa nu prea vad unde ar fi contradictia. Afirmatia initiala a lui TB (cea in care declara ca scandalul Ridzi nu este problema sa ci a parlamentului si guvernului si, eventual, a justitiei) a fost data la repezeala (si sunt de acord ca poate ca nu a fost foarte inspirata) pe cand cea care a fost prilejuita de investirea noului MT, de fapt scurtul sau discurs, cea dura si in care deplangea complicitatea politicieni-trusturi de presa a tintit exact acolo unde trebuia.
Paradoxal e ca, desi anumite afirmatii pe care TB le face periodic, sunt pe fond adevarate. Cele doua afirmatii nu se contrazic una pe cealalta chiar daca, judecand simplist, asa ar parea. Privind lupta anticoruptie, de care ne reaminteste dl Vintilescu ca a reprezentat pilonul principal pe care presedintele s-a sustinut in campania electorala din toamna anului 2004, uita voit faptul ca nu Basescu trebuie sa bage coruptii la puscarie. Nu e treaba domniei sale.

Pe de alta parte…
Ce-ar fi trebuit TB sa spuna despre cazul Ridzi ca sa-i fie pe plac d-lui Vintilescu? Si d-lui Lucescu. Avand in vedere sprijinul explicit pe care aceasta doamna i l-a acordat EBEI? Dl Vintilescu ce-ar spune daca un apropiat al sau ar avea mari probleme cu justitia? I-ar mai trage un pumn in cap cazut fiind la pamant?

Cred ca presa ne pune mult prea des in situatia de a mesteca afirmatiile lui TB… Ca poate uneori TB ne pune in situatia sa credem ca este inconsecvent pot fi de acord, dar a despica o fraza sau un discurs de-al sau in zeci de presupuneri si interpretari e deja mult prea mult. E hazardat. As spune ca seamana cu cautarea nodului in papura cu orice pret. Deja sunt unii pe la o televiziune prea bine cunoscuta care asta fac, intr-un mod “profesionist”, seara de seara. Nu e suficient?

@Logic

Iti raspunsesem la salut si facusem si un mic comentariu la Le tour dar cineva se pare ca nu doreste ca postarea mea sa apara… Oare datorita celor scrise ceva mai sus?

@Machiavelli
Hei,vezi!

@CP

Mai multe mesaje “pierdute”. In acelasi eter… Mai are rost sa incerc?

@Logic

Da, dar numai ca postarile au inceput sa apara selectiv…

Da, se pare ca asa va fi. Poate sa mai avem parte de ceva suspans in catararile din Alpi…

machiavelli: au fost toate scoase de la moderare, unde nu stiu de ce dracu intra acolo! scuze!

@CP

ok. Nici o problema! Sper ca bis-urile mele sa nu-i deranjeze prea tare pe colegi! Imi cer scuze!

Cred ca TB trebuie sa faca un efort (desi e limpede pentru toata lumea ca nu i-ar fi deloc usor) in a-si cenzura mai mult discursurile. astfel ar evita sa mai dea atatea prilejuri de comentarii si interpretari in media. Ma intreb cam despre ce anume s-ar mai scrie si s-ar mai da la tv daca TB ar intra intr-o greva a tacerii… Piticul porno si Becali?

@Machiavelli
Optimismul este davada unui caracter puternic!Chiar daca este moderat!Glumetz vorbind.

Dar despre “schizofrenia” prezenta in media de ce nu ne vorbeste dl Vintilescu? Jurnalistii care aduc sistematic si deseori neserios in discutie subiectul Basescu nu par a fi si ei schizofrenici? Ca sa judecam cu aceeasi masura pe toata lumea. Nu?

@Logic

Nu pot sa nu-ti dau dreptate. Asa e! In consecinta ma voi stradui sa ma mentin optimist.

Am inteles dintr-o postare ca d-l Vintilescu are profesia de medic(nu bag mana-n foc).Si-a schimbat-o(bravo lui!)in cea de jurnalist.Dar a confunda Banatul cu Ardealul,cum a facut-o in scris,imi pare cel putin o lipsa de delicatete fata de geografia patriei!

@lae

“Poate ca aseara, un alt presedinte care ameninta “la tepe in piata Victoriei” ar fi adresat un cuvant de multumire acelor ziaristi care au contribuit la dezvaluirile acestui caz. In schimb ei sunt facuti sclavi pe domeniul “stapanilor”moguli.”

Pai asta si sunt unii dintre ei amice! O dovedesc zilnic. Din pacate.

Si am s-o mai repet inca o data si pentru tine daca nu ai fost atent…
Tolontan nu e deloc un erou asa cum deja incearca unii sa sugereze. Omul a primit o tema (reala) de la cineva si a lucrat la ea. Atata tot. PUBLICITATEA PE BANI PUBLICI, PRADUIREA ACESTORA DE CATRE DEMNITARI SI CEI DIN JURUL LOR NU REPREZINTA REINVENTAREA ROTII! Sistemul e bine cunoscut de cei avizati. Ii includ aici si pe mogulii si managerii din media, complici la asemenea invarteli. Mituitorul cat si mituitul sunt in aceeasi masura vinovati. Asa e scris si la lege. Asadar televiziunile nu trebuie sa se dea fete mari ca se acopera (inca o data in plus) de penibil.

Macar de-ar fi atat de viteaz si coltos cu coruptia endemica din fotbalul romanesc… Luptandu-se cu adevarat cu miticii si sandeii care stapanesc acest sport. Dar n-ai sa vezi, te asigur eu.

@Logic

Pana incepe etapa din Le Tour…

Cum? Banatul nu e in Ardeal? De ce?

@Logic

Te incumeti la un pronostic pentru azi? Tricoul galben isi va schimba proprietarul?

@machiavelli
Un proverb spune”D-zeu iti da dar nu-ti baga in sac”, meritul lui Tolontan,chiar daca a primit subiectul pe tava,este ca a rezistat presiunilor politice si chiar simpatiilor politice.
Vezi chiar si atitudinea gazdei noastre , un ziarist cu simpatii portocalii vizibile, dar care a punctat ca un ziarist cu coloana in acest caz, care ne priveste la urma urmei pe noi ca doar sunt bani publici.

De ce-o mai plati Vântu 7 jurnalisti din moment ce, dupa ce-i citesti pe toti, ramai cu impresia ca e vb, permanent, de unul si acelasi autor?
Dupa cum se prezinta situatia la Cotidianul se pare ca strategia “cantitate in loc de calitate” a pus ziarul pe butuci!
Care-o fi totusi explicatia?

Acum ca Ridzi a demisionat pariu ca nu mai aflam unde au ajuns banii?

@Machiavelli
Ti-as raspunde asa:ma incumet,dar nu ma hazardez!Daca as avea profilul etapei as risca.Daca voi obtine informatii despre locatiile plecarii si sosirii,voi reveni cu un pronostic!Vizionare placuta!

@lae

Nu pari a percepe realitatea in adevaratele ei … culori. De unde anume ai tras concluzia ca dl Patrasconiu poarta tricouri si camasi de culoare portocalie n-am sa inteleg. Cum reusesc unii sa depisteze culorile care ne sunt pe plac chiar ramane un mister pentru mine. Probabil ca tine de paranormal…

P.S. Inca il astept pe dl Tolontan sa fie la fel de ambitios in lupta pe care iubitorii fotbalului o poarta impotriva coruptiei si coruptilor din acest sport. In momentul cand esti selectiv cu subiectele pe care le abordezi in discursul tau (al lui Tolontan de exemplu) ceva imi spune ca nu e in regula. Ori dai si in stanga si in dreapta cu aceeasi energie, ori o lasi balta. Asa vad eu lucrurile.

@Logic

De acord. Tocmai acum dau traseul… Mersi!

postare noua!

@mac gregor
nu,veti pierde
banii au ajuns acolo unde ajung si unele mesaje de aici;in neant
“unde au ajuns” e ca secretul lui polichinelle;
au ajuns la media”care pentru asta au popularizat din greu un fas numit ziua tineretului la care era aratata rizipitzi si eba;
acelasi lucru si cu banii de la turism:mari fasuri,prezentate ca descoperirea rotii,de fapt vorbire despre udrea;
pana aici eu unul as zice ca e ok;presa e comerciala,banii n-a mros
partea proasta incepe cu santajul,care se practica larg de media(imi dai,vorbesc de bine,nu-mi dai, te mananc)
si cred ca uneori basescu aici e cap de afis,nu mai vrea sa dea
prin a da,a se intelege si altceva decat bani,uneori mai important=legi preferentiale si/sau informatii confidentiale mai ales financiaro-economice; exemple,ganditi-va ca sunt muuuuuuuuuulte

@Logic

Sunt doar doua catarari de categoria a patra… Deci va fi cam la fel ca ieri. Cred ca ai dreptate… Nu se va schimba nimic nici azi.

… iar imi mananca platforma mesajele. Deloc prietenoasa cu mine in ultima vreme platforma asta.

1) E. Udrea e o piatra de moara de gatul presedintelui. Cand ai motivat presa de chilotareala sa deschida prima pagina cu tine, cand ai avut obsesia tampa de a epata in permanenta prin opulenta, in timp ce afacerile sotului tau erau cel putin discutabile, cand folclorul popular te te plaseaza, cu sau fara voia ta, in zona vulgului de tip Monica Lewinsky, ei bine, oricata aplecare ai avea spre activism politic, nu mai esti credibila iar acceptarea generozitatii celui caruia pretinzi ca ii esti devotata, iti devoaleaza disgratios oportunismul, in dauna Omului care nu stie sa spuna NU atunci cand e vorba de prieteni si a partidului care sufera nemeritat deficitul de imagine. 2) D-le Patrasconiu,..am parcurs comentariile din postarea anterioara: cand nu e ura ori minciuna sfruntata…se bat campiile cu multa gratie iar cele bine argumentate sunt intr-o minoritate jenanta, de aceea, un link cu discursul complet al presedintelui v-ar fi lipsit postarea in cauza de toate aberatiile. Cu aceiasi pretuire,..G.I.

Vad ca foarte multi comentattori de pe acest blog nu ating fondul problemei, ba mai mult incearca sa justifice gestul Presedintelui ca fiind unul normal. Avand in vedere poza de campion anticoruptie pe care a mizat la alegerea sa ca presedinte, nici nu trebuia sa se ajunga la acest scandal mediatic, nu prin ocolirea sa ci prin inlaturarea cauzelor care l-au generat inca din start.Nu cred ca domnul T.B. NU A AVUT CUNOSTINTA DE FOLOSIREA BANULUI PUBLIC in scopul promovarii imaginii electorale a odraslei sale, avand in vedere ca economic ea inca depindea de tatal sau. Ar fi imposibil ca el sa nu se fi intrebat de unde are fata lui banii cu care si-a platit aparitiile televizate, posterele, afisele, miiile de pixuri si alte cadouri electorale, plimbarile de-a lungul si de-a latul tarii. Supararea lui Basescu este de alta natura. Cum de presa a reusit sa descalceasca aceasta afacere. Acest aspect scoate la iveala discursul sau profund demagogic si caracterul duplicitar.

Elena Udrea este un om foarte competent si va gasi solutii foarte bune pentru aceasta criza.