UE cea impotentă

Scenaristii lui Jay Leno nu fac chiar glume noi. Asta de ex e inspirata din diferenta dintre politia americana si cea britanica. “Stop or I’ll shoot” vs “Stop or I’ll say stop again”.
Dar apoi ne plangem de americani ca se duc sa omoare peste tot prin lume. Impotent inseamna pacifist, sau pacifist inseamna impotent?

îmi place că într-unul din anunţurile google din dreapta scrie “ţigarea electronică”

Uite ca UE cea impotenta e in stare, totusi, sa comita violuri in grup. Ieri a facut-o la Praga, miine o va face la Bucuresti daca va avea chef.

“Czech leader in shock after EU assault”
e titlul unui articol recent din
telegraph.co.uk

Mai multe despre viol, aici:
Czech President: Democracy and Freedom Are Losing Ground in Europe

Iar daca nu stii cine e Daniel Cohn-Bendit, e suficienta o privire pe wiki si te lamuresti.

P.S. Voi de ce nu ati publicat si comentat stirea asta? Vi s-a interzis?

am citit discutia dintre Vaclav Klaus si reprezentatii Comisiei Europene, care a avut loc la Praga. Pur si simplu, s-au dus aia peste el ca niste comisari sovietici din anii 50 si l-au facut troaca de porci! E complet aiurea. Adica ori accepti fara cracnire tot ce vrea muschiul birocratilor de la Bruxelles, ori iti iau aia glanda. Fain, cool, european si, mai ales, corect politic!

Daniel Cohn-Bendit e un tâmpit care nu a dat niciodată doi bani pe democraţie. E exponentul tipic al anarhismului, iar cu puţin noroc ar fi făcut parte din Rote Armee Fraktion sau din Brigăzile Roşii, mai ales că s-a născut exact la vremea potrivită. Actualmente, ecologismul (ca partid politic, nu ca set de valori) îi oferă ocazia de a se manifesta, dar atitudinile lui dovedesc lipsa de educaţie şi de bun-simţ, nu convingeri ecologiste.

Daniel Cohn-Bendit reprezintă Uniunea Europeană cam în aceeaşi măsură în care Dumitru Dragomir reprezenta România în perioada cât era parlamentar. Nu e mandatat de Uniunea Europeană nici “să comită violuri în grup”, nici să se comporte “ca un comisar sovietic”. Aşa se comportă el, iar statutul de parlamentar european îi permite să o facă. Şi, pentru cei care nu ştiu, a fost ales pe liste.

Daniel Cohn-Bendit este un evreu german care se comportă ca un desperado, cochetând cu marxismul şi anarhismul. Cu acelaşi gen de personalitate şi cu aceeaşi origine etnică, Petra Krause a practicat din plin activităţi teroriste, iar lui Daniel Cohn-Bendit i-a lipsit probabil foarte puţin să ajungă tot acolo.

Revenind la subiectul principal, atât timp cât acordurile diverselor ţări membre ale Uniunii Europene, în privinţa importurilor de gaz, vor rămâne bilaterale, posibilităţile de acţiune comună ale europenilor sunt drastic limitate, dacă nu chiar egale cu zero.

Este o atitudine duplicitară să vorbim de impotenţă din partea Uniunii, când toată mass-media românească e dominată de un anti-europenism feroce. Nu asta vedem peste tot, că românii vor ca Uniunea să îi lase în pace cu reglementările ei şi cu acţiunile ei coordonate? Ei, uite că în domeniul energetic, Uniunea chiar ne lasă în pace.

Nu Uniunea Europeană ne-a pus să semnăm contractele de funizare a gazului cu Rusia, în forma în care sunt ele semnate acum. Codruţ Sereş a fost cel care s-a ocupat de asta, iar utilizarea intermediarilor este soluţia preferată de oligarhii din jurul Kremlinului. Gazprom rămâne de stat, păstrându-şi legitimitatea în ochii rusului de pe stradă, dar vânzările de gaze se efectuează prin intermediari în care Gazprom-ul este doar asociat cu cine trebuie. Şi Ucraina are acelaşi mod de a importa gazele, doar intermediarul este diferit. Pentru că Rusia e împărţită în oligarhii “buni”, aflaţi în jurul lui Putin şi oligarhii “răi”, care au ajuns în închisoare pentru că s-au plasat în tabăra adversă.

Concret, ce aţi vrea să facă Uniunea Europeană? Să declare nule acordurile bilaterale semnate de diverse ţări membre cu Rusia? Nu tot voi îi aplaudaţi pe irlandezi pentru fervoarea cu care se opun Uniunii?

Prin anii`60 R.P.Chineza obisnuia sa dea avertismente catre SUA tot la 2-3 zile; se ajunsese la peste 260.
Desi cred ca intrarea Romaniei in UE este benefica, ramin euroscepti pentru viitorul Uniunii.

[...] se pare insuportabila aceasta incapacitate (”impotenta”, cum o numeste Costin Ilie) a Uniunii Europene. Chiar nu se poate reforma Uniunea? E chiar atit de dificil? Sa fim seriosi, [...]

Concluzie: Fumatul duce la impotenţă.

“Chiar nu se poate reforma Uniunea? E chiar atit de dificil? Sa fim seriosi,”

În legătură cu ce să fim serioşi? Constituţia Uniunii Europene a fost respinsă prin referendum, iar Tratatul de la Lisabona la fel. Cu ce vrei să se reformeze Uniunea, cu lozinci şi pancarte?

ue impo? esti prost vere! ue e femela! da aia proasta si cu bani! si ce-i cu daniel bandit ala?

@daniel, #11

daniel bandit e soţu’ cel impotent al femelei ue.

@daniel

cine zice ala e, verifica si matalutza un dictionar

Ma gandesc cum i-ar fi “evacuat” Basescu di palat pe Pottering, Cohen-Bendit si ceilalti “delegati” ai Parlamentului European. Presedintele ceh? Un exemplu de pastrat in manualele de diplomatie asupra modului in care trebuie pocniti peste bot arogantii momentului, chiar daca acestia sunt -in mod foarte straniu- reprezentanti ai forului democratic suprem al Uniunii Europene. Incep si eu insumi sa inteleg de ce sunt atat de numerosi euro-scepticii !

Bula capata un pumn in gura de la unul mai mare -”Ce dai ,ma, ca fac ce facea si tata” Bula capata inca un pumn in cap .-” Ce dai,ma,ii vedea, tu ,ca fac ce facea si tata” -” Da’ ce facea tac’tu ?” -” O lua la fuga!”

Inca nu s-au decis cat de ferm sa fie raspunsul. Ai putintica rabdare. Se dezbate inca.
O chestiune la fel de importanta ca si cea daca ingerii au sau nu sex.

Eu rămăsesem cu impresia că s-a tranşat deja chestiunea cu sexul îngerilor. Pentru conformitate, “Michael” cu John Travolta

Preşedintele Vaclav Klaus e un gentleman desăvârşit, ceea ce-l face absolut incapabil, din păcate, să discute pe limba lui Daniel Cohn-Bendit. Exact cum Mugur Isărescu nu e capabil să se bage în aceeaşi troacă cu Gigi Becali.

Şi într-adevăr, exact gunoaie ca Daniel Cohn-Bendit dau apă la moară euroscepticilor. Marxismul acestuia nu se dezminte: el ar face din Uniunea Europeană doar o altă Uniune Sovietică.

cum puteţi vorbi despre ue pe un blog serios, de cotidianul? ruşine!

Uniunea Sovietica exista. Cu Comisari, cu un Parlament bleg,
cu Comitet Central si un aparat birocratic impins la limita.
Iar gasca celor de la 68, a neomarxistilor, leninistilor, trotzkistilor, maoistilor si castristilor sunt Casta Conducatoare. Jeguri…

Astea sunt vorbe de clacă. Probabil erai la grădiniţă sau în şcoala primară pe vremea Uniunii Sovietice, dacă poţi să faci astfel de comparaţii.

si de ce ziceti ca Romania nu ar putea avea un acord bilateral cu Rusia ? Numai pt ca ziceti dvs ? Si spuneti de parca chiar v-ar placea asa ceva!

[...] UE cea impotentă Categorisit la diverse — elena timofte @ 4:55 pm sursa: blog Cotidianul [...]

Intermediarii nu sunt soluţia preferată de România, sunt cei aleşi de Rusia. De exemplu, Wintershall e o subsidiară BASF care participă la Nord Stream, împreună cu Gazprom-ul.

Au chiar o subsidiară în comun, Wingas, la care Wintershall deţine 50% + o acţiune, iar Gazprom deţine 50% – o acţiune.
România nu poate decât să-şi reducă importurile din Rusia, în rest nu are nici un cuvânt de spus.

Tocmai acordurile bilaterale sunt problema, faptul că LE AVEM. Soluţia bună ar fi un singur acord între Uniunea Europeană şi Rusia, nu 27 de acorduri bilaterale.

Ca toti romanii care se respecta, nu putem fi niciodata multumiti de ceea ce avem. Acu ca sintem in UE, putem sa ne plingem si ce rea e UE, nu doar Romania. Sintem ca niste tumori.
UE nu e impotenta si argumentul cu ‘Masuri ferme’ va avea ecou la rusi, stiu ca nu pot intinde mult coarda -pot sa-si incoarde muschii dar trebuie sa aiba beneficiari la servicii. Inca nu e coeziune deplina intre indivizii uniunii, ceea ce au rusii si US, au cel putin 200 de ani de unitate in aproximativ aceeasi forma. De aceea au suport intern pentru actiuni agresive. De ce UE nu are coeziune INCA? Pentru ca e prea de curind formata si pentru ca o parte din indivizii carora se straduie sa le ofere conditii mai bune de viata se considera din afara UE si striga ca UE e impotenta, ei nu.

Un citat din Star Wars: ‘Patience my friend, patience!’.

vreau gaz. nu-mi porneşte maşina. e ger.

@ Lancaster 20
Recunosc: am exagerat putin. Mai lipsesc lagarele, domiciliul fortat, procesele spectacol, vizitele nocturne ale serviciilor, amenintarile, aparitia fricii si neincrederii… Aber wir haben noch Zeit. Es ist noch nicht zu spät…

Mie imi aduce aminte de bancul ala idiot cu cowboy in vestul salbatic:

“Cine mi-a furat calul, sa mi-l aduca iute inapoi, ca daca nu, fac cea-a facut tata!!!”
“Si ce-a facut tac-tu?”
“A plecat pe jos…”

@slucian “Ca toti romanii care se respecta, nu putem fi niciodata multumiti de ceea ce avem. Acu ca sintem in UE, putem sa ne plingem si ce rea e UE, nu doar Romania. Sintem ca niste tumori.”

Nu e numai problema românilor. Am stat odată 3 ore într-o librărie din Frankfurt, fascinat de cartea unui american. Nu mai reţin titlul, scena se întâmpla prin martie 2007, dar autorul era sincer uimit de nemulţumirea permanentă care domneşte în Uniunea Europeană. Aşa cum remarca autorul, la orice analiză obiectivă rezultă că nivelul de trai sau condiţiile generale de viaţă ale europenilor sunt superioare celor asigurate de orice altă zonă geografică similară ca dimensiuni. Şi cu toate acestea, cetăţenii Uniunii Europene sunt veşnic nemulţumiţi, cuprinşi de o lehamite generalizată, dezamăgiţi de viaţă, dezamăgiţi de politicienii care-i conduc şi de lumea în care trăiesc etc. etc.

Autorul nu oferea (şi nici nu cred că încerca să găsească) o explicaţie pentru lehamitea generală din Uniunea Europeană. Dar nu mă pot abţine să remarc rapida integrare a românilor în această atitudine tipic europeană

Uie=uie. Judeo-masonerie corupta pina-n prasele. O adunatura de tzepari si cocalari. Uie= Israel si NWO.

Long live Exarhia, Atena,Elada.

Jos cu mafia transpartinica si transfrontaliera de la Brucsel.

Jos cu FMI, FNI si alte “Banci”. Jos cu camatarii si criminalii internationali, clanuri mafiote.

Jos cu guvernul tradator Bok.

De ce UE ar ar trebui sa-si demonstreze potenta in fata
rusilor?
Finca Ucraina; fura din gazul rusilor? vinde gazul furat la alti? nu plateste gazul rusesc cu toate ca nu plateste decit jumatate din pretul practicat pe piata mondiala ?
santajeaza Rusia prin gazul gazul rusesc care trece prin
Ucraina?

UE nu trebuie să îşi demonstreze “potenţa”, ci capacitatea de a rezolva problemele care o afectează. Dacă în aceste zile, o parte a cetăţenilor Uniunii nu îşi poate desfăşura normal activitatea, implicarea Uniunii în rezolvarea problemei este absolut obligatorie.

Dacă Ucraina fură sau nu plăteşte (deşi astea sunt afirmaţiile ruşilor, nedemonstrate încă) nu a fost până acum treaba europenilor. Dar va deveni, dacă nu se poate altfel. În general, contractele Gazprom-ului includ livrarea la fostele graniţe ale Uniunii Sovietice, nu la graniţele actuale ale Rusiei. Dacă la Isaccea sau Medieşu Aurit nu există gaz, e responsabilitatea Gazprom-ului, indiferent ce face sau ce nu face Ucraina.

@intre
bine punctat, bine argumentat.
vă admir foarte mult! eu n-aş putea tasta cu mîinile încrucişate, başca mînecile alea lungi, prinse pe la spate!

” e responsabilitatea Gazprom-ului, indiferent ce face sau ce nu face Ucraina.”

Traiesti intr-un Stat iresponsabil care nu-si respecta propriile legi fatza de propriii sai cetateni.

Responsabilitatea Gazpromului este aceeasi cu a Statului tau:

daca reprezentantul nu-si indeplineste obligatia, ce-i faci ?

in afara de a schelalai pe blog ca un ciine jigarit lovit de masina , ce poti face , boule, impotriva cuiva “iresponsabil” ?

ai nevoie de cel putin ( ) 24 de ore in care sa stai fara apa, fara mincare si fara caldura , undeva pazit de cineva inarmat care sa nu te lase sa iesi sa-ti cauti rezolvare/salvare; incearca experientza asta si apoi vino pe blog si da-ti cu parerea-n koaie despre drepturi si responsabilitate.

@intre
înţeleg, e frig la voi, acolo, în salon. ai grijă să nu faci spume, că îngheaţă. măcar mîncarea e bună, călduţă?

Da’ de ce, nedormitule ?

Exista o lege iar Statul refuza sa o aplice , spune: “n-am bani ca e criza”.

Dar acelas Stat imi cere mie bani iar eu n-am voie sa spun la fel cind imi cere taxe si impozite: “n-am bani, ca e criza”.

Daca Statul este in faliment si nu-si poate indeplini obligatiile LEGALE de plata, sa declare faliment, nu ?

Ori am dreptate cind spun ca Statul este iresponsabil ?

Daca Statul ma obliga pe mine sa-mi indeplinesc raspunderile , obligatiile , si sa respect legea -cu puterea politiei- iar eu nu-l pot obliga pe Stat sa respecte vreo lege sau obligatie care-i apartine,

mai avem Stat de Drept ?

Intrebare pentru Uie: de ce ai relatii politice, economice, diplomatice si Institutionale cu o Dictatura , cu un Stat care NU este de Drept ?

De ce stai de vorba la Brucsel cu un Stat care nu-si respecta propriile legi ?

Eu am un raspuns: pentru ca pe tine Uie nu te intereseaza Legea , democratia sau Dreptul ci te intereseaza ce poti jefui din Romania, prin intermediul Bancilor, al firmelor tale capusha si prin contractele “speciale”.

Ai altul ? Sa auzim….