“Uninominalul, cel mai mare adversar al PD-L”. O discutie cu Mihnea

Frumos punctat, realist si la obiect interviul cu Mihnea Maruta.

Cu ocazia alegerilor si a rezultatelor sper sa il dati afara si pe TRU ))) de la ziar pentru ca pe termen lung e o povara pentru cotidianul. Nu poti sa ai un agitator politic pe post de editorialist, din respect fata de un minim de echidistanta si din fair-play pentru celelalte partide, adik ei de ce nu ar avea cate un agitator…

Spor la realitatea.

Pavele, am băut berea aceea – Heineken, sper să te aranjeze.
Recunosc şi că ai cîştigat pariul cu “Hrebe”. Aici, mi-a scăpat ceva, cred. Anunţul sec al BEC – la închiderea urnelor – mă face să cred că cel care a căştigat după închiderea urnelor (acum 4 ani) a luat măsuri pentru evitarea repetării “fenomenului”. Ori toţi au luat, mai ştii?

mda, echilibrat interviul cu Marutza.

Foarte bun interviul.

1. O comparatie pe care n-am vazut-o, desi ar merita atentia, este intre momentul actual si anul 2000.

La sfarsitul precedentei guvernari de dreapta, presedintele Constantinescu si PNTCD au disparut de pe scena, PNL si PD erau la 7% fiecare, iar Vadim se invartea pe la 20%.

Acum, presedintele Basescu este favorit la re-alegere, Tariceanu a aratat ca dreapta poate da un premier viabil (comparat cu amatorii Ciorbea si Vasile), PNL si PDL trec impreuna de 50%, iar PRM nu mai exista.

2. Realist vorbind, era practic imposibil sa iasa cu mult mai bine (poate doar putin mai bine). Guvernarea erodeaza, mai ales cand adversarii (PSD + Antenele) se pricep asa de bine la distrus. Si daca se intelegeau de minune Basescu si Tariceanu, tot aparea altceva (de exemplu, cred ca ar fi fost imposibil pentru Alianta DA sa ia singura 51% din voturi).

3. Eram convins ca PDL-ul pierde primul loc de cand cu alegerile pentru primaria Bucuresti. N-am nimic cu Blaga, dar a fost remarcabil atunci cum cea mai mare speranta a PDL-ului, Liviu Negoita, a refuzat sa intre intr-o cursa in care avea sanse foarte mari de victorie.
Spune domnul Lucescu: “Uninominalul a fost cel mai mare adversar al PD-L, pentru ca a functionat ca o cortina care s-a deschis, aratind electoratului ce se afla de fapt in partid.”
Mie mi se pare in primul rand o problema cu conducerea PDL. Conform alegerilor locale din Cluj, Boc e un primar foarte bun, dar cand vine vorba de recrutarea si distribuirea candidatilor pentru partid, nu se pricepe.
Ideea se aplica si la PNL, unde am inteles ca Bogdan Olteanu a iesit al treilea in colegiul sau (si comparati va rog cu cei 70% ai lui Geoana).

4. Fac o paralela cu situatia echivalenta americana, unde pe langa talentul politic unic al lui Barack Obama, Partidul Democrat a beneficiat de sefi de campanie pentru Congres foarte capabili. Howard Dean, Chuck Schumer si Rahm Emanuel au inventat candidati castigatori pentru districte imposibile (North Carolina la Senat, Illinois 14th la Reprezentanti, ca exemple). Rahm cred ca l-ar curata pana si pe Hrebenciuc. Cu privirea, vreau sa spun.

Pe scurt, PDL si PNL au nevoie de cate un nenorocit tip Hrebenciuc care sa stie sa castige alegeri. Sper ca in 4 ani sa si-l gaseasca.

5. Speranta mea este ca efectul votului uninominal se va vedea si mai bine la alegerile urmatoare, cand parlamentarii vor trebui sa se intoarca la cei care i-au votat si sa argumenteze, de la om la om, ca si-au facut treaba. Bineinteles, lucrurile vor devia semnificativ de la ce prezint aici drept caz ideal, dar ideea e ca sper sa fie mai bine.

6. Ultima idee, legata de resursele celor 3 partide: sunt prea multe locuri in Parlament. Este imposibil ca sa se gaseasca 470 de parlamentari + 30 de ministri, toti buni, in fiecare 4 ani, dintr-o populatie adulta de 13 milioane. Nu e doar cazul Romaniei. Congresul SUA, si mai ales organele legislative ale statelor, sunt pline de tampiti, chiar daca populatia adulta este de cam 15 ori mai mare decat a Romaniei.

Dl. Lucescu, ati pierdut amandoi, si Turambar si dvs.

Sau pariul a fost doar pe exit polluri, nu si pe numaratoarea finala?

Va cam grabiti cu concluziile triumfaliste.

Conform ultimelor rezultate, gata cu PSD-ul

inca n-au pierdut prostii, dar nu e ca ei. Sa-i iertam, sa pretindem ca au facut pariu pe fictiunea Turambar, care normaliza datele de sondaj cu coeficientul Felix, respectiv procentul actiunilor CCSB detinute de Camelia.

@petcu 8:”constanta felix”.Ca in fizica.:)))

Gabi 9:
da, avem o dilema, constanta sau coeficient. O sa ne lumineze debilul de Turambar, ca el stie ce face. Ma rog, daca chiar stie…

Impotriva magistratilor care au condamnat-o pe jurnalista Feri Predescu in procesul cu Radu Mazare!

destinatar: Inalta Curte de Casatie si Justitie, Consiliul Superior al Magistraturii

Curtea de Apel Constanta a respins recursul jurnalistei Feri Predescu, care fusese condamnata sa plateasca 50.000 de lei primarului Radu Mazare, dupa ce vorbise la Realitatea despre presupuse legaturi intre acesta si un clan mafiot.
Decizia curtii este un pumn in figura libertatii de exprimare. Din cate inteleg, Feri a incasat-o pentru ca exprimase anumite banuieli legate de afinitatile dintre Mazare si lumea interlopa, pornind de la anumite actiuni ale acestuia. In aceste conditii, Conventia Europeana a Drepturilor Omului si jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului sunt de partea lui Feri Predescu. Care, insa, pana una-alta, trebuie sa-i dea lui Mazare 50.000 de lei noi.

petitieonline.r../

sa vedeti explicatii frumoase la Turambar! Cu Lucescu ne-am mai obisnuit, dar sa-l vedeti pe-ala!
Sa vedeti fracturi logice si vrajeli despre care e “adevarata semnificatie” a muncii lui!
Si sa le comparati cu aerul de Guru pe care-l afisa inainte de vot!

Si numai dintr-un motiv: pentru ca el e, pe fond, un om prea credincios pentru treaba pe care o are. Si, cind esti credincios, e foarte usor sa confunzi “azi” cu “miine” si oamenii cu cifrele.

Domnule Lucescu, nu ar fi timpul sa va faceti mea culpa pentru manipularile grosiere din ultima vreme? Cum ramane cu “pariul” dumneavoastra in orivinta rezultatului final? Sa inteleg ca pastrand tacerea va recunoasteti vina?

Reddog 13: inseamna ca nu stii cu cine ai de-a face:)))

am vazut rezultatele partiale de la BEC.

NU AM CREZUT NICIODATA CA SE POATE MANIPULA ATAT DE GROSOLAN LA SONDAJE, IN ROMANIA!!!!!!!!!!!!

Dincolo de orice discutie referitoare la stanga-dreapta centru-dreapta – centru-stanga asupra carora io am serioase retineri, s-au intamplat tontusi trei lucruri pozitive. In primul rand a disparut Vadim, baiatul care iesea din cutia cu surprize a PD-L-ului ca sa sperie fiintele ingenue de pe blogul lui `Coiu si al Teodorescului hahahahaha!!! Apoi PNG-ul “ciobanasului din Pipera”, pe care se bazau PeDerastii lui Goe, n-o sa pupe sub nici o forma parlamentul si, la urma, dar nu cel din urma aspect pozitiv este acela ca liberalii vor fi din nou la guvernare indiferent de majoritatea parlamentara care se va stabili prin negocieri, zilele astea.

Ar mai fi una, care tine de dorintele mele personale. In cestiunea caselor nationalizate se va creea o majoritate de dreapta, care va impiedica chiriasii care au cumparat dupa legea 112, sa ramana in casele lor. Caci am uitat sa va povestesc, dar am de luat. Hahahahaha!!!!

PS Si ar mai fi una de care uitasem. S-a putea ca in situatia in care PDL+PNL sau PSD+PNL sa obtina o majoritate parlamentara stabila, sa se renunte in sfarsit, la prezenta UDMR-ului in guvern. Asta ar fi cu adevarat o chestie demna de remarcat! Am avea primul guvern fara unguri din perioada post-decembrista. Sa mai stea si ei in opozitie, sa rontaie grisine! Hahahaha!!!

Si-nca una si ma duc la piata ca nu mai am bere. Se intreaba retoric azi domnul Goe, la postul public de radio: “Oare de ce romanii le dau un nou mandat unor oameni despre care stim lucruri rele”? Hahahahaha!! Asta e prost sau doar o face pe prostul? El cand vorbeste nu se gandeste si la propria persoana? Pai ce despre el lumea cunostea numai aspectele pozitive? Pai ce era el, cavalerul tristei figuri? Care salva domnisoarele atacate de morile de vant? Sa fim seriosi. Informatorul si penalul Goe reprezinta un “produs toxic” al societatii comuniste, care a profitat la maximum (desi nici pregatirea nici inteligenta nu-l recomanda) de fiecare epoca istorica. Pe vremuri vindea tigari, cafea si blugi aduse din cursele pe care le facea. In anii luminosi ai democratiei, s-a facut om pe mana lui Umbrarescu si a furaciunilor “legale” prin care si-a tras vila din Mihaileanu. Acum a ajuns presedinte, dupa ce l-a alungat pe Omul Fara Gat de la sefia PD-ului. Baiat bun cum s-ar zice, numai ca are o gramada de bube in cap. Cu toate astea el nu vede decat dosarul profesional al celorlalti competitori! Pe-al lui, ma refer la ala de informator, cand o sa dea D-zeu sa-l vedem? Hahahaha!!

@ 16
Protidule, ai de luat si tii cu stinga?
Ba timpitule, anii la “organe” au lasat urme adinci, ai si tu o circumvolutiune de la cascheta.
Cazut in cap trebuie sa fii, incit sa nu-ti vezi nici propriul interes, mai ales daca-i si legitim!

Pavel,
procentele tale si cele date de turambar sunt foarte departe de rezultatul aproximativ egal care se intrevede dupa numararea a 93% din voturi.
Tin sa-ti reamintesc amical ca pe blogul tau am “ghicit” atat participarea de 39% (ai castigat pariul cu hrebe?) cat si scorul egal…

Vad ca unii confunda partidul (mai bine i-am zice adunatura) lui Goe cu dreapta pulitica. Hahahaha!!! Cat de dobitoc sa fii sa crezi ca un partid care peste noapte, din partid declarat de stanga, basca afiliat la Internationala socialista, a devenit partid de dreapta, are vreo legatura cu curentul ideologic de dreapta. Nici vorba frati moldoveni, PeDerastii reprezinta un partid de ciolanari. Asta este singura ideologie pe care o cunosc! Si ideologia pupatului in dos! D-aia mi-e scarba de ei! N-au coloana vertebrala. De fapt de unde atata coloana vertebrala cand ei sunt oamenii de paie ai unui dobitoc penal ca Goe? Nespa? Ba spa! Hahahahaha!!!!

venitule net sau in mina,
esti prost ca noaptea si ai de luat direc p.m. ‘ti-ai dracu’ de plutonieri in rezerva!

Alo, domnu`!
A nu se uita ca atat voturile date banditilor de la pesede
cat si ale PNL, sunt voturi anti Basea. Nu sunt deloc voturi pentru dreapta. Jegul de Boc, vine cu aiureala ca sunt voturi de dreapta; nu, ale liberalilor sunt doar anti.
De aceea, daca liberalii nu stau in banca lor, in opozitie
isi vor merita soarta…

Petcule, cand o sa-mi iau vila din mana lui Oprescu, o sa te invit si pa tine, ca o sa fie o petrecere monstru. Numai ca inainte sa te cinstesc o sa-ti dau cateva palme peste ceafa asa, din pretenie, ca esti extrem de simpatic in naivitatea ta agresiva! Hahahahaha!!!

PS Pai de ce credeai tu fraiere, ca ma strofoc io asa de tare cu Oprescu & Co? Dejaba ma … prostovane? Singura mea problema e acuma Goe, care in prostia lui, poa` sa promulge legea de modificare a Legii 112, inainte de a fi repusa pe masa noului parlament de liberali! Hahahaha!!! Hai ca esti dobitoc!! Bai eu slalomez printre partide sa-mi recapat dreptul meu bai! Ba lka stanga, ba la dreapta! Ba la stanga ba la dreapta. Ce sa fuck, daca nu-s hot ca Goe, sa-mi trag vila prin fals si uza de fals (vezi cazul vila din Mihaileanu! Hahahaha!!!) Eu am vrut sa procedez cinstit, dar cu Goe la Primarie nu se putea. Io-te ca acu` se poate, dar mi-au incurcat socotelile dobitocii de pesedei, de poola sa ma iei! Hahahaha!!! Oricum daca reusesc sa pun gheara pe vila, o vand si iti dau si tie fo cateva mii de euroi sa-ti faci un tratament la lingurica. Ca bag sama ca de-acolo ti se traje incrancenarea asta a ta! Hahahaha!!!

venitul.net
Mai,io cred ca tu usuci kkt si-l fumezi in timp ce scrii.

@Voodoo
Sa ma prapadesc de ris pe aici nu alta Nu stiu ce fumeaza amicu dar s-a mai calmat (probabil dope?!), ieri tzopaia pe mai toate blogurile ca vai ce i-au tras-o prostanacii lu nenea Goe…

Ia zi maestre, cum mai e cu numaratoarea si distributia aia, ca mai era un amic pe aici care ne explica f frumos cum nu sintem noi vezi doamne pregatiti pentru “uninominal”.

Citat:
“# Marian:
30 Noiembrie 2008 (20:12)

BOMBA BOMBELOR!!!LA NIVEL NATIONAL PDL ESTE PRACTIC LA EGALITATE CU PSD. CELE MAI MARI SCORURI S-AU INREGISTRAT IN JUDETUL SUCEAVA UNDE PSD A FOST PRACTIC SPULBERAT!!! STIU DE LA CINEVA AL CARUI SOT ESTE IN PDL SI A PRIMIT INFORMATIA DE LA SEDIUL CENTRAL AL PDL. LA VOT OAMENI BUNI! INCA PUTIN SI TRIMITEM PSD IN ISTORIE!!! DATI TELEFOANE, VORBITI CU PRIETENII SI RUDELE SI RUGATII SA MEARGA LA VOT!!!
# venitul.net:
30 Noiembrie 2008 (20:22)

Mariane mananci rahat cu polonicul. Toate sursele spun ca PSD-ul este scapat in castigator. Hahahahaha!!!”

Mancatorii de rahat, mainile sus, mainile sus, lala la lala

P.S. Pentru toti oamenii de pe blog: mai lasati-l dracului de pesimism ca face rau la ficat. SE POATE !

Vreau sa spun the real slim… mancatori de rahat, mainile sus, mainile sus.

Uite, m-am conversat si eu cu cativa sociologi si am ajuns la concluziile pe care le puteti vedea pe blogul meu. Pavel, sunt foarte curios de parerea ta

Intre timp am ajuns la concluzia ca sondorii de opinie nu au vrut sa manipuleze, pur si simplu a fost o treaba cam romaneasca (cam lipsita de profesionalism).

Unde sta acum legitimitatea celor ce l-au suspendat pe Presedinte?
Care este legitimitatea lui Prostelu’ de la Dabuleni unde nu l-au votat decat 60% din 40% de tzarani, vreo cateva zeci de mii de coclituri mai exact cand Baselu a fost votat la referendum de 6.5 milioane alegatori?
Vanghelie are mai multa legitimitate ca Idiotul avand mai multi votanti si bucuresteni pe deasupara chiar daca si astia sunt tot niste coclituri!
Unde-i legitimitatea lui Prosticeanu votat la Ciofleni de doar 40% din 40% de tzaranoi cu balega pe sub unghii?
Unde-i legitimitatea lui Trandafir Antonescu, Orban, Norica ,Serban Nicolae & pretenii?
Unde-i legitimitatea rahatilor votati de 20-30% din 39% dintre care 70% semianalfabeti?
Unde-s “telectualii” si gramatii javrelor PNL-iste?

Observatii:
1.Minciunalitatea TV a speculat ca Base nu a dat mana cu Trompeta PSD la defilare, dar nu ati observat cum se stergea Prosticeanu cu scarba pe obraji dupa ce la pupat ma’mare Campanu care-l ridica in slavi pe la Tv pentru ca -ia daduse si ei un os de ros?
2.Toti cei care ati dezinformat ca romanii au vot uninominal sa nu mai iese la referendum, acum vorbiti de vot de partide ,iar faceti din alb negru si din negru alb,in frunte cu mutantul ala de Parvulescu care a scos un uninominal dupa chipul si asemanarea sa.
3.Majoritatea dintre cei care postati comentarii sunteti “ziaristi” ,slugi, capsunarii lui Felix, Patriciu, Fenechiu , etc.
4.”Capsunarii” din diaspora v-au tras o laba in botutile de maimute si un shut in kururile de argati, au inclinat balanta cu mandate in favoarea celor pe care-i latrati voi de 4 ani!
5.Am vazut niste imagini cum niste argati imbracati in galben il distrau pe Felix la Antene, se scalambaiau ,sareau ca pinguinii,bateau din palme si-i cantau osanale!
6.Pavele am observat cum iti iesea parul pe sub manstele camasii intr-o emisiune televizata si mi-am amintit de o cugetare a filosofului ce-l consiliaza pa Gionelu despre “maimute parasutate”!

Freedom: Cu tot respectu iti spun, nu iti consuma energia de pomana cu Pawell de Petromidia of Masqariciu, el, ca prostu`, o tine una si buna, sau mai exact omu` este deja vandut, gata credibilitate, sau care credibilitate?, el este Sluga aproape perfecta de tip tonomat care gandeste cu extrasul de cont, caci crier……?, sti tu, Dumnezeu a facut imparteala, el lipsa, era dus la Mascariciu la raportul de seara, cand Paturiciu face apelul bocancilor, iar tie Pavele iti doresc acelasi “bine“ pe care il doresti tu, tuturor romanilor cei fara extras de cont petrolimberal, caci fie vorba intre noi, numai liberal autentic nu este Mascariciu, capis???

Dpmnule Lucescu, Iti scriu astazi, 02 decembrie 2008, dupa alegeri. Te simt tare fericit pentru ca PDL-ul nu a iesit net invingator.Eu sunt dezgustata la ideea ca dumneata , Rogozanu, Turcescu, Adrian Ursu si Dinescu veti continua sa varsati otrava cu care v-ati obisnuit sa improscati PDL-ul.Se simte ca sunteti slugile lui Dinu Paturica – pardon ! – Patriciu.Trebuie sa fie foarte mandru de achizitiile facute de el la ziarele sale.

Ce-a facut relu,pavele?

feri predescu amendata, de mazarache? pai chiar ca e pierduta constantza! si unde-s colegii ei, jurnalistii?

Ana-Eugenia Manea:

“…Dpmnule Lucescu, Se simte ca sunteti slugile lui Dinu Paturica – pardon ! – Patriciu.Trebuie sa fie foarte mandru de achizitiile facute de el la ziarele sale.”

Alooo, proasta poolii, Realitatea si Cotidianul sunt ale Vantului! Hahaha!!!

@ GabiDumitru:

“Ce-a facut relu, pavele?”

A intrat direct din prima in Parlament. Cu 51%!! Omul nu e fraier si deocamdata e o voce foarte autorizata si autoritara in PNL. Acu` ca Tariceanu e pe dinafara, s-ar putea sa-l vedem presedinte de partid. Hahahaha!!!

@Freedom:

“….6.Pavele am observat cum iti iesea parul pe sub manstele camasii intr-o emisiune televizata si mi-am amintit de o cugetare a filosofului ce-l consiliaza pa Gionelu despre “maimute parasutate”!”

Bai lepadatura, domnul Lucescu se trage dintr-o maimutza mai paroasa, nu ca tine din “maimutza cheala”!! Hahahahaha!!!

Nu pe bune, asa tampit ai ajuns? Sa judeci oamenii dupa gradul de pilozitate ma … cretinule? Pai in cazul asta vin` la tata sa-ti administreze doza:

Ni boalaaaaa!!!

Deci, din populatia cu drept de vot (18,5 mil) s-a prezentat la vot ,in procente, 40%. Din acestia 33% au votat pd-l. Restul, nu au fost interesati, nu au avut posibilitatea, etc,deci nu s-au prezentat la vot. Restul s-a
pronuntat antibasel. Are, domnule, mare reprezentativitate!

# venitul.net:

Domnu` Lucescu, d-voastra vorbiti cu IT Morar? Ca vreau sa-l contactati si sa-l intrebati ce-a patit, a bolunzit?

Pe bune e grav. Pai dupa ce ieri l-a acuzat pe nedrept pe Parvulescu ca a facilitat victoria pesedeilor prin introducerea votului in alb (de-a ajuns sa ia si bocanci in gura de la comentatorii articolului), acu` o tine gaia-matzu si colac peste pupaza, a conceput si portretul robot al celor care au dat votul in alb. Asa a citit el in sticla cu borviz, ca astia de dadura un vot in alb, in loc sa voteze cu partidul Penalului, sunt niste fraieri, care beau apa plata cu lamaie, au abonament la fitness, salarii indecente, vile prin Baneasa sau Corbeanca si nu se tem de criza, din cauza ca Europei ii pasa de noi si n-o sa ne lase sa crapam de foame! Hahahaha!!!

Hotarat lucru, individul e atat de frustrat incat a dat in mintea comunistului, care daca nu stia cine-i dusmanul de clasa, il definea ad-hoc! Acum dusmanul de clasa e “fitzosul” care a dat votul in alb, maine as putea fi eu, iar poimaine chiar d-voastra. Sa-l opreasca `reacu cineva pe dobitoc! Pe bune, spuneti-i din partea mea ca e cazul sa mearga sa se caute! Ca a luat-o razna! Rau de tot! Hahaha!!

@Bibi
Stii tu un doctor bun?! Da’ ce vii si te plingi la mister Lucescu, nu ai mah prieteni?

D-le Lucescu,

Cititorii ziarului Cotidianul asteapta scuzele D-vs. pentru pronosticul gresit (dar si usor dubios) referitor la alegeri.

Sau macar explicatii rezonabile, coerente; cate puteti incropi si D-vs., nu suntem foarte exigenti, iata!

Imi amintesc foarte bine si articolul mai vechi in care sustineati cam acelasi lucru. Ei, acum, sincer, imi mai amintesc si alte “chestii” in ceea ce va priveste!

Cred ca era de bun simt ca, in prima postare de dupa alegeri, sa oferiti niste explicatii. Discutia cu Mihnea e doar o perdea de fum si se bazeaza, iarasi, mai mult pe dorinte si idei preconcepute.

Eu am mai multe semne de intrebare privind asemanarea sondajelor exit-poll (intre ele dar si cu pronosticul D-vs.)

Ma mai gandesc, printre altele si la dorinta greu de inteles a sefului Asesoft de a renunta la contractul in valoare de milioane de euro pentru softul de centralizare a rezultatelor.

Ma mai gandesc …

Stimate domn . M-am intors. Nu credeai asa-i?? Daca ce am scris la postul cu pariul vi s-a parut injuratura e treaba dumneavoastra. Pacat ca nu v-am putut oferi sticla de Zaraza. Nici eu nu prea am nimerit-o cu scorul de la alegeri.
PS V-am citit articolul cu PD-L din lacrima. E cam ciudat si daca nu aveti probleme la mansarda ramane valabila chestia cu penibilul. Cu toate ca puteti lua o mica pauza de guitat.

dle Lucescu,
n-am cuvinte, unui om cazut nu-i dai cu piciorul.

@Freedom: Te rog sa-ti achiti datoria, ca acum cateva luni erai tare in clontz. Sa vedem, esti barbat sau carpa?

1. daca PC ar avea 5% necesare si suficiente pt a intra in parlament, atunci PSD-ului i-ar reveni vreo 31% ceea ce face sa fie binisor sub PDL.

2. daca PSD-ul are insa scoruri mai mari de 31%, inseamna ca PC are sub 5% si cf legii nu ar avea ce cauta in parlament.

ce se intampla daca felix paraseste un psd ramas in opozitie, ca sa mearga la “cascavalul” puterii?

ar insemna ca nu s-ar mai afla in alianta psd-pc si ar trebui sa se bazeze pe cele 5%. o avea 5%? pe cine ar reprezenta pana la urma cu sub 5%?

rolenin, of securila homo! baaaa, ati pierdut iar! la gherlaaaaaaa, homolica cu poseta!

Foarte ok videoeditorialul abia postat pe cotidianul, mai putin spumos decat ar putea TRU insa conceptele, ce-i drept putine cu care opereaza TRU, le-ai surprins de minune. Cred ca e si putin nearticulat…

Ronin,45. Wow, nu te-am mai vazut de mult, mult, timp.
Nu esti cumva in doliu? Ca doar favoritii tai (Bolcas , Vadim, Funar) au cam dat chix la alegerile astea ! Ia sa te vad ce ai de zis? Sau ai intrat in silenzio stampa?

@Lucescu

Batrane, te-am urmarit azi in rolul lui TrU vorbind despre “necesitatea dialectica si obiectiva” a unui guvern PD-L – PSD. Hahahahaha!!! Ai fost mortal frate! Asa e, portocaliii sunt la un pas sa linga unde au scuipat. Daca ar fi vorba despre pesedei, n-ar fi gaura in cer, ca deh, curva tot curva, dar portocaliii, oops! pai tomana portocaliii bai tata, s-o faca pe prostituata de pe linia de centura, adica sa stea capra la ala care da mai mult? Ei ca sa vezi!! Hahahaha!!

O ultima intrebare: pe unde haladuieste “spaima oligarhilor”, detinatorul titlului de deontolog imperial si prezidential bashit? Hahahahaha!! Ca in mod normal el trebuia sa rosteasca discursul de-l scrisesi matalutza. Sau tomna d-aia l-ai scris, ca nu cumva sa ajunga in ipostaza penibila de a linge si el unde a scuipat? Hahahaha!!! M-am prins! Nespa? Ba spa!! Sunt istet!! Hahahahaha!!!

Esti dat dracu bah Mirceo, cum mai merge treaba la munca, merge merge?

@daniel: Te-am f…ut si nu te-am platit? Am lasat-o iar gravida pe ma-ta?

@reddog:
Nu erau favoritii mei. Pariul meu cu Freedom era ca PSD va trece lejer de 30%, ca oricum PC nu conta. Si am castigat.

Ronin:
4 Decembrie 2008 (00:37)
in comisia de la alegeri asa ai invatat sa vorbesti?
Iar PSD nu a trecut de 30%, caci trebuie scazute cele 5 procente ale PC.

@Lictor V

Victioras coconas, tu chiar gandesti inainte sa vorbesti, sau vorbeste gura fata tine? Tu n-ai vazut rezultatele de la locale! Hahahaha!!!

victor L.: Iar te bagi in seama prostovane? De unde sa aiba PC 5 %? Nici 1% nu faceau fara PSD, boule!

rolenin, si totusi pc-ul are cel putin 5 la sluta!zoocalomnie ce esti tu! ca homosexual te inteleg! fii calm, omul tau nastase homolica, s-a ales! bules la mizel bre!gata, te-am stropit pe ochi!

pavele,

cit de idiot poti sa fii cu clipul ala in care-l mascaresti pe TRU? Chiar vrei sa demonstrezi ca prostii se zbenguie in tara asta? Crezi ca mai era nevoie si de tine?

Lucescule tata, ai incurcat-o. Venerabilul pupincureu basescian, TrU adica, s-a suparat pi matali! Da` stii ce rau s-a suparat? Scoate flacari pe nari, nu altuceva, mai ceva ca balaurii din basmele poponare, oops! populare. Hahahahaha!!

Homunculul nost` este foarte deranjat de faptul ca pe el nu l-a intrebat niminea ce are in cap in legatura cu o psibila alianta PSD-PD-L, ba din contra, cica i s-ar fi pus in gura cuvinte pe care el nu le-a rostit.

Cica doar Bushcu l-a intrebat ce-ar face el daca ar vedea o monstruoasa coalitie PSD – PD-L, la care el a raspuns ca s-ar arunca in cap de pe bloc, ramanand doar sa-si aleaga blocul, pentru ca deh, e criza imobiliara. Hahahaha!!

Ma rad io, da` stai asa nea Lucescule, ca nu scapam asa usor de pupar. Ar fi prea simplu si n-ar cadra cu conditia noastra de cavaleri. Smecheria e ca gestul lui sinucigas trebuie sa se sincronizeze cu momentul aparitiei lui Tariceanu si a Dinului Paturiciu la baza blocului, ca sa se arunce in capul lor! Hahahaha!!!

Mai poci pentru ca sa dzici ceva, nea Lucescule? Asa-i ca tipul e parsiv? Si matale care odinioara `ceai ca esti preten cu el! Pai se poate? Cum naiba sa fii preten cu unu care o intoarce ca la Ploiesti? (Nene TrU sa traiesti ca ne trebuiesti! Hahahaha!!!)

Pai bai, ori te-arunci, ori nu te mai arunci deloc! Ce umbli cu cestii d`astea da le zice sofisme. Pai nu-mi faci mie tata chestii d-astea. Pai ce, faci ca ala care a promis ca o sa bea apa marii cu conditia ca cineva sa blocheze raurile si fluviile ce se varsa-ntr-insa? Bai acesta … Hahahahaha!!!

Asadar domnule Lucescu, ferea, caci individul v-a luat numarul si la prima ocazie o sa dea la gioale! Va considera capul tuturor rautatilor si manipularilor care au adus PSD-ul pe primul loc la votul poponar (nu ma poci obisnui sa zic altufel cand vine vorba despre puparul asta! hahaha!!).

Dar nu va speriati prea tare, caci “dusmanul natural” al lui TrU nu sunteti totusi d-voastra, ci conu Dinu. Pe asta daca l-ar prinde, l-ar toca marunt. Cica el e de vina ca in 2005 a blocat alegerile anticipate si pe cale de consecinta fuziunea PD cu PNL, si a deschis calea colaborarii PNL-PSD! Hahahaha!!! In capul lui de gasca, daca se organizau atunci alegeri, PSD-ul ar fi fost zdrobit! Hahahaha!!! Ce fraier!!

PS Ca tot m-am apucat sa vi-l parasc, hai sa-l parasc pana la capat. Cica v-ati aruncat cu capul in gol! Cred ca asta e cea mai mare dorinta a lui, sa va vada planand cu capul in jos si el sa priveasca “de sus”! In psihologie chestia asta poarta un nume spectaculos, dar despre analize psihopupu al` dat` ca deja am incins tastatura! Hahahaha!!!

Bai ce-mi place mie cand `telectualii incep sa se incurce in esplicatii. Dau nastere unor scene de neuitat. Breugel/Bosh, cum zicea cineva pe-acilea! Hahahaha!!!

daniel:
ma jigodie, ti-am spus ca esti un bulangiu frustrat si ma faci tu pe mine ca pe tine, lachioiule pansat! M…tii ma-tii de ‘mputzitura! Jur ca o sa pun mana pe tine, si asa banuiesc cam cine esti, javra homosexuala!

Pentru nr. 11
Mi se pare un comentariu total desuet !
Daca faci afirmatia ca un primar are legaturi cu un clan mafiot fara sa poti demonstra in fata unei instante, atunci nu s-a pus pumnul in gura … “libertatii de exprimare !!!”, ci prostiei celui care a comis o asa eroare ! Respect presa si puterea ei, dar am oroare pentru jigodiile care cred ca, daca au un pix in mana pot fi oricum acuzatori si justitiari in numele presei. Cei care se baga in viata oricarui om sunt ordinari daca scot in presa viata personala doar pentru a li se publica articolul … !

nu ma strangi tare, ca te stropesc pe ochi! normal ca stii! nu turnai tu la securitate, pe rupte? stii bine ca esti homo de banat! aaaa, mai porti ciorapii aia-plasa, mov?

1. foarte multi basescofili au inceput sa atace legea votului uninominal si sa propuna in schimb varianta basescu … probabil se pregatesc de alegeri anticipate si vor sa aranjeze legea in asa fel incat pdl sa ia cat mai mult mandate … eventual toate .. pentru asta au inceput o campaie de subliniere a hibelor actualei legi … ia priviti ce rezultate ar putea da una din variantele lui basescu:

Intrebare:Cum poti sa iei cu 500 de mandate doar 10 voturi (o zecime de miime de procent)?

Raspuns:Cu legea uninominalului varianta Basescu.

Demonstratie:

Simplificari:
Numar de colegii in tara : 500
Numar de partide: 3(trei) A,B,C
Numar de voturi valabile exprimate: 10 000 000 de voturi
In toate colegiile au acelasi numar de voturi valabile exprimate: 20 000 de voturi
Se metine paragul electoral 5% sau 6 colegii castigate

Rezultate vot:
In 5 colegii:
Partidul C primeste 9702 de voturi
Partidul A primeste 5150 de voturi
Partidul B primeste 5148 de voturi
In 490 de colegii:
Partidul A – 9999 de voturi
Partidul B – 9998 de voturi
Partidul C – 3 voturi
Deci: Partidul A a primit 495×9999+5×5150 = 4 975 255 de voturi
Partidul B a primit 495*9998 + 5×5148 = 4 975 245 de voturi
Partidul C a primit 495*3 + 5*9702= 49995 de voturi

Repartizarea mandatelor :
Intra in parlament doar cei care ating pragul electoral 5%=50000 de voturi si care castiga colegiul.
Partidul C:
A castigat in 5 colegii
A obtinut 49995 de voturi = 4.99%
Nu intra in parlament pentru ca nu a atins pragul electoral 5% si nici pe cel alternativ (6 colegii)
Partidul B:
Nu a castigat nici un colegiu
A obtinut 4975245 de voturi = 49.7524% din voturi
Nu intra in parlament pentru ca desi a depasit pragul electoral nu a castigat nici un colegiu (0%)
Partidul A:
A castigat 495 de colegii
A obtinut 4975255 de voturi = 49.75255% dintre voturi
Obtine toate cele 500 de mandate (100%)
Desi diferenta intre partidul A si partidul B este de doar 10 voturi adica o zecime de miime de procent partidul A ia toate mandatele.(100%)

daniel:
Mah imputitule, turna ma-ta la securitate, ordinaru’ dracu. Daca tu iti declini identitatea, jur ca eu mi-o dezvalui, sa vad atunci ce afirmatii mai faci, bulangiu’ naibii!

@Cenushareaso
Sistemul “Basescu” e cum iti alegi primarii de citiva ani buni de zile, in 2 tururi. Nu mai e vorba de partde, ci de candidati. Nu mai e nevoie de prag electoral, poti sa cistigi din primul tur cu 50% + 1 sau din al doilea tur cistiga cine are cel mai mare procent.

Poti sa ii zici sistemului actual vot nominal pina devii vinat la fata, este vot mix cu redistribuire. Nu ma intelege gresit, e o imbunatare peste cel vechi, dar noi ca basescofili convinsi am vrea unu si mai bun, care sa fie corect si reprezentativ. Eu nu stiu ce vreti voi, astialalti, dar am fi curiosi si mindri ca nu sinteti anti- doar de dragul adrenalinei.

@daniela: tu-ti ciorapii ma-tii!

Mah da’ va potoliti, aveti mai putina minte decit nepoata’amea, ce draku.

O VESTE NEPLACUTA PENTRU ANTISEMITII ROMANI .FILMUL MEU “DESECRAREA MENORELOR” A FOST CUMPARAT DE NHK TOKIO. DEOCAMDATA. EL VA FI LOVITURA FATALA PENTRU CARMACIUL PRO ARAB.
NOUA ACTIUNEA DE TIP BUMERANG INITIATA DE PATAPIEVICI LA NEW YORK COSTA STATUL ROMAN UN MILION DE DOLARI.
POLITIA AMERICANA PARTICIPA LA ZIUA NATIONALA A ROMANIEI IN CALITATE DE CINEAST, AM FOLOSIT PRILEJUL PENTRU A AFLA OPIINIi DESPRE EXPOZITIA PORNOGRAFICA,ANTICRESTINA SI ANTISEMITA ORGANIZATA DE STATUL ROMAN, LA ICR NEW YORK. (Blasfemia a luat sfarsit ieri, cand peretii au fost vopsiti in alb). TOATE REACTIILE AU FOST NEGATIVE. MATERIALUL FILMAT VA FACE PARTE DIN DOCUMENTARUL “DESECRAREA MENORELOR”. (Prezentat de majoritatea statilor TV va fi preluat poate si la Antena 3) AM INCERCAT SA IAU UN INTERVIU DIRECTOAREI CORINEI SUTEU. NU AM APUCAT SA AFLU RASPUNSUL EI PENTRU CA A FOST CHEMATA POLITIA. VAZAND CA REPREZINT MEDIA ( press badge oficial autorizat si verificat de politie anual ) POLITIA SA SOLIDARIZAT CU MINE SI A PLECAT. AM TRANSMIS IMEDIAT MATERIALUL DESPRE DESCINDEREA POLITIEI LA”PUBLIC LIBRARY “DE PE 5 AVENUE( loc cunoscut intregi lumi )STATIILOR TV LOCALE. IN CONCUZIE AMERICA RAMANE O TARA A LIBERTATII. NUACELAS LUCRU SE POATE SPUNE DESPRE ROMANIA. Robert Horvath New York 1Decembrie 2008 (Descinderea va putea fi vizionata in curand pe You Tube) PS.DOCUMENTUL DE DARE IN JUDECATA(La New York )A LUI PATATAPIEVICI SI ICR PENTRU INCERCAREA DE A BLOCA UN JURNALIST IN EXERCITIUL FUNCTIUNII SI DECLATII FALSE, A FOST TRIMIS MEDIEI ROMANESTI IN CURSUL ZILEI DE ASTAZI. 4 decembrie 2008 MAREA PARTE A BANILOR VA FI FOLOSITI PENTRU CREIAREA UNUI INTRADEVAR CENTRU DE CULTURA, IN CARE INTREBUINTAREA LIMBII ROMANE SA NU FIE INTERZISA.

@Dan D.:

“Poti sa ii zici sistemului actual vot nominal pina devii vinat la fata, este vot mix cu redistribuire. Nu ma intelege gresit, e o imbunatare peste cel vechi, dar noi ca basescofili convinsi am vrea unu si mai bun, care sa fie corect si reprezentativ.”

Dane, iarta-ma dar trebuie sa ti-o spun in fata: esti dobitoc! Pai tocamai asta-i hiba votului uninominal in doua tururi, de tip “castigatorul ia tot”, ca nu tine cont de reprezentativitate. Acolo se pierd pana la 50% din voturile exprimate. Daca ai fost atent la rezultatele alegerilor, si acu` s-au pierdut vreo 4 milioane de voturi. Si asta e un sistem mixt, dar cand o fi un sistem uninominal in doua tururi? Iti dai seama ce tragedie din punctul de vedere al reprezentativitatii? D-aia s-a si intamplat ca PSDeii sa castige “votul popular” si sa fie intrecuti de PeDerasti la numarul de locuri in Parlament.

Nici macar sistemul de vot american pentru desemnarea lui Obama (hahahaha!!), care-i cel mai invechit sistem de vot, nu este unul complet uninominal, pentru ca exista state unde “invingatorul ia totul”, dar si state unde se tine cont de reprezentativitate. Capisci?

Sa vii acu` dupa ce toata lumea caraie din cauza acestui sistem de vot si sa spui ca ala al lu` Goe asigura reprezentativitatea denota prostie in stare cristalizata. Bai pupari infekti, mai puneti mana pe carte ba, ca altfel va manipuleaza dobitocul de Goe cum vrea muschii lui! Hahahaha!!!

Tata, o singura intrebare am pentru tine, in care poti sa te uiti in oglinda ca sa’ti dai seama cit de dobitoc esti: unde am afirmat eu ca sistemul nominal in doua tururi (sistemul lui Goe cum il numesti tu in fierbinteala febrei) ar fi mai reprezentativ decit superbul sistem de vot curent?! Pentru ca am afirmat ca ash basescofil si ca Goe a facut referendumul pentru nominal in doua tururi? Pai bah dobitocule, la fel de bine de curind Goe a zis ca crede ca sistemul actual e bun dar trebuie imbunatatit. Tu, in prostia ta cu care din variante ash fi eu de acord, ca vad ca asumi o gramada de chestii. Dobitoc esti tu mah, ca te ia gura pe din’ainte, vorbeshti dam’pulea si ai impresia ca daca vorbeshti mult inseamna ca si gindeshti.

Kiss my ass pupar infekt! Pardon, nu pupar, “basescofil”! Ca tot aia e! Hahahaha!!!

INTELIGENTA, marele ADVERSAR al lui Lucescu

apuca-te de altceva, nu le ai cu scrisul

Hahaha, cine ma facea pe mine pupar pune guritza inapoi ca il ia curentul pe Tariceanu

buna dimineata

CU OCAZIA ZILEI NATIONALE,
UN NOU ATAC ANTISEMIT  SEMNAT DE BASESCU LA NEW YORK.

SERVICIILE FAC EFORTURI DISPERATE PENTRU A OPRI FILMARILE LA DOCUMENTARUL “DESECRAREA MENORELOR”.FILMUL MEU DESVALUE ANTISEMITISMUL REGIMULUI BASESCU.(VEZI EXPOZITIA ICR),  CUMPARAT DEOCAMDATA DE NHK JAPAN EL VA FI VIZIONAT IN CURAND IN JURUL LUMII. DACA OPINIA PUBLICA ROMANEASCA ACCEPTA O EXPOZITIE ANTISEMITA ORGANIZATA DE STATUL ROMAN, OCCIDENTUL ESTE CONSTERNAT. LUMEA CIVILIZATA VA DA IN CURAND O PALMA ACETEI PROVOCARI. NU CRED CA REGIMUL DE LA BUCURESTI VA SUPRAVETUI SCANDALULUI PROVOCAT DE FILM. SPER CA INTELECTUALII SI TOTI OAMENII DE BINE SA SE TREZEASCA, PANA NU ESTE PREA TARZIU. IN CURAND PUTETI VIZIONA PE “YOU TUBE” ACTIUNEA BUMERANG AL SERVICIULUI EXTERN CONDUS DE GENERALUL DE SECURITATE LUCIAN PAVONE. DIRECTORUL PRODEXPORT PE VREMEA LUI CEAUSECU, EL REPREZENTA ROMANIA DE AZI, IN CALITATE DE CONSUL GENERAL LA NEW YORK. CORDONATOR AL TUTUROR ACTIUNILOR SERVICIULUI EXTERN LA NEW YORK,ACEST “OFITER ACOPERIT” SA DESCONSPIRAT SINGUR ,DE “ZIUA
NATIONALA.” CHEMAREA POLITIEI SI INCERCAREA DE ARESTARE A PERSOANEI MELE A ESUAT LAMENTABIL. IN FATA A CATEVA SUTE DE INVITATI POLITIA SA SOLIDARIZAT CU MINE REFUZAND SA ASCULTE DE “ORDINELE” ACESTUI VECHI ACTIVIST IN CIVIL. ACEASTA ACTIUNE FACUTA DIN ORDINUL PRESDINTELUI BASESCU LA CEREREA LUI PATAPIEVICI ,VA COSTA STATUL ROMAN 1.000.000$ DE DOLARI. INCERCAREA DE A OPRI, INTRUN SPATIU PUBLIC UN CINEAST DE A-SI EXERCITA MESERIA,SI DECLARATII FALSE, REPREZINTA IN AMERICA UN DELICT DE O GRAVITATE EXCEPTIONALA. MENTIONEZ CA ECUSONUL MEU DE PRESA ESTE VALIDAT DE POLITIE LA FIECARE TREI LUNI. PROCESUL INTENTAT STATULUI ROMAN VA FI CASTIGAT CU USURINTA, DATORITA FAPTULUI CA TOTUL ESTE DOCUMENTAT PE PELICULA. CELE RELATATE VOR DA FILMULUI MEU”DESECRAREA MENORELOR”UN FINAL NEASTEPTAT, CARE VA FI A SPER APLUDAT LA SCENA DESCHISA,DE SPECTATORI.
BANII IN MARE PARTE VOR FII INTREBIUNTATI PENTRU DESCHIDEREA UNEI CENTRU DE CULTURA , UNDE INTREBUINTAREA
LIMBII ROMANE NU ESTE INTERZISA.
Robert Horvath cineast New York      5 Decembrie 2008

@Dan D.

“Hahaha, cine ma facea pe mine pupar pune guritza inapoi ca il ia curentul pe Tariceanu ”

Bai fraiere, pe Tariceanu o sa-l pupati in coor, voi lacheii lui Goe, ca sa-l determinati sa faca coalitie cu voi, dobitocii `reacu! Hahahahaha!! Ca altufel ajungeti la poola coruptilor de pesedei (de scula sa ma iei!). Hahahahaha!!! Vezi n-am zis poola, am zis scula. Ti-am mai dat o sansa. Imagineaza-ti ca ar fi vorba de o scula de bascula! Hahahahaha!!! Bai ce le fuck la fraierii de pupari! Hahahaha!!!

Vintilescu sterge mesajele care nu-i convin si blocheaza anumiti vizitatori fara motive consistente. Ce va reusi sa obtina astfel? Deocamdata e pe cale sa arate ca nu e capabil sa gestioneze o problema pe care a creat-o. Nu prea mai controleaza situatia.

@I Cup

“Vintilescu sterge mesajele care nu-i convin si blocheaza anumiti vizitatori fara motive consistente. Ce va reusi sa obtina astfel?”

Ce sa reuseasca? Doar sa se faca de kakat! Hahahaha!!!

Ce faci nea Pvele? Nu mai combati nimic? Ai lasat bunatatea de PSD de izbeliste? Ia, da o goarna de strangere a randurilor in jurul maretului partid ,gata sa ne duca pe cele mai inalte culmi ale … socialismului democratic romanesc! Da , stiu ce o sa-mi reprosezi. Ca am schimat lozinca. Da, am schimbat-o. M-am adaptat… vremurilor de tranzitie spre cele mai inalte culmi ale social democratiei mondiale.Numai ca Romania trebuie mai intai sa scape de comunisti! Apoi mai vorbim. Pentru ca ,daca nu am nici mana dreapta ,nici pe aia stanga, ce ma fac? Culmea, culmilor! Aia dreapta e cea mai bolnava in momentul de facta. Asta daca ai intelege cum devine ca chestie(sic) tot ar fi ceva. Dar nu intelegi. Nu-i vorba , te priveste direct si personal.

PS

Si mai da-te un pic si pe brazda atat de inteleapta a mult stimatului si iubitului Robert Horvath of Newy York!

GAFA MONUMENTALA A SERVICIULUI EXTERN VA DUCE LA PRIMELE ARESTARI IN” WATERGATE-UL ROMANESC ”
( Continuare )

ROBERT HORVATH NEW YORK:

7 December 2008 (16:42)
Domnule Serban. In timpul vizitei tale la New York sa produs o spargere la studioul meu de film.Sau furat patru compiutere,carnetul meu de telefoane si cateva fotografii.Una din fotografii a reaparut in blogul creiat de de servicii, in care apar alaturi de jurnalistul Badin de la Antena 3. Trebuie mentionat faptul ca nu posed nici un blog, nu l-am intalnit pe Badin vreodata, iar montajul fotografic ca si blogul” Robert Horvath cineast” a fost creiat acum cateva saptamani. Pentru derutarea politiei sau facut mai mult de zece spargeri similare in cartierul galeriilor de arta Chelsea, unde locuesc si am studioul de film. Am atras atentia politiei imediat asupra consulului Pavoni si asupra unui tanar care a avut sarcina de a patrunde in studioul meu,dar caruia i-am uitat numele. Acest mai putin tanar a aparut pe acest blog si il cheama Ioan Serban. Faptul ca lasi si adresa de E-mail este apreciat deosebit de FBI care a preluat cazul. Draga Ioan optiunile
tale sunt limitate. Sau ne ajuti si te ajuti, sau nu. Lasa un mesaj pe blog fara intarziere ,sau suna la telefon. Datele de contact personale sunt pe DEVAGALLERY.COM

URMARITI BLOG COTIDIANUL ROBERT HORVATH NEW YORK on Monumentul Mitocanului Român la New York TRAIAN UNGUREANU

Referendum de revizure a Constitutiei cu scopul de a respecta principiul democratiei reprezentative

Constantin Timoc
Columbia University, M.S.E.E.
NASA, Pasadena, California

Avantajele sau dezavantajele unei forme de guvernamat (sau proceduri de alegere) se determina dupa o indelungata experienta istorica prin “incercare si eroare” din cauza ca statul este un sistem complex. Orice propunere in domeniul organizarii statului, oricat de logica pare sa fie ea, trebuie sa fi fost experimentata un timp indelungat pana ce se pot vedea avantajele si dezavantajele acesteia.

Statul este un sistem teoretic complex, deci, relatiile dintre scop si mijloc, atat in structura cat si in functia statului, nu se pot determinata cu precizie; mai mult, nici legatura dintre dintre cauza si efect, in performanta statului, nu se poate cunoaste cu certitudine.

O doctrina este un principiu empiric dedus din exemple istorice care descrie o structura de organizare si o procedura de functionare a unui stat pentru a obtine o performanta cat mai apropiata de un scop propus, de obicei intr-un preambul al unei constitutii. Deci, constitutia unui stat organizat eficient este compusa dintr-o colectie de doctrine.

Alegerile indirecte ale conducatorilor unei tari (alegerea parlamentarilor pe liste de partid si faptul ca prim-ministrul nu este ales prin vot popular) incalca unul din principiile fundamentale de organizare a unui sitem de guvernamat democratic — doctrina democratiei reprezentative. In legatura cu aceasta procedura de alegere, Aristotel a scris acum 2500 de ani urmatoarele:

“Si in alegerea conducatorilor, a alege dintre candidatii alesi [pe liste] prezinta un pericol: caci daca unii vor sa se coalizeze, fie ei si in numar mediu, intotdeuna alegerile se vor face dupa vointa lor”.

Autorii constitutiei americane mentioneaza ca lucrarea “Despre Spiritul Legilor” al francezului Montesquieu (1748) a fost una din surselor lor principale de inspiratie. Iata cun defineste Montesquieu doctrina democratiei reprezentative:

“Poporul care detine puterea suprema trebuie sa faca el insusi tot ceea ce poate indeplini el bine; iar ceea ce nu poate, trebuie sa faca prin reprezentantii imputerniciti de el. Acestia insa nu sunt imputernicitii sai daca nu-i desemneaza el insusi; asa ca un principiu fundamental al democratiei este ca poporul sa-si aleaga el insusi reprezentantii”.

Pentru cei ce se tem ca alegerile uninominale vor rezulta intr-un parlament mai ineficient decat cel de acum, tot Montesquieu scrie:

“Poporul se pricepe de minune sa aleaga pe cei carora trebuie sa le incredinteze o parte din puterea sa. Pentru aceasta el nu are decat sa se calauzeasca dupa lucruri care nu le poate ignora si dupa fapte evidente. El stie foarte bine ca cutare barbat a fost adesea in razboi si ca acolo a avut cutare sau cutare izbanzi: el este deci foarte capabil sa aleaga un comandant de oaste. El stie ca un judecator este zelos, ca multi oameni pleaca multumiti de la tribunalul sau si ca nimeni nu l-a dovedit vinovat de coruptie: aceasta ii este de ajuns sa aleaga un bun conducator”.

Constitutia americana, ratificata in 1788, a respectat doctrina democratiei reprezentative numai in alegerea deputatilor (reprezentantilor) pentru ca acestia au fost si inca mai sunt alesi prin vot uninominal pe colegii electorale (districte). Este important de mentionat ca procedura de alegere a parlamentarilor (congressmen) este stabilita prin constitutie (nu prin lege, asa cum este in Romania) pentru ca parlamentul (congresul) sa poata modifica aceasta procedura numai dupa dezbateri indelungate — prin amendamente constitutionale.

Doctrina democratiei reprezentative nu a fost respectata in constitutia americana originala (ratificata in 1788) in cazul procedurii de alegere a senatorilor pentru ca acestia erau numiti de legislativul fiecarui stat (nu erau alesi prin vot popular). Dupa mai mult de 100 de ani, legiuitorii americani au ajuns la concluzia ca, pentru a elimina actele grave de coruptie care apareau frecvent in numirea senatorilor, si procedura de alegere a senatorilor trebuie sa respecte doctrina democratiei reprezentative; aceasta a fost implementata in constitutie printr-un amendament (numarul 17, in 1913). Doctrina democratiei reprezentative este aplicata nu numai in constitutia federala ci si in alegerea conducatorilor la nivel statal, judetean (county) si local. Doctrina democratiei reprezentative, in cuvintele lui Jefferson (presedinte 1801-1808), este mentionata in felul urmator:

“Un stat este cu atat mai democrat cu cat mai multi dintre conducatorii acestuia sunt alesi direct de catre popor”.

Constitutia Romaniei este deficitara pentru ca nu contine o procedura de alegere a parlamentarilor, aceasta fiind stipulata prin lege iar legea poate fi modificata tocmai de cei ce sunt afectati de felul cum se fac alegerile.

Cu toate ca legea votului uninominal este un pas important inspre respectarea doctrinei democratiei reprezentative in sistemul de guvernamat din Romania, o deficienta a aceastei legi este faptul ca nu toti parlamentarii vor fi alesi direct de catre popor pentru a reprezenta interesele acestuia in Parlament.

Acest lucru se intampla din cauza ca, in conformitatea cu legile in vigoare, pentru a intra in parlament un partid trebuie sa treaca un prag electoral de 5%. Dezavantajul major al existentei pragului electoral in legile actuale este ca populatia unor colegii electorale nu va fi reprezentata de candidatii care au castigat in acele colegii ci de alte persoane care au ajuns parlamentari prin redistribuire. Cu toate ca introducerea pragului electoral in procedura de alegeri pare sa fie logica daca o privim din punctul de vedere a faptului ca acesata a fost introdus pentru a reduce numarul de pardide din Parlament si astfel, cred propunatorii acestui prag, ca se vor forma mai usor coalitii parlamentare Chiar daca acesta justificare a pragului electoral ar fi corecta, faptul ca exista posibiliatea ca populatia unui colegiu sa nu fie reprezentata de un candidat care a castigat in acel colegiu, incalca doctrina democratiei reprezentative.

O solutie a acesti probleme, inspirata din sistemul american, este eliminarea pragului electoral (in constitutia americana nu sunt prevazute praguri electorale). In felu acesta, interesele populatiei din fiecare colegiu vor fi reprezente in Parlament de candidatul ales in acel colegiu, nu de o alta persoana; astfel, s-ar respecta in mare masura doctrina democratiei reprezentative.

O alta deficienta majora a procedurii de alegere a parlamentarilor este atat durata de numai 30 de zile a campaniei electorale cat si faptul ca data alegerilor nu este stabilta prin constitutie ci este lasata la dispozitia legislativului si a guvernului sa stabileasca acest lucru. Aceasta deficienta in legile noastre este cauza principala a mentinerii incumbentilor la putere pentru ca alegatorii nu au la dispozitie timpul necesar de a cunoaste suficient de bine candidatii.

Daca am organiza lucrurile dupa sistemul american, atunci ar trebui sa nu limitam durata campaniei electorale si sa fixam data alegerilor printr-un amendament la constitutie. In felul acesta alegatorii vor avea timp sa-si cunoasca pe o perioada mult mai indelungata (1 sau 2 ani) candidatii si sa-l aleaga pe ce mai bun si astfel vor aparea multi oameni noi in Parlament pentru ca o campanie electorala intr-un colegiu se va putea face extrem de eficient din “usa-n usa>> fara a fi nevoie de afise, bannere, reclame-TV, etc. Este foarte bine cunoscut (in advertising, “the media is the message”) faptul ca o propaganda electorala din usa-n usa, daca aceasta se poate face, este mai eficienta decat cea facut numai cu reclame.

Inca o problema legata de alegerea parlamentarilor consta in numirea de catre conducerea fiecarui partid a candidatilor sai in loc ca acestia sa fie selectionati printr-un sistem competitiv de catre o parte din electorat.

Inspirandune din procedura de selectie a candidatilor in sistemul american, o campanie electorala va avea loc in doua faze. In prima faza, intr-un colegiu electoral, din fiecare partid vor concura mai multe persoane pentru ca unul dintre acestia sa fie ales candidatul partidului (nominalizat) de catre membrii partidului din colegiu (la americani aceasta faza se numeste “primary”). Dezbaterile dintre concurenti vor fi publice, durata acestei faze este nelimitata si nominalizarea candidatului se face cu circa 3-4 luni inainte de data alegerilor. In a doua faza, numai persoana nominalizata va continua campania electorala. Astfel, din fiecare partid se va selectiona in vazul tuturor alegatorilor, fara interventia conducatorilor partidului, cel mai competitiv candidat intr-un colegiu. Experienta americana arata ca o asemena procedura respecta doctrina democratiei reprezentative prin faptul ca interesele populatiei din fiecare colegiu vor fi reprezentate in Parlament de oameni mult mai capabili decat cei numit de conducerea partidului.

Referitor la impartirea tarii in colegii electorale, pentru a evita coruptia care apare cand “cine-mparte, parte-s face”, aceasta impartire poate fi facuta dupa modelul american unde legislativul fiecarui stat isi imparte statul sau in colegii electorale (districte). Deci, aplicand acest model la noi, consiliul judetean al fiecarui judet ar trebui sa imparta judetul sau in colegii electorale, nu parlamentul sau guvernul, cum a fost de data aceasta.

In legatura cu numarul de tururi de scrutin, in sistemul american, se foloseste procedura de alegere intr-un singur tur de scrutin pentru ca aceasta este mult mai simpla decat cea in doua tururi si nu incalca doctrina democratiei reprezentative in care interesele majoritatii alegatorilor dintr-un colegiu sunt reprezentate de catre candidatul care castiga alegerilor. Trebuie precizat, ca numai in cazul in care sunt doi candidati, majoritatea voturilor inseamna mai mult de jumatate din numarul total de voturi iar cand sunt mai mult de doi, atunci majoritatea inseamna numarul cel mai mare de voturi.

Va invit sa participati la initierea unui referendum pentru revizuirea Constitutiei cu scopul de a include un amendament prin care sa fie respectata doctrina democratiei reprezentative:

(a) Eliminarea pragului electoral
(b) Ridicarea restrictiei de durata a campanie electorale
(c) Impartirea in colegii electorale sa fie facuta de fiecare judet
(d) Alegeri cu un singur tur de scrutin
(e) Amendament pentru a include procedura si data alegerilor in Constitutie

* * *
Pasadena, California
7 decembrie 2008

bre, pana la urma tot PDL a castigat, uite ca fac guvernul astia, alaturi de UDMR.

Puteti sa injurati si prin alte locuri dar atentie:

Iata cum a gandit melitianu’ sectoristu’ de pantelimon “regulamentul blogului Thor “
Iata cum arata programul acestui blog , cu oarecari schitari de reguli , anume clocite de a da aparenta de obiectivitate , bun doar pentru a manipula si de scuza derapajele frcvente de la etica si bun simt:
Orice participare cu texte scrise, oferite spre dezbatere, sunt acceptate la adresa de mail de mai jos. Fiind un blog politic şi social asumat ca susţinător al Partidului Democrat Liberal şi al preşedintelui Traian Băsescu, nu sunt acceptate pentru publicarea ca teme de discuţie, texte injurioase sau cu puncte de vedere vădit manipulatoare şi diversioniste sau texte de propagandă politică îndreptate împotriva a ceea ce reprezintă principiile politice de centru-dreapta, reprezentate de curentul politic “portocaliu”. Comentariile obişnuite, la orice temă, ale oricărui forumist, chiar împotriva culorii politice asumate cu sinceritate de acest blog, sunt acceptate fără cenzură dacă se încadrează în limitele decenţei, a argumentaţiei făcute cu bună credinţă şi corectitudine.
Clonarea, spamul sau postările destinate promovării altor bloguri personale, sunt INTERZISE! Sunt interzise postările care conţin injurii grave la adresa celorlalţi participanţi la discuţii iar cenzorii acestui blog, vor bana imediat astfel de intervenţii.

Atenti e : “Sunt interzise postările care conţin injurii grave la adresa celorlalţi participanţi la discuţii iar cenzorii (adica sectoristu’ Thor)acestui blog, vor bana imediat astfel de intervenţii.”
Deci injuriile sanctionabile sunt doar ale celorlati, iar cenzorii sunt mai multi trebuie sa hotarasca, daca :textile sunt…”cu puncte de vedere vădit manipulatoare şi diversioniste sau texte de propagandă politică îndreptate împotriva a ceea ce reprezintă principiile politice de centru-dreapta, reprezentate de curentul politic “portocaliu”… dar , heheeeei..(vorba apropitarulu) dar totusi sunt admise(?)”Comentariile obişnuite, la orice temă, ale oricărui forumist, chiar împotriva culorii politice asumate cu sinceritate de acest blog, sunt acceptate fără cenzură dacă se încadrează în limitele decenţei, a argumentaţiei făcute cu bună credinţă şi corectitudine” .. dar nenumiti, fiindca doar Thor, cenzureaza, injura sau intezice.
Democratic nu?