Voi fi un bărbat întreţinut, cu un alt nume. Bonus: amintiri din viitor

bullshit, in orice domeniu exista cel putin un barbat care-i mai bun decat orice femeie. Daca pana si bucatarii cei mai buni sunt barbati, unde vorba aia femeile sunt la cratita de cand s-a descoperit focul…

Rogozanu ai ajuns rau daca te uitzi in gura alinutzei muuuungiu, caruia seul (ca sa fiu in ton cu numele sau) i-a infundat demult creierul. Ia citeste declaratzia belicoasa de azi a MAE al rusofilului de la Kiev, de referendumul – si apoi alegerile – din Moldova ai auzit? Actziunea “Grecu” a caracterizat-o perfect un ziarist occidental: un sapun pentru spalarea obrazului plin de funingine al lui Putin dupa traditzionala impotentza criminala ruseasca – de data asta cu incendiile.
Hai, inapoi la romanele fara cititori, lasa batalia politica cu marele Rau de la rasarit pe seama celor care se pricep.

xyz, mama ta te-a dezamagit? Nu te lasa sa te joci cu papusile? N-ai reusit sa treci peste frustrarile si nereusitele din copilarie? E trist.

Societatea matriarhala ar fi cel mai bun lucru care se poate intampla in ceea ce priveste supravietuirea speciei umane. Noi, barbatii (majoritatea), suntem prea violenti si vedem prea putin din ce se intampla in jurul nostru. O societate condusa de femei ar fi mai putin expusa razboaielor, foametei si, in general, ar fi mai buna.
parerea mea!
O zi buna

@un trecator
nu-i chiar asa trist ca in schimb m-a lasat mama ta sa ma joc cu ea

d.le Rogozanu, matriarhatul in Romania a inceput de multisor, de cind tatilor li se filfie de pensii alimentare sau intretinerea copilului si mamele muncesc de le sar fulgii, plimba-te putin prin orasele din provincie sa vezi putin cine munceste…

Daca femeia e buna la pat, barbatul la ce-o mai fi bun???

@marcian: esti in eroare grava daca iti inchipui ca matriarhatul nu e (era) sangeros! ) ti-as zice ca a fost mai sangeros decat patriarhatul, dar nu o sa ma crezi! ) )

Dragii mosului, o societate condusa de femei este o imposibilitate fizica, deoarece nu va exista conducatoare, femeile sunt mult mai invidioase, intrigante si incapabile sa respecte treptele ierarhice! Se vor lupta cu invidie, cu rautate, cu muuulta ura intre ele (femeile se invidiaza si se urasc instinctual una pe alta). Nu vom asista la violente specifice masculilor (care implica muuulta moarte) ci la violente specifice femeilor (care implica obligatoriu durere, tortura si cruzime, mai putin moarte). Iar barbatii cei barbari vor declansa rezmerite violente si sangeroase (cu toate ca ineficiente, impotriva femeilor n-au nici o sansa!)…Prevad multa durere, o lume lipsita de simtul artistic (cate artiste memorabile stiti ? Da! stiu Mary Shelly!)…Cred ca va fi trist daca-i adevarat!

@c rogozanu: teoria matriarhatului este doar o teorie; cand o sa se termine petrolul, viata dulce de suburbie si cantatul alene la volanul suv-ului, o sa mai vedem cum e cu matriarhatul!!! ) )

@liberal: as crede (sau macar as lua in considerare)daca ai da macar un exemplu

Domnule Rogozanu daca ati fi citit cea mai elementara carte de economie din anul I de facultate, dar nu alea de se invatza in romanica ati fi aflat ca acele companii care angajeaza femei sunt profitabile sau mai profitabile deorece saariile sunt mult mai mici decat ale barbatilor. dar ne sta noua bine romanilor sa copiem forma fara fond…dacia literara si m kogalniceanu. o zi buna sa aveti la copy/paste

@Boo

matriarhatul a existat chiar prin zona, un pic dincolo de Nistru, pe cand grecii abia se incetateneau pe insulele lor.

Stii cum ziceau istoricii ca Troia, cu razboiul ala in care au fost implicate si amazoanele, era un mit? Ei bine, nu era mit. Nici Troia, nici amazoanele.

@liberal

si da, era mai sangeros decat patriarhatul.

@ liberal

si din alte pdv decat menstruatia!

dar ce e fain e ca femeile respective s-au saturat pana la urma de matriarhat si au decis ca tot cu barbatii e mai misto. Trecerea la vechiul stil de viata s-a facut fara nici o lupta.

@rogo: sper ca nu ai in plan o campanie de promovare pt nutzy udrea sau eba!
nici macar fumurescu nu vede o asemenea solutie in era postbasescu
nu-i mai bun boc decat 10 femei? e ca rusnacul cu drujba minune: taie lemne, scoate cuie, bea trascau si-o ia la …UE

nea rogo, daca tot citezi , mai strecoara-te nene si printre randuri.

femei care urca si barbati care coboara?

nimic despre intrarea in forta a femeilor in zona informaticii si cea financiara. astea sunt zonele cheie ale prezentului si ale viitorului. unde-s femeile in astea doua zone, sa vedem. fara nici o ironie, unde-s?

ia si un citat pe care l-ai sarit, din le monde-

Sur les quinze catégories susceptibles d’offrir le plus d’emplois dans la décennie à venir, seules deux – les ingénieurs informaticiens et les gardiens d’immeubles et de locaux – sont masculines.

explicatia e destul de simpla: femeile sunt o forta de munca mai ieftina si mai disciplinata dpv istoric. trendul nu e nou, acum apare cumva la apogeu. au fost 2 valuri de integrare a femeilor pe piata de munca: dupa 45 (razboi, etc), si apoi dupa 70 (feminism, miscari sociale, etc). tipul asta de atractie a fortei de munca (bazat pe gender) nu e nici el nou, si e de regasit la finalul secolului 19 in Anglia, cand revolutia industriala parea ca isi atinge maximul si atunci trebuiau descoperite piete noi: atat de consum cat si de forta de munca. ce pare a fi nou in cazul actual este un dezechilibru intre barbati si femei, ultimele fiind statistic mai multe la nivel global. dar nu stiu exact ca nu stiu cifre. david harvey a scris despre rolul atragerii (si suprematiei) femeilor in economie, mai ales in anumite ramuri. din ce stiu eu, la noi nu exista studii de care intrebai tu. tot ce exista (via Dumitru Sandu) este o statistica a migratiei fortei de munca in stainatate: primul val barbatii, al doilea val (mult mai numeros) femeile. un singur studiu stiu, pe Ucraina, al unei colege de ale mele care arata intr-adevar ca in timp ce femeile ucrainience merg in italia si fac o gramada de slujbe timp de 12 ore pe zi si trimit bani acasa, barbatii raman cu copii, beau de sting si se simt castrati simbolic pentru ca nu mai sunt in stare sa puna o paine pe masa ceea ce le diminueaza din masculinitate.

rogozane pe tine ce serviciu secret te plateste ?

N-o zic eu o zice AMP aunci cand scrie :

“rar există comentatori pe extern nesubvenţionaţi de vreun serviciu secret – explicaţia economică fiind că politica externă nu vinde la public ” te include si pe sine cu articolul de fatza ?

Daca da de le ce ambasada ori SRI e “subventzionata” scrierea de aici ?

Aaaa si cum se cheama activitatea de a incorpora intr-un un ziar pretins gardian al intresului natzional de articole “sponsorizate” de ambasade straine ori de servicii secrete ?

Nu de alta da AMP afirma nici mai mult nici mai purtzin ca asta e regula in presa romana.

Sau sa intzleg ca de fapt situatzi nu sta asa si ca explicatzia e mult mai simpla si anume ca: cea a carei meseie de baza e gornistica vede in jurul sau numai vuvuzele ?

Cum s-ar chema o asmenea afectziune in termeni medicali e doctor de nebuni? Ha ?

Sau sa intzlege ca spre deosebire de vremea lui Severin a fost demis pentru o afirmatzie similara atunci cand inca mai era ceva de privatzizat in Ro in favoarea intersul si profitul am vazut noi cui … acum aceasta afirmatzie ca “presa a e doar un cuib de agenturi ” e pe deplin respectabila si acceptabila ?

Altminteri daca putetzi demonstra afirmatzia de mai sus la lupta tzara va cheama .

Cunosc destui barbati “intretinuti” de neveste. Mai ales in cazul in care nevastele respective au ceva mai multe studii decat sotii lor, si deci fac mai multi bani ca ei (spre deosebire de Romania, in Vest se face un pic mai mult abstractie de slujbele partenerilor cand e vorba de casatorie). Mai puneti la socoteala cazul in care in familia respectiva sunt mai multi copii si nu are cine sa-i ingrijeasca atunci cand nu sunt la scoala. Locurile la after-school club sunt putine de obicei, nu acopera cererea nici pe departe. O baby-sitter aici e platita cu zece lire pe ora si ramane pana la urma o straina, iar bunicii isi traiesc viata, nu se angajeaza gratis la cresterea nepotilor. Culmea e ca din cazurile pe care le cunosc, in doua din ele sotii sunt albanezi, iar ele englezoaice. Cu toate ca sunt foarte sensibili la imaginea lor de barbati, ca mai toti albanezii, nu au nici cea mai mica problema in a fi barbati acasa.

Datorita faptului ca in orice tara (mai putin China), femeile sunt mai numeroase decat barbatii, e normal sa existe mai multe femei cu slujbe decat barbati. O femeie singura nu are alta sansa de a se intretine. O femeie casatorita prea putin si-ar dori sa mai fie intretinuta (daca pana si in Arabia Saudita, cel putin in patura bogata, sotiile au inceput sa lucreze la sugestia sotilor lor, va dati seama youtube.com/wat../.

Poate sunt acum majoritatea slujbelor din finante si calculatoare ocupate de barbati, dar asta o sa se schimbe, pe masura ce angajatorii o sa renunte la prejudecati de tipul celor vazute in comentariile de mai sus. Am facut recent un curs de statistica informatica, din cei 300 de participanti, in jur de 200 erau femei (chiar am avut aplicatii pe tema asta!).

In ceea ce priveste articolul Alinei Mungiu Pippidi, tind sa fiu de acord, in mare. Ar fi o mare naivitate din partea noastra sa credem in doua lucruri: primul ar fi acela ca serviciile noastre secrete au personal competent ; al doilea, ca serviciile secrete nu au ca sarcini manipularea publicului prin diversii comentatori de politica externa. In Romania din pacate, dupa cum se vede si in departamentele vizibile ale guvernului, predomina factorul relatii cand vine vorba de angajari. Va dati seama cum merge treaba intr-un serviciu secret, unde functionarii (si ce e mai rau si agentii operativi) sunt pusi in functie fara a se da socoteala nimanui. Cat priveste al doilea punct, e absolut logic sa fie asa. Serviciile secrete prin definitie sunt un instrument al guvernantilor pentru a-si mentine/mari puterea. Modul cel mai eficient e manipularea, la fel cum e logic sa manipulezi un adversar sa faca ceea ce iti doresti tu – pentru ca e relativ usor de realizat si mai ieftin decat orice altceva. Sper sa se termine cu diletantismul acesta in politica externa romaneasca, nu ne dam seama cat de mult rau ne facem singuri – vezi cazul Grecu. Daca vrem influenta pe plan extern, avem posibilitatea sa ne implicam in actiuni de mediere, care nici nu ne-ar costa asa de multi bani, sunt relativ transparente si mai ales total legale.

Ah si apropo, sunt numeroase studiile unde se vede ca femeile sunt mult mai doritoare de pace decat barbatii. O societate unde femeile sunt la conducere are mult mai putine conflicte – vedeti tarile scandinave, de exemplu. Exemplul nu se opreste insa la tarile scandinave. Chiar si acolo unde femeile nu detin puterea politica, tot au rol important in procesul de pace. Cateva din studiile de care vorbesc le gasiti aici: nato.int/nato_s../

Amintiri din viitor, anul 2.334:
“Sunt un barbat gravid”

@morringain: Despre intelectualitatea și spiritualitatea ta rafinată ne-ai lămurit. Da’ măcar ai mai slăbit un pic fără cârnații de Pleșcoi? (declarai 150 kg – neogen.ro/morri../ – cam durdulie, nu crezi?)