… in doua picioare, sa ne batem joc!

DUmnezeu – Nietzsche 1- 0

Domnule Fumurescu…
Va antrenati intr-o actiune de pierdere a vremii.
“Rebelul” Leca, dupa nume, e un descendent al unor albanezi pripasiti prin Moldova in vremea fanariotilor. Nu insinuez ca ar fi fost si purtatori de fes desi se poate presupune. De veti avea curiozitatea sa frunzariti dictionarul albanez veti descoperi si originea, de mare fala, a numelui Lecca. Contemporani de-ai lui Caragiale au descoperit-o. Nu fara o anumita satisfactie…

Plecand de la principiul democratiei ca “poti sa faci ce vrei atata timp cat nu lezezi pe un altul” scorul este de 1 : 1.

Contestatarii si-au aparat drepturile de contribuabili. 1 : 0 pentru ei.

Au jignit credinta altora. Autogol. (Eu daca vreau sa cred in Alba ca Zapada fara ca acest fapt sa afecteze pe un altul, e treaba mea). 1 : 1.

Remiza sau faptul ca au compromis o revendicare justa este in defavoarea protestantilor.

LICHEÁ, lichele, s.f. Om fără caracter, lipsit de demnitate, netrebnic; secătură. – Din tc. leke “nerușinare”.
Sursa : DEX ‘98

Ce m-a uimit intotdeauna la oamenii care nu cred, este faptul ca ei par a se sti ca nu gresesc niciodata.
Drept urmare, ei nu cunosc iertarea.
Iar a nu cunoaste iertarea, inseamna a nu fi intreg
si a ramane strain pentru totdeauna in lumea asta,
caci nu poti fi iubit.

“Iesi afara, javra ordinara!” e oricand preferabil lui “vom muri si vom fi liberi!” … iti ofera sansa de a fi liber si viu

Frumos raspuns.Am 50 de ani si pina acum m-am gindit de multe ori de ce nu pot sta in genunchi cind altii o fac si POATE simt sau stiu mai multe ca mine.Va veni o zi cind voi putea.Pina atunci ma bucur sa am destula minte cit sa stau in doua picioare,drept,si sa ma aplec in mine atunci cind vad sau aud ceva ce nu pot intelege.O zi buna sa aveti,chiar si jemoi asta.

Cu conditia sa fi-ndraznit cineva sa strige “iesi afara javra ordinara” pe timpul lui Ceausescu,
iar lucrul asta singur sa fi fost suficient
ca sa-l dea jos pe Ceausescu

fara varsare de sange.

Revolta adevarata se scrie cu sange
Iertarea adevarata nici ea nu se cere
– si nici primita nu e –
fara jertfa.

Umilirea trufiei de a injosi alti oameni e cea mai mica jertfa

PENTRU LECA, SARAC SI LA MINTE SI CU DUHUL
Tratezi complet superficial un fenomen care poate fi considerat una din marile realizari culturale ale omenirii si poate asta il catracterizea, in primul rand pe om.
Religia n-a fost “inventata” pentru a trece de criza sau de necazurile marunte sau mari. Asta a aparut mai tarziu cand s-a vulgarizat.
Religia n-a fost “inventata” de prosti, oligofreni sau oropsiti ai soartei.
Religia este ceva care il ajuta pe om SA TREACA DINCOLO.
TRECEREA DINCOLO ESTE MAREA INCERCARE DIN VIATA OMULUI.
MAREA MAJORITATE A LOR N-O POT FACE SINGURI.
MIE IMI PLACE SA CRED CA O POT FACE, DAR CINE STIE…POATE O SA CER CA ATEISTUL VOLTAIRE O ICOANA PE CAND ISI DADEA SUFLETUL.

NU-TI BATE CAPUL CU ASTA, DEVII RIDICOL.
N-AI CULTURA PENTRU ASA DISCUTIE.

ion, … bineinteles ca religia n’a fost inventata de prosti si oligofreni .. a foat inventata de smecheri destepti care traiesc regeste de pe urma prostilor si oligofrenilor … cu siguranta religiile vor disparea in acest secol

Inca un ghiveci calugaresc de non-sequitururi, clisee si anecdote prafuite de la dreapta cu aroma de tamaie. Domne-fer sa zica cineva ceva rau de religie pe VP, ca se ridica la lupta cea sfanta Puscas si/sau Fumi. Altul complet detasat de realitatea romaneasca, care “mustra” pe cate unul sau altul ce mai indraznesc sa miste in front si sa critice “maica poporului roman” si oile-i servile. Fumurescule, stai tu linistit, hegemonia culturala si politica a BOR e de neclintit – ce te supara, lipsa de unanimitate? Sunt cateva zeci de oameni care scriu pe saitul asta, si cateva mii care-l citesc. De partea cealalta, bisericile-s pline de milioane din compatriotii nostri, care se tarasc prin tarana ca viermii inelati, lipsiti de cea mai elementara farama de demnitate umana – nu ma mira ca-s aceeasi oameni care le refuza semenilor lor, spre exemplu, dreptul la o moarte demna, cuvantul DEMNITATE nu inseamna nimic pentru turma pioasa.

Asa ca o sa-mi bat joc in continuare, in linistea caminului meu, desigur, fiindca in public e mai complicat – spre deosebire de tara Amendamentului Intai in care-ti faci matale viata, Romania anului 2011 pedepseste blasfemia. Si o sa-ti urez sa-ti iei poncifele si sa ti le vari unde-oi sti, ca prea esti tu sfatos si datator de lectii de viata.

@ paduchele bugetar – paduchele bugetar.

@ion cel incult

Such are the facts of Voltaire’s decease. He made no recantation, he refused to utter or sign a confession of faith, but with the connivance of his nephew, the Abbe Mignot, he tricked the Church into granting him a decent burial, not choosing to be flung into a ditch or buried like a dog. His heresy was never seriously questioned at the time, and the clergy actually clamored for the expulsion of the Prior, who had allowed his body to be interred in a church vault.

infidels.org/li../

am apreciat sinceritatea textului lui Iulian. a ne bate joc in raspunsuri de el, de numele lui, , nu stiu pe cine ajuta.

( iar excesele de limbaj, inclusiv imaginea din titlul articolului- cine, inclusiv dintre crestinii cei mai crestini- e liber de asa ceva? )

Felicitari pentru acest articol inteligent ! Ironia este fina nu grosolana ca la altii care nu inteleg nici macar sa-i respecte pe cei din jur.

Un text racoros. Cel mai profesor dintre vizitatori si cel mai vizitator dintre profesor.
Limba, fina. In plus, pare dependenta. Nu-i o noutate.

Domnule Fumurescu, daca vrei sa comentezi realitatea trebuie mai intai sa o cunosti. Domnia ta te invarti intre teorii si cuvinte sterpe. Leca a exagerat prin generalizare si prin tuse mai groase dar cel putin pune in lumina o realitate.

@Fumurescu

Textul I. Leca e atat de slab incat nu are rost sa mai vorbim : e un nietzcheianismo – cioranianism diluat, primitiv in unele fraze (multi paragraf).
Alteori e ca un propagdist bolsevic din perioada de amurg al lui Len
faptul ca I . Leca crede sau nu crede nu are nicio importanta.

E inspaimantator faptul ca scoala romaneasca scoate niste barbari semidocti ca acesta

@Fumurescu

Textul I. Leca e atat de slab incat nu are rost sa mai vorbim : e un nietzcheianismo – cioranianism diluat, primitiv in unele fraze (multi paragraf).
Alteori e ca un propagdist bolsevic din perioada de amurg al lui Lenin si de ascensiube a lui I V Stalin.
faptul ca I . Leca crede sau nu crede nu are nicio importanta.

E inspaimantator faptul ca scoala romaneasca scoate niste barbari semidocti ca acesta

@Fumurescu

Textul I. Leca e atat de slab incat nu are rost sa mai vorbim : e un nietzcheianismo – cioranianism diluat, primitiv in unele fraze (multi-paragraf).
Alteori e ca un propagandist bolsevic din perioada de amurg al lui Lenin si de ascensiune a lui I V Stalin.

Faptul ca I . Leca crede sau nu crede nu are nicio importanta.

E inspaimantator faptul ca scoala romaneasca scoate niste barbari semidocti ca acesta

nietzscheiano – cioranisme

Mie nu imi place expresia “sa ne batem joc”….fie in picioare fie in patru labe…..pentru ca stiu ca proverbul romanesc este adevarat “Cine rade, la urma rade mai bine”….deci cand e vorba de bataie de joc, eu nu rad niciodata.

@ Fumurescu

1. Probabil ti s-a mai spus, stilul tau de exprimare este obositor. Nu spui nimic in plus prin punctele de suspensie, ploaia de ghilimele si avalansa de italice.
Nu orice rahat capata stralucire doar pentru ca e original.

2. Cat de penibil poti fi sa citezi glumita aia de gradinita cu Nietzsche si dz?

3. Legat strict de ultima ta fraza, cumva ai avut impresia, fie si pentru o fractiune de secunda, ca babele alea ipocrite si analfabete au avut vreun sentiment de revolta in situatia respectiva? Spune da ca sa te faci de ras complet si definitiv, te rog: spune da!

In al doilea rand, tu de cate ori ai mers in patru labe in jurul bisericii? Niciodata? De ce nu? Chiar suporti asa orice fara sa te revolti? Si tot tu vorbesti despre revolta?

Sau ai mers? Atunci, pe toti dracii, imi dau jumatate din avere numai sa vad o poza cu tine in postura respectiva.

@ Fumuerscu

Daca n-ai o asemenea poza trebuie sa o faci cat mai curand. Si sa o pui la avatar, sa vada tot romanul cat esti tu de revoltat.

Acuma, serios vorbind, chiar trebuie sa aperi fiecare gest, evident cretin, doar pentru ca e sustinut de biserica? Acuma am si eu o intrebare, te rog sa-mi raspunzi sincer: bun, a pupa dezgropaciuni de moaste e ok, e smerenie, nu e un gest deplasat; a face ocolul bisericii in patru labe e un “act de revolta” (impotriva a ce, nu pot sa-mi imaginez), dar te rog, pentru numele dumnezeului tau si in numele evolutiei prin selectia naturala a speciilor, ce gest ar trebui sa faca babele alea la biserica pentru ca tu, Alin Fumurescu, sa iei in mana pana virtuala si sa scrii un articol in care sa spui “gata, pana aici, asta e prea mult, babele alea chiar n-ar trebui sa se comporte in halul asta”

Te rog, te implor in genunchi si-n patru labe daca vrei, raspunde-mi la intrebarea asta. Ard de curiozitate, fie-ti mila!!!

@ DespreInsiRai

Domnule, cu tot respectul, aceeasi intrebare pe care i-am adresat-o lui Alin Fumurescu la comentariul #25 v-o pun si dumneavoastra. Astept un raspuns intelept si crestinesc la ea.

@ MedComp # 7

Just. Dar ce sa stie telenovelistul de Fumurescu. Toata cultura lui e facuta din filmele lui Sergiu Nicolaescu. Auzi la el “vom muri si vom fi liberi”. Preferabil in patru labe Ha ha ha ha ha.

@adrenalitera!
De cite ori ai vazut tu babe umblind(deplasindu-se) in patru labe in zona bisericii? Astept un raspuns.Cum?Niciodata? Cred ca ne aflam in fata unor fantezii ale numitului Leca. Caruia lumea se simte datoare sa-i si raspunda(sa piarda vremea).
Cauzele nefericirii lichelei nu se afla in zona vizata da’ e si el jurnalist care se simte dator sa se pishe contra vintului (sa aiba atitudine, carevasazica)

Pozitia omului de “in patru labe cu coada …-i sus”

…e bine cunoscuta si-n regnul animal !

PS: Sper sa nu fiu nevoit sa spun ce …presupune !
Preacurvia pare insa pedepsibila vechio- si nou-testamentaric !

“…bataia de joc devine un ispititor surogat de revolta…”

“Bataia de joc ” e chiar flacara intretinatoare….a “focului mocnit” pana la INCENDIU !

Bataia de joc ….auce in derizoriu ceva ….dez-imunizeaze un crez sau o frica sau o MANIPUALE …etc.

De ce crezi ca toate dogmele si toti dictatorii urasc …”bataia de joc” a multimii ???

de aia pentru ca e prima secanda din “caderea libera” care urmeaza …

Ne-luarea in seros a COMUNISMULUI a fost cadera sa ………ne-luarea in serios a religiei va fi caderea sa !

Ne-luarea in seris a statului de drept va fi caderea lui !

BATJOCURA= NELUARE IN SERIOS !!!

Singurul motiv al oricarei cenzuri (din toate timpurile !!!) a fost si va fi …BATJOCURA= NE-LUAREA-N SERIOS !°

MDA !…..slab expus de tine ….voit ?

@Alin Fumurescu
Felicitari pentru articol. Prea fin. Trebuia nominalizata mangafaua, care de cand sta in pozitia hidrantului (genunchi + batista )s-a stricat de cap.

@Pentru toti ateii, cu Leca in frunte
Sunteti foarte vocali si viteji. Presimt insa ca la prima nuia a “destinului” picati cu totii in patru labe.

@ Mircea

Stimabile, toti cadem la prima nuia a destinului. Sau, mai bine zis, a hazardului. Nu e ca si cum crestinii nu ar cadea: uita-te si tu la ce jalnic articol a putut sa scrie crestinul fumurescu ca sa ai exemplu de manual de cadere.

@ Reductio mentis

Nu numai ca i-am vazut (nu sunt doar babe) personal pe crestinoizi umbland in patru labe, dar i-a vazut tot poporul (majoritar format tot din labari credinciosi) la televizor.

In plus, daca o luam altfel si nu ar fi adevarat si totul se intampla doar in imaginatia mea iar imaginile TV sun trucate, atunci arunci in aer tot articolul lui fumurescu despre minunata revolta crestina. Deci?

O rugaminte. O ilustrare a afirmatiilor tale ar fi mai mult decit edificatoare. Te poti folosi de youtube, inclusiv.Umblari in patru labe mai exact. Astept cu interes.

youtube.com/wat../

Religiosii astia ar fi de tot RAS-ul de nar fi de COMPATIMIT ….bietii de ei …

…nishte cre(s)tini ….!

PS: OARE CE AR ZICE I S U S ? …OARE CE AR ZICE I S U S ? …OARE CE AR ZICE I S U S ?

youtube.com/wat../

I. Leca e filosof.
(Si scrie asa cum scrie. Parca e comisar al poporului, comisar bolsevic leninist;
Nu stiu pe care credincios/enorias l-a observat/analizat/contemplat domnul I . Leca.
Nu ma intereseaza.
Nu ma intereseaza credinta/ateismul/nihilismul domnului I Leca)

Si ANTHONY KENNY este filosof nu numai I. Leca.
Zilele precedente ‘m-am ocupat’ de cartea :

ANTHONY KENNY, THE GOD OF THE PHILOSOPHERS 1979
Si ‘m-am ocupat’ foarte mult de bibliografie.

Iata cum arata o bibliografia(eu am aproape toate cartile in diferite formate),
o bibliografie de folos pentru oricine (in italice sunt carti suplimentare, aparitii, reeditari dupa 1980, sau clasice si le propun eu ):

BIBLIOGRAPHY

Ackrill, J. L., 1963, Aristotle’s ‘Categories’ and ‘De Interpretation’,
Oxford.

Anscombe, G. E. M., 1963, Intention, Oxford.

Aquinas, St. Thomas, Summa contra Gentiles, Turin-Rome, 1934.
Summa Theologiae, Latin and English text, Blackfriars edn.
London, 1963-; cited as S.Th.’ followed by number of part,
question, and article.

Quaestiones Disputatae de Potentia Dei, Turin-Rome, 1949.

Berkeley, George, 1954, Three Dialogues, ed. C. Turbayne, Indianapolis.
[++ Works; including his posthumous works (1901)
Oxford Clarendon Press]

Castanieda, H. N., 1967, ‘Omniscience and Indexical Reference’,
Journal of Philosophy, 64.
[++ Thinking, Language, and Experience
Hector-Neri Castaneda 1989 ]

Chisholm, R., 1960, ‘Making Things to have Happened’, Analysis.
[++ "The Foundations of Knowing",
"Person and Object: A Metaphysical Study",
, Roderick M. Chisholm ]

Chomsky, N., 1968, Language and Mind, New York.

Copleston, F., 1953, A History of Philosophy, Ockham to Saurez,
London.

Damiani, St. Peter, 1943, De Divine Omnipotentia ed altri opuscoli, ed.
F. Brizzi, Rome.

Denzinger H., 1952, Enchiridion Symbolorum, Freiburg.

Descartes, R Oeuvres, ed. C. Adam and P. Tannery, Paris, 1964-; c
-, Philosophical Works, trans. E. Haldane and G. T. Ross; Cambridge,
1967; cited as `HR’ followed by volume and page number.
-, Philosophical Letters, trans. A. Kenny, Oxford, 1970;

Dummett, M., 1959, Wittgenstein’s Philosophy of Mathematics’,
Philosophical Review.
-, 1960, ‘On Bringing about the Past’, Philosophical Review.
[++ "Thought and Reality",
"Truth and Other Enigmas",
"The Logical Basis of Metaphysics" ]

Edwards, J., 1959, The Freedom of the Will, ed. P. Ramsey, Princeton.

Geach, P. T., 1969, God and the Soul, London.
-, 1966, Descartes’ Philosophical Writings, London (with G. E. M.
Anscombe).
- 1973, ‘Omnipotence’, Philosophy.
- , 1977, Providence and Evil, Cambridge.
[++
- "Mental Acts: Their Content and Their Objects"
- "Reference and Generality: An Examination of Some Medieval and Modern Theories "
- "Logic Matters"
Peter Thomas Geach ]

Gibieuf, P., 1630, De Libertate Dei et Creaturae, Paris.

Kenny, A., 1969, Aquinas, a Collection of Critical Essays, London.
-, 1976, Will, Freedom and Power, Oxford.
-, 1978, Freewill and Responsibility, London.
[++
1992, What is Faith?: Essays in the Philosophy of Religion
2005, Aquinas on Being ]
2004, Aquinas on Mind
2005, A New History of Western Philosophy – Volume 1,2,3,4)
]

Kretzmann, N., 1966, ‘Omniscience and Immutability’, Journal of
Philosophy, 63.

Lucas, J., 1970, The Freedom of the Will, Oxford.

Luther, M., ‘De Servo Arbitrio’ . References are to the standard edition,
the Weimarer Ausgabe, cited ‘WA’ ; translations are by Ernst F.
Winter from Erasmus and Luther: Dialogue on Free Will, New
York, 1961.

Mackie, J., 1955, ‘Evil and Omnipotence’, Mind, 210.
[++ "The Miracle of Theism: Arguments For and Against the Existence of God",
"The Cement of the Universe: A Study of Causation"
J. L. Mackie ]

Migne, J., n.d., Patrologia Latina, vols. 145 and 178, Paris.

Mill, J. S., 1887, Three Essays on Religion, London.

Milton, J., 1933, De Doctrina Christiana, New Haven.

Molina, L., 1953, Liberi Arbitrii cum Gratiae Donis . . . Concordia, ed.
G. Rabenek, Madrid.

More, T., 1931, Dialogue against Tyndale, ed. N. Campbell, London.
Morgenbesser, S., and Walsh, J., 1962, Free Will, Englewood Cliffs.

Ockham, W., 1945, Tractatus de Praedestinatione et de Praescientia Dei
et de Futuris Contingentibus, ed. P. Boehner, St. Bonaventure,
New York; trans. as, 1969, Predestination, God’s Foreknowledge
and Future Contingents, ed. R. M. Adams and N. Kretzmann,
New York.

Pike, N., 1970, God and Timelessness, London.

Plantinga, A., 1967, God and Other Minds, Ithaca.
-, 1974a, God, Freedom and Evil, New York.
1974b, The Nature of Necessity, Oxford.
-, 1976, ‘Possible Worlds’, The Listener.
Prior, A. N., 1957, Time and Modality, Oxford.
-, 1962, ‘The Formalities of Omniscience’, Philosophy.
, 1967, Past, Present and Future, Oxford.
-, 1968, Papers on Time and Tense, Oxford.

Quine, W. V., 1953, From A Logical Point of View, Cambridge.

Scotus, J. Duns, Opera Omnia, ed. the Scotist Commission, 1950-;
cited by volume number and page.

Swinburne, R., 1977, The Coherence of Theism, Oxford.

[++
The Existence of God, 2nd edition
Providence and the Problem of Evil,
Faith and Reason,
The Evolution of the Soul (revised edition, 1997),
The Christian God
Oxford ++]

Tuomela, R. (ed.), 1974, Essays on Explanation and Understanding,
Dordrecht.
[++
The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View
The philosophy of social practices: a collective acceptance view
Raimo Tuomela
]

Wittgenstein, L., 1956, Remarks on the Foundations of Mathematics,
Oxford.

Se pare ca nu am fost clar. Am cerut o ilustrare a “umbletului in patru labe” in zona bisericii. Matale imi arati o confruntare(box) intre greci si armeni in Ierusalim. Putina rigoare nu strica…

@Reductio mentis:

Matale esti orb ?

Astia sunt OAMENI CRESTINI care cred in ISUS inainte de toate …!

Ai grija ca nu numai romanii sunt crestini ….si armeni si grecii sunt ORTHODOCSI “!!!#

Sau matale crezi ca astia cred in alta BIBLIE ….in alt ISUS …alta ….?…MANTUIRE ?

Urmareste acest video pentru a intelege mesajul lui ISUS …un mesaj de iubire intre OAMENII CRESTINI …indifernt de natsie !

youtube.com/wat../

@DespreInsiRai:
Cartile lu matale le-am citit de mult …. se pot rezuma in doua fraze ….insa abia dupa citire si nu inaintea intelegerii lor !

Zile matale ca sa vad cu ce te lauzi !

MDA … lauda pute !

youtube.com/wat../

“Dupa roade ii veti cunoaste” ….nu dupa ….frunze !

Sau matale crezi ca astia cred in alta BIBLIE ….in alt ISUS …alta ….?…MANTUIRE ?

youtube.com/wat../

@DespreInsiRai: dar lehamitea d-lui Leca este una in esentza vis-a-vis de insasi a sa conditie umana, eu asa am inteles. S-a vazut chiar pe dinsul in semenii sai , in aceia care in definitiv nu-i faceau nici un rau si cu care -dupa cum chiar dinsul decalara- are in comun un singur lucru: mortalitatea

@adrenalitera: uite cum arata dragostea in patru labe in varianta atee: una dimineata, una la prinz si doua seara.

@InimaRea: si eu m-am intrebat oare ce anume i-a provocat d-lui Leca acea lehamite. Pornind de la premiza ca ar fi reala. Si nu pot spune decit: “saracul domn Leca….”

@polonick
e o lehamite,
mai grav ar fi sa iasa si money din lehamitea aceasta;
sunt vremuri nihiliste si bezmetice;
lehamitea e pe bani…

in plus, ‘desertul creste’ / se extinde
cum amintea Heidegger despre o alta vorba a lui Nietzsche
(in ceea ce s-a pastrat din Nietzsche: in Wille zur Macht/ Nachlass
-> Nietzsche ’s-a ocupat’ mult de nihilism si nihilisme
iar Heidegger a scris despre Nietzsche cel putin vreo 4 -5 volume ‘bengoase’: cu Nietzsche I, Nietzsche II in prima serie de volume – VERÖFFENTLICHTE SCHRIFTEN, cu partea a 3 a din Holzwege, cea cu ‘faimoasa’ vorba Nietzsche (din »Die fröhliche Wissenschaft«, citata si in acest articol al domnului Fumurescu si reluata in Holzwege Heidegger => ‘Nietzsches Wort »G_tt ist tot« ‘ (1943) pag 209, fiind precedata de: ‘Hegels Begriff der Erfahrung’ pag 115).
Heidegger citeaza integral 125:

“Wir hören zunächst den vollständigen Wortlaut des Stückes Nr. 125 aus der Schrift »Die fröhliche Wissenschaft«. Das Stück ist betitelt: »Der tolle Mensch« und lautet:
Der tolle Mensch.
…
— auch Götter verwesen! G_tt ist tot! G_tt bleibt tot! Und wir haben ihn getötet! Wie trösten wir uns, die Mör-der aller Mörder? Das Heiligste und Mächtigste, was die Welt bisher besaß, es ist unter unsern Messern verblutet —
…”

Lehamite grea.

@ polonik

Bai fratilor, comentariile la acest articol dovedesc foarte clar cat de idioti sunt credinciosii. Leca a facut o observatie de bun simt, dincolo de tenta anticredincioasa a articolului: umblatul in patru labe e prea mult. Dupa care vine crestinul de Fumurescu si in modul cel mai penibil posibil ne vorbeste despre revolta in patru labe. Ca si cum babele alea erau revoltate. Apoi, daca vine cineva si spune ca fumurescu e un dobitoc pentru ca s-a facut de ras cu acest articol, voi (credinciosii) in loc sa aveti bunul simt sa pastrati tacerea ii luati apararea lui fumurescu, doar pentru ca discursul lui este unul crestin si nu mai conteaza ce spune.

Tu spui ca aia in patru labe e dragostea atee. Foarte bine. Numai ca-l contrazici pe peietenul tau Fumurescu care spune ca aia in patru labe este revolta crestina. Iti dai seama, stimabile, cat de penibil esti?

@ DespreInsiRai

Mai omule, orice dobitoc poate cita bibliografii, crezi ca asta e modul in care ne arati cat esti de destept? Nu. ne arati doar cat esti de prost.

Dar hai sa ma cobor la mintea ta. Autorul cartii de care spui o fi credincios, dar in niciun caz nu sunt asa Wittgenstein sau Quine sau Chomski.

Si raspunde dracului la intrebarea pe care ti-am pus-o daca ai vreun pic de sange in outele alea crestine.

@ Reductio mentis

evz.ro/detalii/../

A fost un reportaj mult mai amplu difuzat pe la tv-uri daca am timp o sa-ti trimit un link. Dar cred ca este edificator ceea ce ti-am trimis.

In al doilea rand, asa cum ti-am explicat, chiar daca nu as avea dreptate si bat campii cu umblatul in patru labe, atunci s-ar face de ras Fumurescu, pe care-l aperi.

” umblatul in patru labe e prea mult. ” pentru cine si comparativ cu ce, cu saritul din craca-n craca dupa banane ?

@ POLONIK

Relativ la nivelul minim de decenta al comportamentului uman.

Iar saritul din craca-n craca dupa banane este mult mai decent. Presupune suplete si are un scop: papa. Spre deosebire de taratul obscen al babelor a carui “scop” este sa-si impresioneze prietenul imaginar. Sorry, prietene, dar la capitolul asta e 1-0 pentru maimute.

Iti raspund cu toate ca esti un GOLAN FIOROS.

Pe-aici avem de a face numai cu filosofi :
Fumurescu si mai ales I. Leca.

Si ANTHONY KENNY este filosof nu numai I. Leca.

A Kenny NU ESTE TEIST. (cum sunt R Swinburne, Peter van Inwagen, A. Plantinga, A. Kretzmann); nu este nici ateu)
A Kenny scris cartea: THE GOD OF THE PHILOSOPHERS 1979,

Si a mai scris:
[++
1992, What is Faith?: Essays in the Philosophy of Religion
2005, Aquinas on Being ]
2004, Aquinas on Mind
2005, A New History of Western Philosophy – Volume 1,2,3,4

Si multe altele…

Si s-a folosit excelent de acele surse “grele” [vezi 37],
de la Ockham la Suarez, de la Toma d’Aquino la Descartes/Gibieuf, de la Berkeley la R. Swinburne.
A avut referinte
Asa se scrie o carte… o carte de citit

I, Leca in schimb scrie un articolas aproape mizerabil,
cu tupeu de borfasch!
Care e posibil sa aiba si ‘Invoice’ atasat(a)!

______________________
Chomsky. Wittgenstein in cartea lui A . Kenny
THE GOD OF THE PHILOSOPHERS

Chomsky in:

OMNISCIENCE AND EXPERIENCE
Nor need a philosopher have a theological axe to grind to defend such a type of knowledge. Chomsky has proposed that children are born with innate knowledge of certain hypotheses about the construction of grammar in natural languages. This theory involves postulating non experimental knowledge of hypotheses which can be confirmed or confuted experimentally; for a grammar, on Chomsky’s view, is an explanatory theory: theory accounting for the fact that a speaker of a language will perceive, interpret, form, or use an utterance in certain ways and not in other ways (Chomsky, 1968, 23 ff.). Of course Chomsky’s theory of innate competences is hotly debated, and I do not appeal to it as an established fact, but merely as a non-theological illustration of the idea that empirical, contingent truths may be known by non-experimental methods.

Wittgenstein in:

OMNISCIENCE AND EXPERIENCE
…
On this point, contemporary philosophy has made the notion of omniscience easier, rather than harder, to accept. For this natural feeling, this empiricist presumption, has recently been subjected to detailed criticism by Wittgenstein in his famous discussion of private language in the Philosophical Investigations.
Wittgenstein argued that the feeling we have of the incommunicability of sensation is an illusion. Whatever we know about our own sensations we can tell other people; what cannot be shared with others is not a piece of knowledge. ‘

FOREKNOWLEDGE AND DETERMINISM
…
The work of philosophers such as Ryle and Wittgenstein in the present century has shown that the mental mechanisms which were postulated by seventeeth- and eighteenth-century determinists are entirely mythical entities. But this does not destroy the interest of the attempts of Hobbes and Edwards to reconcile determinism with freedom. For while psychological determinism may be incoherent, there may be other coherent forms of determinism: neurophysiological determinism for instance.

In copilarie cand am aflat despre …medievalii aia de se biciuiau … am ras cu hohote ! Mde n-aveam retinerile de azi !

Cum poti fi ata de perfid incat sa te pedepsesti tu insuti pentru pacatele facute ma intrebam eu ! Cum !
Oare Dumnezeu (-ul ala ipotetic !) se lasa imprsionat de asta ?

Pai daca faci sa zicem logic-matematic un pacat asa de grav incat sa ARZI vesnic pentru el in IAD ….crezi ca o bataie cu biciul sau mersul in patru labe 50 de ani cantareste cat o VESNICIE in IAD ?
Crezi ca dumnezeu zice …hai ba ca pe asta nu-l mai frig vesnic pentru ca amers in patru labe sau s-a autoflagelat ?

Mai degraba dumnezeeul asta daca nu e mai prost decat un om va rade de tine in patrulabia ta !

Bai ce a zis ISUS …(ala omorat de om cum zicea NICE …metaforic …si cu regret !)…

scrie vre-undeva in Biblia lui ISUS sa te injosesti intr-un hal ridicol ? ….sa te autoflagelezi ? ….sa te AUTOJUDECI ?`.-…sa te cretzi DEJA IERTAT ? ….sau scrie DOR:

1.Iubeste-ti aproapele (indiferent de credinta sau religie sau natie sau boala psihica) ca pe tine insuti !
2. Iubeste-l pe dumnezeu !

IPOCRITI DOGMATICI ….manipulatori hahahaha
…ce-mi sunteti

Sorry de scris insa in scrisul “de zi cu zi” folosesc doar consoane ! Mde reflexele ….

50
Este pentru @a-literat.

@adrenalitera: “nivelul minim de decenta al comportamentului uman.”

@DespreInsiRai: adrenalitera e ori dovada moarta ca Noam s-a inselat, ori e dovada vie ca totusi in natura unele lucruri se ma si pierd ….

@a-literata

Adica sa-ti fac un rezumat.
Tu imi apari a fi un golan fiorsemi-analfabet

@DespreInsiRai:

@polonick
E agresiv rau de tot @a-literatul asta , posibil betiv de crasma care injura la crestini, la non atei, la tot ce misca
si se bate mort-de-beat cu halba-n cap.
Un semidoct prost de 20- 35ani care se crede un nou Tarzan-Lenin.

Se spune că intelectul e dat omului ca să cunoască adevărul. Intelectul e dat omului, după părerea mea, nu ca să cunoască adevărul, ci să primească adevărul.

Am avut revelaţia că în afară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu, este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esenţă, sediul lui nu e nici în ştiinţă, nici în filozofie, nici în artă. Şi cînd un filozof, un om de ştiinţă sau un artist sînt religioşi, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului.

O babă murdară pe picioare, care stă în faţa icoanei Maicii Domnului în biserică, faţă de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare aşa, dihor.

Eu cînd discut cu un ateu e ca şi cum aş discuta cu uşa. Între un credincios şi un necredincios, nu există nici o legătură. Ăla e mort, sufleteşte mort, iar celălalt e viu şi între un viu şi un mort nu există nici o legătură. Credinciosul creştin e viu.

Intrebat fiind cum intelege gandirea, in forma pura sau in exemple, Nae Ionescu a raspuns: exemplele au fost lasate de Dumnezeu pe pamant pentru ca ideile sa fie sesizate senzorial si de prosti.

@IQarus
Ma bucur ca e seara de vara vesela.

Crezi ca Dumnezeu zice :
!-Hai bah ca p’asta nu-l mai frigaruiesc vesnic pentru ca a mers in patru labe (de 3x) sau … pen’ca s-a autoflagelat ?

PS: Trebuie sa fii IDIOT sa crezi ca poti sa-l cumperi pe DUMNEZEU …hahaha …ce n-are bani destui ?

Auzi bah n-are Dumnezeu …destule …de ale lui ???

Sau e SADIST ? Vrea sa vada umilinta si SUFERINTA ?

IPOCRETILOR

@DespreInsiRai:
15 ani …+ IQ

@Petre Tutea

Vorbele memorabile!
Batranul era extraordinar
(Dupa umila mea parere Noica si Cioran sunt un fel de copliandri fata de Tutea, unul naiv, desi incercat la greu de viata si de fapt un om bun, celalat, un copil-batran rautacios, cinico-sarcastic si pacalit la batranete de o curvistina nemtzoaica smechera de 30ani; mai bine se-ncurca direct cu Alina Plugaru)

… incepe sa-mi placa discutia

Decat sa va consumati cu stiinta numaratului de picioare, mai bine postati inca un comentariu condescendent la articolele domnului Pentia despre cum este “ironic” cand stiinta devine obscurantista, fata cu audienta mult sub exigentele dumneavoastra—care, se stie—operati in sfere inalte ale filosofiei devenite tricou:
zazzle.com/god_../

adrenalitera – intrebare foarte buna la post 25, pentru ca chestioneaza CE FACEM NOI AICI, DE FAPT -

“ce gest ar trebui sa faca babele alea la biserica pentru ca … sa scrii un articol in care sa spui “gata, pana aici, asta e prea mult, babele alea chiar n-ar trebui sa se comporte in halul asta”

1 intr-adevar, ne-am apucat sa judecam cu dispret pe necrestini( 1 Leca isi bate joc- “e revoltator” 2 ateul e dihor, nu om- “il dispretuiesc” 3 exemplele-s pentru prosti- “ii dispretuiesc”)

repet – ne-am apucat sa judecam cu dispret pe necrestini

2 defectele ALTORA, eterna problema. cand te-ai apucat sa dai peste nas ateilor, prostilor, sa-i acuzi sau sa te revolti ,

” tot tu esti nedrept, pentru ca CERI DE LA EI CEEA CE DUMNEZEU NU LE-A DAT”.

3 am uitat ca fiecare face/spune ce vede, cat vede, si vede cat i-a dat Dumnezeu.

4 am uitat ca dispretul sau orice fel de revolta fata de ce fac ateii, “prostii”, babele, daca vrei – urca pana la Dumnezeu, al caror chip sunt toti.

in fapt adrenalitera pune intrebarea cea mai UTILA in toata discutia asta:

ce fel de excese religioase sunt public condamnabile?

ai inchizitia , ai cruciadele, ai orice fel de razboi al carui pretext e religia. “babele” poate ca ti-au jignit simtul estetic, dar nu au facut nici un rau la nimeni

@tx2
“Modificate, adaptate si cu noi profeti in frunte [?? 1], religiile lumii, dar mai cu seama crestinismul s-ar putea reactiva[2]. Nu m-ar mira nimic, pentru ca dintotdeauna crizele au scos la iveala frica omului si, automat, i-au indreptat privirea spre cer, spre orice plasmuire care sa-i atenueze suferinta prezentului[3]”

A) [1] [2] si [3]
in []] Despre ce Profeti [mincinosi?] e vorba?
Nu cred ca I Leca s-a gandit la eshalologia crestina,
nu cred ca se refera la cei despre care se vorbeste in Evanghelii sau Apocalipsa (Revelatia) Sfantului Ioan

[2] ASTA E PERLA GREA, diamant de 3 carate!
Cum se ‘reactiveaza’ crestinismul? Membrii sai? (Ca agentii KGB/FSB/GRU, CIA, Mossad etc? Cum?

[3] Iarasi frica [marxist-leninista] ?
Frica – cauza!?
Cat de simplu, rudimentar, cat de ‘fals’!

B)
I. Leca e indiscutabul produsul scolii autohtone contemporane, care scoate ‘filosofi-tampizti’ (Basescu).
Analfabet in Istoria Bisericii/ in istoria Dogmei/ a ereziilor, a filosofiei antichitatii tarzii si a evului mediu [timpuriu} , din vest sau bizantin.
Cat de antipatic si nociv ar fi basesacu
trebuie sa spun ca :
scoala romaneasca scoate uneori si ‘filosofi-tampizti’.
Propozitia:
“scoala romaneasca scoate ‘tampizti’ ”
e evident falsa (Si nociva. Cum nociv este si T. B. si in cazul articolului acesta e nociv si ex / cripto-basistul I. Leca.)

C) Despre Istoria Bisericii/istoria Dogmei/ a ereziilor, a filosofiei antichitatii tarzii si a evului mediu [timpuriu} , din vest sau bizantin,
nu se poate discuta cu analfabetii.

{ Exemple:
- nu poti discuta despre o integrala definita (dubla – de suprafata etc) cu cineva de clasa a 5 a,
nu poti rezolva o problema de ciclu Carnot/Otto/ Diesel/ Rankine-Hirn fara sa stii despre Principiul 1 al termodinamicii, o problema de camp electromagnetic fara sa stii Maxwell etc, o problema de mecanica fluidelor fara Bernoulli sau mai ales Navier-Stokes etc)

eshatologia crestina

DespreInsiRai – unii apostoli erau pescari de meserie. nu stiau ecuatii diferentiale , probabil nici sa scrie/citeasca nu stiau.

Leca nu crede, n-a citit tratate,poate sa aiba ce opinii vrea, il condamni pe riscul tau

@ DespreInsiRai

Ba retardule, Leca a scris un articol in care si-a exprimat parerea personala, buna sau rea. La ce mortii masii avea nevoie de bibliografie? Cat de dobitoc poti fi ca sa compari acel articol cu o lucrare stiintifica ce are, bineinteles, nevoie de o bibliografie?!

Te rog sa ma crezi, chiar nu imi sta in fire sa ma adresez oamenilor in halul asta, dar idiotenia ta nu are limite si este extrem de enervanta.

in plus nu ai raspuns la intrebare: ce trebuie sa faca babele alea pentru ca indivizi ca tine sau Fumurescu sa spuna ca e prea mult? Imi raspunzi sau nu?

@tx2

Vezi asta e :

1) Leca nu stie mai nimic dar scrie la gazeta de perete (blogeristica) . Foarte probabil srie pe bani, scrie grosier , barbar si murdar pe maine pe teme mult mai ‘grele’ decat poate sa duca

2) Toti (care u stiu nimic despre acestea) au acum ‘nostalgia’ perioadelor apostolice, vor sa ‘opreasaca’ vremurile crestine la Sf Clement Romanul, Sf Ignatie al Antiohiei, maximum Tertulian , Clement Alexandrinul sau Sf Irineu al Lyonului.
Abereaza /speculeaza ignorant si in ratacire despre pseudo-vremuri apostolice.

Abereaza neo-gnostic (gnoza Valentiniana) uitand ca Tertulian si mai ales Sf Irineu al Lyonului au avut scrierile anti-gnostice, anti-marcionite (anti-eretice).
Ca Sf Irineu al Lyonului (care a relatat/descris perfect ereziiile) e in continuarea Sf Clement al Romei, ca Sf Atanasie cel Mare , Sf Ambrozie al Milanului, Sf Ilarie din Poitiers sunt in continuarea Sf Irineu. Si asa mai departe…

@adrenalitera
cretinule indracit, golan fioros ,
nu-ti mai raspund niciodata,

Primul meu impuls a fost sa-l binecuvantez pe acela care pare interesat de soarta tinerilor. Cel putin asa-mi parea din cele cateva franturi de discurs al papei citite in mass-media. Un sol al binelui, cum s-ar spune.

La o reconsiderare insa n-am putut evita intrebarea … Cat de departe este Papa de un Berlusconi care ataca pe cat se poate de abject Libia pentru resursele ei de petrol ? Si apoi singurele intrebari care conteaza vin de la sine:

Cand vreodata s-a impotrivit Biserica vreunui razboi ? Nu ma refer aici la simpla condamnare formala, ci la mobilizarea ei din interior pentru a-l opri, chiar si prin sacrificiu de sine daca-i necesar. WW1 ? WW2 ? Exterminarii evreilor ? Gramada de razboaie de dupa WW2 ?
Dar altor politici samavolnice ? Comunismului ? Unor represalii in masa ?

N-i-c-i-o-d-a-t-a !

Ba dimpotriva intotdeauna a dovedit complicitate fata de orice putere, prioritara fiidu-i propria conservare, lasandu-se purtata de aceasta ca un ecuson care da bine pe reverul ei si rezumandu-se sa tina predici celor slabi.

Ce se intampla acum in Spania ? Hai sa tinem predici unor tineri nevinovati, caci e inmiit mai facil decat sa deranjam in vreun fel, fie si numai abia schitat, lumea politica.

E uite ca generatile care vin s-au saturat de astfel de showuri ipocrite !

1. E valabil si pentru BOR
2. Nu sunt ateu !

@ tx2 # 66

Ha, ha, ha, sunt pe jos de ras. Care va sa zica nu e de condamnat taratul crestinopatilor in patru labe, dar sunt condamnabile inchizitia si cruciadele. M-am mai linistit un pic, desi cred ca daca ar fi legal sa ardeti necredinciosii pe rug nici n-ati mai sta pe ganduri.

Deci, daca am inteles eu bine, nu mai e nimic intre a umbla in patru labe si inchizitie. Sa presupunem ca babel s-ar autoflagela. sau ca si-ar biciui copii (nepotii) daca sunt necredinciosi. Sau ca si-ar face ciorba din oasele sfintilor. Sa inteleg ca astea, din punctul tau de vedere sunt OK, numai sa nu se ajunga la inchizitie si cruciade.

Haoleu, crap de ras nu alta. Si de plans cand ma gandesc ca retardati ca tine au drept de vot.

“am uitat ca fiecare face/spune ce vede, cat vede, si vede cat i-a dat Dumnezeu. ”

Da, deci dupa mintea ta oamenii se impart in doua categorii: oamenii – cei carora le-a dat dumnezeu capacitatea de a crede in el si suboamenii – cei carora dumnezeu nu le-a dat asta. suboamenii astia, adica eu si Leca, de exemplu, nu suntem fiinte intregi, ne lipseste jumate de creier pentru ca altfel am crede in Dumnezeu. Nu mai bine ne transformati in sclavi? Si asa biblia nu condamna sclavia, ba chiar o incurajeaza.

Pai sa nu va fu-ta omu-n gura de fanatici ce sunteti in credinta voastra idioata?

@ DespreInsiRai

Nu-mi raspunzi de prost ce esti pentru ca n-ai ce sa-mi raspunzi.

Si mai ai si tupeul sa ma faci pe mine semianalfabet, tu asta care ceri bibliografie la un articol de blog. Asta ca sa aperi articolul lui Fumurescu care nici el nu are bibliografie (normal). Pai sa nu te strici de ras?

In plus nu trebuie sa propovaduiesti cuvantul lui dumnezeu? Pai ce faci crestine, ma lasi sa ajung in iad? Unde e mila crestina? Vin si explica-mi care-i treaba cu nasterile virgine si cu taratul babelor. Pai ce facem aici? Nu ti-e tema ca la Judecata de Dinapoi o sa te certe prietenul tau imaginar spunandu-ti: “ce-ai facut bre, ai lasat bunatate de suflet nevinovat prada diavolului?”. Fa-ti datoria de crestin si du-ma pe calea cea dreapta, mama ta de ipocrit puturos ce esti!

@ Fumurescu

Mamaaaa, ce ti-ai luat-o la # 64. Eu i-am zis de gradinita ca nu m-a dus capul mai mult, dar autorul comentariului respectiv a fost mult mai profund: sunteti reprezentantul de marca al ELIOZOFIEI DE TRICOU. Ha ha ha.

Iar cretinul DespreInsiRai mai spune despre mine ca sunt semianalfabet. De aici se naste intrebarea legitima: cum este el daca apara filozofia de tricou? Zi tu, Fumurescule, ca nu e amuzant.

@a-literat
“suboamenii astia, adica eu si Leca, de exemplu, nu suntem fiinte intregi, ne lipseste jumate de creier pentru ca altfel am crede in Dumnezeu”

Nu e asta, tu esti subuman pentru asta:

“Pai sa nu va fu-ta omu-n gura de fanatici ce sunteti in credinta voastra idioata?”

“Sau ca si-ar face ciorba din oasele sfintilor”

despre:

“ce-ai facut bre, ai lasat bunatate de suflet nevinovat prada diavolului?”. Fa-ti datoria de crestin si du-ma pe calea cea dreapta, mama ta de ipocrit puturos ce esti!:”
Nu cred ca pot face ceva…
Dar ar fi bine sa ai o discutie cu un psiholog-patolog sau mai binr un psihiatru,
Tu esti acum in starea de ‘Tolle Mensch’, vezi @44, de dement furicos / sau este alcoolismul , trasu pe nas etc

(EXemplu: “Pai sa nu va fu-ta omu-n gura de fanatici ce sunteti in credinta voastra idioata?”")

PS: esti si un picutz basist, postac agresiv (pay), nu??

@ polonick

“nivelul minim de decenta al comportamentului uman.”

Recunosc, e o formulare destul de vaga, presupune bun-simt si pe-asta nu-l are toata lumea.

Pe de alta parte insa nu ai comentat nimic in legatura cu faptul ca e 1-0 pentru maimute.

@a-literat

Un aspect legat de gramatica,
fu-ta se scrie legat,
si putintica etimologie: ftere
e de origine latina, la fel ca pla, plarau (vezi Cioranascu etc) ; pzda e de origine slava

@ DespreInsiRai

1. S-a demonstrat stiintific, dincolo de cea mai mica indoiala, ca atunci cand cineva te face basist pentru ca nu esti de acord cu parerile lui care nu au nicio legatura cu politia, atunci acel cineva este un retardat.

2. Nu eu sunt subuman cu ciorba de oase, prietene, ci colegii tai crestinopati. Este pasul logic (next level) de la pupat dezgropaciuni si umblat in patru labe. Ciorbita de moaste, specialitatea casei.

3. Aia cu fu tut-n gura e o reactie cat se poate de corecta si normala la afirmatia lui tx2 care considera oamenii rationali ca fiind inferiori obscurantistilor religiosi.

4. Pai ce faci bre, ma trimiti la psiholog? Pai ala imi da dreptate ca doar e si el o unealta a diavolului: in tratatele de psihopatologie (alea cu bibliografie asa cum iti place tie), a avea prieteni imaginari la varsta adulta este simptom de boala, de regula schizofrenie. Tataie, trebuie sa ma salvezi nu sa ma arunci in bratele unor diavoli mai mari ca mine. Nu esti un crestin eficient deloc.

@ DespreInsiRai

Ba academicianul lu’ peste, spre deosebire de tine care stii doar cum se scrie, eu stiu si cum se face, doar ca nu te lasa astia sa le scrii chiar asa pe sleau. Ai inteles sau iti trebuie un desen ceva?

@a-litera
(Deci esti basist si mitocan exacerbat, fara nicio legatura cu Politica, fireste. )

In termeni probabilistici,
spun doar ca e f mare probabilitatea ca in cazul tau sa fie vorba de ‘boala psihica’ .
E un amok.

si amok ul asta te face sa nu te ocupi cu nimic in viata asta amarata rumuneasaca,
numai agrsuvitate, injuratura, urlet, hula, blasfemie…

(EXemplu: “Pai sa nu va fu-ta omu-n gura de fanatici ce sunteti in credinta voastra idioata?””)

@ DespreInsiRai

Eu sunt ala cu amokul??!!! Tataie, tu esti ala care-si apara prietnul imaginar cu orice pret. Tocmai ti-am spus ca treaba asta se numeste schizofrenie. Nu mai cauta aliati in psihopatologie (sfat prietenesc) ca te infunzi.

Citatul ala din mine este exemplu de manual de bun-simt si spirit civic. Multumesc ca-l tot repeti.

@a-litera
(Deci esti basist si mitocan exacerbat, fara nicio legatura cu Politica, fireste. )
amokul ca amokul
dar pe blogul asta ai pus mult cacat pe clantza,
te-ai pisat pe covor si ai ‘vomitat in c

si ai ‘vomitat in chip mizerabil’

Patrulabia e ridicola …si ar trebui tratata ca atare ( = cu medicamente) !
DE CE ?
Pai intrebativa de ce e interzisa marihuana …..!…de aceea pentru ca e considerata un drog cu acre ioncepi si la care nu ramai …nu pentru ca ar fi mai toxica sau te-ar face mai agresiv decat te face alt dog LEGAL insa = Alcoolul !

Patrulabia permisa e primul pas in OBSCURANTISMUL PRACTIC ….urmatorul ar fi rugaciuni in fata caselor ateilor …pe urma …discriminarea ateilor la impartirea job-urilor si fondurilor umanitare ….pe urma ar fi exilarea lor la margini de oras ….pe urma ar fi denigrarea si batjocorirea copiilor lor ….pe urma …ar fi aruncatul cu pietre in ei ….si asa pas cu pas ( precum ISTORIA ne arata ) …ARDEREA PE RUG a ateilor , ereticilor , paganilor si ne-orthodocsilor !

Istoria ne invata ( vedeti bibliografia expusa mai sus) ….ne invata ca pas cu pas poti tembeliza generatii …pasi marunti si inobservabili insa care indeparteaza reliogia lui ISUS de religia popilor …

Oare cum s-a ajuns la INCHIZITIE ? ….dintr-o data ? sau pas cu pas pe nesimtite …

….incepandu-se cu PATRULABIA de pe timpul lui Constantin si ajungandu-se dupa veacuri la ….ARDEREA NEVINOVATILOR !

PATRULABIA(=inconjuratul bisericii in patru labe) … e o veriga din lantulö spre ….JUdecarea semenului in numele unui dumnezeu denaturat prin fanatism si …. EXHIBITIONISM !

Trebuie interzisa din aceleasi motive din care e interzisa marihuana …= e un pas intermediar intre NORMALITATE si ….NEBUNIE

@ 80

Draga a-d-l,

pai e tocmai teoria ta ca o persoana care se inversuneaza intr-o credinta falsa in ciuda oricaror evidente nu poate fi considerata altfel decat fanatica.

Drept urmare de ce nu s-ar aplica principiul basistilor ?

Incapatanati sunt, sustinatori fanatici sunt, grobieni sunt … ce le mai lipseste ?

Si apoi mai sunt si mega-ipocriti. Pai spune tu ! Unul care a urat praticile feseniste nu le-ar uri si pe cele basiste ? Ma refer aici la cei in jurul varstei de 40 de ani. Hai, ce sa mai ? E unul si acelasi electorat care a trimis in frunte tarii pe amandoi.

IQarus

“Patrulabia”!!!!! Superb. Ai auzit ba asta cu InsiiRai?

@ Peruanu’

Stai asa ca nu te-am inteles

1.In primul rand aia nu e teoria mea, e definitia standard a fanatismului.

2. Se poate aplica principiul basistilor, dar cu doua amendamente:

a. nu orice fanatic este basist, poate fi fanatic religios sau pontist.

b. in general nu exista fanatici basisti, ci profiori. Cei care-l apara pe Basescu pana-n panzele albe nu sunt idioti (precum fanaticii religiosi), ci oameni care au diverse interese.

3. Da, e acelasi electorat. Deci nicio sansa spre mai bine.

@peruanu
Electoratul ca electoratul,
dar iliciliescul cu securistii sai, basescul cu securistii sai, astia sunt de ne-atins – TABU.

“ce fel de excese religioase sunt public condamnabile?”

“ce trebuie sa faca babele alea pentru ca indivizi ca tine sau Fumurescu sa spuna ca e prea mult?”

Avind in vedere doctrina atacului preventiv , faptul ca acele babe inca mai exista este in sine o infractiune deoarece apropierea de moarte le poate stimula religiozitatea iar religiozitatea poate duce la cruciade sau chiar la mersul in patru-cinci labe iar asa ceva i-ar provoca lehamite d-lui Leca, lucru inacceptabil pentru orice om rational, democrat si biped. Pentru motivele de mai sus propun sa fie incriminate penal si pedepsite cu maximum de asprime : imbatrinirea, prostia, religiozitatea, naivitatea, slabiciunea , frica , empatia, tolerantza si -nu in ultimul rind- sperantza. Alternativa ar fi sa ni se rupa de suferintele tinarului Leca sau macar sa-i mai potolim oleaca din istericale cu citeva cuvinte izvorite din mila crestina: Leca nu dispera, pina te faci mare o sa-ti treaca.

@ 89

“Deci nicio sansa spre mai bine.” Amin !

*****

DespreInsiRai iti reproseaza caracterul agresiv al afirmatilor tale. La tine nu-i vorba de nicio defensa. Ca, acum sa fim seriosi, esti matur ! Astfel, nu poti acuza ca un adoslescent ca discernamintul tau ti-e pervertit abuziv.

Am avut un sef. Patron in constructii. Mega-comunist, mega-securist. Pana si la fizionomie semana cu Voiculescu. Un inginer topometrist l-a intrebat daca crede in Dumnezeu. A raspuns: “sunt niste gauri negre in cosmos carora nu l-i sa gasit inca vreo explicatie”. Asta da ateu ! Si unul care ignora cu desavarsire orice credinta religioasa. Pe cand tu …

@IQarus: asa e, plus ca ar putea rasturna drobul de sare , asa cum ne-a demonstrat istoria ca s-a mai intimplat cind umblau babele nesupravegheate in patru labe. De-aia zic: de la o virsta incolo, oare n-ar fi mai precaut sa le taiem babelor niste labe, macar vreo doua-trei ? Cu ocazia respectiva am putea chiar imbunatati programa scolara cu poezii gen: “unde-i laba , unde-i baba” …..

Tu vorbesti de labe cand le vezi pe …babe ( astea romance nu …”babe” -le anglo-americane)….!

Mai ai (te intreb !) POFTA de labe cand vezi babe ! …. exhibitioniste jucand un teatru ieftin ….prostesc si …..fara vr-un rost religios (adica ne-cerut de ISUS in Biblie ).

@ 90.

Oscilez ! Cred ca romanii de valoare refuza intrarea in politica nu de teama gastilor, ci mai de degraba din dispret fata de electoratul actual.

EXHIBITIONISMUL …e o SOCIOPATIE !

Si e contagios (la aia “slabi cu duhul”) .

…. Dar daca babele alea de fapt puneau bombe in jurul bisericii, v-ati gindit ? Oare ce ascund ele sub valul acela negru cu care isi acopera mijlocul pina la glezne ? Poate fi o centura cu explozibili sau chiar o bomba cu virusuri, o arma biologica -eu chiar simt uneori un miros suspect de hidrogen sulfurat cand trec pe linga o baba !

Va spun eu: absolut ar trebui interzis mersul in mai putin de doua labe si in special portul vesmintelor. Adica atunci cind totusi din diferite motive bine intemeiate si justificate si autorizate trebuie sa ftai in patru labe, e mai bine sa stai naibii in chelea goala ca sa fie clar pentru toata lumea ce intentii ai…..

@90 + @93 Polonik

Excelente.

Observatie: Leca e deja mare si scrie pentru bani(analist politic, moralist, filosof).
Teoretic are discernamant…

@IQarus: pai eu traiesc cu o baba de 28 de ani, care-i problema ?!

@Peruanu’

Si eu am oscilat.
Cei mai simpatici politruci pe care i-am cunoscut erau cei infranti, smeriti…
Se umanizasera. Erau ‘frageziti’…
Cand sunt la putere sunt ticalosi, sunt ‘fierce beast’:
fura, ciordesc, reguleaza aiurea totul (‘niste oameni fara Dumnezeu’ – in acceptiune veche romaneasca).
Obscenitate publica, minciuna, orgie dementziala si violari de tot soiul (in acceptiune larga).

Clasa politica RO e oribila

@ polonick

Esti mic si n-ai inteles nimic. Ma doare-n spit de cine ce crede si cum merge el (in patru labe sau in cap). Problema este ca babele alea au drept de vot. Iar eu chiar nu cred ca orice dobitoc trebuie sa aiba acest drept.

In plus crestinopatii cred pe banii mei. Ia sa nu mai dea statul niciun sfant BOR-ului si s-o impoziteze pe venituri si proprietati. Sa vezi atunci daca mai scot eu vreun cuvant.

Tocmai din acest motiv da, ar trebui puse niste bombe pe-acolo. Nu de alta, dar mi se pare corect sa-mi apar dreptul la proprietate. Care cica e garantat de stat. Garantat pe dracu daca din banii oamenilor rationali construiesc astia Megacatedrala Mantuirii Neamului Prost.

Alte nelamuriri?

@ DespreInsiRai

“Cand sunt la putere sunt ticalosi, sunt ‘fierce beast’:
fura, ciordesc, reguleaza aiurea totul (‘niste oameni fara Dumnezeu’ – in acceptiune veche romaneasca).”

Amice retard, oamenii de care spui sunt cei care umplu BOR de bani. Exact politicienii astia care fura. Si care au ajuns politicieni cu ajutorul popilor. Daca exista dumnezeu atunci cei f”ara de el” sunt exact popii. Si ipocritii ca tine. Hai sictir! Mai multi dumnezei am eu (metaforic vorbind) decat tu cu ma ta si cu tot neamul tau de crestinopati.

@a-literat

Cate proprietati ai , sa le aperi? Pe unde?
Cu ce le aperi, cu pistol cu bile, cu gaze, cu batoaca, cu pulanu, cu basina din dotare??
Le aperi de ‘babele’ periculoase rau/ dangerous (vorba lui Polonick)??!
Ai proprietati de la cine?
De la tataie, mamaie sau de la parintii ceausisti/ activisti-agitatori-securissti atei?

@ peruanu’ # 90

Bravos. ai pus punctul pe i. Pai cum dracului sa candidezi si sa propui niste masuri rationale (cum ar fi separarea bisericii de stat) cand cei care te voteaza sunt practicantii de patrulabism?

adrenalitera -1 n-am zis nicaieri ca ateii sunt suboameni. si cei ce cred si cei ce nu cred sunt “la fel de” oameni.

2 ce am zis eu e ca nu trebuie judecati de catre crestini pentru faptul ca sunt atei. sunt atei pentru ca n-au primit inca de la Dumnezeu credinta in El.

3 in acelasi timp observ ca am gresit atunci cand am afirmat in comentarii in alte parti pe voxp ca ateismul e o forma de spalare a creierului. imi cer scuze sincer.

… Odata , mai demult, baba mea umbla prin iatac in patru labe si despuiata si am intrebat-o , asa ca IQarus , ingrijorat: ce faci tuto ?! Iti dai seama ca ai putea ajunge sa faci cruciade , sau in cel mai fericit caz doar carcei si vinatai la genunchi ? Ce cauti tu in patru labe, ce intentii ai ? Si mi-a explicat: nu caut bre nici sa pun bombe, nici sa-i provoc lehamite lu’ Leca (lui oricum i s-a urit de laba -pardon, de baba) si nu-s nici in cautarea timpului cherdut. Motivele mele sint mult mai simple si naturale -a zis baba mea si s-a ridicat in doua labe. Mai departe va zic dupa orele 24 , sau si mai bine va las singuri cu memoriile voastre.

Oricum, din articolul d-lui Leca (scuzati expresia) am inteles ca dinsul are mai degraba probleme din cauza de labe decit din cauza de babe.

@ DespreInsiRai # 103

Aoleo, tataie, pe ce planeta esti? Evident ca nu ma refer la faptul ca se inarmeaza babele cu furci si topoare ca sa ma praduiasa. Problema este ca muncesc de ma ia dracii iar statul imi ia cam tot ce castig ca sa dea la popi. Ai inteles acum? e nevoie de o schema ceva?

@ tx2

Bun, sa zicem ca te-ai dat pe brazada. In cazul asta imi cer si eu scuze daca te-am luat cam tare.

Dar cum pot eu sa interpretez faptul ca, spre deosebire de tine, sunt un om caruia Dumnezeu nu i-a dat ceva? Si nu e vorba de vreo mosie, e vorba de o calitate existentiala, anume credinta. Nu e clar ca vorbim aici de inferioritate? Nu e clar ca ne consideri inferiori?

@a-literat

Simpatice lovit de amok, stabilim ceva:
renunti la ‘retard’ (ca altfel te pocesc crestineste de nu mai te recunoaste nici iubita/iubitul ateu; fata de un drak agresiv nu ma voi ’smeri’…)…

Acum,
daca tu spui ca Puterea in tara asta e a popilor de tara/de mahala/ de orasel si nu e Puterea:
securistilot bssisti/ilicienisti, a militzienilor si tortzionarilor batrani, a mobului vechi (in mare parte ateu sau fals religios-fariseic),
atunci inseamna, tinere bavarez, ca traiesti departe, fooarte departe, in Botswana sau Rwanda?!
Ca doar n-oi fi prost sa spui prostiile astea,
Esti doar ‘pornit’ rau anti-religios….

@ polonick 106

Din articolul domnului fumurescu inteleg ca baba ta era revoltata. Asa ca ma intreb: ce perversiuni i-ai facut?

In al doilea rand, nu de babe mi-e frica daca discutam despre Inchizitie si bombe. Ci de indivizi ca tine care considera patrulabismul un comportament normal si decent. De voi chiar ca imi e frica.

@ DespreInsiRai # 100

“Cei mai simpatici politruci pe care i-am cunoscut erau cei infranti, smeriti…”. Aici Melescanu mi-e cel mai simpatic.

***

In cea ce priveste restul cred ca poate fi trecut pe seama eternului conflict pragmatism vs. sensibilitate (si da-mi voie sa-l consider pe umanistul R. Cernea “un om cu frica lui Dumnezeu” )

Toti alegem in favoarea pragmatismului. Spre indignarea lui a-d-l cred ca pluteste peste noi un blestem al neamului , dar nu cred ca de la impuscarea lui Ceausescu ni se trage

“Alte nelamuriri?

adrenalitera
2011-08-21 17:12:24″

Nelamuriri nu, m-ai lamurit deja. Am doar o sugestie: dupa ce le pui bombe tuturor celor care nu “merita” sa voteze, desfiinteaza naibii votarea cu totul ca oricum n-are sens cind votezi numai tu sau numai cei care sint de acord cu tine. Sau si mai bine, desfiinteza votarea chiar inainte de bombele alea ca sa fii sigur: daca cei care “nu merita” sint mai multi , ce te faci ?

De-aia zic si repet: voi astia lehamisitii e bine sa luati masuri din timp , de la bombe si pina la schimbarea -pardon, reforma – sistemului electoral , in ce ordine vreti voi sau chiar simultan. Ca nu se stie niciodata, babele si alti infideli pot pune in pericol reforma oranj , ceea ce nu se face, ce naiba…

@ DespreInsiRai

Buuun, sa zicem ca renunt momentan la “retard”. Mai cu inima stransa asa, dar renunt.

Hai sa stam stramb si sa judecam drept: ti se pare de bun simt daca spun ca un simptom al puterii este bogatia?

Pai scuza-ma, dar cam ce-ti sugeraza tie mertanele cu numar B01RAI? Si ce-ti sugereaza tie faptul ca se inchid scoli si spitale, dar se construies biserici? Si cam ce-ti sugereaza faptul ca un politician daca nu se caca pe el ca e credincios si nu pupa poala popii si jde mii de icoane atunci n-are nicio sansa de a fi ales? Si mult mai simplu si mai clar: ce-ti sugereaza faptul ca o parte din banii munciti de mine ajung sa plateasca salariile BOR si magazinele lor de vise?

Cumva toate astea iti sugereaza slabiciune? incaz ca da, imi dai voie sa revin la termenul de retard?

Si sa mai lamurim un lucru, nu sunt atat de antireligios pe cat sunt anti fratie stat-biserica. Cum spuneam altui confrate de-al tau mai sus, fiecare crede in ce vrea, eu o sa consider despre el ca e idiot si cu totii o sa tr5aim in npace si armonie. Pana in momentul in care imi bagi mana in buzunar.

@a-litera

pai ce muncesti?
ai SRL-u?? IMM -u??
cat dai , 3% pe trimestru, 16% impozit dividente??, impozit pe salariu?
Esti sclav, agajat, ce esti ??
Iti ia blejanr care pare foarte religios, iti ia ialomilitzianu, ca pare foarte istetz, iti luase deja vladescu – ‘plaisirist si epicureian’, bok cel daschtept, toti crestini si popi, unu ca unu!!

(Deci ai tai au fost securisti/militzieni /caralii atei. cum banuiam??)

@ polonick

Mai polonick, lasa mistoul tau de gradinita. Dar te intreb si eu un lucru si te rog sa-mi raspunzi sincer: de cate ori ai mers tu in patru labe in jurul bisericii? Poti sa-mi raspunzi, te rog!

Si daca raspunsul va fi “niciodata”, asa cum banuiesc, atunci ti-ar conveni ca babele astea sa voteze o lege prin care sa te oblige sa faci asta?

Raspunde-mi te rog sincer si serios la intrebarea asta.

@ a-d-l # 104

Da, si pe mine ma enerveaza colecta (funcirea) asta nejustificata.

Omul religios trebuie sa fie cel putin corect.

Nu mai vorbesc de lipsa de transparenta cand vine vorba de toate celalalte impozite. Da’ de chestia ca statul e perceput ca o metafora a scris deja Rogozanu.

“Dar cum pot eu sa interpretez faptul ca, spre deosebire de tine, sunt un om caruia Dumnezeu nu i-a dat ceva? Si nu e vorba de vreo mosie, e vorba de o calitate existentiala….

adrenalitera
2011-08-21 17:25:42″

Hai sa te-ajut eu: cand a impartit Dumnezo darurile , ardeleanul a ramas la urma de tot si a fost intrebat; “mai Boc sau alt urmas de-al lui Traian facut cu dreapta, ce sa-ti dau io tie acuma: frumusete sau prostie ? Ca numai aste doua mai sint ramase available, no.”

La care tu ai stat , ai cugetat (asta din urma nu exista dovezi, dar hai sa zicem) si ai slobozit pe orificiul bucal: ” apai Doamnie, tinind cont si avind in vedere ca frumusetea-i trecatoare….”

Asa ca nu te lehamisi si tu ca Leca, ceva tot ti-o dat si tie Dumnezo, ca toate-s de le El , dragutzu.

@ DespreInsiRai

Da, am un SRL si e adevarat ca iau toti cei numiti mai sus. Printre care o felie foarte mare BOR.

Iar intrebarea cu procentul este perfect idioata. De ce nu-mi da mie statul roman 0,001% din PIB? Ca pot sa vand si eu prieteni imaginari foarte frumos. Ba chiar garantez ca ai mei vor fi mai destepti: nu le trebuie potoape ca sa lichideze omenirea, le provoaca, mai simplu, un atac de cord.

@ polonick

lasa gargara, imi raspunzi la intrebarea de la 115, da sau nu?

@a-litera
“Si ce-ti sugereaza tie faptul ca se inchid scoli si spitale, dar se construiesc biserici?”
Intreaba-i pe ras-popitzii basescului de ce fac asta!
adica, cum mai zisesem, enum -ul asta de ticalosi:
blejanr care pare foarte religios, ialomilitzianu, ca pare foarte istetz, vladescu – ‘plaisirist si epicureian’, bok cel daschtept

” Si cam ce-ti sugereaza faptul ca un politician daca nu se caca pe el ca e credincios si nu pupa poala popii si jde mii de icoane atunci n-are nicio sansa de a fi ales? “
Sa-ti spun ceva. asta e chestie de HR si mai ales de PR.
Daca au succes cu pseudo-credinta, pseudo-induhovnicirea asta, asta practica pentru VOT.

Daca ar avea mai mult succes cu ani si cuni dezmierdari la Alina Plugaru, ar lasa cele cucernice si ar trece pe show electoral erotic XXX, hard-extreme; ar face in tandem si doble-penetratXXX….
S-ar asocia Roberta , Elena U cu Marcel H, cu Tlmacean in spectacolul asta, cu succes exceptional la ‘electorat’

@adrenalitera: draga miea ipac iti dau de stire sincer si serios: decit babele alea, tat mai bine-i sa voteze madam Anastase -sau macar sa numere voturile Pe-ale mele, pe ale tale, pe ale babelor si in cele din urma sa le numere chiar si pe ale lu Nastase

adrenalitera – un crestin stie ca TOT ce are BUN are pentru ca a primit de la Dumnezeu,inclusiv credinta sau cinstea sau inteligenta.

daca pentru ceva ce AM PRIMIT m-as crede superior altora atunci obligatoriu IMI VA FI LUAT si dat altuia care merita dar acum n-are, si n-are pentru ca n-a primit.

fiecare insa a primit cate ceva, si toti le au impreuna pe toate. leonardo da vinci-i sunt mai rari azi . iar daca x e ateu, asta nu ma impiedica sa-i recunosc calitatile pe care le are.

@a-litera
deci ai srl si te interseaza procentu?
Unde se duce banu tau??
Stii unde se duce fuckin’ impozitu tau amarat??
Nu cumva la curvetul politrucic si mai putin la ‘babe’ evlavioase??
Nu cumva la Lady Double-Dealer si amicii lor de mob??

Nu cumva e o chestie mai mult de mob si mai putin de religie/spirit/ procent pentru ‘caritate’ etc ??

@adrenalitera: permite-mi un indemn: inainte de a merge la ostire pentru tzara mori mergi la biblioteca. Mai intai afli ce e “statul”, ce face el opt ore la serviciu si cu ce se ocupa in timpul lui liber. Abia dupa aia pleci la lupta sub stindardul pe care scrie “de ce nu face stratul aia si aialalta” .

De fapt mie imi dai de inteles ca esti nemultumit de “calitatea” cetateneasca a concetatenilor tai. Ok, fa partidul Breivik. Bre, niciodata n-o sa fie lumea 100% pe placul tau , chiar de-ar fi sa ramineti pe tot globul numai tu si Leca. Ce propovaduiesti tu pe-acilea e fumat si rasfumat de mult. Meri la biblioteca sau la psihiatru.

@adrenalitera: biserici se construiesc ca asa a hotarit Basescu, nu ca ar fi cerut babele.

Ca sa intelegi mai bine: stirile alea 24 de ore din 24 despre Iri si despre divortul lui Tariceanui sint stiri penca asa a hotarit SOV, nu penca le-ar fi solicitat cineva.

Ai inteles ? Banii se cheltuie si mass-media mediatizeaza ce si cum vrea Seful, nu dupa cererea babelor. Nici dupa cererea mea sau a ta.

Vina pentru cheltuirea aiurea a banilor tai este la Basescu, nu la babe: a facut Basescu vreun referendum , ca sa poti tu sa spui ca pulimea proasta si religioasa a decis pe banii tai ? N-a facut. In realitate in Romania ai maximum 10-15% credinciosi iar in asta intra toate cultele si sectele si ideologiile posibile.

@ adl # 115.

Si articolul lui Leca poate fi impartit in doua.

Si eu ma indoiesc de evlavia celor care dau turul bisericii in patru labe.

Dar nu mi se pare o baza solida pentru partea a doua a articolului in care afirma ca o experienta religioasa este condamnabila.

@ DespreInsiRai

Mi omule, eu ti-am demonstrat ca biserica are putere, iar tu vii si-mi spui ca nu din vina ei are putere. NU MA INTERESEAZA a cui e vina, important este sa n-o mai aiba. Adica sa fie separata de stat.

si nu am zis ca BOR e singura gaura neagra a bugetului de stat. Mai sunt, evident, multe altele. De exemplu pensiile astora pe caz de boala (trucata) care pariez ca sunt foarte evlaviosi.

@adrenalitera
am vazut ca esti fan lazaroiu, de ala mi-e scarba rrrauuu…

@adrenalitera: inteleg ca vrei ca si partidele sa fie separate de stat. Politica sa fie separata de stat.

@ Peruanu’

Nu exista experineta religioasa. Exista doar halucinatii sau ipocrizie. Sunt ele cindamnabile neaparat? Probabil ca nu. Dar in niciun caz nu sunt de admirat.

@ DespreInsiRai

Unde papucii masii ai vazut tu ca sunt fan Lazaroiu???!!! Doar pentru faptul ca am inteles ce-a spus intr-o declaratie, spre deosebire de alti dobitoci, inseamna ca-i sunt fan? Inca mai ai pretentia sa nu-ti mai zic retardat?

@polonick

acest domn tanar-postac, cu care ne pierdem noi vremea, are toate miscarile propagandei basiste:
- lazaroisme (vad ca a injurat si la C Teodorescu blog pentru Lazroiu)
- nu ma-s mira sa fie fan Elena U. (ca-i rationalist agnostica si foarte priceputa/mercanntila)

- e om independent cu SRL-ul sau in carca ca gasteropodul;
plateste taxe si impozite, e un tanar serios de viitor ca Hoara/Tlmacean/ Tinel G/ Spanu

- probabil ca tartorelui de la Cotro i-a venit debun anti-clericalism , anti-crestinism orgiastic,
asa cum i-a mai venit nebunia antonesciana/ anti Rege etc; e ‘ultima strigare’ propagandistica…

@ polonick

In primul rand nu mi-ai raspuns la intrebare, ci ai ocolit-o fix ca ultimul politruc jegos, Anastase daca vrei tu. (Am furat si noi dar aia de la PSD au furat mai mult). Ce ca cat e asta? Ti-ar conveni daca crestinii ar vota asemenea lege, da sau nu, ce te tot ascunzi dupa mishtouri?

Iti dau dreptate in legatura cu multe chestiuni pe care le-ai scris, mai putin ultima: “Basescu a decis”. S-o crezi tu: a decis fix poporul! In afara de cateva voci razlete, n-am auzit pe nimeni sa se opuna. Asa ca despre ce Basescu vorbim aici?

Si de unde se intelege ca am zis eu ca trebuie separate partidele de stat? Cand nu mai ai argumente arunci pisici din astea moarte in gura interlocutoeului? Pai e crestineste asa?

@DespreInsiRai: este fan lazaroiu, ritzi, cotoi, udrea… de-aia si ia foc cind aude de Iisus, Marcu, Matei, Ioan…

ar vrea ca statul sa fie separat de biserica dar strins lipit de partid fara sa realizeze ca partidul e o biserica si biserica un partid. Norbeste despre pensii de boala trucate fara sa stie cate sint si care sint: i-a spus lui lazaroiu ca sint foarte multe si ca de-aia nu e bani pentru sanatate sau educatie: din cauza jidanilor. Pardon, a pensiilor de boala trucate. Babele alea in fanatismul lor isi julesc doar genunchii lor. Adrenalitera si alti purtatori ai mesajelor basiste fac altceva: iti arata gatul cui trebuie julit ca sa-ti fie mai bine: iti arate cine este vinovat. De cine “trebuie sa scapam”. De comunism, de religiozitate, de babe, de bugetari, de medici, de profesori, de politisti etc. Acestia si in general poporul au o mare vina: nu sint perfecti.

@adrenalitera
bai postacule ateu, bai propagandistul unei puteri putrezite, ia-ti pseudo-SRL de nimic si fa aripi, decoleaza de-aici!!

@ DespreInsiRai # 132

Mananci rahat cu gratie. Aproape crestineste. Nu am injurat pentru Lazaroiu ci impotriva unui dobitoc care nu intelege limba romana, pe nume Teodorescu Cristian.

La aia cu fanul Elenei Udrea nu m-as mira si eu sa aflu ca secreti idioteniile pe tastatura unui laptop furat de la medicul de garda de la Spitalul 9. Eu stiu ca te-am facut retardat, dar nu ti se pare mult prea mare jignirea de a ma face fanul Elenei Udrea?

Si bai retardule, ca nu pot sa-ti spun altfel, astia cu SRL-urile dau de mancare Romaniei. Ca altfel, de unde bani? Alde Talmacean si alti de-astia care au contracte cu statul sunt alta mancare de peste. Si in general fac afaceri cu politicieni ajunsi sus fizx cu ajutorul bisericii. Asa ca nu exista in tara asta ceva rau care sa nu aiba legatura cu biserica. Pana si criminalii aia retarzi care violeaza babe la Stirile de la ora 5, pana si pe-aia ii vedeai mergand in patru labe la biserica sau pupand moaste pana la nefericitul eveniment (acela de a fi prins).

“In afara de cateva voci razlete, n-am auzit pe nimeni sa se opuna.”

Pai atuncea in mod sigur tre sa se agziste esplicatii, nu ?! Sa vedem:

- poate dormeai si de-aia n-ai auzit

- poate s-a opus dar nu s-a dat nici la OTV nici la B1 TV

- poate ai dreptate si nici nu s-a opus verbal, vocal: in definitiv la ce ar fi ajutat , se razgandea Basescu ?!

Alege care-ti convine, nici una din variante nu schimba faptul ca banii pentru Catedrala si pentru patinoare si terenuri de sport i-a dat Basescu fara sa intrebe comunitatea sau poporul ce vrea.

@polonick
perfect zis – la 134
(a venit urgia asta malul asta de mlastina, zgura asta de cretini lacomi/agresivi , ‘fara niciun Dumnezeu’ – vorba cea veche)

@ DespreinsiRai

Ha, ha, ha sa fac aripi, auzi! Tataie, majoritatea patronilor sunt atei (asa spun statisticile). Asa ca daca zburam cu totii ramane sa mancati ciorbita de moaste si sa va faceti ceai din tamaie.

@ polonick

Vad ca ocolesti in continuare intrebarea.

In plus incerci sa ma convingi ca poporul asta crestinopat nu e vinovat de politicienii pe care i-a ales si pe care ii lasa sa-i jefuiasca. De multe ori fix cu ajutorul bisericii.

Dar sa lasam astea. Raspunde in pana mea la intrebarea aia nenorocita, cat ai de gand sa te mai ascunzi?

@a-literat

Ce Srl ai ingerasule?
Ce produci? Faci si export, aduci Euroi-u greu in tara?
Esti Director/administrator, ai asociati,cam cat impozit platesti trimestrial si la final de an?
Platesti impozit pe salarii lunar?
Platesti contabil?

@adrenalitera: pina si Besescu s-a jurat pe Biblie ….

Dom’le, e nasol: e unii care crede in zei, altii crede in comunism, altii crede in capitalizm si altii crede in democratie

si de-aia n-am io bani ca din cauza ca e unii care crede in cate ceva. Comunizmu era in toate si de-aia ne mergea rau. Acuma e Biserica care e peste tot, de-aia ne merge rau. Mai demult era jidanii si tiganii, de-aia le mergea la germani rau.

Daca am reusi sa scapam de comunism, de iudaism,de nazism, de crestinism, de mahomedanism , de budism, de liberalism…. abia atunci ar curge lapte si miere. Deci mai avem treaba. Babele alea si convingerile lor (gresite si periculoase) sint un bun inceput.

@a-literar / a-cerebrat
tataie sa-i spui goazei tale,
sondajele ateului Palada Mirel, smecheria aia de telega -Turambar?? Eh nu ma omari!. Nea Nicu?? Si el ateu greu!!

stii care-i treaba? tu esti un postac cu Rol de Patron
(de ‘privata’) pe blog

Uite , acum esti de exemplu in dialog cu un ‘patron’ (oribil suna ‘patron’)/ un actionar princial/ administrator,
crestin ortodox

@ DespreInsiRai

Tataie, aici discutam in principiu, eu nu te-am intrebat pe matale cat primesti ajutor social. Nu ma laud decat cu faptul ca traiesc pe spinarea mea, dar n-am de dat si la biserica sau altor escroci.

@adrenalitera: care-i intrebarea nebunatico ?

@ DespreInsiRai

Foarte bine domn’ administrator, daca matale iti place sa arunci cu banii, e treaba, ta, dar nu considera ca e drept ca si altii sa faca acelasi lucru.

Statul roman pierde cel putin un miliard de euro pe an prin faptul ca nu impoziteaza proprietatile BOR si ca le plateste salariile. Cu un miliard de euro poti sa faci niste investitii seioase. Mataluta ar trebui sa stii daca zici ca esti patron. sau esti in curs de faliment?

@ polonik

Hmmm…

Te-am intrebat daca tu ai mers vreodata in jurul bisericii in patru labe.

Si daca raspunsul este nu, te intreb daca ti-ar conveni ca prietenii tai crestini sa dea o lege care sa te oblige sa faci asta?

deci?

@polonick
” astia cu SRL-urile dau de mancare Romaniei”

“Tataie, majoritatea patronilor sunt atei ”

Domnule Polonick,

e foarte posibil ca am pierdut vremea cu un cocalar, cu un ghertzoi manelist,
ia uite ce vorbe fine are marllanu’ ateu, de graba injurator la babe/enoriasi si chiar sfinti
Pierduram vremea cu un gherrtzoi de mahala din neam de securisti./militzieni
L-o fi facut ta-sau militzianu ‘patron’ de Sereleu

@ polonick

Tu vorbesti la misto, dar lucrurile chiar asa stau. In momentul in care se iau decizii in numele unei ideologii sau doctrine fara a se judeca contextul, atunci nu se poate ajunge decat la aberatii de tot felul.

In realitate nu exista niciun principiu care sa nu poata fi contrazis de un anumit context.

@a-litera

Ba Patroane-ateu, ba Luminatule, ba erou-civilizator cu ghiul si lantz, lasa postacaria, las- o pe Coana U, pe Lazaroi & friends

@adrenalitera: traiesti pe spinarea babelor alora care stau in patru labe

si oricum cine te intreaba pe tine unde merg banii tai ?! Banii tai i-a impartit deja iubitul tau Bese la biserici si la alti escroci , de ce te mai oftici, tu credeai ca o sa-ti ceara tie aprobare ?! Hai zi sincer, ce-ai mai crezut: ai crezut in… tzepele din Piata Revolutiei ?!

Auzi, dar fiind tu asa de credincios, umblai si-n patru labe ? Sau pe tine tipul asta de credintza ne-religioasa te-a facut doar sa…. votezi ?

Asa am inteles de la tine: tu nu mergi in patru labe, tu mergi in doua, la vot. Babele alea asteapta macar sa vada rezultatul dupa moarte, tu astepti sa vezi rezultatul dupa…. patru ani Dupa care dai vina pe…. babe. De parca ele te-au ruinat, nu ala pe care l-ai pupat in … doua labe. Ca mai multe e obositor.

@ DespreInsiRai

S-a demonstrat stiintific ca in momentul in care, in lipsa de argumente, faci presupuneri fara nicio baza in legatura cu un interlocutor care are opinii diferite de ale tale, atunci esti retardat.

Comentariul # 148 si altele sunt dovada clara.

E adevarat ca si eu te-am facut retardat, dar asta strict bazt pe tampeniile ce le-ai debitat pe acest blog.

@adrenalitera

eu zic ca miliardu ala trebuie sa ajunga neaparat la Madame U , sa se lipeasaca de celelalte 4-5.
Sa avem niste rochii D & G , nu numai cu stele dar si cu super-nove si mai ales gauri-negre

@adrenalitera
ti-am zis ca te trimit in origini, cu retardul tau cu tot de marlan turbat, cu amok

@ polonick

1. Raspunde in p mea la intrebare daca vrei sa arati caai ceva in capul ala in afara de ipocrizie pura.

2. Nu stiu cum sa-ti spun, dar eu n-am fost in viata mea la vot. Cu exceptia alegerilor locale, recunosc, dar macar acolo sunt sigur ca am votat bine. si asa ar fi trebuit sa facasi babele si poporul asta manelaro-crestinoid. Cand ti se ofera doar mancare stricata pleci din restaurant, ce dracu sa alegi?

adrenalitera -

1 in Biserica ortodoxa nu exista OBLIGATIA pentru credinciosi nici macar sa se roage,sau sa ajuti pe altii, nu mai vorbesc de inchinatul la icoane sau mersul in jurul unei biserici pe coate si pe genunchi, in 4 labe, daca vrei. fiecare e liber sa faca ce vrea, nu te obliga nimeni nici sa-ti botezi copiii nici sa-i inmormantezi cu preot pe cei dragi.

2 deci credinta ortodoxa e chestiune de constiinta, nu te obliga nimeni sa faci nimic ce nu vrei sa faci.

3 nici un ortodox, inclusiv “babele” de care zici, NU A PROPUS SAU VOTAT NICI NU VA PROPUNE CA LEGE SAU VOTA CA LEGE vreodata

-nici rugaciune obligatorie pentru toti,

- nici mersul obligatoriu la biserica pentru toti,

- nici “mersul in 4 labe” in jurul bisericii.

@ DespreInsiRai

Ce zic eu si ce interpretezi tu. Asa v-a invatat la scoala de crestini?

Eu cred ca miliardul ala ar trebui bagati in cercetare sau in educatie. Dar, decat in biserica, prefer si hainele lu’ Udrea.

@a-literat

Si apropos de obsesia ta Patroane, cea cu 4 -labe, petrece-ti viata frumos Patroane in 4labe, 4*4, la beshescu, la Madame U, la umilul bok chiar, la robe
Smereste-te tu in fata astora, convingator, cum o faci de luni bune

@ tx 2

Vai cat de mult poti sa gresesti.

Sunt de acord cu punctele 1 si 2. Dar sunt obligat, platitor de taxe si impozite fiind, sa sustin paranghelia BOR. Asa ca daca tot am obligatia asta de sclav pe plantatie, cat le mai trebuie sa ma oblige sa ma tarasc in patru labe in jurul bisericii? Asta e fix urmatorul pas.

ma mir si eu ce chestiuni pertinente poate sa ridice adrenalitera, un ateu totusi.

prima a fost cea in legatura cu excesele religiei, a doua daca ortodoxia ar putea impune cuiva prin lege si vot practici ortodoxe admise de biserica

@a-litera
Si pe cine votasi la locale?
Vreun senior local, vreun ‘baronet’ cu negru sub unghii si caruia ii pute gura, vreun tatuc – unchies care-ti da benzina si malai la tzarania de SRLu??

“@ polonik

Hmmm…

Te-am intrebat daca tu ai mers vreodata in jurul bisericii in patru labe.

Si daca raspunsul este nu, te intreb daca ti-ar conveni ca prietenii tai crestini sa dea o lege care sa te oblige sa faci asta?

deci?
adrenalitera
2011-08-21 18:54:33″

Deci ce ? Care-i intrebarea , ca aici vad doua intrebari , un silogism si-o omisiune.

Voiai sa ma-ntrebi daca mi-ar place ca legile sa fie facute de fanatici crestini?!

Daca asta e intrebarea ia de-aici ca n-ai servici:

mi-a indiferent cine face legile: fanaticii crestini,fanaticii comunisti, fanaticii capitalisti.

Mi-e indiferent daca legile sint facute de prosti sau de inteligenti, de fanatici sau de moderati, de altruisti sau de egoisti, de cinstiti sau de escroci.

@ DespreInsiRai

Nu pot sa cred cat esti de retardat. Toti prieteniii astia ai tai pe care-i musti de cur (Basescu, Udrea, Boc) sunt, de fapt, sustinatorii BOR pe care o iubesti atat de mult. N-a primit BOR neam de neamul ei mai mult decat sub Basescu & comp. Inclusiv pe timp de criza cand s-a preferat desfiintarea spitalelor si scolilor.

Asa ca tu esti in aceeasi oala cu ei, stimabile, in niciun caz eu.

@tx2
Misto de tot.
Cretinul ala (@ad) va-njura
iar Domnia Voastra ii face splendide ‘exercitii de admiratzie’

Superb – Erhaben

@ polonick

hai sa te iau mai usor ca vad ca e greu cu ipocritii la deal.

Deci:

ai mers vreodata in patru labe in jurul bisericii ca sa-ti impresionezi prietenul imaginar? Da sau nu?

@adrenalitera

stii ce cred eu, dupa ce am avut rabdare cu tine vreo cateva ore:
ca esti un cretin in stare pura si/sau dement

adrenalitera – intr-adevar statul nu ar trebui sa sponsorizeze in nici un fel nici o biserica

2 normal ar fi ca fiecare cetatean platitor de impozite sa poata directiona direct, catre biserica de care apartine sau catre ce vrea el, daca nu e membru al niciuneia, 1-2% din impozitele pe care le plateste la stat.

cum se face in austria, finlanda, germania italia etc

en.wikipedia.or../

@ tx 2 # 167.

Total de acord. Dar nu se intampla asa si de-aia fac gura.

Asa ca te intreb, strict pe problema asta, esti de partea mea sau a unor indivizi precum DespreInsiRai? Care ma considera dement (vezi 166) pentru ca-mi apar drepturile.

DespreInsiRai – ma scuzi, dar cand gasesc chestiuni pertinente, intrebari pertinente la adrenalitera si la oricine, devin brusc interesat

@ DespreInsiRai @ 166

Pana una lata tu esti ala care considera ca o parere personala, ca a domnului Leca, are nevoie de bibliografie solida. Asa ca nu e in avantajul tau sa punem problema care dintre noi e cretin.

adrenalitera – baietii s-au infierbantat un pic, se pare ca n-au lipsit provocarile nici de o parte nici de celelalte

Nu esti subuman, esti sub-amoeba, pentru aceste “vorbe”
reiterate:

“Pai sa nu va fu-ta omu-n gura de fanatici ce sunteti in credinta voastra idioata?”

“Sau ca si-ar face ciorba din oasele sfintilor”

@ tx 2

Da, ce sa-i faci e un subiect infierbantator.

As mai avea de adaugat ca “Churc tax” – ul nu e suficient. Biserica trebuie pur si simplu separata de stat.Si trebuie sa i se impoziteze proprietatile. Daca Biserica reuseste din taxa respectiva sa se intretina, bravo ei. Daca nu, sa dea faliment.

@ DespreInsiRai

1. Amice, in primul rand eu n-am auzit vreo amoeba sa ceara bibliografie solida la un text de blog in care exprimi o parere personala. Daca stii matale vreuna, trimite un link sa vada si poporul.

2. In al doilea rand, citatele respective mi le asum si ma laud cu ele. Denota un inalt spirit civic cu care ma mandresc. Pot sa spun ca am lasat ceva in urma dupa ce mor.

DespreInsiRai – acuma sper ca nu incerci sa-l reduci pe adrenalitera la doua excese verbale. ti-ar putea lejer raspunde cu citate din tine.

oricum, nu-l facem noi pe el credincios seara asta, dar putem vorbi civilizat cu el, ca omu nu e pus numai sa injure crestinismul, are niste intrebari,vrea sa-si faca o idee, sa vorbim civilizat, nu?

adrenalitera – sigur, sa-i fie impozitate si proprietatile, sa-i fie si retrocedate cele confiscate de regimul comunist din romania

@adrenalitera

Vad ca ai tot re-iterat interogatii.
*cu cretinatatea obsesiva 4-labe?

revin si eu a 3 oara cu intrebarea,
tac-tu, ma-ta au fost securisti/militzieni/procurori/activisti ceusisti, chiar mai micutzi, de provincie/tzara ??

@ DespreInsiRai

Raspuns: nu. Dar ca sa demonstrezi ca nu esti ultimul retardat fi bun, te rog, si explica ce relevanta are intrebarea ta si raspunsul la ea, indiferent care ar fi fost el. Notiunea de “argument ad hominem” ai intalnit-o cumva in mormanul de bibliografie pe care te tot lauzi ca ai parcurs-o?

Si prietene, iti repet ca vad ca esti greu de cap. Securistii care au ramas la putere sunt cei care sustin BOR. Ar trebui sa-i pupi in cur, nu sa-i musti. Nu crezi ca se cuvine sa lingi mana celui care iti arunca osul? N-ai si tu macar atata decenta?

“ai mers vreodata in patru labe in jurul bisericii ca sa-ti impresionezi prietenul imaginar? Da sau nu?

adrenalitera ”

Nu.

Acuma e rindul tau sa raspunzi: ai mers vreodata la vot in doua labe ca sa-ti impresionezi prietenul imaginar ? Statul adica. Da sau nu ?

@tx2: “intr-adevar statul nu ar trebui sa sponsorizeze in nici un fel nici o biserica”

Nici vreun partid politic si nici o alta forma de reprezentare comunitara. Daca asta este principiul, asta inseamna: ca statul nu trebuie sa sponsorizeze nimic , nici macar pe sine insusi. Institutiile sale nu ar trebui sponsorizate , deoarece reprezinta interesele unor… biserici.

Sinteti varza dragilor.

@ tx 2

Ma bucura, dar mi se pare si oarecum jignitoare condescendenta ta. Nu cred ca am nevoie de reeducare, acelasi lucru l-as putea spune eu despre voi. Ma rog, il spun cel putin despre DespreInsiRai.

Tu incerci sa triezi ideile mele bune si ideile lui bune (din punctul tau de vedere). E foarte corect ce faci. Dar eu te-am intrebat un lucru simplu, la care te inteleg ca-ti e greu sa raspunzi, in privinta finantarii BOR esti de partea mea sau de partea lui DespreInsiRai?

In alta ordine de idei am tot auzit aberatia asta: “sa fie impozitati, dar sa li se retrocedeze…”

Prietene, statul roman di ‘90 si pana azi a umplut BOR de atatia bani incat sunt echivalnenti cu 10 retrocedari integrale (cel putin). Asa ca scuteste-ma de “dogma” asta.

S-o luam altfel. Se calculeaza valoarea a ce trebuia retrocedat BOR si se scad salariile din ultimii 20 de ani plus impozitele pe proprioetati netaxate (inclusiv pe proprietatile eventul retrocedate). Si ai sa vezi ca iese cu minus. Dar ce minu, mi-e si frica sa ma gandesc eu ca dusman BOR.

polonick- mai era si partea a doua

normal ar fi ca fiecare cetatean platitor de impozite sa poata directiona direct, catre biserica de care apartine sau catre ce vrea el*, daca nu e membru al niciuneia, 1-2% din impozitele pe care le plateste la stat.

catre ce vrea el*= partide, ong-uri etc

de ce ar trebui sa sponsorizeze statul partidele cand cetatenii o pot face din cotizatii si direct din impozite ?

adrenalitera – in privinta finantarii BOR m-am exprimat deja.

in rest, ca toata lumea, incerc sa fiu selectiv. nu cred ca selectivitatea e in sine o forma de condescendenta, dar daca asa a aparut, clarific aici ca in cazul meu cel putin, nu e

@ poloniock

Asa cum a observat si tx 2 mai era si partea a doua. Ti-ar conveni ca prietenii tai crestini sa voteze o lege prin care sa te oblige sa mergi in patru labe in jurul bisericii? In fiecare duminica? da sau nu?

La intrebarea ta am raspuns deja in post-urile de mai sus. N-am votat niciodata la “nationale”. Doar local.

adrenalitera – afirmi ca “statul roman di ‘90 si pana azi a umplut BOR de atatia bani incat sunt echivalnenti cu 10 retrocedari integrale (cel putin)”

dar atat timp cat nu dai NICI O CIFRA EXACTA care sa-ti sustina afirmatia, cat a dat statul BOR, respectiv valoarea totala a proprietatilor inca neretrocedate BOR

NU POT SA IAU DE BUNA AFIRMATIA TA

@ tx 2

Te-oi fi exprimat tu, dar nu cred ca am inteles pozitia ta.

Eu zica ca din ceea ce trebuie retrocedat BOR daca ar fi sa o consideram de acum incolo o firma privata, sau un ONG, trebuie sa scadem banii care au fost dati de catre stat BOR-ului din ‘90 pan azi. Ti se pare corect sau nu? Daca nu, de ce?

@tx2
daca va place de el puteti sa-l luati pe @ad ca bibelou de biblioteca.
Eu nu pot sa-l percep fara instrumente speciale si atunci numai si numai ca amoeba il percep.

@amoeba
“in privinta finantarii BOR esti de partea mea sau de partea lui DespreInsiRai?”

N-am scris nici un paragraf, nicio exprimare referitoare la finantari.

Textul I Leca care mi-a atras atentia prin brutalitate, primitivism, ignoranta:

“Modificate, adaptate si cu noi profeti in frunte , religiile lumii, dar mai cu seama crestinismul s-ar putea reactiva. Nu m-ar mira nimic, pentru ca dintotdeauna crizele au scos la iveala frica omului si, automat, i-au indreptat privirea spre cer, spre orice plasmuire care sa-i atenueze suferinta prezentului
Vezi si @67 / @71

@ tx 2

bine, poate ma exagerat poate nu. E posibil ca acel minus sa fie plus.

Ideea este ca asa ar fi cel mai corect: calculat valoaree retrocedarilor minus banii dati deja. Iese cu plus, iese cu minus, asta e. Eu sunt convins ca iese cu minus, dar poate ma insel. Oricum statul iese mult in castig in termen scurt, ca sa nu mai zic mediu sau lung.

“normal ar fi ca….”

Pentru tine. Pentru mine nu. Ce facem mai departe ? Ne facem fiecare statul nostru normal si personal. Emitem norme apoi edicte de normalizare a anormalilor.

Am o noutate pentru tine: nici macar tu insuti nu esti normal, si asta deoarece evoluezi. Ieri iti era normal sa te joci cu papusi, azi e normal sa le dai la buci. Miine e normal sa-ti fie indiferente.

adrenalitera -OK

@ DespreInsiRai

Atentatul la numele interlocutorului in lipsa de argumente este tot un soi de atac “ad hominem” care nu poate dovedi decat saracia intelectuala.

In rest, ce sa zic, in paragraful citat Leca este foarte elegant si spune un adevar destul de evident.

E adevarat, nu te-ai referit la finantari (decat atunci cand ai mentionat ceva in legatura cu niste procente platite din taxe si impozite, dar sa trecem peste).
Asa ca te intreb acum: cum vezi matale finantarea corecta a BOR? Cum ar trebui ea finantata? Cumva obligand si necredinciosii sa cotizeze, asa cum se intampla azi?

@ polonick 188

In ciuda celui de-al doilea paragraf pe care l-am admirat in tacere, eu spuneam un lucru despre normalitate in care sunt sigur ca crezi si tu si toti ceilalti locuitori ai planetei, cel putin foarte marea majoritate, altfel am trai in jungla: spuneam ca e normal sa platesti pentru ceea ce consumi tu, nu pentru ceea ce consuma altii. E normal sau nu, domnule polonick ceea ce am spus?

@ polonick

N-ai raspuns la partea a doua a intrebarii. Pai ce facem, ne inecam ca tiganul la mal?

@ polonick

Daca prietenilor tai crestini li s-ar parea normal sa existe o lege care sa te oblige sa mergi ijn patru labe in jurul biserici, ti-ar conveni? da sau nu?

Vezi tu, normalul asta are si un pic de obiectivitate in el. Si daca raspunzi nu la intrebarea pe cre tocmai ti-am pus-o imi dai dreptate.

Daca raspunzi da… atunci eu nu mai am nimic de adaugat.

Deci cum ramane: da sau nu?

“Asa cum a observat si tx 2 mai era si partea a doua. Ti-ar conveni ca prietenii tai crestini sa voteze o lege prin care sa te oblige sa mergi in patru labe in jurul bisericii? In fiecare duminica? da sau nu?”

Da.

“N-am votat niciodata la “nationale”. Doar local.”

Sa fii sanatos. Ai prestat un ritual echivalent cu mersul in patru labe : ai mers in doua labe in jurul cabinei de vot.

In vreme ce babele traiesc cu iluzia ca doamne-doamne le-a ferit de nenorocirea de a le cade un avion in cap, tu traiesti cu iluzia ca n-ai “alunecat in prapastie”. Pe babe le-a scapat de eclipsa, pe tine de criza mondiala. Pentru babe banana s-a copt prin gratia Domnului, pentru tine s-a copt datorita conducerii intelepte a partidului.

In vreme ce babele sint convinse ca o vor duce mai bine pe lumea cealalta, tu esti convins ca o vei duce mai bine in mandatul viitor. Ca doar de-aia te-ai obosit sa votezi, nu ?

Ei bine, daca despre lumea cealalta nu avem date stiintifice, despre iluzia ta avem: calitatea vietii scade permanent , cel putin de cind s-a inventat statistica si pina in prezent. Si scade mereu si peste tot, indiferent cu cine votezi. In vreme ce religiile il pot acuza pe satana, ideologiile de partid acuza suprapopularea si/sau distribuirea inechitabila.

“spuneam ca e normal sa platesti pentru ceea ce consumi tu, nu pentru ceea ce consuma altii. E normal sau nu, domnule polonick ceea ce am spus?”

Nu este normal. Poate ca e dezideratul unora. Poate ca e chiar dezideratul majoritatii. Din fericire pentru toata lumea, dezideratelor lor nu conteaza.

@ polonick

Daca ai raspuns da la intrebarea aia si vorbesti serios inseamna ca esti o leguma lipsita de ultimul simt al demnitatii. Deoarece consideri ca majoritatea poate decide in legatura cu ce faci tu in timpul liber.

In al doile rand eu am fost la vot sa aleg raul cel mai mic (am avut inainte, in oras, un primar odios PSD-ist) am ales unul de la PNL. Care culmea, era popa. Dar asta chiae e relativ gospodar si macar nu fura cum fura celalalt. Asa ca comparatia ta este cel putin idioata.

Despre lumea cealalta avem date stiintifice: nu exista. Constiinta nu poate exista in afara materiei si in niciun caz identitatea nu poate fi in vreu fel recuperata dupa moarte. Daca totusi se va face asta, va avea tot un suport material. Iar faptul ca acum avem un primar mai bun ca inainte e un fapt. (bineinteles, nu i se datoreaza mie acest lucru).

Si te contrazici flagrant in legatura cu normalitatea. Nu ti se pare normal sa platesti pentru ce consuma altii, daca asa ar vota majoritatea (si asa a si votat din moment ce necredinciosii cotizeaza la Biserica) in schim ti se pare normal sa faci ce zic altii pentru ca ei sunt majoritari, rrecte sa dai tarcoale bisericii in patru labe.

Contradictia asta spune totul. Mi-am pierdut timpul cu tine degeaba.

@adrenalitera: nu reusesti sa intelegi ceva simplu: de convenit nu-mi convin nici unele din legile facute de altii. Acele legi imi sint inconvenabile , in masura in care sint, indiferent ca le-au facut crestinii sau democrat-liberalii sau altcineva. Indiferent in numele carei ideologii sau in numele a orice altceva sau doar “penca vreau si pot”.

Nu intelegi un lucru simplu: legile sint pentru sclavi. Captivul e una, sclavul e alta. Voi discutati despre culoarea gratiilor si a biciului si despre marimea blidului. Despre marimea custii. Daca va pune in lanturi din dragoste sau din ura. Din egoism sau altruism. Discutati inutil intentiile si mijloacele ai faptele stapinilor carora va supuneti benevol. Discutia voastra este despre cata libertate sa cedati pentru care sigurantza. Despre in cate labe si catre cine sa va inchinati. Voi nu va chestionati statutul ci doar stapinul.

@adrenalitera: nu exista contradictii: ori ai citit gresit ori aplici premize false ori ambele

@, sa stii ca inexistentza nu se poate demonstra

@adrenalitera: dat fiind ca pari a sti foarte bine despre ce vorbesti, lamureste-ma si pe mine te rog:
ce-i aia “normal” si ce faci cu “anormalii” si cu “anormalitatea” ?

@ polonick

1. Ba da, “inexistenta” se poate demonstra. Matematic. Punem pariu? Basca faptul ca, numind-o inexistenta, ai plecat din capul locului de la ideea ca nu exista.

Atat timp cat nu exista nicio dovada pentru existenta lui Dumnezeu, iar existenta lui se bazaeaza strict pe credinta, atunci pot sustine in acelasi fel o infinitate de entitati (care bineinteles sa exclud una pe alta prin atributul monoteistic). Care sunt in acest caz sansele de existenta ale uneia dintre aceste plasmuriri? 1 / infinit. Ceea ce matematic este egal cu 0. Qed.

2. Bineinteles ca renuntam la un anumit grad de libertate pentru a capata siguranta. Ai perfecta dreptate cu statutul. Ceea ce sustin eu este ca nu castigi nimic fiind credincios, pierzand in schimb destul de multa libertate, aceea de a gandi liber, spre exemplu. Schimbul nu este avantajos. Prefer sa am un stapan care nu ma abureste cu cacatul asta religios.

Este stupid sa spui ca nu te intereseaza stapanul. Unii sunt mai buni, altii mai rai. Nu crezi asta?

3. Contradictia rezida in urmatoarele:

Pe de o parte afirmi ca nu te deranjeaza sa ti se impuna sa mergi in patru labe in jurul bisericii, pe de alta spui ca te deranjeaza sa platesti pentru altul daca asa e legea. In ambele cazuri avem de a face cu nedreptatea. De ce o accepti pe una, dar nu si pe cealalta? Eu vad o contradictie aici. Explica tu de ce nu e o contradictie.

@ polonick

Recunosc, “normalul” este un concept relativ. Eu l-am folosit intr-un anume sens, dar nu l-am precizat. de unde ambiguitatea pentru care imi cer scuze.

Sa o luam altfel. Eu cred in drepturile omului. Normal mi se pare ca aceste drepturi sa fie respectate. (Definesc astfel normalul). Trebuie sa fi de acord cu mine ca o conditiea a existentei civilizatiei este respectarea acestor drepturi. La limita poti spune ca nu crezi in aceste drepturi si atunci degeaba mai vorbesc. Presupunand insa ca esti de acord cu necesitatea existentei si respectarii lor, mergem mai departe.

Schepsisul chestiunii asteia cu drepturile este ca uneori par ca se contrazic. De exemplu babele respective au dreptul sa se tarasca in patru labe, eu am dreptul sa cred ca sunt niste idioate si totul e bine si frumos. Problema apare in momentul in care mi se incalca dreptul la proprietate fiind obligat sa cotizez pentru magazinul dumnealor de vise.

tu crezi ca stii cine esti, nu?

@ tx 2

indifernet ca stiu sau nu stiu, iti dai sema ca nu esti diferit de mine la capitolul asta, nu-i asa?

@adrenalitera: reciteste, ai inteles gresit. Iti dau exemplul asta: “…nu ti se pare normal sa platesti pentru ce consumi?” ti-am raspuns ca nu. Repet: nu mi se pare normal sa platesc pentru ceea ce consum. Mi se pare normal sa plateasca altii.

Pe urma, tu crezi in drepturile omului iar eu nu.

Vezi tu, indiferent ca discutam despre cazurile noastre individuale, eu si tu, sau ca discutam despre grupuri care au convingeri, opinii, optiuni si actiuni/inactiuni diferite/adverse,

tu enunti probleme comunitare iar eu probleme individuale.

Comunitatea exista numai daca existentza ei este benefica pentru fiecare membru in parte. Daca tu respecti libertatea si demnitatea individului, sa stii ca demnitate fara libertate nu exista. Da-i voie individului sa “greseasca”. Daca te afecteaza , respecta-i libertatea de a parasi comunitatea. Atita timp cat te bati cu caramida proprietatii in piept, sa stii ca dreptul tau de a o avea este sinonim cu dreptul oricui altcuiva de a-ti rapi acea proprietate. Nu ai nici un drept. Fiecare are propria sa opinie despre drept, despre frumos si despre bine. Nu ai drepturi. Ai dorintze si necesitati si mai ai sau nu vointza si puterea, mijloacele de a ti le satisface. Ceea ce oricum nu te duce nicaieri in vreun mod special: toata viatza suferi si mori. Cu asta se ocupa viatza: cu muritul si cu suferintza.

Te simti pus in pericol de actiunile sau inactiunile unora. Fanatici sau nu. Prosti sau destepti. Crezi ca daca ii elimini /reeduci/obligi sa se conformeze unor norme se reduce pericolul. Nu se reduce, deoarece hotia,prostia sau rautatea nu dispar niciodata, oricum le-ai defini. Te implici si te irosesti in actiunile altora, in ideile si ideologiile altora, in comunitatile altora. Sint ale altora si-ti sint adverse prin aceea ca nu ai libertatea de asociere si de iesire din asociere. Diferentza dintre noi doi este urmatoarea: in vreme ce eu sint captiv tu alegi raul cel mai mic. Eu pot fi prizonierul conditiilor, tu alegi intre diverse grade de sclavie. Si tu si babele cautati pe cineva care sa va conduca bine, eu caut oportunitatea sa ma conduc singur chiar daca eventual prost. Nu am nici un motiv pentru care sa pretuiesc altceva decat libertatea. Comunitatea si comuniunea si drepturile altora ma intereseaza numai atunci si numai in masura in care ma satisfac pe mine personal.

Nu discutam despre mine sau despre tine, discutam despre puncte de vedere. Oamenii au puncte de vedere diferite. Sigur ca incerci sa-i reeduci, sa-i supui sau sa-i elimini. Mie unul imi displace sa le dictez altora ce e bine sau rau pentru ei si la fel imi displace sa-i supun. Din partea mea esti liber sa crezi si sa faci ce vrei si ce poti. Crezi ca ma impresioneaza cu ceva daca o faci in numele unui colectiv iluzoriu sau “doar” in nume personal ?! Tot ce faci este in nume personal.

“Problema apare in momentul in care mi se incalca dreptul la proprietate fiind obligat sa cotizez pentru magazinul dumnealor de vise.”

Atita vreme cat consimti a fi parte dintr-o turma condusa nu ai nici un drept si nici o proprietate decat licentza limitata si conditionata de cotizarea ta la magazinul de vise al altcuiva.

@adrenalitera: oricare taxa si impozit este cotizatie la magazinul de vise al altcuiva. Ce nevoie ai tu de visul altcuiva ?! Pe babe le-a sedus cu visul mistic, pe tine cu ce vis te seduce , cu ce iluzie ? Cu victoria unei ideologii ? Cu protectia impotriva unui “rau” ? Ce folos iti aduce tie apartenentza la un “stat” si care pericol te amenintza in absentza lui ? Ai auzit de cea mai recenta lege a exproprierii ?

“tu crezi ca stii cine esti, nu?”

LOL nici macar nu ma preocupa sa aflu: in mod sigur sunt mai mult decat percep constient. A sti, stiintza, constiintza….. bre tx2, matale credeai ca omul sau “ego” este… constiintza ?! La nivelul asta vrei sa te ia @Despre in serios ?!

@polonick

Aaa, acuma o dai in chestiuni profunde pe care e clar ca nu le putem discuta pe blog. In mare iti dau dreptate. Cotizez pentru ca nu am ce face, asta e clar. Dar macar am si eu dreptul sa nu-mi convina?

Pai ce, tu simti ceva numai daca iti recunosc eu “dreptul” sau daca ti-l consideri tu ? Iti convine, nu-ti convine, de facut faci si o sa faci sau nu ceea ce poti din ceea ce vrei. Intotdeauna vor exista persoane sau grupuri de persoane care vor actiona impotriva intereselor tale. Indiferent daca persoanele sau grupurile alea o fac pentru visul lor sau pentru visul celor care ii manipuleaza/obliga. Relaxeaza-te, chiar daca elimini toate babele de pe lume si pe toti fanaticii religiosi ori laici , nu elimini misticismul sau fanatismul, hotia, prostia, agresivitatea, violentza etc. De astea nu te apara nici crestinismul nici capitalismul si niciun alt ism.

…..Daca nu-ti convine poti face trei lucruri: poti sa le omori pe babe, poti te sinucizi sau poti sa… iti fie indiferent. Muncesti 8 ore sau 14 sau cat muncesti tu si obtii niste mijloace de trai. Vine unul si-ti spune ca de fapt ai fi obtinut mai mult dar n-a fost sa fie deoarece in loc sa-ti revina tie s-a dat la babele alea. Adica tu te oftici pentru niste bani pe care nu i-ai avut ci doar “ai fi putut sa-i ai daca…. “.

Fii realist: atita vreme cat decide altcineva cat anume valoreaza munca ta , ce mai conteaza unde zice ala ca distribuie veniturile LUI ? Tu din start ii dai lui INTREAGA valoare a muncii tale si accepti sa-ti dea el cat considera EL ca face. Nu mai conteaza unde pretinde el ca distribuie valoarea muncii tale: oricum o face in interesul lui, nu intr-al tau. Te-a intrebat pe tine daca vrei imparatia lui Iisus, victoria comunismului sau a capitalismului ?! Te-a intrebat pe tine daca vrei in NATO sau in UE, daca vrei imprumut la FMI si daca vrei sa faca telegondole din banii produsi de tine ? Te-a intrebat daca vrei sa mergi in Rai sau in Irak ?

Nu. Ori te-a convins, ca popii pe babele alea, ori te-a obligat statul laic. Daca tie ti-e teama ca vin babele pe proprietatea ta materiala , sa stii ca si babelor le e teama ca intri pe proprietatea lor spirituala. Asta face statul laic, nu ? Ca sa nu aduc iarasi in discutie legea exproprierii si doctrinele laice despre preemtivitatea drepturilor colective asupra acelora individuale. Chiar ca n-are rost pe blog si mai ales pe asta. Leca pretinde ca nu-i convine ce fac babele , Fumurescu pretinde ca nu-i place ce face Leca. Habar n-avem ce cred Leca sau Fumurescu si oricum nu conteaza pentru noi ce cred ei. Fac si ei un ban din propaganda si din teatru: o asa-zisa confruntare de idei fumata si ras-fumata de niste sute si mii de ani deja.

Dumnezeu n-a murit ! Doar ca nu exista prin partea asta de Univers. Are trebuir mai importante decat sa asculte 6 miliarde de pamanteni milogi dintr-un sistem solar izolat

…Citeam undeva ceea ce sustin nemtii : “Noi suntem poporul cel mai fericit, pentru ca stim sa ne supunem”…

Hmm!

Între cele două variante, eu o aleg pe a treia: pianul!

P.S. Nu trageți în pianist!

polonick

tot ce spui tu face paradoxal parte din bagajul obligatoriu de cunostinte de care se foloseste orice crestin
cu exceptia chestiei cu sclavia

e foarte greu ca, crestin fiind, sa te concepi pe tine insuti ca fiind scavul cuiva – preot ori dumnezeu ori autoritate -
pur si simplu pentru ca nu poti fi in relatie cu dumnezeu daca nu esti intreg
ca sa poti fi in relatie siin dialog cu dumnezeu, trebuie sa fii la fel de liber si responsabil ca si El
altfel – te afli in dialog doar cu fricile si dependentele tale

apoi, nu poti sa fii sclav, pentru ca nu exista pedeapsa
si nici beneficiul psihologic promis in contrapondere, nu e atat de “concret” ca reclama la ciocolata, ca sa te tina legat tot timpul

pur si simplu nu te obliga nimeni la nimic
poti parasi credinta (si o si faci, poate, de 1001 de ori pe zi…) la fel de simplu cum abandonezi orice “ghid” de supravietuire care nu mai da rezultate atunci cand lumea se schimba

lumea se schimba, dar supravietuirea inseamna acelasi lucru. de aceea ghidul de supravietuire nu se schimba

Draga Alin Fumurescu,

In timp ce discutia generata de articolul tau se incinge, in Bucuresti, pe bulevardul Timisoara, intre statiile Romancierilor si Compasului, se intampla urmatorul lucru: un asfalt IMPECABIL este JUPUIT pentru a fi inlocuit.

Acum o saptamana, in acelasi loc, s-au scos borduri NOU-NOUTZE pentru a fi inlocuite.

Anul trecut, in parcul Drumul Taberei, a TREIA generatie de banci (intr-un interval de cativa ani) a fost MACELARITA brutal — desi arata perfect — si inlocuita.

Toate acestea sunt opera a doi oameni: marele Adriean Videanu si, respectiv, “marele” primar PDL al sectorului 6, Cristian Poteras.

Ce au in comun acesti doi bipezi? Ei bine au o “inregimentare fanatica” pentru sporirea pusculitei electorale a PDL.

In aparenta, banii nostri, ai contribuabililor, se risipesc. Dar nu este asa. Cineva ii aduna pentru supravietuirea unei “puteri” antinationale — prin egoismul feroce de care ea da dovada.

Ideea de iubire fata de semeni (in particular fata de conationali), de contributie la progresul tarii, la binele comun, de respect pentru istoria si credinta acestui neam apare, pentru acesti doi “oameni” o gluma proasta.

Aparenta risipa imbraca multe forme. “Risipa” doamnei Udrea este bine-cunoscuta. In timp ce domnii Videanu si Poteras “practica” stilul discret, doamna Udrea practica stilul sfidator. Acest ultim stil este impartasit cu naturalete de domnii Flutur et comp.

Sa nu uitam si de practicarea minciunii sfruntate — in care exceleaza domnii Basescu sau Boc.

Cele trei “stiluri” amintite te pot face usor sa nu mai intelegi nimic din ce traiesti astazi.

In acest CONTEXT cativa bieti oameni, ajunsi saraci lipiti nu din vina lor, fac deliciul “sobrului”, “cu grija educatului”, “intransigentului” domn Leca pentru felul in care ei isi afirma apartenenta la neam.

In timpurile lu’ Udrea genti-scumpe, ale presedintelui-jucator, ale lu’ Videanu-bordura, sufletul romanesc se mai salveaza si ASA.

@ polonick

“Proprietate spirituala”???!!! Haoleu sa pic pe jos de ras, nu alta. De unde dracului ai scos basina asta ca de la fasole in niciun caz, are si aia demnitatea ei. Pritene, nu exista asa ceva. Altfel orice nebuna ar trebui sa aiba una.

Pe urma, chiar daca ar exista o astfel de proprietate, nu ti-o poate lua nimeni. dar sa faca uin pic misto de ea daca e idioata, asta da. Macar atat.

”Dumnezeu a murit !” – Nietzsche
”Nietzsche a murit !” – Dumnezeu
”Nietzsche a existat !” – Registrul nașterilor

“Noi cu totii existam” – the Interwebs

@ion: mai zi-ne de voltaire, einstein, darwin cum si-au acceptat toti zeul suprem pe patul de moarte. astea sunt fabule pe care unul care reductio mundis le-a spus intr-o criza de schizofrenie si creierul tau vrea sa le creada: se numeste confirmation bias.

Uite-i aici pe toti en.wikipedia.or../

Poti sa mai adaugi si tu cativa ca siguri mai stii. Ioane, Ioane, toata lumea doarme in tara noastra.

BOR si religia organizata si-au atins apogeul in Romania. Catedrala Mantuirii va fi si cavoul acestui cancer numit BOR.

“Nietzsche a existat” – registrul naşterilor.
Dumnezeu – Nietzsche 1-2 .

@MedComp:
Nu, iti ofera doar gindul de a parea viu (si nici macar iluzia de a fi liber).

220

Whatever works for you man: aici, si acum, si in viata asta.
pt. mine functioneaza – acum si aici – pricipiul “viu e dumnezeu”, pt. ca-mi adauga (ma intregeste) cu lucruri pe care, daca m-as folosi doar de mintea si puterea cu care m-am nascut, nu le-as putea castiga niciodata