Comentarii la: Găndurile unei lesbiene…

De către: Gandurile unei lesbiene | edituralumen.ro

Gandurile unei lesbiene | edituralumen.ro — Wed, 18 Jan 2012 11:18:27 +0000

[...] Interviul realizat de Daniel Mitre pe Realitatea http://voxpublica.realitatea.net/life/gandurile-unei-lesbiene-29641.html [...]

De către: piticu gr

piticu gr — Fri, 09 Apr 2010 11:25:19 +0000

dupa parerea mea nu are nici o legatura sexul cu religia si pina la urma cred ca intreg sistemul din romania este bolnav si nu inclinatia sexuala
apropo ,ALEXANDRA TZINE-O TOT ASA MULTA SANATATE
VALI GIURGIU

De către: Mircea

Mircea — Sat, 06 Mar 2010 11:15:39 +0000

@ Teofil S.
Multumesc pentru scriere. Foarte corect.

Ce as mai putea adauga? Daca cineva nu simte impulsul natural pentru sexul opus, exista o solutie: abstinenta totala. O astfel de atitudine cred ca ar fi privita cu mult respect.

De către: Andreea

Andreea — Fri, 26 Feb 2010 15:04:19 +0000

Felicitari Alexandra pt curajul si sinceritatea ta..Sa speram ca in viitorul apropiat sa se legalizeze casatoriile intre gay si less;) ..Multa bafta in continuare

De către: val_one

val_one — Fri, 26 Feb 2010 14:49:55 +0000

Putin pigment nu strica.

“Aceasta este o instiintare pentru toate femeile din lume…O cercetare recenta a descoperit ca barbatul este cel mai nefericit animal pentru ca are tzatze fara lapte,ouale fara coaja,cocoselul fara aripi si sacul fara bani.Se mai pare ca 80% din femei nu se mai casatoresc
pentru ca si-au dat seama ca pentru 70gr.de carnat nu
are nici un sens sa tina tot porcul in casa.Spune-le si prietenelor tala sa-si traiasca viata.”

De către: Jupanita

Jupanita — Fri, 26 Feb 2010 11:17:23 +0000

Multumim Editurii Lumen!

http://edituralumen.ro/2010/01/gandurile-unei-lesbiene-toader-alexandra/

De către: Gandurile unei lesbiene - Toader Alexandra | edituralumen.ro

Gandurile unei lesbiene - Toader Alexandra | edituralumen.ro — Fri, 26 Feb 2010 07:25:07 +0000

[...] Interviul realizat de Daniel Mitre pe Realitatea http://voxpublica.realitatea.net/life/gandurile-unei-lesbiene-29641.html [...]

De către: AL

AL — Tue, 23 Feb 2010 11:44:36 +0000

in primul rand felicitari Alexandrei care merita tot respectul pentru curajul de a infrunta prejudecatile si mai ales pentru gandirea pe care o are.
sincer, dupa ce am citit marea majoritate a comentariilor mi am dat seama, inca o data, ca gura lumii nu e decat o punga sparta si buna de aruncat la gunoi(scuzele mele pentru cei care se simt jigniti).

referitor la religie, vreau sa spun si eu ceva. in tot tam-tam-ul asta de a demonstra cata dreptate aveti, marea voastra majoritate uitati un lucru. Dumnezeu nu a spus sa faceti voi propaganda si sa judecati ce e bine si ce e rau, a spus doar “iubiti-va aproapele!” El nu a spus sa persecutati, sa acuzati, sa umiliti, sa etc a spus sa iertati. si pana la urma unde este dreptatea voastra? cu ce drept judecati pe unii oameni pentru felul cum sunt ei? El va decide cine a gresit si cine nu, cine este demn si cine nu. deci, nu va mai tot umflati in pene cu dreptatea pe care v-o asumati pentru ca sunteti cam departe de adevar. fiecare alege ce doreste pentru ca a primit acest drept, daca mergem pe religie, tot de la Dumnezeu. El nu obliga pe nimeni, atunci voi de ce vreti sa obligati pe altii sa fie asa cum vreti voi?
parerea mea…

De către: kamy

kamy — Tue, 23 Feb 2010 11:00:03 +0000

Felicitari, Alexandra…vreau sa-mi cer scuze ca am intarziat:)…esti un exemplu de urmat .La mai multe reusite de genul acesta

De către: sisi

sisi — Tue, 23 Feb 2010 09:52:21 +0000

@Gherman Adrian:
zici ca au venit americanii?si eu ma agit degeaba cu free gigi,ca prostanaca?
mie imi plac licuricii.am prins o singura data unul,intr-o seara,vara.era incredibil de interesant,facut parca din raze-de-luna.sint impartita cind imi amintesc de el-daca tine de lumea basmelor sau de cea a luceferilor.

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Mon, 22 Feb 2010 19:45:32 +0000

@sweetnot:
ma paste depresia daca te mai ascult.

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Mon, 22 Feb 2010 19:42:59 +0000

@sisi:
lumea sufera de americanizare. acolo cu cat esti mai diferit… cu atat ai mai multe sanse de reusita. Nici dracu nu se atinge de un homosexual

De către: Sorynuca

Sorynuca — Mon, 22 Feb 2010 17:36:08 +0000

Eram destul de retinuta in privinta homosexualitatii, asta pana cand am cunoscut un cuplu de genul acesta, adica pe tine si “printesa” ta. De ce? Pentru ca nu intelegeam si pentru ca mi se parea ceva altfel decat noi toti. Dar acum ca va stiu, ca am crescut si ca in viata conteaza doar sufletul si bunatatea unui om am realizat ca nu exista nici o diferenta intre “noi” si “voi”. Vreau sa iti multumesc ca esti asa cum esti si te felicit pentru tot ceea ce ai facut prin publicarea cartii tale si pentru ceea ce sustii, ca oamenii sa nu vada asta ca pe o boala…Aveti grija de voi…:*!!!

De către: sisi

sisi — Mon, 22 Feb 2010 12:07:57 +0000

@sweetnot:
Cu normalul asta;
-din punct de vedere medical,homosexualitatea NU e boala.
dar la citi bolnavi sint[2 milioane cu hepatita;1,5 mil diabetici,samd]s-ar putea sa fie bolnavi majoritatea,si atunci iarasi nu sinteti normali:)
-din punctul de vedere al sexualitatii:daca tu zici ca sinteti minoritate,atunci e logic ca nu sinteti ca majoritatea
EXISTA DIVERSE MAJORITATI,PE DIVERSE PLANURI.
Si cind o sa ne enervam unii pe altii,sau o sa vrem sa ne batem joc,asa de distractie,sau…,atunci,stii tu.o sa-ti zic si proasta si urita si flescaita si dementa si cum vreau eu.dupa cit chef am.si tu la fel.indiferent ca sintem declarati normali din diferite puncte de vedere.
Cu dreptul familiei-cred ca se pot face legi,daca sint necesare.
Daca familia gay exista,ma bucur.atita timp cit nu-mi puneti o bomba sub presh:)
si dak se identifica cineva cu mine sau nu,nu-mi pasa.atita timp cit nu fac vreun rau cuiva,nu-i treaba nimanui ce fac eu.

De către: hi hi hi

hi hi hi — Mon, 22 Feb 2010 08:05:00 +0000

-familia e uniunea a 2 persoane de sex opus pt reproducere si stomac[IUBIREA TRECE PRIN STOMAC,NU?]
-2 sau mai multe femei/femele care nu au copii,unite de papica, se pot numi ceata,cird,turmitza,haita
- uniunea a 2 sau mai multe femei/femele din care una are copii se numeste roi
-dar desigur ca specia umana fiind foarte complexa[face mai mult decit sa manince ,doarma,sa mearga la servici si sa se perpetueze,eventual ceva divertisment-euforizante-birfe pt spiritualitate/suflet]poate face si alte tipuri de uniuni

De către: sweetnot

sweetnot — Sun, 21 Feb 2010 14:00:06 +0000

Imi pare rau pentru intelegere dar ma asociez pe mine cu Hitler si il ador pe Sade…impartasesc dispretul lui teofil vizavi de bozgorii de pe teritoriul romanesc care isi doresc pana la urma o independenta fantezista…Eu nu iti ofer tie nici o perspectiva si nici nu tind spre idealuri marete cum ar fi perspectiva lumii pe viitor…pur si simplu trebuie sa intelegi ca noi existam si vom exista ca minoritate…noi suntem si prosti si inteligenti si bolnavi si sanatosi…discutam despre diversitate….ce perspectiva imi ofera mie sis…este hetero de unde si normala totusi nimeni nu se identifica cu ea….o perspectiva vor oferii oamenii puternici idealisti si inovatori dar in acelasi timp cu principii sedimentate,fie ei gay,musulmani,capitalisti….familia gay nu este o perspectiva….este o realitate.

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 22:56:02 +0000

@sweetnot:
fac un salt peste Rene. Aici m-am lamurit. Eminescu, banuiesc ca e la fel in fata ta. Un amarat fara pantofi.

Hitler zici? nazism?
Nu inteleg de ce razi atat de malefic. Pai… de ce nu ma intrebi care este viziunea mea in privinta culturii universale? Pt ce optez etc. Am sa-ti insel asteptarile. Optez pentru o specie diversificata; fiecare popor sa-si pastreze/dezvolte cultura. pe scurt: o armonie culturala. Evident ca trebuie sa existe un moderator. In fine, e complicat si mult de discutat. Pai… din moment ce sustin universalitatea si nu is pro pruncucidere sau gazare a grecilor (pt ca-s falimentari) cum poti sa ma asociezi cu Hitler? Cu o gandire idealistico-bolnava?
realitatea este fragmentata. Pana si cele mai luminate minti, au impresia ca traiesc lucid. In fond, totul este perspectiva. Ce perspectiva oferiti voi? Si… nu ma confunda cu un tortionar. Doar ca nu imi place sa vad realitatea mutilata… asta e un fix a meu.

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 19:33:40 +0000

memoria imi joaca feste, era vorba despre catolici

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 19:26:30 +0000

Rene Guenon pentru toata lumea este un nene care a scris ceva expirat despre metafizica dar ca principiu este un traditionalist care evolutia umana trebuie facuta subt obladuirea sfintei biserici ortodoxe ca mai apoi sa aleaga religia musulmana subt a carei roba so si casatorit….so facut omu musulman pt ca ortodocsi nu cred in poligamie si asa putea si el sa aibe mai multe femei?si-a pastrat omu’ imaginea?(asta ca sa intelegetzi si voi oamenii de rand ce podetz tre sa trecem noi sa ajunjem la intelectul domnului gherman) Sunt lesbiana cred ca este normal Cred ca este anormal ca oamenii ca sis si ca tini sa nu fie inchisi in lagare nu de alta dar prostia si tupeul is crimele oamenilor evoluati Heil Hitler

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 19:07:27 +0000

@sweetnot:
ma pun la o retea. Asa… ca pauza. Ramane pe maine seara. Simt ca am cu cine polemiza. Nu scapi de mine! pt ca aduci materialismul in discutie… si materialismul nu are legatura evolutia. Are… dar nu cum spui matale.
ca sa fie clar! sa simplificam…. ma deranjeaza doar mutilarea rationalului. Dci: daca homosexualul ar zice: mai… nu is normal, nu e normal ce fac… dar asta sunt eu – totul ar fi ok. Dar voi faceti alpinism folosind in loc de franghie, un fir de ata.

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 18:58:04 +0000

sisi acum pe bune? femeile is proaste?si da eu am o vasta experienta cand vine vorba de femei…si cred ca majoritatea oamenilor pleaca la plimbare cand te apuci tu sa scrii

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 18:55:28 +0000

deci pana la urma gherman …..femeia este femeie tu barbat de unde deducem superioritatea…nu este vorba despre homosexuali si lesbiene….ai vazut am eu darul sa infig mana in toate putrefactiile si sa scot la iveala superficialitatea…pana una alta tu nu ne arati ca esti capabil sa initiezi nimic…uite cum iti zboara argumentele si cum iti scade iq-ul cand e vorba de je

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 18:40:10 +0000

@sweetnot:cine a zis ca sexul din punctul de vedere al femeilor e mai mult emotional?si e vorba de majoritatea femeilor?majoritatea proasta?d-ta zici?sau citezi?din vasta cultura despre femei?
si preferinta sexuala ce doamne iarta-ma inseamna?preferinta de a te plimba de minutza cu o surata?sau sex cu o surata?
si desigur te sfatuiesc sa nu te obosesti prea mult cu mine-mai bine ai face niste miscare ca iti este imbicsit creierul..

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 18:22:35 +0000

@roseashes:
multumesc.m-ai lamurit;clitorisul e organul placerii.

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 18:15:09 +0000

@sweetnot:
Ma initiezi? Cu toate ca: femeia, rar isi depaseste conditia cadru didactic. Dupa mintea mea, nu le-as lasa sa tina cursuri in invatamantul superior. Nu au potenta necesara de a accede la cadru initiatic. Eventual pot initia un barbat in privinta datului din cur sau educa pana la nivelul adolescentei. Pt ca daca se aventureaza mai sus… este posibil sa scoleze un papagal.

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 17:50:19 +0000

Ne desparte diferenta intre semnatica si semantica …si te depaseste metafizica

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 17:44:53 +0000

@sweetnot:
Ne desparte Rene Guenon.

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 17:15:23 +0000

“poate nu m-am exprimat clar.hormonii au
mai multe functii:produc placere cind faci sex,pregatesc mucoasa uterina pt embrion etc.deci ei tropaie prin organism in mai multe scopuri.tu zici ca doar pt placere sexuala[simplificat].vrei doar functia euforizanta a hormonilor.oferi placere din placere si sentiment,dar placerea asta pe care vrei s-o oferi vine la pachet cu celelalte functii,si e din cauza nevoii de reproducere.cind o sa ti se termine hormonii reproducerii o sa te vad ce placere o sa mai oferi.sper ca am fost cit de cit expresiva
apropo,pt placeri natura a creat endorfinele
asa de mult a iubit mama natura omul incit,ca sa nu uite de asta,i-a daruit placerea cea mai mare din lume.:)”

Draga sis nu imi vine sa cred sincer ca esti femeie!!! sigur nu esti transexual.Povestea este asa sexul din punctul de vedere al femeilor este mai mult emotional…iar la barbati este mecanic.Ai tu ceva cu reproducerea asta lumea evolueaza atat ca intelect cat si ca stiinta ….ALO dupa ce esalon ai invatat sa traiesti?Si ce pozitii sexuale ai incercat tu?Si eu is de parere ca vorbesti in necunostinta de cauza….si in lipsa de iq

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 16:50:45 +0000

Teofil nikul tau poate spune multe despre parveniti.Haideti sa analizam si aceasta caricaturia
El sustine asa:

Cred in dumnezeu dar moarte bozgorilor.
Sunt cult dar Eminescu nu merita santificat este un ezuit.
Stiu sa scriu dar nu stiu sa inteleg.

Draga Teofil tin sa iti aduc la curent faptul ca am infiintat “Partidul extremistilor Homosexuali” si
cum noi stim ca tu esti un extremist am vrea sa ne bucuram de apartenenta ta.Mai stiu eu ca iti este greu
sa depasesti conceptul biblic cum ca omenirea creeata de doamne doamne are la baza un incest.Stii tu adam si eva
si-au tras-o iar noi restul suntem descendentii.Partidul nostru are la baza o dogma simpla…bagam in porbagaj barbatii
hetero ii facem gay si le dam drumu in lume…te bagi?

De către: alb

alb — Sat, 20 Feb 2010 16:35:44 +0000

@ TEofil S -”De la nivel de etică personală până la civilizația de care se bucură occidentul în întregime. Oricum am încerca s-o scăldăm, acolo unde a fost creștinismul (în ultimele 2000 de ani) e evidentă civilizația și un anume tip de progres.”

Sunt perfect deacord !- unde a fost crestinismul e evidenta civilizatia si progresul de un anume tip- absolut ! asta pt. ca a distrus orice alta civilizatie. A ars si a distrus orice alta ideologie si valoare. A calcat ca o bruta pe mii de ani de invataturi depre om si natura si depre puterile acestora, le-a numit blasfemii si le-a inlocuit cu ” crede si nu cerceta”, cu frica si rusine de sine.
Doar pentru ca aceasta este civilizatia in care traim acum, si care este acceptata orbeste, nu inseamna ca ea a fost cea mai buna sau corecta. Si vorbind despre dictatura, crestinismul s-a impus cu fortza, si da, a facut scoli, ca sa indobitoceasca pe toata lumea organizat si eficace. Nu vom sti niciodata ce fel de alte civilizatii ar fi fost acum daca crestinismul nu ar fi fost asa o bruta dobitoaca si incuiata la cap. In fond orice mare descoperire si inovatie a trebuit intotdeauna sa se lupte mai intai cu biserica. De la stiintza pana la arta, biserica s-a opus mereu inovatiei si a spus “NU” la tot ce era “altfel”.As spune ca a fost, si este inca, o piedica in calea progresului si evolutiei, de toate felurile. Ceea ce face si acum, aici- dupa cum ati spus si dumneavoastra :

“pentru mine, de aici vine „anormalitatea” (sau, dacă preferați, să-i spunem „excepționalitatea”) funciară a homosexualității: din învățătura creștină “-Teofil S
………………………………………………..
“a spune că Dumnezeu a creat homosexualii înseamnă a plasa problema într-o sferă inaccesibilă pentru a o evita. Deci dacă El i-a creat așa, ce-ar putea ei să mai facă? Potrivit aceluași raționament, ce ar putea să facă orice alți oameni care prezintă deviații comportamentale înnăscute (care nu lezează drepturile altora – ca să vă citez)? De ce să fie incriminați consumatorii de droguri? Că doar nu lezează niciun alt individ prin faptul că își sparg vena, nu? E treaba lor că se autodistrug…”

Eu cred ca homosexualitatea este “intr-o sfera inaccesibila pentru a fi evitata”. Din nou, comparatiile dumneavoastra sunt extraordinar de gresite- Consumul de droguri nu este innnascut ! si homosexuali nu se autodistrug prin homosexualitate ! si nu ma mai bag si in termenul “deviatii comportamentale” ca o luam de la inceput.

“Un copil nu se poate NAȘTE decât într-o familie heterosexuală. Orice altă „naștere” e o făcătură tehnologică și basta!”

Orice gay fertil poate sa faca unu copil foarte natural fara nici un fel de “facatura tehnologica”. Eu pot sa fac un copil (foarte natural) si sa il cresc cu partenera mea , si cu asta basta! s-a nascut in familia noastra, chiar dak nu este recunoscuta prin lege, asta este, o familie.

Iar problema cu sida este o problema de procentaj, normal k au murit 80% din homosexuali, sunt putini si stau in grupuri mici. S-ar fi intamplat acelasi lucru intr-un grup de cupluri hetero de aceeasi dimensiune.fac si eu o comparatie- ce se intampla daca pui o picatura de cerneala intr-o ceasca mica cu apa, si ce se intampla dak pui aceeasi picatura intr-o galeata cu apa… e cam acelasi lucru si cu sida .

De către: Strengarita

Strengarita — Sat, 20 Feb 2010 16:07:30 +0000

@sweetnot:
Ioi Sister, esti hot:)))))))))

De către: sweetnot

sweetnot — Sat, 20 Feb 2010 15:54:33 +0000

una ziua!Domnule Gherman.
Incep cu dumneata pentru ca spre deosebire de altii eu am citit blogul simplist
pe care dumneata in necunostinta de cauza te consideri intelectual,am citit blogul
pentru ca ma asteptam sa fiu surprinsa si pentru ca imi place sa imi cunosc adversarii
fie ca este vorba de un debate sau de o simpla conversatie.O sa incep printr-o pilda
din care sper eu sa intelegi ceva….Acum cateva zile ma uitam cu iubita mea la un film
porno dinainte de revolutie,barbatii naturali alesi random de pe strazi vei vedea ca sunt
toti nu indeajuns de dotati(filmul se afla la indemana oricui pe hub-uri)Mai apoi te scuzi
de conditia de barbat frustrat prin faptul ca suntem urmasii unui sistem comunist,domnule
wanna be ,nu inteleg cu ce te-a afectat pe dumneata comunismul din moment ce este un sistem
care defavoriza oamenii cu idei,oamenii dispusi sa experimenteze,sa accepte libertatea si noul?
Cat despre ideile tale cum ca incalzirea globala si cum ca ne inmultim si homosexualitatea este
o modalitate a tine in frau globalizarea,argumentul meu pentru dta este ca homosexualii exista
inca de pe vremea romanilor exista in regnul animal si vegetal…exista dintodeauna.Am observat
ca pentru dumneata este o tragedie scumpirea tigarilor…ei bine eu cred ca nu esti in stare si
nici nu ai cu ce sa cresti un copil mai cred eu (doar presupun) ca nu esti un om capabil sa isi depaseasca
conditia….plus si pampersii is scumpi.Eu is o femeie realizata si foarte iubitoare iar iubita mea este
pur si simplu bogata…cu ce crezi tu ca ar influenta orientarea noastra copilul?Pana una alta astept sa te incarci
cu idei si sa intelegi ca daca ai in mana o portavoce trebuie sa scoti mai mult din tine si nu doar ce ai auzit
la mama si la tata pentru ca povestile cu doamne doamne si cu terifiantii comunisti pe care nu i-ai inteles vreodata
nu mai au ce cauta in era asta unde libertatea de exprimare nu este asa de importanta ca esenta a cea ce comunici.

Sistemul comunist: ei bine vor trece decenii pana cand oamenii stricati mental si putrezi in simtitiri vor depasi
mentalitati sadite din generatii in generatii.

Sis cine a murit si te-a lasat pe tine pisoloaga….eu inca traiesc pun pariu ca ai restante sau ai avut…cu tine
consider ca nu trebuie sa discut foarte mult pentru ca nu ne permite conditia ta:) Homosexualitatea nu inseamna sex si
nu mai sustine asta pentru ca or rade de tine si ciobanii.Homosexualitatea este doar o preferinta sexuala si eu chiar cred
ca ai o bubita pe uter si te doare cand faci sex.

Draga Alexandra te cunosc personal si stiu ca nu esti genul care se implica in clinciuri…felicitari pentru curajul tau
si iti multumesc ca ai complicat existenta oamenilor simpli.

De către: Strengarita

Strengarita — Sat, 20 Feb 2010 15:16:20 +0000

Zau ca ati dat-o in polemici rau de tot (vorbesc in general).

Stiti ceva?
Eu sunt Lesbiana de cand ma stiu si n-am nevoie de acordul nomanui; indiferent ca vi se pare normal sau anormal, putin imi pasa!

Am o viata frumoasa si ma simt bine in pielea mea.
Daca unii mai incuiati la minte nu sunt gata sa accepte, sa le fie de bine!
Stiu ca socientatea se indreapta spre acceptare si intelegere, asta iarasi este un FAPT REAL.
Unora nu le convine, uite ca lucrurile se schimba, cu sau fara voia voastra!
Suntem in mileniul III si se presupune ca am evoluat (cand vine vorba de intelegere, judecata limpede, mai multi neuroni pusi la munca).

Credeti ca-mi pasa daca se dezbate cat de anormal este?
Uauuu!
Nu-mi pasa!
Eu le stiu pe-ale mele!
Nu totul este ALB si NEGRU, cum nu trebuie sa fim nici ca o cireada de oi!

De către: roseashes

roseashes — Sat, 20 Feb 2010 14:58:58 +0000

@sisi: sunt tanara, si totusi asa tanara cum sunt eu, am avut atata minte cat sa pastrez conversatia in limitele bunului simt. am sa te rog sa nu mai faci presupuneri cu privire la cate orgasme am eu, cat de mult imi plac, si cu cine le am. si nici sa nu-ti mai permiti sa emiti ipoteze despre fertilitatea mea.
ai dreptate, aici e vorba despre homosexualitate. deci rezuma-te la subiect. homosexualitatea nu inseamna doar sex, si daca nu esti in stare sa pricepi asta, nu avem ce discuta. e vorba si de compatibilitate emotionala, si de o multime de alte chestii. nu poti reduce un homosexual la cum ii place sa faca sex. problema e complexa si nu-i pentru toata lumea.
eu nu mai simt nevoia de lectii de anatomie, dar daca iti face placere, poti continua. nu raspunzi cu adevarat la ceea ce spun, ci o tii inainte cu ale tale, si nici nu pricepi ce spun eu. asta nu e un dialog, in consecinta nu prezinta interes pentru mine. cu atat mai putin cand sunt atacata.

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 14:44:33 +0000

@alb:
-homosexualitatea inseamna sex ,adik inseamna stiintific,si nu uman, tulburare a instinctului sexual
- dar totusi se poate simti numai placere pura cind se face sex,sau e si nevoia de reproducere acolo[ceasul biologic,gen].compar cu placerea de a minca:mincam din simtire sufleteasca cumva?dc sexul e altfel decit mincatul?e cineva care maninca din sentiment?poti sa separi placerea de a minca de nevoia de mincare?dvs numai degustati si nu mincati?
-eu vb strict tehnic
-nu vreau sa va dau nicio indicatie
-si nu repet/nu discut de dragul discutiei/ma intreb.poate nu vreti sa pricepeti/sau nu puteti

De către: alb

alb — Sat, 20 Feb 2010 13:57:56 +0000

@ sisi
“Homosexualitate inseamna sex” ??!
si nu a spus nimeni ca sex-ul e NUMAI pt placere , nu stiu de ce insistati atat pe un lucru pe care nu il contesta nimeni.
Prin sex se face reproducerea, ok, duhh… stim ! Deasemenea, stim ca prin sex se obtine un anumit tip de placere- placere sexuala.
Deasemenea, nu a spus nimeni ca placerea sexuala este SINGURA placere. Nu. Sunt multe tipuri de placeri care se resimt in diferite locatii prin intermediul diferitor receptori, as spune ca trei mari categorii ar fi- placere sexuala, intelectuala si spirituala sau sufleteasca, acuma s-ar putea spune ca organul creier le proceseaza pe toate, eyther way ! – inafara de evidenta placere pe care o aveti repetand lucruri pe care nu le combate nimeni, ce alt scop au aceste interventii ale dumneavoastra vizavi de homosexualitate ? Ori poate vreti sa ne spuneti la toti, gay si hetero ca trebuie sa facem sex numai cand vrem sa facem copii si ca actul sexual la oameni, nu are nici o legatura cu sentimente si simtiri sufletesti

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 11:20:42 +0000

@roseashes:
-aici vorbim despre homosexualitate.adik sex.NU despre scopurile vietii.
-scopul sexului e reproducerea .scopul principal-zic eu/vezi ca exista si persoane care nu simt placere cind fac sex/sau care nu pot sa simta placere la menopauza/sau o simt din ce in ce mai rar odata cu inaintarea in virsta/sau nu mai simt nevoia sa si-o procure,etc.tu vrei sa-i dai si sensul de a fi organul placerii.vrei sa creezi organul placerii pe modelul functia creeaza organul.asa pare.
-nu poti separa organul roseashes al placerii de organul sexual,cum ai vrea tu.vezi ca atunci cind faci sex de placere ,in acelasi timp,organul sexual fie isi creste mucoasa uterina,fie elibereaza ovulul,fie are orgasm incercind sa ajute spermatozoizii[cica].si da clitorisul nu e doar pt placere-el produce orgasmul care ajuta spermatozoizii sa se miste[din nou cica][poate mai are si alte roluri,dar stii ca stiinta mai are de explicat].si nu te-ai plictisit,inca,de orgasme?esti tinara inseamna.
-si mai exista si alte placeri:estetice,de a munci,de a gati,etc.multe.ele unde isi au sediul ?tot in organul roseashes al placerii?
- si n-am zis ca esti inutila pt specie

De către: roseashes

roseashes — Sat, 20 Feb 2010 10:59:58 +0000

@Gherman Adrian: poate ar trebui sa nu le mai spuneti femeilor ca lucrul x e asa mai bine le intrebati ce parere au ele despre lucrul x, si dupa aia incepeti polemica. (eu am o banuiala ca va place sa fiti contrazis atata timp cat e argumentat si coerent ) femeia e tot femeie, indiferent de orientarea sexuala, deci nu trebuie sa va mirati daca reactioneaza asemanator si poate lucrul x chiar nu era cum spuneati dumneavoastra, este si asta o posibilitate

De către: m.

m. — Sat, 20 Feb 2010 10:33:46 +0000

@Gherman Adrian: da sigur avem o situatie poltica delicata ( asta o sa fie si de-acu’ incolo, nu cred ca putem muta tara in alta parte, prin scandavia or so).
da sigur avem comunismul in spate ( si-o sa-l avem mult timp de-acu’ incolo, daca o sa tooooot continuam sa-l invocam ca motiv pt toate esecurile naoastre).

SI ? E ASTA O SCUZA PT MOJICIE? pt comportamnt abuziv din partea parintilor fata de sot, al sefilor fata de angajati, al sotilor fata de sotii?
CAND, cand o sa incetam sa mai invocam istoria protrivinta si faptul ca am fost la rascrucea imperiilor, ca scuza pentru lipsurile noastre?
cand o sa facem si altceva decat sa gasim scuze in general?

altminteri, nu sunt catusi de putin de acord ca rolul tatalui trebuie MUSAI indeplinit de un barbat. exista cazuri care demonstreaza contrariul, din ambele tabere. ( barbati care n-au stiu sa fie tati- multi, enorm de multi, si femei care s-au descurcat fbine in rolul de tata, mai putine la noi, deocamdata).

De argumentat nu argumentezi f prost, dar premisele sunt gresite, iar flexibilitatea lasa de dorit.

altfel,interviul este emotionant pe alocuri. si deschide o usa catre ceva ce multi refuza sa accepte: o alta fata a normalitatii. cam asta e.

De către: roseashes

roseashes — Sat, 20 Feb 2010 10:30:16 +0000

@sisi: ai fost mai mult decat expresiva. (dar nu neaparat intr-un sens bun.) asa cum ma simplifici tu, reiese ca sunt hedonista sefa, ca ignor complet nevoia de reproducere, si ca tot ce conteaza e placerea sexuala. deci nu mai simplifica, fiindca deformezi ce incerc sa spun. stiu si eu ca tropaie hormonii, si pe alocuri imi amintesc si ce functii au. dar tu ne reduci la anatomic, iar eu ma chinui sa subliniez ca exista lucruri mai presus de hormoni si functii biologice. de aia omul e om si nu e altceva.
perpetuarea speciei nu poate fi scopul existentei noastre. fiindca tot ce am realizat pana acum, toata evolutia, arta, cultura, stiinta, tot, ar fi inutile daca de fapt unicul lucru important e sa ne imperechem. si daca n-am ramas in pesteri imbracati cu piei de animale, eu zic sa nu ramanem nici la stadiul in care sex = reproducere si atat.
(plus ca in viziunea asta, indivizii care nu-s apti de a procrea, devin inutili pt specie.)
PS. din cate stiam eu, natura chiar a creat organul placerii. clitorisul nu are nici o alta functie decat placerea sexuala. nu-i asa?

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 08:28:32 +0000

@maria
-da,sexul inseamna reproducere.daca ar fi fost nevoie de placere ,natura ar fi creat organul placerii.dar aici e vorba de organele reproducerii,hormonii reproducerii,etc.
-poti sa faci sex si daca nu e pt reproducere.e corpul tau personal.
-exista reproducere fara iubire la animale. si la om.

De către: sisi

sisi — Sat, 20 Feb 2010 07:27:34 +0000

@ROSEASHES
poate nu m-am exprimat clar.hormonii au
mai multe functii:produc placere cind faci sex,pregatesc mucoasa uterina pt embrion etc.deci ei tropaie prin organism in mai multe scopuri.tu zici ca doar pt placere sexuala[simplificat].vrei doar functia euforizanta a hormonilor.oferi placere din placere si sentiment,dar placerea asta pe care vrei s-o oferi vine la pachet cu celelalte functii,si e din cauza nevoii de reproducere.cind o sa ti se termine hormonii reproducerii o sa te vad ce placere o sa mai oferi.sper ca am fost cit de cit expresiva
apropo,pt placeri natura a creat endorfinele
asa de mult a iubit mama natura omul incit,ca sa nu uite de asta,i-a daruit placerea cea mai mare din lume.:)

De către: Tarja

Tarja — Sat, 20 Feb 2010 01:02:19 +0000

felicitari pentru carte si cu ajutorul interviului te-am cunoscut mai bine…..esti o persoana sufletista si sincera….mi-ar placea sa fi prietena mea…dak nu ai avea iubita…:)te pup..

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 01:00:47 +0000

@roseashes:
Imi place ca pastrezi un ton normal - esti la alt nivel.
Aici am eu o mare nelamurire in general cu femeile – cand eu ii spun ca lucrul x este asa, ea, chiar daca-i heterosexuala imi rastoarna realitatea. Pana aici pot spune ca toate aveti normalitatea voastra

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 00:55:15 +0000

@tati:

) enervant, frustrat, gras… cum mi s-a mai zis? is de toate. Fara puta in pruna nu eram noi aici… si poate sa dai viata este un dar de la natura… sau de la dumnezeu. Acuma… ce sa zic? nici mie nu imi trebuie copii. Dar nici nu neg vehement perpetuarea numelui.

De către: Gherman Adrian

Gherman Adrian — Sat, 20 Feb 2010 00:50:56 +0000

@Maria:
“Si fac o paranteza si pt domnul Ghermanita,”
eu nu o dau in personale si nici nu iti mutilez numele. Deci: daca esti barbata, mergi fain frumos la coasa.

De către: roseashes

roseashes — Fri, 19 Feb 2010 21:04:52 +0000

@sisi: nu am spus ca omul face sex numai din placere, de unde si pana unde? am spus ca e printre singurele fiinte care poate sa o faca din placere, si din iubire. (deci nici sex contra sentimente, ci sex plus sentimente as spune eu. desigur, in mod ideal.)
sunt de acord ca se face si sex de dragul sexului. dar ideea era alta, si anume ca omul e mai mult decat un animal care se imperecheaza. slava domnului ca putem si procrea, dar nu de aia facem sex. placerea nu cred ca e accidentala..daca singurul scop al sexului era inmultirea, cred ca puteam fi creati si fara sa simtim placere. natura nu avea nevoie sa ne pacaleasca, putea sa ne programeze asa de la inceput.
daca sexul inseamna placere nu e un ghinion, si nu e un truc. e doar semn de evolutie.

De către: Maria

Maria — Fri, 19 Feb 2010 21:03:28 +0000

@sisi:

Si cica, cica si mai ce?
Sexul inseamna reproducere?
Si daca nu vreau sa fac copii sau nu pot?
Asta inseamna ca nu mai am parte de sex?
Si da-mi voie sa te corectez: nu sexul consolideaza relatia, ci IUBIREA!!!
Iubirea, omule, iubirea!

Daca n-ar exista iubire, n-ar exista nici reproducere, nici familie, nici nimic.

Si fac o paranteza si pt domnul Ghermanita, atat de cunoscut deja:
-Cum iti explici ca 2 colege in scoala primara, pe vremea lui Ceausescu, atunci cand nu aveam decat desenele cu Mihaela (lol) de la ora 7, au fost prinse sarutandu-se pe treptele scolii?
Si n-aveau decat 8 ani.

De către: sisi

sisi — Fri, 19 Feb 2010 20:51:07 +0000

@roseashes
nu cred ca omul face sex numai din placere.face sex fiindca tropaie hormonii,ghinionul e ca activitatea declanseaza placerea.placerea de a face sex e atit de mare incit poate fi confundata/PREFERATA cu nevoia de sex pt sex[sau e o pacaleala a naturii,ca sa nu evitam sexul?].sexul contra sentimente suna ca un fel de schimburi in natura;dar cica asta consolideaza relatiile.
dar sexul inseamna, inainte de toate, reproducere

De către: roseashes

roseashes — Fri, 19 Feb 2010 20:50:36 +0000

@Gherman Adrian:
tocmai pt ca stiu ca nu era rea vointa v-am rugat sa evitati paralela. pentru ca la altii este exact asta.

argumentarea mea cu animalele nu e gresita, asa cum nu e nici a dumneavoastra… eu am dat unele exemple, dumneavoastra altele… nu inteleg unde e greseala. respectivul studiu a subliniat pur si simplu ca in cadrul unor specii (foarte multe) exista comportament homosexual, si nu e o chestie neobisnuita. mi-e foarte simpatic albatrosul, dar nu exclude ce am afirmat eu. in lumea animala exista homosexualitate, si nu e considerat comportament deviant, nu e provocat de traume psihice si nici nu putem spune ca animalele sunt perverse.
ideea era deci, ca nu e nimic impotriva naturii, din moment ce iata, natura insasi include si homosexualitatea.
exemplele dumneavoastra reflecta comportamentul obisnuit, al majoritatii respectivei specii.ati si spus, e “de obicei”. exemplele mele sunt ceea ce urmeaza dupa “de obicei”:) si ele coexista.