![]() | Jurnalistul in criza: intre cavaler si dragonvezi toate articolele de Dragoș Stanca26 Jan 2010 la 23:57 39 comentarii 824 vizualizari. |
Tocmai am vazut, pe MUVIX, “Nothing but the Truth“. Un film bun de revazut, in timp de criza a presei serioase, cu investigatii profunde si oneste.
Il recomand atat jurnalistilor si managerilor de presa orbiti de povara lui “a vinde” si “a avea“, cat si patronilor de media tentati sa se piarda, uneori, pe drumul dintre idealuri, interese si profit.
>> UpDate: Costi Rogozanu si Mihai Gotiu duc mai departe ideea din textul de mai jos.
Nu e o capodopera. E un film simplu, dar care vorbeste clar si frumos despre cum se face o investigatie adevarata (care costa timp, bani, nervi si care poate avea consecinte grave). E un film care arata cum un subiect de presa, oricat de grav, “arde” in doar cateva zile.
E vorba, mai ales, despre un jurnalist onest si dedicat, care isi poate rata viata personala pentru un principiu. Care, uneori, e mai presus de orice.
In cazul dat, refuzul de a dezvalui sursa unei informatii, fapt care o duce pe eroina filmului in detentie, si o face sa isi compromita cariera. Si sa isi piarda familia, care nu o intelege.
Filmul nu exceleaza prin dialog, insa cateva replici avocat – jurnalist (in care avocatul incearca sa isi determine clienta sa divulge, totusi, sursa anchetei sale) mi se par demne de retinut, pentru valoarea lor simbolica.
“- Un om poate trai exemplar. Poate face donatii, poate face nenumarate fapte caritabile. Insa, in general, statistic vorbind, numarul celor care vor veni la inmormantarea lui depinde, in general, de conditiile meteo…
– Asa. Si? Nu cred ca inteleg…
– Vremurile s-au schimbat, Rachel. Imi pare rau. Dar asta e adevarul. Pe vremuri, ar fi fost o lupta mult mai usoara. Publicul te-ar fi considerat o eroina… Dar, nu si acum. Undeva, pe drum, presa s-a transformat din cavalerul alb in dragonul negru. Vrei sa stii de ce niciun ziar din tara, inclusiv ziarul la care ai scris si unde ai publicat ancheta, nu mai scriu nimic despre tine?
– Nu. Explica-mi tu…
– Pentru ca ai fost o stire de 48 de ore. Cazul tau nu mai vinde. Si nu mai face rating“
E un film trist dar, in egala masura, foarte frumos. Pentru ca vorbeste despre idealurile si principiile fundamentale ale unei meserii care, sub presiunea crizei financiare (si morale), risca sa se transforme in altceva.
E bine, din cand in cand, sa ne amintim cum trebuie sa fie, de fapt.


Cristian Teodorescu 17 Feb la 22:59 |
Vezi şi Catavencii.ro
Fix 1,5 la sută din PIB vrea premierul MRU să aducă la buget, în două [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 17 Feb la 12:01 |
Mircea Sandu: Acum... o să vedem asta cu băut din iaz...
Dragoș Năstase: Nu... e un pahar de [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 16 Feb la 11:11 |
Numărul deceselor în urma hipotermiei este tot mai mare. Autoritățile iau măsuri, Raed Arafat [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 16 Feb la 11:07 |
Geamurile fumurii se lasă ireal de încet în jos. Albul zăpezii îmi lovește retina. Îmi [ citeste mai departe ]
Tudor Darie 16 Feb la 01:43 |
Aveam șase ani când am auzit o teorie frumoasă despre tineri. Cel care mi-a spus-o nu era un [ citeste mai departe ]
Marius Cosmeanu 15 Feb la 22:15 |
Într-un audiovizual în care ayatolah e Dan Diaconescu iar precursor, mai bretelatul său [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 15 Feb la 20:56 |
E şi-n Caţavencii.ro
Fiindcă tot sîntem în criză de prezidenţiabili n-ar fi momentul să [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 15 Feb la 17:05 |
Asocierea dintre Federația Română de Fotbal și Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) a fost [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 15 Feb la 15:35 |
Se pare că presa a atins limita: fundul lui Boc. Facebookul a ars în flăcări deontologice şi [ citeste mai departe ]
Daniel Oanta 15 Feb la 14:36 |
Coaliţia la guvernare susţine tratatul fiscal european, deşi părerile privind tratatul privind [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 15 Feb la 13:29 |
Vezi şi Caţavencii.ro
Dacă nu s-a dus cu Ponta în America, fiindcă nu ştie engleza, Crin [ citeste mai departe ]
Lucian Isar 15 Feb la 12:45 |
Noul guvern promoveaza si un nou program de guvernare. Acest program are 3 mari componente : 1) [ citeste mai departe ]
riscograma.ro 15 Feb la 11:22 |
Mihai Răzvan Ungureanu: "Militarii îngheaţă la deszăpeziri, locuitorii stau la căldură. [ citeste mai departe ]
Mihai Goţiu 15 Feb la 09:05 |
Marți (ieri), în jurul orei 18.00, un prieten mi-a semnalat un articol publicat de [ citeste mai departe ]
Ciprian Domnişoru 15 Feb la 05:12 |
Celor 300 de candidați tineri şi cu studii în străinătate care aspiră la funcția de consilier [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 14 Feb la 23:21 |
... de fiece data cand cred ca mai jos nu se poate cobori, ceva se incapataneaza sa ma convinga de [ citeste mai departe ]
Constantin Creţan 14 Feb la 23:15 |
Dacă întreaga masă a lui Stamate reuşea să se sprijine pe calcule şi probabilităţi, iată [ citeste mai departe ]
Tudor Darie 14 Feb la 23:14 |
În ultimele zile, ortacii lui Voronin se plâng pe site-ul grenada.md că poliția a inițiat o [ citeste mai departe ]
Mihai Eminescu 14 Feb la 22:02 |
Iunie 1882
Îngerul meu blond,
Te-aș acoperi toată cu sărutări, cum argintarii îmbracă [ citeste mai departe ]
Daniel Oanta 14 Feb la 13:59 |
În anul de graţie 2009, când un cumul de factori externi si interni au forţat Romania să [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 14 Feb la 13:10 |
Zahar Prilepin, un scriitor rus de care v-am mai povestit aici, spunea zilele trecute pe BBC despre [ citeste mai departe ]
Dorin Tudoran 14 Feb la 10:36 |
Pe când era Prim Secretar al Partidului Socialist Francez, François Mitterand a fost întrebat de [ citeste mai departe ]
Dan Duca 14 Feb la 10:06 |
"Asta este o ţară care a făcut vedete din toate pipiţele şi nu-şi respectă veteranii de [ citeste mai departe ]
Cristian Cojanu 14 Feb la 09:19 |
Din 40.000 de bucureșteni anunțați pe facebook au fost numărați la Protestul [ citeste mai departe ]
Alin Fumurescu 14 Feb la 00:41 |
… si nu, asta nu are nimic de-a face cu ecologia. Are de-a face cu politica. Mai exact, cu [ citeste mai departe ]
Cristian Teodorescu 13 Feb la 18:57 |
E şi-n Caţavencii.ro
Acum vreo cîţiva ani, cînd se bătea în apariţii la inundaţii cu pe [ citeste mai departe ]
Lucian Isar 13 Feb la 18:55 |
Economia Romaniei opereaza intr-o lume aflata in flux in care diferentele si nuantele conteaza. [ citeste mai departe ]
Costi Rogozanu 13 Feb la 16:38 |
Update. Nu rezist. Am auzit declarația lui MIrcea Toader (PDL): unul [ citeste mai departe ]
Bogdan Ciuclaru 13 Feb la 16:21 |
Transmitem alb-negru! De dragul contrastului. De alb se ocupa iarna. De negru...lopetile.
Primul [ citeste mai departe ]
Ionel Blănculescu 13 Feb la 14:02 |
Am cumpanit mult daca sa public pozitia mea referitor la, de ce falimentul Greciei ar putea sa [ citeste mai departe ]
| 1@mitru: Cu mare ingrijorare, confirm ceea ce spui ... Corporatiile transnationale mamut ca Monsanto, Chevron & Al. care amusina prin Ro acum si care au lasat devastari pt generatii in urma lor... | ||
| 2asta ca sa vedem cum se fac afacerile in romania, cat se pune accent pe ban si unde se vrea a se ajunge, dupa ce ca e vai steaua ei se mai si profita de rosia montana, asta da treaba buna... | ||
| 3Brrr !!!!!!!! Ce duhoare fesenisto-securista ! Iar au aparut viermii de latrina din Modrogan.... | ||
| 4deci, oricum nu-i bine; solutia d-tale e una singura: astia sa plece si sa vina usl-ul;... | ||
| 5Deocamdata lui Ungureanu trebuie sa i se acorde sprijin . Prea repede si prea la ordin o parte din media au tabarat ca maidanezii turbati pe el ! Parerea generala... | ||
| 6E tare si e misto, da.De ce n-a devenit viral? De ce nu mai pica totusi nimeni exagerat pe spate? Fiindca stim, de ani de zile, ca mai toti astia ce se joaca cu finantele si puterea asta fac, de cand... | ||
| Mihai Goţiu 25318 citiri |
| Cristian Teodorescu 10178 citiri |
| Costi Rogozanu 9758 citiri |
| Ciprian Domnişoru 8964 citiri |
| Remus Cernea 5433 citiri |
| Alin Fumurescu 4339 citiri |
| Cristian Bândea 3930 citiri |
| Constantin Creţan 3778 citiri |
| Dan Duca 3765 citiri |
| Dorin Tudoran 3133 citiri |
| Mihai Goţiu 6 postari |
| Cristian Teodorescu 5 postari |
| Costi Rogozanu 3 postari |
| Tudor Darie 2 postari |
| Ciprian Domnişoru 2 postari |
| Constantin Creţan 2 postari |
| Lucian Isar 2 postari |
| Alin Fumurescu 2 postari |
| Daniel Oanta 2 postari |
| Dorin Tudoran 2 postari |
| Mihai Goţiu 113740 citiri |
| Costi Rogozanu 59087 citiri |
| Cristian Teodorescu 49425 citiri |
| Alin Fumurescu 30400 citiri |
| Remus Cernea 21012 citiri |
| Ciprian Domnişoru 20927 citiri |
| Iulian Leca 17520 citiri |
| Dorin Tudoran 16645 citiri |
| Viorel Dobran 16196 citiri |
| Cristian Bândea 12896 citiri |
| Mihai Goţiu 39 postari |
| Cristian Teodorescu 26 postari |
| Costi Rogozanu 25 postari |
| Dorin Tudoran 16 postari |
| Constantin Creţan 10 postari |
| Alin Fumurescu 10 postari |
| Iulian Leca 10 postari |
| Viorel Dobran 9 postari |
| Ciprian Domnişoru 7 postari |
| Cristian Bândea 6 postari |
© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.
Un pic ironic, venind din partea artizanului “captcha”-urilor consumeriste (cer scuze daca ma insel).
2010-01-27 03:14:06 | Raporteaza
o corectura: ea nu-si compromite cariera deloc.
poate ca si-o distruge, dar nu si-o compromite ever and ever.
pentru un feeling complet, uita-te si la who wants to kill veronica guerin. se completeaza.
by the way, ma enerveaza sa tastez brokerulzi…
2010-01-27 03:50:44 | Raporteaza
Crezi tu ca “trebuie sa fie”? De ce sa nu mai fie?!
2010-01-27 06:54:41 | Raporteaza
Se vrea frumos, dar e patetic. trebuia sa fie facut cu un barbat. nu exista femei de genul asta.
2010-01-27 08:03:00 | Raporteaza
@vlllad: poate un regizor se gandeste si la rosca stanescu si la chiriac .sic!
2010-01-27 08:21:46 | Raporteaza
@D.Stanca
Un fenomen identificabil si dezbatut in media internationala este scaderea semnificativa a gradului de incredere al publicului in informatia vehiculata prin media .Daca in urma cu 20-30 de ani afirmatia ” am auzit la radio” sau “am citit in ziar” avea o anumita valoare, valida in buna parte informatia ,acum publicul este mai curind reticent al sceptic.
Paradoxal, publicul consumerist cocheteaza cu media- distractzie…consuma telenovele si materiale de scandal…dar taxeaza cu neincredere continuturile, in special economice si politice…De aici pleaca si o diversitate crescinda de teorii “conspiratzioniste” care sugereaza ca media ar fi devenit un instrument in mina puternicilor si a corporatiilor.
Fenomenul, extrem de detrimental pentru conceptul si esenta democratiei si a dreptului la informare ,nu pleaca din media ci din schimbarea paradigmei economice si politice in plan global. Tot asa cum lanturile farmaceutice si mega-mall-urile au eliminat micile afaceri individuale bazate pe profesie si libera intreprindere individuala..trusturile media au diminuat pina extrem valoarea profesiunii jurnalistice , inlocuind valoarea umana , talentul , dedicatia, etica si determinarea cu clishee media si fluxuri de stiri… diseminate corporatist si in massa.
(de aici si intersul crescind al publicului pentru canalele de informare ‘ne-conventionale”- bloguri si on-line…care au si ele capcanele lor in vehicularea unor informatii ne-validate).
Lumea s-a schimbat iar “ciinele de paza al democratiei” a adormit, sau a fost dresat sa pazeasca altceva.
miradaglobal.co../
“”"One must also analyze the scope and limitations of the market-oriented nature of many media –large and small–, which can easily lead them to sensationalism and not to balanced and truthful information in order to sell more. The famous rating can become a double-edged sword. We should have an adequate formula –as UNESCO once suggested– to declare the “air” as a World Heritage and something that can be monopolized by whoever has the largest resources.
But we cannot think that this is only a moral and aesthetic matter. Just as freedom of expression, access to information, it is a human right, both guaranteed by the constitution. The roads to find solutions go through institutional mechanisms which, without violating the right to freedom of expression and freedom of the press, favor a free yet respectful and autonomous but –and- responsible practice; in other words, self-regulation.”"”
2010-01-27 09:34:08 | Raporteaza
Pai el nici cu jurnalismul n-are treaba. Rusine, Dinu Patriciu !
2010-01-27 09:58:13 | Raporteaza
Un film care mi-a placut in mod special. Daca imi amintesc bine, filmul a fost facut dupa baze reale. Deci exista femei d-astea. As spune ceva despre jurnalistii romani…dar inca mai sper ca din cauza crizei s-or mai sorta putin…pacat ca sortarea se cam face invers. raman cei care ar trebui sa plece. In Romania degeaba exista Cod Deontologic…si cand te gandesti ca totul se trage de la cenzura din comunism.
2010-01-27 10:21:08 | Raporteaza
Jurnalism, onoare, verticalitate, obiectivitate etc etc etc… Priviti cine conduce presa romaneasca macar de vreo 15 ani. Cum au dat cu nasul de bani… gata cu deontologia. E un pricipiu bun doar in cursurile de jurnalism.
2010-01-27 11:02:59 | Raporteaza
@ Dragoș Stanca: Off-topic, context “Mârlanul de internet. Exemplificare” – Florin Puscas.
Imi permit o sugestie:
deschiderea pe site a unei rubrici/”casete” cu doua compartimente: “Cele mai apreciate” si “Cele mai dezagreate” Comentarii. Casetele sa fie completate, prin vot/mentionarea doar a pseudonimului (nick), atat de catre autorii de articole cat si de catre comentatori si, periodic, sa se publice (de catre administratorii site-ului) un clasament/top al fiecarei categorii, doar si exclusiv prin pseudonim (nick) si dupa criteriul frecventei de mentionare a acestora.
Tehnic, este posibil prin atasarea, la fiecare Comentariu, a optiunii “Voteaza”, pe langa optiunea existenta “Raspunde”.
Am convingerea ca astfel se vor mai “responsabiliza” comentatorii si va creste tinuta Comentariilor.
2010-01-27 11:36:16 | Raporteaza
@Americanul (11): “voteaza”, sau “apreciaza”, sau “califica”, etc.
2010-01-27 11:42:43 | Raporteaza
@don quijote
serios? pe ce te bazezi cand afirmi asa o marlanie misogina?
2010-01-27 11:53:52 | Raporteaza
Reiau, cu completare:
@ Dragoș Stanca: Off-topic, context “Mârlanul de internet. Exemplificare” – Florin Puscas.
Imi permit o sugestie:
deschiderea pe site a unei rubrici/”casete” cu doua compartimente: “Cele mai apreciate” si “Cele mai dezagreate” Comentarii. Caseta sa fie completata, prin vot/mentionarea doar a pseudonimului (nick), atat de catre autorii de articole cat si de catre comentatori si, periodic, sa se publice (de catre administratorii site-ului) un clasament/top al fiecarei categorii, doar si exclusiv prin pseudonime (nick) si dupa criteriul frecventei de mentionare a acestora.
Tehnic, este posibil prin atasarea, la fiecare Comentariu, a optiunii “Voteaza”, pe langa optiunea existenta “Raspunde”. (“Voteaza”, sau “Apreciaza”, sau “Califica”, etc.).
Votul preia si stocheaza automat pseudonimele, permitand ulterior sortare, numararea si alcatuirea clasamentului.
Am convingerea ca astfel se vor mai “responsabiliza” comentatorii si va creste tinuta Comentariilor.
2010-01-27 12:29:07 | Raporteaza
Un alt film excelent este Network(1976), despre un prezentator de stiri care se transforma intr-un monologhist cu discurs anti-sistem (gen Mircea Badea) care prinde la public. Dupa o discutie inflacarata cu ‘mogulul’ dupa ce rating-urile incep sa scada discursul lui anti-sistem se schimba cu 180 de grade. Calitatea dialogurilor este punctul forte al filmului.
2010-01-27 13:47:23 | Raporteaza
Din câte ştiu a existat în SUA un astfel de caz cu o jurnalistă care a făcut puşcărie pentru că a refuzat să dezvăluie sursa unor informaţii de interes naţional. Din păcate nu îmi aduc aminte acum numele ei.
2010-01-27 13:50:20 | Raporteaza
“serios? pe ce te bazezi cand afirmi asa o marlanie misogina?
whatever
2010-01-27 11:53:52″
Pe realitate. Nu e nici un misoginism , este realitatea care spune ca femeile si barbatii sunt construiti pentru lucruri diferite. Exista multe activitati si profesii in care femeile nu vor reusi niciodata a fi decit cel mult mediocre. Lucru valabil si pentru barbati in privintza altor profesii si indeletniciri.
2010-01-27 15:17:53 | Raporteaza
“Americanul
2010-01-27 11:36:16″
Propunerea ta este minunata si total inutila: contoarul se afla la sediul trustului. Pierzi timpul de pomana, cunoastem metoda de marketing prin manipularea datelor despre o pretinsa “audientza”. Cunoastem si tactica “good cop – bad cop”.
2010-01-27 15:21:42 | Raporteaza
@Americanul:
Multumesc mult pentru idei. In principiu, lucram in permanenta la filtrarea cometariilor, in asa fel incat nivelul sa se ridice cat mai mult. Filtrul “Raporteaza” functioneaza deja, vom implementa si altele, pe masura ce vom reusi…
2010-01-27 15:27:59 | Raporteaza
@robo crap(17): Corect, dar eu ma refer nu la audienta/numarul de comentarii (marketingul cantitativ) ci la calitatea acestora, reflectata in opinia cititorilor.
Nu vad vreun interes al trustului in a “deforma” voturile (la care insa poate sa participe).
2010-01-27 15:33:21 | Raporteaza
don quijote/jac si rac: n-am vrut iniţial să comentez, pentru că mă deranjează că mi se impune să completez câmpurile ălea. dar când văd misoginism şi lipsă de informare la un loc nu mă pot abţine să nu scriu.
pe scurt, filmul de care zice stanca este bazat pe povestea reală a jurnalistei Judith Miller, reporter de investigaţii la The New York Times, care, în 2005, a făcut trei luni de închisoare pentru că nu a dat numele persoanei care i-a spus că Valerie Plame e agent CIA, dezvăluire ce fusese făcută publică în ziar. cum ar veni, nu şi-a divulgat sursa.
în schimb, cel de-al doilea ziarist implicat în caz, bărbat de data asta, Matt Cooper, de la revista Time, a scăpat de închisoare pentru că şi-a divulgat sursa. asta apropo de diferenţele dintre bărbaţi şi femei.
2010-01-27 16:17:38 | Raporteaza
“laura
2010-01-27 16:17:38″
Fals. Identitatea sursei era si este arhicunoscuta : CIA. Intentia a fost de a compromite prin ricoseu credibilitatea lui Wilson, barbatul lui Valerie, cel care a demascat conspiratia lui Bush/Cheney pe cazul Irak si materialul radioactiv din Africa.
Jurnalista a “demascat-o” la comanda lui Bush pe Valerie ca sa loveasca in Wilson , barbatul ei.
Interesant este altceva: “jurnalista” trebuia sa faca inchisoare pentru expunerea unui agent antitero , ofitzer acoperit si in functie. Madame Valerie era ofitzer antitero iar devoalarea identitatii ei constituie infractiune federala si chiar tradare.
Asa ca s-o lasam mai moale cu “jurnalista”, individa a facut jocul CIA . Ulterior declaratiile ambasadorului Wilson au fost confirmate iar “jurnalista” nu a fost niciodata pedepsita pentru infractiunea comisa. Jurnalista a facut un deserviciu publicului.
Macar da un wiki inainte de a posta aberatii. Cazul Valerie Palme-Wilson demonstreaza exact ca Miller nu era jurnalista ci agent CIA.
2010-01-27 17:04:39 | Raporteaza
“ma refer nu la audienta/numarul de comentarii (marketingul cantitativ) ci la calitatea acestora, reflectata in opinia cititorilor.”
Nimeni nu poate cunoaste reala opinie a cititorilor/comentatorilor de pe net si nici motivatia care-i determina sa voteze intr-un fel sau altul.
In plus, gloata ia cele mai gresite decizii posibile; asta-i un fapt demonstrat stiintific. Pune douazeci de oameni destepti si cu bun-simtz impreuna si cere-le sa ia in comun o decizie. Vei avea mari surprize.
Pe toata platforma VoxPublica si Realitatea.net ai maximum 100 comentatori. Probabil mai putin de 60. Dintre ei cel putin jumatate se afla in exercitiul functiunii si folosesc mai multe cai de acces si nick-uri. Opinia comentatorilor sau a cititorilor exprimata prin vot este ca votarea lui Iliescu in anii trecuti. Ma refer si la votul pro si la cel contra.
2010-01-27 17:14:59 | Raporteaza
@dStanca (18): Opinie: filtrarea nu asigura un feed-back spre comentatori; desi aparent puerila, metoda “stalpul infamiei” respectiv aprecierile pozitive/laudative, a dat de multe ori roade (am lucrat in domeniu).
(Am vazut comentarii indignate la adresa altor comentatori, cu efect de “domino” printre cei ce citesc/scriu comentarii. It’s up to you, anyway).
2010-01-27 17:57:54 | Raporteaza
@bibicu3 (22): Nu va contrazic, s-ar putea ca, mai ales in Ro,. sa aveti dreptate, dar opinez ca se poate incerca.
Nici unde in lume nu exista locuri absolut “free” de manipulare, dar se incearca si contracarari, mai ales ca in cazul de fata intereseaza strict doar reducerea comentariilor “neavenite” (exprimare, subiect), sector in care efortul manipularii il vad ca non-sense.
2010-01-27 18:07:05 | Raporteaza
Americanule, saitul asta si trustul patronal au un stapin si un cazier. Sunt recidivisti cu multe alte agravante. Adevarul ca “nimic nu-i perfect” nu e un argument. Treaba lor, vor continua sa faca ce au facut si pina acum, asta e parerea mea. Se sinucid. Se afla pe o cale gresita nu numai fatza de societate ci chiar si fatza de interesele lor oricit de meschine sau egoiste ar fi ele. Indiferent ce urmaresti prin folosirea mass-mediei ai nevoie de profesionalism iar ei nu au asa ceva si sunt si refractari la a invatza. Eu cred ca nu au “simtz” , chemare pentru asa ceva. In mass-media si in online daca n-ai si un pic de “talent” , de chemare cam degeaba faci sapte facultati . E ca la medici si la dascali, s-a mai spus. La un moment dat valorile reale se filtreaza.
2010-01-27 18:27:11 | Raporteaza
@D.Stanca
Nu cred ca ideea cu votul si ratingularticolelor este productiva. asta ar duce inexorabil la situatia acreditarii formale sau a auto-acreditarii din ambitie, sau a manipularii mediei.
Forumul este intotdeauna benefic, atit pentru cititori cit si pentru autori- te face sa gindesti si\sau sa observi trend-urile ideologic-manipulative.
orice demers de acest gen- trebuie sa ajunga la maturitate, pentru a putea fi evaluat.Asta cere timp.
2010-01-27 18:38:47 | Raporteaza
@chinezu(25): Va respect parerea (poate mai autorizata decat a mea) si cine are urechi de auzit, sa auda.
Eu ma rezum strict la un (eventual) demers care sa mai reduca din “urat”, concretizat aici in comentarii, hai sa zic, “disgratioase” (cum, cu neplacere, am vazut destule).
2010-01-27 18:39:12 | Raporteaza
@ada(26) & ALL: propunerea mea nu are absolut nici o legatura cu rating-ul, numarul de comentarii, popularitatea postarilor sau a autorilor, etc!
Este vorba strict de “tinuta” comentariilor, in principal ca vocabular si mod de adresare!
2010-01-27 18:45:31 | Raporteaza
@ada(26): Votul (aprecierea, calificativul) NU se refera la ARTICOL/AUTOR ci la COMENTARII ale cititorilor!!!
Daca vreti, stabileste un rating al cititorilor care comenteaza, nu al autorilor care posteaza texte!
2010-01-27 18:51:24 | Raporteaza
@Americanul:
bine, dar nu ai cum sa normezi asa ceva, decit cu pretul amendarii libertatii de expresie.
e ca si in presa – ori ii lasi sa vorbeasca liber si sa se ..auto-selecteze ..ori cazi intr-o forma sau alta ( ca sunt multe!)de incalcare a dreptului la libera exprimare.
si-apoi noi suntem “doar”…publicul, consumatorii, galeria care maninca seminte , hiduie , etc.
asta in cazul in care admitem ca toti ne aflam aici exclusiv din interes fata de aceste productii media.
sunt pentru raportarea limbajului injurios si a sugestiilor rasiale , sexiste sau jignitoare . atit.
si nu ma deranjaza captcha ..doar textele sunt uneori puerile – dar asta e chestie de advertizing si PR- alta meserie, alt domniu ..media.
2010-01-27 18:57:17 | Raporteaza
@ada(30): Regret, ma dau batut …
(Sorry, just forget it!)
2010-01-27 19:02:23 | Raporteaza
loara: dacă te bazezi atât de mult pe “wiki”, poftim, am dat pe wiki (ceea ce tu nu cred că ai făcut):
“In July 2005, Miller was jailed for contempt of court for refusing to testify before a federal grand jury investigating a leak naming Valerie Plame as a covert CIA agent.”
“On September 29, 2005, after spending 85 days in jail, Miller was released after a telephone call with Libby”
“wiki” zice tocmai ce spuneam eu. altceva mai doreşti?
2010-01-27 19:23:14 | Raporteaza
@dStanca: Una zic eu si complet altceva vad ca inteleg altii.
Sper ca Dvs ati inteles exact despre ce e vorba si la ce se refera propunerea mea (chiar daca va ramane in acest stadiu).
2010-01-27 19:43:21 | Raporteaza
@Americanul:
no harm done!
eu nu cred ca e util ce spui, pentru ca urmaresc de mult fenomenul ( si oarecum din interior); mult prea adesea comments-urile sunt “vinovate” , adica “on purpose”"- deci nu consider ca e relevant un soi de scor sau voting ..or something.
cineva se uita mereu la ce vorbim noi pe forumuri, cu atit mai mult in cadrul unui demers ceva mai evoluat.
am asistat si la cazuri de ‘omorite” ( ucidere) a unor forumuri , prin clonare, barbarie de limbaj, targetare a unui autor si respectiv a unor citititori, etc.
be aware! be very aware!
(altminteri, sunt de acord cu tine, e nevoie de un spatiu normat pentru lectura, media, arta, dezbateri, bn simt..)
2010-01-27 20:31:36 | Raporteaza
“laura
2010-01-27 19:23:14″
De ce insisti ? Vad ca stii citi in engleza , in plus mentionarea lui Libby demonstreaza inca o data ceea ce am spus eu: Miller a fost agent sub acoperire. Deci nu putem vorbi de deontologie. Ceea ce a facut ea n-a fost jurnalism sau protejare a sursei. Libby insusi a fost condamnat penal si mai apoi gratiat de Bush. Si nu mai invoca zilele alea de puscarie ca sa nu aduc in discutie cazul ofiterului ala francez cu vasul Greenpeace si asa-zisa detentie impreuna cu sotia lui pe insula aia.
Problema lui Miller nu sta in aceea ca n-ar fi expus sursa ; n-avea nici o importantza cine i-a spus ca Valerie este ofiter antitero; important este ca cineva a dorit expunerea lui Valerie , ca s-a folosit de presa pentru o manevra politica ilegala.
Iar Miller a fost pedepsita pe drept, si moral si legal: nu ai dreptul moral si nici legal sa tainuiesti numele unui infractor : devoalarea unui agent antitero este infractiune si morala si penala.
Tocmai exemplul tau a dovedit ca individa NU a manifestat nici un fel de deontologie. Ai dat exemplul prin care ai demonstrat ca o muiere nu poate fi jurnalist.
Nu e vorba de misoginism : muierile au o structura psihologica ce le face incompatibile cu profesia de jurnalist. In primul rind au plozi sau ii doresc, pentru ele este cea mai puternica motivatie subconstienta iar asta le face vulnerabile la presiuni. N-ai ce sa faci, asa le-a cablat Darwin. Pe urma au perioada aceea din luna cind le iese creierul in stare lichida pe jos. Pur si simplu meseria de jurnalist nu e pentru muieri. A, ca o fac multe si ca o fac mediocru , asta e adevarat si am spus-o si eu. Nu a existat si nici nu va exista vreodata femeie-jurnalist. Si nici femeie-magistrat. Decit niste palide imitatii. Nu sunteti construite pentru genul asta de ocupatii. Aveti alte domenii in care excelati , domenii la fel de sau chiar mai importante. Si pentru voi, si pentru noi si pentru societate.
2010-01-27 20:53:56 | Raporteaza
“dacă te bazezi atât de mult pe “wiki”,.. ”
Nu m-am bazat pe nici un wiki. Ti-am recomandat sa consulti MACAR wiki inainte de a aduce in discutie nume si subiecte cu pretentia de argument.
Nici macar nu ai citit atent ce am scris eu dar te-ai si repezit fuga-fuga la cuvintul “wiki” , exact ca tuta la maritat. Citeste din urma ca sa te convingi.
2010-01-27 21:00:41 | Raporteaza
@americanul: da, am inteles perfect. studiem ideea. multumesc.
2010-01-27 21:53:50 | Raporteaza
dragule, eşti confuz total în argumentele tale. şi de unde scoţi tu faza asta cu miller agent sub acoperire, tot nu mă dumiresc. asta e concluzia ta pe baza a tot ce ai citit sau apare vreun raport sau articol pe undeva pe care noi, ăştia de rând, nu l-am găsit? ca să ştiu şi eu cum stăm şi cu ce argumentăm.
iar aia cu “nu invoca zilele de puşcărie ale lui miller că aduc în discuţie francezul care..” e jenantă rău. amesteci mere cu nuci din dorinţa de a avea dreptate.
cât despre demonstraţia pe baza căruia femeile nu pot fi jurnaliste… e prostie în stare pură, no offense. probabil că pentru tine Elizabeth Shepley, Katharine Graham sau Oriana Fallaci, spre exemplu, nici n-au existat. sau or fi fost bărbaţi travestiţi în femei.
în fine. am pierdut prea mult timp aici. eşti liber să crezi ce vrei despre miller, femei şi jurnalism. la bună vedere.
2010-01-27 22:16:01 | Raporteaza
problema nu este ca nu mai am incredere in presa, ci mai mult ca acum trebuie sa citesc mai multe ziare ca sa-mi formez o opinie personala, pentru ca nu vreau sa fiu obiectiv (n-am pentru cine:)
cu alte cuvinte trebuie sa dau la o parte mai mult rahat ca sa scot informatia.
2010-01-27 23:27:42 | Raporteaza