Un avertisment pentru Adrian Majuru, înainte de a-l da în judecată: ori îţi înghiţi cuvintele, ori tot ţi le înghiţi după ce o să te şi coste

Adevarul este ca nu m-ar mira sa aud ca peste jumatate din revolutionarii basescieni de pe VoxPublica ii scriau ode tovarasei, pe vremuri, pentru ca stiulul si naravul jurnalistic e cam acelasi si se pastreaza in timp.

Nu stiu daca e cazul de fatza… dar fibra morala si coloana vertebrala a unora e foarte subtire, oportunismul si camelionizarea fiind maxime.

Cris,

Daca nu stii daca e cazul de faţă, atunci de ce faci pe avocatul din oficiu al cuiva care care susţine minciuni despre mine?

@cristian teodorescu: Nu ma indoiesc ca aveti dreptate in expunerea dumneavoastra din articolul de mai sus. Nimeni nu ar trebui sa puna la indoiala. Parerea mea este insa ca “va aparati” putin cam abrupt impotriva autorului Adrian Majuru – un istoric talentat si decent din cadrul Muzeului de Istorie al Bucurestiului, daca nu chiar seful acestui muzeu, autor al unor carti foarte bine primite de critica, cunoscatori, dar si de marele public – fara ca aparent sa aveti coerenta in demersul intreprins. Daca articolul citat de Majuru a aparut in locul citat – si nu ma indoiecs ca a aparut – si daca a fost semnat de dumneata – imprejurare de care, de asemenea, nu ma indoiesc, atunci era suficient ca postarea de mai sus sa aiba doar un caracter explicativ, iar nu unul rebarbativ. Amenintarea cu “justitia” nu e intemeiata dat diind ca omul a “citat” un articol cu semnatura dumitale. Faptul ca mansetele se puneau de “politruci” – aspect de care nu ma indoiesc – nu absolva de paternitate pe autorul semnatar al textului. De aceea consider ca amenintarea la adresa lui Majuru e o furtuna intr-un pahar cu apa si ca, oricum, nu aveti sanse de castig intr-un proces impotriva lui Majuru. Uite cum istoria iti poate juca renghiul dupa 20 de ani…

Da’ matale de ce o faceai pe avocatul lui Bese cind ne abureai ca l-a crestinat pe puradelul lui Bercea Mondialu din “obligatie crestina” careia -vezi-Doamne, in calitate de dobrogean dupa cum mancai matale ciocolata- nu i se putea sustrage ?

Cam lung si nu pricipesti ? Ia mai scurt: de kiki.

linkul acela e pus in mod special gresit? si nu-i numai http-ul dublat, dar si www-ul e bagat in plus, merge accesat doar fara. acu, nu ca te banuim de ceva, da’ cam multe borcane sparte deodata. devine suspect..

vad ca citatul exact e:

Cristian Teodorescu, premiat nu demult de Uniunea Scriitorilor pentru un roman despre oraşul său natal, Medgidia, în anul 1989 scria „în spiritul Expunerii la Plenara CC al PCR” articolul „Temeiul autenticităţii”: „(…) nu întâmplător cele mai valoroase romane ale scriitorilor din generaţia anilor 1960 sunt cele care aduc mărturii lucide despre realitatea «deceniului obsedant» şi nu cele conţinând dezvăluiri articulate în construcţii cu nimic superioare romanelor schematice scrise în anii 1950″. (Cristian Teodorescu, „România literară”, anul XXII, nr. 6, 9 februarie 1989, p. 3)

cu totul diferit de ce-ai spus tu! “in spiritul…” io am luat-o ca pe ironia sa proprie, de-asta a pus-o intre ghilimele

..ai imbatranit, teodorescule..

“Daca nu stii daca e cazul de faţă”

Ba este cazul de fatza. Ai ales si/sau cel putin ai persistat a-ti cistiga piinea pe vremea odiosilor la un loc de munca unde pupismul era obligatoriu. Te intelegem -io si cu pisica mea- si nu te condamnam pentru o fapta atat de omeneasca in pofida adevarului ca fiind doar un marunt colaborationist (precum majoritatea dintre noi am fost, pentru supravietuire) n-ai nicidecum scuza vreunei Magna Opera. Te intelegem. Decit strungar pe ogoarele patriei mai bine pupin anonim ce isi asuma sub semnatura rigorile politice ale vremurilor acelea. Lucru pe care il faci si in vremurile acestea.

Asadar si prin urmare daca noi nu te bagam la bulau nici pentru atunci si nici pentru acum, matale de ce ameninti cu cremenalul ? V-a pus Stanca sa va bagati singuri in seama ca sa cresteti traficul ? Spune-i ca a ajuns la vorba mea , aia cu capcea.

@io: Pai avem de-a face cu alta pisica in alta traista. Simt ca dl Teodorescu s-a lasat influentat de marele “critic” care este dl. Florin Iaru. “Interpretarea” data de dl. Iaru a fost cea care a declansat reactia. Este tipica pentru dl. Iaru – cine l-a urmarit atent intelege ce vreau sa spun – o anumita distorsionare sau remodelare a realitatii intr-o “lumina” personala, preconceputa. Acum chiar ca nu mai sunt nici un fel de sanse cu procesul si reactia la adresa lui Adrian Majuru este profund disproportionata. D-le Teodorescu, eu in locul dumitale mi-as cere scuze, in primul rand de la cititori…

@Politruc
“scuze”? pai astia se ofuscheaza tot ei cand le atragi atentia ca fac boacane.

iar eu vad ca pe-o totala NESIMTIRE treaba asta constanta cu linkurile, ca am constatat-o si la rogozanu, fumurescu s.a. un link au de pus, si nici pe ala nu-l verifica macar.

tembeli si aia de la coti, ca nu poti accesa situl fara www (aici vezi ca ma corectez eu, dar destul ca-ti fac corecturile, nu io sunt “vedeta”)

bine-ar fi ca unii, cand se-apropie de ramoleala, s-o lase macar mai moale si sa se retraga usurel mai la umbra. ca altfel, se fac simplu de ras

PolitruculGalanton,

Iaru mi-a atras atentia asupra unui text., Am citit textul. Mi s-a parut o mizerie care imi produce daune. Daca AM retracteaza ceea ce a scris despre mine, nu-l voi da in judecata. Daca nu, ne vedem la tribunal. Simplu.

io,

Domnule cine oi fi, am pus linkul cum trebuie. Defectiunea nu-mi apartine. Asa ca las-o mai usor cu nesimtirea.

l-ai corectat acuma!! (uh, ce caracter!)

io,

N-aveam cum sa corectez nimic in acest caz. Am dat niste telefoane matinale unor colegi care au rezolvat defectiunea. Si ca exercitiu de logica elementara, ce interes aveam sa dau linkul aiurea?

Reactia domnului Teodorescu la acest text seamana ca doua picaturi de apa cu reactia lui IoanTDot Morar la un anume text de prin ‘81 din O.Studenteasca. Ca-i drept la cel din urma reactia s-a manifestat doar in comentarii ,dar e la fel de violenta si ridicola. De ce? Pentru ca si Domnul Teodorescu si Domnul Morar , chiar daca acele texte exista cu adevarat sau nu, trebuiau sa explice cum apareau in anii aceea astfel de texte. Adica ti le bagau pe gat si te trezeai cu semnatura ta pe o oda sau un elogiu.

lasasei de inteles mai degraba ca bat eu campii, de-asta ma atacasem. oricum, multam pentru clarificare

ps: pe wordpress pui linkurile fara http in fata, daca acea casuta zice ca adauga ea prefixul

@cristian teodorescu: Cu tot respectul va sugeram ca nu aveti nici o sansa sa luati de la dl. Majuru nici un leu. Ba as pune pariu ca veti pierde, daca el va cere cheltuieli de judecata. Dincolo de un proces, care a ajuns asa de penibil in Romania ca mai au doar copiii sa se judece, ramane fondul problemei. Nu aveti dreptate!!! Omul nu v-a adus nici un afront macar, necum ca v-ar fi calomniat. Ati cazut in plasa perceptiilor eronate ale lui Florin Iaru. Spuneti sincer, daca nu erati astfel influentat mai scriati asa de vehement? Aticitit vreo carte de-a lui Majuru?

EEG

Daca eu n-am scris o oda, ci AM ma acuza prosteste ca am scris-o, nu-i normal sa-i cer sa-si retracteze mizeria? Nu de alta, dar dupa ca am fost turnat ca refuz sa scriu ode, am avut diverse neplaceri pe care nu mi le pot sterge din memorie. Si nu cred ca e cazul sa ma fac ca ploua, dupa ce AM imi aduce acuzatii jegoase.

In alta ordine de idei, va banuiam de nuante, rafinament si inflexiuni subtile… nu de: “Iaru mi-a atras atentia asupra unui text., Am citit textul. Mi s-a parut o mizerie care imi produce daune. Daca AM retracteaza ceea ce a scris despre mine, nu-l voi da in judecata. Daca nu, ne vedem la tribunal. Simplu.”. Eu unul simt un gust amar. Succese!

PolitruculGalanton,

Nu numai ca i-am citit cartile, dar i-am citit si manuscrisele care treceau prin redactari succesive inainte de a deveni publicabile.

resentiment? merge. dar nu lasati orbirea sa va orbeasca pana la capat. cum sa dai in judecata o ironie si pe ala care a produs-o? cum altfel decat infruntand ridicolul, care va face inca o victima sigura, dle Teodorescu.
“în anul 1989 scria „în spiritul Expunerii la Plenara CC al PCR” articolul”. ce despagubiri? ce daune morale? ce onoare? de unde pana unde?!? a facut misto omu, atat, a facut misto.

“..trebuiau sa explice cum apareau in anii aceea astfel de texte. Adica ti le bagau pe gat si te trezeai cu semnatura ta pe o oda sau un elogiu.”

Domnule, jalnic argument! In genul “turnai sau bagai pe altii la gherla ca n-aveai ce face”. Lasa ca nu ne-am trezit toti cu ode sau elogii bagate pe gat pe vremea ceea.

PS: nici o legatura cu Dl.Teodorescu. M-a indignat doar stupizenia emanata in acel comentariu. De-asta mai e inca tara asta cum e, ca venim cu brasoave si “scuze” de genul asta.

@cristian teodorescu: Pai e firesc, ce dumneata scrii direct pentru tipografie?! Hai ca esti doar un batran ranchiunos, falit intelectual si ros de ura, la fel ca prietenul si colegul tau, marele condeier si critic literar, fara opera, Florin Iaru. Te-ai coborat insa la un nivel execrabil cu “ura de clasa”. Eu unul ti-am inchis toate cartile si productiile jurnalistice, pentru totdeauna. Ce e culmea insa e ca voi la Catavencu nu faceti decat ce ati invatat de la blamatii vostri precursori. Manipulare prin titluri si mansete. Ai ceva scoala, ca sa zic asa…

@lui EEG: Pai daca tu in viata ta n-ai scris decat anunturi de mica publicitate sau “regrete vesnice” ,si in plus esti si foarte fraged la varsta si la creier ,chiar nu ai de unde sa stii.
PS. Ma simt foarte onorat ca ti-ai ales acest nick name doar sa-mi raspunzi.

Batrane, te-ataci prea repede. Mi-e clar cate ode si pupaturi in fund ai adus. Si lasa ca am trait ani multi pe vremea aceea. Si tot sila mi-e de cei cu “nu aveai ce face”.

@lui EEG: Ma simt din ce in ce mai onorat desi nu ai inteles NIMIC din ce am zis acolo. Am spus cum mergeau lucrurile, puteai sa refuzi (cum a zis si Dl. Teodorescu) sau nu( cum zici ca am facut eu – nu stiu de unde ai inteles asta)
Multumit gigel?
PS: Sorry: Am inteles; Scriai la Cutezatorii si Arici Pogonici si acolo nu era cu ode.

Domnule Teodorescu,
Mai citeste cineva fituica aia mizera numita Cotidianul? Mai exista? Pacat de sperantele domnului Ratiu!
poweraxxel.word../

Daca tot te-ai plictisit am venit in intampinarea ta si te-am reportat .Pt. Spam: daca stii ca-i aia. Din pacate raportarea pe motiv de clona nu exista.

Pai n-am mirosit eu mai sus ca le aveai cu “raportatul”? Iata si dovada. Jeg.

Lasati-l pe mincinos sa faca ce se pricepe. Cu astia nu e de luptat, fiindca nu au scupule. Vor inventa si vor plasa pe piata tot ce le trece prin cap. Important este sa dezmintiti si oamenii care stiu sa aleaga vor face deosebirea intre ce sustine un om corect si ce sustine unul care minte de obicei.

PS Vor fi si cativa care nu va cunosc, si ceva tot o sa pierdeti. Dar platiti astfel pacatul de a fi ramas indiferent atunci cand am reclamat ca cineva mi-a furat numele si semneaza cu el pe blogul d-stra.

@val (sau EEG?)
PSul tau se adreseaza cumva mie (ca prea miroase)? Adica tu, EEG, val, folosesti “nume”? Ti-am raspuns cu “lui …” doar ca sa-ti atrag atentia, aiuritule. Si ma interesa doar argumentul stupid adus de tine in discutie. Ai impresia ca daca semnam cu XYZ era ceva diferit? De “EEG” sau alte ..”nume”? Esti varza, bre.

Dovada ca oamenii pot cadea (in noroi, sa zicem) , mai clara decit unele postari (gen @PolitruculGalanton) nu cred ca ne trebuie.

Da, dl Majuru probabil este un istoric onorabil al Bucurestilor; asa am citit. Dar, dupa cum zic americanii, poti sa fi un mare savant si totodata un mare escroc.

Dl Majuru, dupa cum ne spune dl Teodorescu, a lipit citeva citate de ici si colo pentru a incropi o acuza.
Ca va fi greu la tribunal a dovedi reaua intentie, nu mai conteaza; e treaba celui ofensat.

domnule Teodorescu, hai sa n-o mai lungim si AI CURAJUL sa spui DA sau BA: vezi diferenta (clara!) dintre “în care se spune că aş fi scris următoarele cuvinte:„În spiritul expunerii la plenara CC al PCR”” (ce afirmi d-ta) si “Cristian Teodorescu [...] scria „în spiritul Expunerii la Plenara CC al PCR” articolul „Temeiul autenticităţii”: …” (ce scria de fapt el)??

admit c-o fi bagat ambiguitatea asta special, ca sa te compromita. dar d-ta ai macar ceva respect fata de proprii tai cititori? ca altfel, putin imi pasa de Majaru, io vad ca (si) dumitale iti lipseste coloana vertebrala. si-ar rade ciob de oala sparta. si (daca ramai ca o omida jalnica ce nu iese la faleza), ti-o zic de pe acum: RUSINE!

Doamne, nu imi vine sa cred cum arata site-ul Cotidianul.ro…

Don Cristi, ai dreptate să te superi pe Majuru – căci e o ironie gratuită ce face el, şi-asta – în cel mai fericit caz. Deşi, normal stînd şi judecînd, e o porcărie şi-atît, mai ales că ai scris atîta vreme la Coti. Mă rog, mai sînt şi din ăştia geloşi pe foştii soţi ai nevestelor lor de-acum.
În partea cu cremenalul, nu te supăra dar pierzi şi timp, şi bani, şi tot fără reparaţie rămîi. Majuru poate oricînd demonstra că n-a făcut altceva decît să citească pagina în care ai publicat, în cheia indicată de manşetă – indiferent de cine pusă acolo. Iar ghilimelele îl apără mai ceva decît o vestă antiglonţ.
Lasă-l în sărăcie de majur! Dacă asta-i tot ce găsi el de făcut, e clar că şi lui, şi-altora – ceea ce-i chiar mai mişto, recunoaşte! – le stă-n gît premiul pentru Megidia.
Păi, mai dulce revanşă nu ţi-ai putea dori, părerea mea…

@cristian teodorescu: nu am inteles bine , art a fost scris de dv , dar fara acea introducere, sau vi la atribuit dv? si apoi nu vad de ce atata necaz, stim f bine ca era sarcina sa scrii cateva cuvinte si despre “EL”, cand oare ne vom vindeca de boala de a face pe altii comunisti?

Nu se face sa mergeti la cremenal pentru atata. Mai ales ca nu e ins care sa scrie la ziar si sa nu fi aruncat macar cateva rautacisme la viata lui.

Un “hai scitir, Majurule!” bine articulat intr-o postare era de ajuns.

@cristian teodorescu:

Nu stiu de ce dar toti cei care sustineti PDL-ul suferiti de un soi de manie a persecutie si sunteti degraba varsatoriu de sange.

Am citit articolul (si nu o data) si nu mi s-a parut nimic anormal
“în spiritul Expunerii la Plenara CC al PCR” articolul “Temeiul autenticităţii”:

daca ai un pic mai multa scoala decat EBA (sa zicem) sau Udrea intelegi ca de fapt acolo era o culegere de texte stranse sub un nume comun “în spiritul Expunerii la Plenara CC al PCR” iar articolul dvs se numea “Temeiul autenticităţii”

Nu inteleg comparatia literaturii scrise in ani 60 cu cea scrisa in ani 50 mai ales ca in anii 50 dupa umilele mele cunostinte de literatura mail mult de nivelul “Cosorul lui Moceanu” nu s-a scris iar dumneavoastra le cam puneti pe picior de egalitate. Ma rog nu insist pe ideea mea mai ales ca “background”-ul meu (sau la baza pentru orange-isti ) nu este literatura

” mai ales ca “background”-ul meu (sau la baza pentru orange-isti ) nu este literatura

Virgil
2010-06-01 16:13:49″

Nu fi trist: nici teodorescul n-are mapa (si nici sapa poci ca sa spui) profesionala a lui Cotoi Sever -si uite ca el inca mai are serviciu spre deosebire de maistru’ sudor in lemn Coiu care not anymore (nu ca i-ar trebui , atita vreme cit are servicii si bani) sau spre deosebire de Biju care n-o sa.

“Nu stiu de ce dar toti cei care sustineti PDL-ul suferiti de un soi de manie a persecutie si sunteti degraba varsatoriu de sange.”

Stiu eu! Stiu eu! E din…. sindromul celor “alesi” : trecuti odata prin sita de la Coti, pe urma prin asta de la vaxpulica , cum s-ar zice trecuti prin ciur si prin dermato. Trecuti si ramasi mai ceva decit proverbialele pietre -sau bolovani, dupa gen si greutate. Daca ar avea ei o putere sau macar niscaiva credibilitate , mama-mama ce ar face… ne-ar ciurui, nu alta, parol doneor.

Uite un articol interesant si profund despre eticism si legalism :

gilad.co.uk/wri../

P.S. (pisi pentru pedelepre) Nu oricare Mlastina naste aripi; unele genereaza doar duhoare.

Sunt femeile alea foarte “respectabile”, mai de moda veche, pe care nu le poti jigni mai tare decat daca le spui ca s-au culcat cu mai multi barbati. Asta, desi multe dintre ele pastreaza, prin vreun scrin uitat de alta lume, o selectie din parul de pe piept al celor cu care s-au iubit. Care mai blonde, care mai brune. Care mai crete, care mai nu.

Cred ca o situatie analoaga se intampla si la ai nostri profesionisti, ridicatori in slavi prin pix. Ii jignesti cumplit daca le spui ca nasucurile lor, ca si purtatoarele aferente de papile gustative, nu au acordat exclusivitate marelui animal politic de azi, ci marilor animale politice din fiecare zi.

Asa ca, eu nu spun. Eu cred ca ar trebui sa respectam dreptul omului de-a pupa si poala popii si poalele popilor. Indiferent de miros, de gust, sau de cuantumul cotizatiei.

Nu spun si nu jignesc pe nimeni. Nu, nu am scris eu articolul meu. Sa-ti fie rusine, Dinu Patriciu!

Va atacati la “anticomunism” mai rau ca un copil de liceu, cand il injura colegu’ cu … ma-sa-i curva lu ala care … nustiuce.

Parca ma lasat si eu pe aici un comentariu despre “onoarea nepatata de anticomunist”, dar nu-l vad… Poate ma insel.

Dom Cristi,
Când ne cunoaştem de atîţia ani, înţeleg să ne tutuim, să zicem cîte una un pic mai colorată etc. Dar geme locu’ pe-aici de indivizi care se trag de şireturi cu tine (sau mai rău) de parcă bunicu-tău le-a luat banii la barbut, şi asta chiar că n-o mai înţeleg.
Pe majuru l-am citit (cu mai multe articole, mustind de venin şi de prostie — nu ştiu care predomină), şi şi-a găsit şi un cor de aplaudaci după chipul şi asemănarea lui (dacă nu-şi scrie tot el pe forum). Părerea mea e să tragi apa. În repetate rînduri şi după aia să deschizi larg ferestrele, să iasă mirosul de mitocan.

@EEEEGG

Ai inteles gresit. Eu semnez “val” de cativa ani. De catva timp, observ ca a mai aparut un “val”, si nu e corect. Acest “val” i-a jignit pe cativa de pe-aici si eu am cules ponoasele.

Vad ca mai sunt si altii “clonati”(EEG, nepotu lui Tamara, poate si altii) deci a devenit o distractie pt cineva. Faptul ca asa ceva e posibil pe Voxpublica, este o neregula care ma mira.

“Dar geme locu’ pe-aici de indivizi care se trag de şireturi cu tine (sau mai rău) de parcă bunicu-tău le-a luat banii la barbut, şi asta chiar că n-o mai înţeleg.”

Dar e foarte simplu draghe! El ia bani si alte foloase ca sa se traga publica de sireturi cu el pe vox. Toata lumea e fericita.

Cindva poate ca am sa-ti povestesc despre un nick pre numele lui “alupigus”. Sau poti gasi povestea si singur in cache. La gugle vreau sa spun ca aici tot sistemul e de cache.

” o neregula care ma mira.
val
2010-06-01 20:02:54 ”

Te mira si pe vremea lui Coti. Cum mai reusesc unii sa ramina vesnic tineri…. e ceva de Grozea…. @, ce mai face nicoleata ?

Pentru “Dom Cristi” si toti baetii din cartier care a crescut in praf si in noroi, pentru cine l-au citit pa Majuru si pentru cei care stie istoria la orasul nostru, pentru toti academicienii de pe toate portalurile de comunicare de pretutindeni, dedic urmatoarea melodieeee… tu ta ta, tu du da… “Mama mea…

@intre
Deci imi esti martor ca la nick-ul este al meu.
Intrebi de @nicole? Apare mai rar, scie pe blogul lui Theophyle
Sau de Nicoleta Savin? Are un blog interesant.

@intre
Acum sa-ti explic de ce ma mira, fiindca nu ma lasa inima sa te ratacesti in inchipuiri eronate.
Cand cineva nou se inregistreaza pe un blog, daca si-a ales un pseudonim deja utilizat, i se repinge. Aici vad ca e de-a valma.
Noapte buna!

@val, @intre,
“nicole” nu e cumva usera aia virtuala a lui Patrascoiu de pe vremea cand pupinul scria la Coti?

@val: E interesant! Dupa unii de aici suntem una si aceasi persoana. Zii Domnu’ val ce intuitie fantastica au astia. Cat despre clone eu n-ar trebui sa ma plang ,pentru ca n-am fost 100% clonat ,dar mai sunt sperante. Cred ca astia de tin platforma asta chiar vor s-o traga la fund , cu catva timp in urma functiona un minim sistem de verificare.

#44 “Eu semnez “val” de cativa ani. De catva timp, observ ca a mai aparut un “val”, si nu e corect.”

Propun sa-l impuscam pe al doilea!
Te ajuta EEG. Vad ca turnator e, ii apara pe cei ce ridicau ode, pariez ca a bagat si pe cativa la gherla.

#50 “Cat despre clone eu n-ar trebui sa ma plang ,pentru ca n-am fost 100% clonat ,dar mai sunt sperante”

Ti-am mai zis, EEG, tu esti 100% prost. Si jeg pe deasupra.

Mama ce am zis-o ,sunt tare ,e buna la ceva sarea de baie.

Sînt total şi profundamente nedomirit.
Deci: Majuru îl acuză (şi-l iua în tărbacă pe CT). Asta e părerea lui. Dar, pentru că NU are nici un argument, îi atribuie lui CT un text laudativ la adresa partidului, aflat în pagina de ziar, alături de al Teodorescului. Iată ce canalie comunistă e acest scriitor închipuit! Ăsta e un fals făcut ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ. În justiţie se cheamă REA INTTENŢIE. Şi nu e o circumstanţă atenuantă, ci una agravantă.
Problema, multstimaţi şi iubiţi forumişti, e că aici avem de a face cu o minciună. OK, e a lui Majuru. De altfel “onorabilul” istoric a mai dat-o-n bară cu Mircea Vasilescu. Văzînd că nu i-a mers, l-a ironizat pentru o părere literară. Pe mine, tot pentru că nu a găsit nimic, mă ironizează pornind de la nişte versuri. Ce legătură o fi între o poezie (oricît de proastă o fi ea) şi iprcrizia politică – nu înţeleg.
Încă o dată: e dreptul (păcatul) lui Majuru să-şi verse umorile pe unde apucă. Bietul Majuru, credeam că e doar pătimaş, dar e “decît” nebun.
Cei calomniaţi au toată justificarea să-i ceară socoteală.
Dar să găseşti nişte imbecili, nişte idioţi, nişte coate goale, mişte maţe fripte, nişte neica Nimeni, nişte troglodiţi, nişte căcănari care să aplaude minciuna pe post de adevăr… ştiind bine că e minciună… pentru că le gîdilă aşteptările… E incredibil. Iartă-i, Doamne, căci a lor va fi impărăţia cerurilor!

@Florin Iaru: Iata ca apare si marele critic din cotetz sa justifice impresiile lui de frustrat definitiv al generatiei neimplinite (exceptand pe Cartarescu). Vino cu argumente la discutie nu cu invective gratuite si lipsite de substanta, precum a facut si bunul tau amic, semnatarul articolului comentat. Ce ai facut tu, in tot acest context trist, se numeste instigare. Poate ca Majuru o fi mai ciudat de felul lui si se ia de toti optzecistii, dar eu m-am referit strict la obiect aici. Adica, comentam la articol si ne spunem parerea in contextul lui, iar nu in contextul larg al frustrarilor care ne macina, in general. Atacul lui Teodorescu a fost disproportionat. Adica a raspuns dincolo de limitele la care te-ai putea astepta de la un intelectual. In speta nu avem de-a face cu o calomnie, asa cum iti place tie sa crezi, prin urmare nu e nimic de “pedepsit”, afara poate de frustrarea voastra de batrani ranchiunosi. Majuru a facut o sarja si tu ai pus repede botu’, gasind intemeiat motivul sa-ti versi umorile in urechile prietenului tau. Atata stii, atata faci… exprimi pareri ieftine si dubitabile. Iar pentru insultele adresate celor ce nu au fost influentati de mizeriile tale iti spun doar, sictir…

replici la disperare.

domnule cristian teodorescu, v-am citit cu atentie replicile din care denota o anumita disperare asemanatoare poetului inchipuit florin rapa iaru.
distinsul istoric adrian majuru nu si-a facut decat meseria: a demonstrat cu citate ca generatia optzecista a fost obedienta nicidecum rebela cum doriti sa para, si lipsita de marea valoare literara.
acceptati-va infrangerea!

sa judecam cu calm: ce mari opere au dat baietasii optzecisti?! apa de ploaie! cat despre judecata?! da-l, nene ,in judecata,nu stiu daca pierzi sau castigi,dar sunteti o generatie obosita,slabuta literar.

@ radulescu
Nema opera, nema caracter.

C Teodorescu a mintit la greu, cot la cot cu M. Dinescu. Eiii acum i-a venit randul sa fie batjocorit. Las’ ca-i repereaza onoarea N. Manolescu, luandu-l portar la Unesco. Sotia si-a luat-o secretar, amanta si-o tine la Paris pe banii USR, mai ramane sa isi ia si lingaii.