Intrebare de bun simt. Daca l-au pus sa sufle in fiola si a reiesit ca nu consumase bauturi alcoolice, de ce era nevoie si de proba de sange? Din cate stiu, prelevarea de sange se impune doar daca nivelul alcoolemiei in urma testarii aerului expirat depaseste o anumita valoare. In cazul lui Andrei Gheorghe era zero, deci cu atat mai putin se impunea o proba suplimentara. Sa zicem ca ar fi avut in el ceva „substante cu efect halucinogen” si acest lucru nu putea fi probat cu fiola. Dar omul s-a declarat de acord cu proba urinei sau a salivei, ceea ce ar fi clarificat si aceasta suspiciune. [ citeste mai departe ]

