Adevărul lui Patriciu şi adevăratul Cornăţeanu

Gramaaaaticaaaaa, dle Dragoş! După modalul a putea urmează infinitivul, nu conjunctivul verbului a fi!!! Nţţţţ!

Mai poţi fii ceva, foarte românesc, dacă…

Mai….
N-ai aflat inca?Era o pacaleala de 1 aprile.

@geo: Aia, sunt sigur, este o scăpare. Dar, trebuie să recunosc, scrie al naibii de bine.

Gramatica deficitara,concluzii fortate,model de ziarist identic cu cel infierat in articol,prima si ultima data cand va mai citesc un articol

Corect !
Doar ca in final pluteste o umbra de santaj la mana a doua …

“Vreau să spun că oamenii care se complac în degustarea zilnică a unui rahat nu au dreptul moral …”

Ba eu zic, ca denuntarea oricaror nereguli e binevenita din orice parte vine ea. Teoria ca cel care a gresit sa nu arate pe altii care gresesc pute rau de tot.

@geo: Ce naiba bolborosesti acolo? Ce verb modal, georgica? In ce limba? Si de cand e obligatoriu infinitivul dupa “a putea”?

@geo
Omu’ a scris :”Mai poţi fii ceva, foarte românesc..”
Corect era: ” Mai poti fi….”. A scapat un i in plus.
De pe la tastatura. Nu e cazul sa facem razboi civil.

Banii si puterea! Cat de tentant a fost sa fii sef la Adevarul, cel mai tare ziar de pe piata.

Dar unele lucruri sunt verificabile:
“imi vine in minte speech-ul de Craciun cand a amenintat direct toti oamenii din compania care tocmai incheia un an plin de performante si momentul imediat urmator din biroul meu cand la nedumerirea mea de “cea fost speech-ul asta?” mi-a spus aproape scuzandu-se “n-ai vazut ce fetze aveau? Jumatate din ei nu merita sa fie in compania asta”.

Si Patriciu e debil rau, daca chiar asa gandeste. E un prost care a reusit o lovitura, odata-n viata.

Una dintre cele mai jegoase chestii,totodata descalificanta pentru practicantul respestiv:sa te apuci sa latri dupa ce ai parasit un post,o firma un ziar,ma rog,un cotet unde ai mancat o paine mai mult sau mai putin alba.Valabil pt.toate domeniile,de la politicienii “independenti”ai lui Oprea,continuand cu declaratiile lui Josef Kappl despre Phoenix si terminand cu cazul de fata,asa,pt.a intra in mai multa domenii si pt.a nu ocupa prea mult spatiu.Pe nici unul dintre cei mentionati si nementionati,mult mai multi,nu i-a legat nimeni de postul,locatia,cotetul respectiv.Le-a convenit cat au stat acolo.E bine sa lasi loc de buna ziua pe unde ai mancat o franzela,nu neaparat din calcule facute cu ce te-ar ajuta in viitor chestia asta,pur si simplu din caracter.Dar,de unde nu e,nici Dumnezeu nu cere.Nici macar acum,in Saptamana Mare.

azi la jurnalul de la ora unu televiziunile din Italia aveau ca stire bravura unui fiu ce si-a denuntat familia de uzurai, adica zarafi pe romaneste sau camatari tot pe romaneste, familie care a fost condamnata la ani buni de inchisoare si fiul pus sub protectie…eu nu stiu nimic despre Cornateanu, nu am fost la botezul lui cind a fost mic si nici cind isi primea leafa de director, dar stiu ca nu mai cumpar acest ziar de cind este patron Patriciu, asa ca pentru mine destituirea lui ar trebui sa ma lase rece…dar este ceva ce nu-mi este indiferent dincolo de toata spumaiala asta, citeva cuvintele…Patriciu si organizatiile mafiote…eu il credeam doar mason!dar daca este si cu mafia…noi cetatenii onesti platitori de taxe avem o lege care sa ne apare de MAFIA…???????????

@Nikko:
În cazul de faţă, după modalul a putea vine infinitivul, (a) fi, şi asta pentru simplul motiv că lipseşte marca conjunctivului, să, ca să fie justificată forma ‘fii’. Ce, nu e clar?!

@Mircea:
Păi, din păcate, asta e problema: nu trebuia să-i scape acel i, sau, dacă vrei, trebuia să fie atent să nu-i scape, tocmai pentru că acolo greşesc mulţi, neştiind cum e corect. De ce nu i-a scăpat un i în altă parte?! De ce exact la cuvintul/forma care trezeşte dileme insolubile numeroşilor grafomani şi grafomane, mai ales, care bîntuie Internetul, dar nu numai… Cei ca el trebuie să sufle şi-n iaurt, ca să zic aşa, nu să dea drumul textelor cu greşeli/scăpări… Sînt destui agramaţi care scriu pe această platformă şi nu mi se pare firesc ca tocmai un „academician” să fie neglijent cu limba română.

@geo:Ai aparut la 14:39 ai mai dat semne vitale pe parcurs pana la 20:30.Deci,in intervalul asta ai vegheat ca tot ce apare pe aici sa fie impecabil din punct de vedere gramatical?Din proprie initiativa?Am intrat si eu mai devreme si mi-au scapat vreo doua greseli,nu de gramatica,litere incurcate.Ma trec sudorile gandindu-ma ca m-ai depistat.E si asta un mod de a-ti pierde timpul.De-ai sti tu cate(de fapt,numai doua,dar importante}chestii am rezolvat in timp ce tu vanai pe aici IIII in plus sau minus…Poate mi-oi fi adus si tu noroc,ciao,Paste fericit.

@castor:
De păscut, n-ai decît să paşti cît de fericit vrei tu, că eu, unul, nu sînt vegetarian şi, ca atare, nu pasc în nicio ocazie. Dacă vrei să-mi faci o urare de Sfintele Paşti, atunci spune şi tu „sărbători fericite!”, ca tot românul, nu calchia urările similare din franceză, engleză, germană etc.
P.S. În intervalul de timp de care vorbeşti, am fost plecat de acasă, în plus nu mă leg de „textele” comentatorilor de pe forum, ci doar de cele ale publiciştilor. Sărbători fericite!

Super tare articolul asta. Mi-a facut placere sa-l citesc si chiar vroiam sa subliniez acest lucru prin comentariul meu.

@geo si altii
datorita dead line-ului de la catavencu, textul a plecat pe repede-nainte, necorectat (fiind predat tirziu). e doua sau a treia oara cind se intimpla. ma bucur ca un “i” (da, nikko, e in plus) naste atitea polemici in conditiile in care vad multe virgule anapoda pe vox. si, mai ales, in contextul in care am mai gresit ceva in text. fiind atitea comment-uri legate de chestiuni ample, de gramatica, nu are sens sa corectez nimic post-factum. ce nu ma bucura – dar chiar deloc – e ca un “i” devine mai important decit “a”-ul de la adevarul.

@macgregor
de acord in ceea ce-l priveste pe domnul patriciu. mi-e teama, insa, ca dezvaluirile incendiare s-au oprit aici. oricum, intrebarea fundamentala este: cui ii este adresata, de fapt, scrisoarea deschisa a fostului director de la adevarul holding?

‘Iar dacă e adevărat, iar Cornăţeanu n-a aflat toate chestiile astea direct din gura lui Patriciu, la 5 minute după anunţarea noii conduceri a grupului, înseamnă că la Adevărul Holding a fost Once Upon a Time in America de dimineaţa pînă seara.’
- uau, deci asta se va retine!

de altfel, tot textul e excelent, cu formule brici care fac harsht-harsht pe obrazul cui trebuie sa se simta

ps dle vasile, nu puneti la inima pedanteria gramaticala a unora ca ‘geo’: oamenii astia n-au nimic important de spus, de aia stau cu ochii pe textele altora (= ne-anonimi), doar-doar i-or prinde cu niscai ‘agramaticalitati’
toata lumea stie ca dupa ‘a putea’ NU se pune neaparat infinitivul, ca nu e limba engleza! ‘(a putea) sa fii’ e cumva la ‘infinitiv’? lol

@pop.up:
Dacă ai chef să citeşti postarea nr. 12, ai să vezi că eu nu am spus altceva decît spui tu: există două posibilităţi: construcţia cu infinitivul şi cea cu conjunctivul.

pai da: deci dragos v. a pus conjunctivul, doar ca – din graba – l-a uitat pe ’sa’
big deal!

si oricum, in limba romana, azi e valabil una, maine alta (vezi ‘eu continuu’/'eu continui’, î sau â etc)

@geo:Primul impuls a fost sa bag o replica obraznica si fii convins ca nu duceam lipsa.Cam tarziu am mai revenit pe aici,adevarul ca am fost si eu pe drumuri.Avand in vedere ora,ziua si faptul ca o sa plec si eu la biserica imediat,sa fie cum vrei tu:Sarbatori fericite.

@castor: aia cu ‘paste fericit!’, la care ti s-a raspuns ca ‘eu nu pasc, nu sunt vegetarian’ blabla, e pur si simplu stupida (e ca si cum cineva, cand ii spui ‘craciun fericit!’, iti zice: ‘eu nu ma cracesc’. huh? wtf is that??
deci nu, nu merita ‘raspuns obraznic’, ci calificare (seaca) drept ceea ce e. sau ignorare

Dragose, tu te mai uiti din cand in cand la poza asta a ta? Daca simti tu ca te reprezinta, nasol. Cum scrutezi tu miezul din probleme, cu ochii mijiti si sugand din tigara, ca un adult, ce mai, ca tine nimeni.