RSS Feed

Cereţi-vă datele de peste tot. GDPR e bună, dar nu din oficiu

vezi toate articolele de
28 May la 13:14 comenteaza acum 2 vizualizari.

Asaltaţi de un val GDPR (General Data Protection Regulation), un fel de spămuire cu politeţuri, ok, ne smiorcăim toţi pe reţele de socializare, dar uităm să spunem clar că avem şi nişte drepturi noi pe care le putem utiliza intens, și nu e vorba doar despre dreptul de a nu fi asaltați de mesaje necerute. Dacă tot se urniră mecanismele europene să dea o directivă, să o citim și să vedem că poate fi folosită interesant. Puneți mâna și alcătuiți-vă dosarul digital.

Din toate efectele legii, aici stă cel mai puternic potențial, dreptul de a-ți obține datele:

Under GDPR, people who have consented to their personal data being processed also have a suite of associated rights — including the right to access data held about them (a copy of the data must be provided to them free of charge, typically within a month of a request); the right to request rectification of incomplete or inaccurate personal data; the right to have their data deleted (another so-called ‘right to be forgotten’ — with some exemptions, such as for exercising freedom of expression and freedom of information); the right to restrict processing; the right to data portability (where relevant, a data subject’s personal data must be provided free of charge and in a structured, commonly used and machine readable form).

All these rights make it essential for organizations that process personal data to have systems in place which enable them to identify, access, edit and delete individual user data — and be able to perform these operations quickly, with a general 30 day time-limit for responding to individual rights requests. (sursa)

Cereți-vă datele de peste tot, o sugestie de unde să începeți să vedeți colectorii de date (dar nu uitați colectori de rangul 2-3, autohtoni sau nu) găsiți aici sau aici, despre cui puteți cere, cum să o faceți etc. Nu e vorba doar de suspecții numărul 1, google sau facebook, ci de furnizorii de cablu, telefonie, energie, nu uitați de ei!

Deci spam-ul cu cereri tip GDPR de pe la diverse companii a funcționat ca un extraordinară reclamă pentru acestă lege europeană.

Niște note pe marginea unui șuvoi de analize și articole bune de sinteză și de chestionare a acestei schimbări de paradigmă europene:

- poți să ceri companiilor cu care te-ai intersectat cândva datele pe care le dețin despre tine. Poți să-i ceri angajatorului ce date deține despre tine. Aviz angajaților la marile corporații care ar putea fi mirați de datele ”de optimizare” a timpului de lucru deținute de management. Ștergi datele, nu le ștergi, e mult mai important să începi să-ți cunoști propriul profil digital

- ”privacy by design” e un concept interesant al legii, poate părea o obsesie liberală, dar nu e doar atât. De aici poți declina cerințe politice mai ample, chiar și pentru angajați, chiar împotriva tentația pieței de a-și selecta consumatorii în funcție de venituri, rasă etc.

- recâștigarea propriei urme digitale ar putea fi echivalentă cu un mini-drept-la-vot, dacă-mi permiteți barbaria, un mini-drept pentru că marea confruntare nici n-a început, ea nu se dă între oameni și roboți, ci între mase  derutate și deținătorii datelor lor.

- sigur, distopia e oricând posibilă. Responsabilitățile celor mari pot genera tendința de și mai mare control asupra celor pe care îi subcontractează – aici se și autosabotează principiul liberal al eliberării pieței de monopoliști. Însă chestiunile astea trebuie discutate amănunțit și serios, nu ca-n Terminator, că au trecut totuși 30 de ani de la acea variantă de viitor

- să subliniem diferența dintre această etapă și mult mai firava și problematică chestiune a dreptului la trecut. Acum câțiva ani s-a făcut tam-tam pe această chestiune, rezultate au fost extrem de proaste – pe scurt, ăia cu bani și avocați au forțat limitele motarelor de căutare pentru a-și șterge eventual modul în care au făcut banii. De data asta e diferit și mai complex. Și mai util.

- scepticii mai spun că marile companii pot profita și își pot întări monopolul – până la urmă, există și pericolul să accepți orice condiții de la megacoprorații și să fii prea selectiv cu ăia mici. NU e chiar așa, legea e și un pas spre spargerea monopolului „big data” – portarea datelor, spre ex.

- reglementarea aceasta noua ar putea declanșa trecerea la noi tehnologii care să scape de reglementări, nu mi se pare o problemă. Problema e tocmai că politica ține foarte greu pasul cu schimbările tehnologice; la fel și cetățenii care sunt mai mult pe modulul ”I accept”. Nu o fac pe moralistul, și eu sunt la fel, pentru că nu o luptă idioată eu vs. lumea îmi pare interesantă, ci o imaginare  a unei lumi mai bune cu o tehnologie precum cea produsă azi.

- marele caz făcut cu Cambridge Analytica ne-a arătat că Facebook se poate întări în timp ce-și cere scuze. Scandalul a dus atenția doar spre așa-numita manipulare a votului, a mutat atenția de la Google-Amazon și alții, a ținut la un nivel primitv dezbaterea despre Inteligență Artificială, colectare de date ca formă de automatizare, supraveghere, nu doar advertising și multe altele

- un mogul Silicon Valley urla că Europa e nervoasă că a pierdut pasul cu tehnologia în competiția cu Vestul și Estul îndepărtat. Foarte adevărat, l-o fi pierdut, dar încă are bani cât să pună problemele pe care le pune un client gras. Să nu ignorăm totuși faptul că prin tehnologia blockchain s-a dat oricum semnalul descentralizării și că, culmea, deși întârziată, legea asta ar putea fi vizionară pentru cum se vor aranja lucrurile cu colectarea de date în viitor. Orice fisură în monopolul pe zăcămintele de date private este binevenită. Practic avem o înțelegere politică primitivă a unor tehnologii avansate. Iar, pe de altă parte, cei care dețin respectivele tehnologii sunt gata să le utilizeze primitiv, e de ajuns să vezi ce forme updatate de extremă dreaptă a produs noua revoluție tehnologică.

- cum rămâne cu colectarea în afara UE despre cetățeni UE? E o întrebare bună, n-am găsit răspuns solid până acum.

- China o face, SUA o face, Rusia o face, deci de ce ne câcâim atâta noi europenii?, întreabă mulți care cred că progresul tehnologic e un fel de Arsenie Boca, că e ceva dat, nu făcut. Cum au spus mulți analiști atenți ai noii epoci obsedate de Intelegența Artificială, s-ar putea ca stocarea și monopolul să fie un semn primitv de blocaj și de încetinire a avansului, nu semn de ultraprogres. Astfel de date trebuie deținute colectiv. Promisiunile lui Zuck et comp. că angajează oameni să supravegheze bunul mers al exploatării datelor sunt niște glume. Fiecare minimă decizie în sfera publico-privată facebook, de exemplu, trebuie să urmeze alte căi decât o ședință cu șefu Bezos sau șefii Alphabet, Alibaba etc.

- Atenție, teoretic, fiecare țară își promovează autoritățile de control. În România, guvernul n-a dat nici un comunicat în acest sens, nu le-am văzut moacele celor care ar trebui să controleze marile companii etc. În țări precum Franța, deja au apărut dinspre guvern declarații neputincioase, cum că n-au ce să facă deși legea e frumoasă.

The pan-EU law comes into effect this month and will cover companies that collect large amounts of customer data including Facebook (FB.O) and Google (GOOGL.O). It won’t be overseen by a single authority but instead by a patchwork of national and regional watchdogs across the 28-nation bloc. Seventeen of 24 authorities who responded to a Reuters survey said they did not yet have the necessary funding, or would initially lack the powers, to fulfill their GDPR duties.

“We’ve realized that our resources were insufficient to cope with the new missions given by the GDPR,” Isabelle Falque-Pierrotin, president of France’s CNIL data privacy watchdog, said in an interview.

Fostul CEO Google, Eric Schmidt l-a atacat pe apocalipticul Elon Mosk care tot trage cu Anticristul reprezentat de Inteligența Artificială. I-a spus că vrea ca IA să furnizeze rețeta perfectă pentru o prăjitură. Sigur, Schmidt e chiar mai indigestdecât mulți alți siniștrii deținători de putere în zona tech, numai că de data asta e mult mai rezonabil. Milenarismele, fricile de sfârșitul lumii n-au sens. Chestiunea cu IA atârna de o singură dimensiune: modalitatea în care le reglementăm politic, social, economic. Da, datele pot fi folosite și pentru o societate egalitară și ceva mai fără griji, poate fi și o sinistră unealtă fascistă. Rețeta perfectă de care zice Schmidt nu înseamnă cozonac pentru toată lumea.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Facebook Post to StumbleUpon

 

Comentează


Pont: poti sa adaugi la comentariu fotografia ta sau o imagine care te reprezinta.
Nu trebuie decat sa introduci o adresa de e-mail valida aici si sa urmezi cativa pasi simpli.
Un film explicativ e disponibil aici


ATENTIE: Comentariul dumneavoastra poate aparea cu intarziere din cauza sistemului de cache.

RSS Postari

Cele mai vizualizate

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!

Nu exista posturi pentru interogarea facuta!


Vezi aici episoadele din seria BOOKFACE!

Ce fac prietenii tăi pe Voxpublica

Romania Curata
Curs de Guvernare

Ultimele comentarii

afacerea roşia montană alburnus maior alex mazilu antonescu banci basescu blaga blog Blogviu interviu Boc Bruxelles Bucuresti candidatura cianură cluj CNA comisia europeana corupţie criza CTP curtea constituțională Dan Diaconescu Dinu Patriciu educatie Elena Basescu europarlamentare experiment Facebook gabriel resources gaze de șist Gigi Becali google guvern humanitas internet iohannis Istodor Johannis kelemen hunor Liiceanu macovei Media mihai goţiu motiune Năstase obama o fraza o poza parlament Parlamentul European pdl Plesu Polirom ponta presedinte protest proteste riscograma romani rosia roșia montană Rusia securitate Senat sindicate sondaj steaua SUA suspendare Tariceanu tiff TRU UBB UE uichendist.ro unesco Vanghelie Vasile Blaga victor ponta voiculescu

© 2009 VoxPublica.ro, o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate.

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!