În ce canale media aveți încredere și ce citiți/urmăriți fără să vă puneți problema că pierdeți timpul?

am incredere in mine. Niciodata in ziare/politicieni. Filtrez orice informatie. Ca… imi insel asteptarile, cateodata, e alta treaba.

“Doi orbi merg la cinema si se aseaza pe ultimul rand.
- Vezi ceva?
- Nu. Tu?
- Nici eu. Hai sa mergem mai in fata!”

Si eu sunt aceeasi situatie. Citesc, citesc, vagabondez din link in link si tot neinformat ma pomenesc. Asa ca astept cu interes restul comentariilor. (care sper ca vor veni)

De multe ori informatia e nerelevanta, inadecvata contextului, vaga, discutabila, neverificabila…

De multe ori, cei care se apuca sa scrie ceva, se leaga de aspecte cu totul marginale, neglijand esentialul, intrebarea care ar trebui sa sara in ochi…

Se bate mingea mult, in spatele portii, prin boscheti, inclusiv aici pe VoxPublia.
La greu.

SFATUL MEU…IA-TI O PAUZA MACAR DE DOUA ZILE SI NU TE INFORMA…NU PIERZI ABSOLUT NIMIC…POATE DOAR VEI CISTIGA PUTIN DESCERNAMINT CA SA O IEI DE LA CAPAT, JUNGLA ESTE ACEIASI…AM ASCULTAT IN SEARA ACEASTA UN ZIARIST ISRAELIAN CUM A RASPUNS CELOR DE LA EURONEWS DESPRE BRAVURA MOSADULUI LA DUBAI…NIMIC, DAR ABSOLUT NOU SUB SOARE…NE MANIPULAM UNUL PE CELALALT CU INFORMATII SOCANTE SAU MAI PUTIN SOCANTE SAU DACA TREBUIE SE CONFECTIONEAZA SA FIE SOCANTE PE MASURA CLIENTULUI…

Se face presa masiv (nu numai la noi, si la case mai mari) cu informatie “modificata genetic”, “plina de E-uri” din care, uneori tzipa clar intentia de manipulare, intoxicare sau dezinformare.

Alte ori, informatia este prezentata ca pe VoxPubila, subtzire, axata pe ne-esential, pe aspecte marginale, particulare, care nu preocupa pe nimeni, surse de discutii sterile pe marginea subiectului.

@gherman adrian
pai, hai, treci la scris )
@florin
dependenta e boala grea, deh
@cris
asa e, doar ca voxpublica e mai mult de opinii, pareri, chestii
@adie
mi-ai amintit ca nu prind euronews:(

@ 6 Dragoş Nicolae:

Pai da… pareri, opinii dar… pe CHESTII MAI CONCRETE.
Prea se analizeaza “hermeneutica bobului de naut”…

E strategie sau e asa… o ignoranta spontana?

atunci cand nu abordeaza Cancan si subiecte marginale, Rom. Libera, EVz, Mediafax, Hotnews si uneori Gandul (mai putin editorialele)

TV5 -ul francez, uneori BBC, si mai rar Euronews. Analizale si documentarele de pe TV5 sunt superbe, si chiar mai obiective decat ale englezilor.

plus cateva persoane-reper de pe bloguri, de care m-am convins ca stiu sa discearna si sa digere o informatie.

Cu scuzele de rigoare, cam multi de pe Vox distorsioneaza si falsifica realitatea, uneori grosolan. Aici fie vin la caterinca, fie caut vreo zece zile un subiect sa ma intereseze…

@Cris: Mi-ai putea da cateva exemple de subiecte cu adevarat importante care ar trebuie dezbatute aici pe VoxPublica? Daca imi dai minim 5, promit ca o sa tratez macar unul in urmatoarea saptamana.

@cris
din cate stiu eu, autorii voxpublica ataca orice subiect vor. Editorii nu ne trag niciodata de maneca si nu exista redactie; Nu vin niciodata directii de nicaieri. Scriem fiecare de unde putem si cand putem, dupa timpul si energia pe care o avem. Nu stiu nimic despre strategia de care vorbesti, insa promit ca, in ceea ce ma priveste, n-o sa abordez niciodata hermeneutica bobului de naut )

@george
multam! trec rar pe la TV5, dar o sa fiu mai atent.

@ 9 Florin Puscas:

1. Facturile la intretinere bate salariul minim pe economie
2. In 2009-2010 reusim sa atingem cifra record de imprumuturi la camatari de 20 de miliarde de euro (bani de mancare.
3. Agricultura si economia Romaniei sunt la pamant
4. Se intentioneaza introducerea unei taxe sinistre pe mancare in conditiile in care alimentele sunt mult mai scumpe ca in alte tari si contin o multime de substante interzise.
5. Gasca Basescu, Boc & sleahta au mintit ca porcii in campania electorala si acum ar trebui sa-si faca aparitia sa explice publicului cum e treaba in conditiile in care nivelul de trai a scazut grav in Romania in numai cateva luni de nou regim Basescu – Boc

Astea sunt chestii concrete care preocupa opinia publica.
Restul isi au si ele importanta lor dar sunt flecustete subtiri…

@george, mi-ai placut

“Cu scuzele de rigoare, cam multi de pe Vox distorsioneaza si falsifica realitatea, uneori grosolan. Aici fie vin la caterinca, fie caut vreo zece zile un subiect sa ma intereseze…”

io chiar trec p-aici ca n-am incetat sa ma minunez de adunatura, de cat poa’ sa bese mintea unora, cate tone de “articole” pot sa toarne analizand perlele vreunui vanghele… si cat tupeu porcesc pot sa aiba

“informare”? ha! de la romani iau ceea ce ei numesc “informatie”, iar daca ma intereseaza trebuie musai s-o mai verific de la 3-4 surse, fac media aritmetica si stiu ca pot nimeri pe ceva real in proportie de 70-75%

@ 10 Dragoş Nicolae:

Cu siguranta fiecare poate scrie ce vrea, de aia e libertate. Nu era niciun fel de recomadare…

Era o simpla observatie ca se ocupa lumea pe aici de chestii banale, subtiri (nu e neaparat cazul tau).

Adica daca portalul tot se intituleaza “VoxPublica” cred ca s-ar cuveni lansate la fileu niste mingii mai in concordanta cu “meandrele concretului” ca sa citez din clasici.

@Cris: Multumesc! O sa ma tin de cuvant.

Chiar ma gandesc uneori cum ar arata niste articole scrise de unii dintre comentatorii de aici. Eu as fi dispus sa public de pe contul meu un “guest post” scris de un cititor (daca respecta bunul simt, gramatica si un minim de relevanta). Chiar ar fi interesant.

le monde
guardian
the times
slate
gawker
village voice
el pais
spiked-online
drudge
zf, ft, money.ro, money express
cancan

@ 15 Florin Puscas:

Sau un alt subiect ar fi urmatorul:

Traian Basescu a vehiculat in campanie, niste idei si concepte deosebit de bizare si stranii de tipul: “vin rusii, mogulii, minerii, comunistii”… care sfideaza bunul simt al omului care are cat de cat o pregatire si nu e dus cu capul.

Acum, dupa ce s-a terminat tot show-ul, toate aceste lucruri au fost date uitarii. Traian Basescu ar trebui intrebat de cineva cum ramane cu aceste idei filozofice cum se leaga ele cu ceea ce traim de fapt.

@costi
merci!tare, speram sa vad o lista . N-am cum sa citesc El pais ), dar o sa fiu atent la gawker,spiked-online si
drudge. Nici n-auzisem de ele pana acu.

Discovery(urile), History-> canale romanesti similare nu sunt.
Pentru informatie in media vizuala: media intre stirile Realitatii, ProTv (alea de la 19), Antene, Euronews si BBC.
Pentru “intern” fac un slalom printre Gandul, Romania Libera, EvZ (numai pe net)si completez o informatie privitor la o stire cu alta (e greu cu informatiile complete, din ce am vazut).
Greu, tare greu de gasit reportaje de investigatie in ziarele romanesti…Si tare greu de gasit pe acolo informatii despre realizari deosebite pe teme stiintifice sau despre personalitati in domeniu (si mai exista!).

Pentru distractie, mai poposesc pe aici, pe vox, unde, daca autorii vor sa se refuleze, noi de ce sa nu le tinem (sau nu) isonul? Cel mai amuzant e atunci cand unii vor sa convinga ca si camila poate trece prin urechile acului…

erata: informatie privitoare la o stire…

@Dragoş Nicolae: am vazut acolo documentare privind OMG-urile, forta de munca utilizata de marile companii occidentale din Africa si India, iar analiza e completa – cum, de ce, prin ce mijloace. Ca sa-ti faci o idee, au stat pe un caz de crima aproape doi ani (au documentat o perioada de 15!)…pana i-au dat de capat.
minus – unele talkshow-uri, cam bat apa in piua. Dar subiecte gen Vanghelie tot nu gasiti.

@C: de acord, cam asa procedez si eu…De aceea stau pe TV5 si BBC.,

@Florin P

na, ca vin si eu cu o idee, ca tot sunt dator cu altceva>
1. agicultura si capacitarea celor de acolo sa lucreze si sa produca chestii vadabile.
2. satele ajunse adesea sub nivelul de subzistenta, asa ca educatia copiilor este sacrificata.
- la cele doua de mai sus, la tara le lipsesc nu doar mijloacele, dar si abilitatile pierdute pe vremea CAP-ului
3. educatia total deficitara, sistemul ed. incoerent (daca il inlocuiesti pe Rebreanu cu un text din ziar, nu inseamna ca te-ai modernizat)
4. faptul ca populatia este amortita, nu stie cum sa ceara/obtina drepturile (neajutorare invatata)
5…puteti lua din nou educatia, ca acolo stam tare prost. De ex., primul punct pe ordinea de zi a guv. japonez in 1945 (tara distrusa aproape total) a fost educatia, apoi asigurarea hranei, recladire industriei etc.
6. sistemul medical, plecarea medicilor din tara, sistem incoerent si costisitor

Pina acum, EVZ-ul este pe departe cel mai profesional si impartial – daca vreau sa aflu o pozitie cit mai aproape de adevar, acolo ma duc.

Curentul este putin pro-Basescu dar am vazut si articole in care il criticau, deci se apropie putin de impartial. Problema lor este ca nu le merge bine postarea.

Site-ul iRealitatea a devenit goarna PSD-ului – mai nou, daca citesc ceva acolo, de obicei caut confirmarea pe alte site-uri. In ultimul timp, am fost foarte dezamagit de postul iRealitatea asa ca ii acord cam 10 minute pe saptamina (in coborire de la 20-30 minute pe zi).

In rest, Cotidianul a murit. Jurnalul National nu a existat niciodata.

Singura emisiune pe care ti-o recomand cu caldura este MythBusters pe Discovery… Tot timpul inveti ceva chiar daca nu iti foloseste la nimic…

@Cris: La faza asta cu Basescu poate nu se prea baga lumea pentru ca e acaparata “piata” de fanaticii celuilalt mogul. Bine… unii sunt atat de subiectivi incat e greu sa fie luati in serios chiar si in situatiile in care au dreptate.

@C: addendum
“cat poa’ sa bese mintea unora, cate tone de “articole” pot sa toarne analizand perlele vreunui vanghele… si cat tupeu porcesc pot sa aiba”

fie nu au idei, fie nu mai au pe cine sa pupe in …, si-l iau pe Vanghelie. Lui ala i s-a ros fundul de la atata pupat.

Intre noi fie vorba, nici cu frantujii nu ti-e rusine..atat de mult vorbesc de Sarkozy, ca ai impresia ca il iubesc mult!

@george: just. Iar pe cele straine nu lipsesc reportajele de investigatie si cele pe teme sociale.
Buna lista ta de teme.

@george: Foarte interesante propunerile. Cer o abordare informata, globala si serioasa. Probabil ca oamenii nu se prea baga la astfel de subiecte pentru ca necesita munca de documentare serioasa. De multe ori e mai la indemana sa momesti cititorii. Ba chiar ţine. E uşor ca un autor să fie “furat” de miile de accesări de la un text despre bălării (scuzată să-mi fie exprimarea) mondene sau chestii senzaţionale, în vreme ce textele care tratează subiecte importante trec de multe ori neobservate.
Pericolul (dar şi frumuseţea) libertăţii depline ca politică editorială…

@ 23 Florin Puscas:

Pai vezi… de asta n-are ursul coada in tara asta, ca ori e ocupata piata, ori e vorba de mogulul alalalt.

Pe mine ma uimesc la modul cel mai sincer niste chestii care se intampla zilele astea:

- Atentia exagerata acordata miscarilor din PSD… De unde pana unde, frate? Ailaltii sunt la putere si au painea si cutitul nu cei din PSD.
- Tacerea mormantala a lui Basescu, referitoare la orice, dupa ce timp de ani de zile si-a bagat nasul in toate cururile posibile. (similar tacerea fufei de Udrea).
- Faptul ca poporul sta, inca, ca tontul si nu iese in strada (e o mare mirare pentru mine, ca atacul conjugat la buzunar la acest inceput de an a fost absolut criminal).
- Faptul ca presa e inca destul de diplomata si evaziva referitor la pornirile securistice clare a cuplului Basescu-Udrea (informatii scoase din joben, listinguri scoase din chilotzi, fotografii facute noaptea, dosare de santaj instant, etc.)

@kondor
ai dreptate cu MythBusters. Uneori sunt interesanti, dar niciodata nu te ajuta cu nimic )

@Florin Puscas: “pentru ca necesita munca de documentare serioasa…e mai usor sa scoti un text cu balarii”

problema e ca si gusturile se educa, iar presa noastra face eforturi in directia buruienilor…asa ca de ce se mira ca au disparut cititorii constanti?

iar cu munca de documentare, lenea e cucoana mare…numai aici, Vanghelie are vreo 7 articole!

@Cris: PSD e totusi un partid important. Da, atentia a fost cam exagerata, insa nu total nejustificata. Poate e vorba si de o… “penurie” a subiectelor in presa.
Unul dintre motivele atentiei acordate PSD poate sa fie chiar tacerea lui Basescu. Nu isi arata faţa, nu are nici presa ce să disece. Îl disecă în schimb pe Boc.
La capitolul economic si iesit in strada, nu stiu ce sa zic. Nu ma prea pricep. Nu stiu in ce masura altii ar fi putut gestio situatia. Au amanat niste decizii, au luat altele exagerate… trebuie vazut ce se putea face mai bine.
Ori porniri securistice sunt peste tot. Uita-te numai la cazul Diaconescu. Doar nu o fi tot Basescu de vina si acolo!…

Ceea ce vreau sa zic e ca trebuie facute analize de specialitate si trase concluzii pertinente. Apoi sa se scrie cu fermitate: “acolo, acolo si dincolo ati gresit. Sunteti vinovati de asta, de aia si de aialalta.”
Nu actiuni de genul: “huoooo, ce prosti sunt astia de la putere!” Chiar daca o fi adevarat, tot trebuie demostrat ca sunt prosti si ca exista altii mai competenti si mai bine intentionati,

@Cris: “Faptul ca poporul sta, inca, ca tontul si nu iese in strada (e o mare mirare pentru mine, ca atacul conjugat la buzunar la acest inceput de an a fost absolut criminal).”
se numeste neajutorare invatata…si se invata in 50 ani comunism plus 20 democratie(?)

@Florin Puscas: 30
corect spus, apreciez indeosebi ultimul paragraf!

Pentru stiri, politica, barfa, etc…hotnews, voxpublica, evz, putin TV (realitatea, rar antena, vox news, b1tv, f.f.f rar otv,) curentul, cotidianul, mediafax, alte siteuri de stiri on-line…practic cam tot ce exista on-line.

Imi place voxpublica ca gasesc opinii diversificate de la critica puterii si a opozitiei la lauda acestora.

@ 30 Florin Puscas:

Nu trebuie sa faci o lucrare de diploma sau un efort de documentare deosebit ca sa pui in discutie niste lucruri de actualitate… doar sa prezinti contextul, un punct de vedere si sa pui intrebarile potrivite.

Jurnalistii de tip Mircea Badea, care au succes la public, asa procedeaza. Spun lucrurilor pe nume. Daca ne invartim dupa cires nu ajungem nicaieri.

Inca ceva…ma uit la toate emisiunile unde il vad pe Ion Cristoiu. Imi plac comentariile sale dupa ce a plecat de la antene.

@george: #31- corect. Francezii ar fi stat atat?

@george:
@Cris:
Deoarece nu va intreba nimeni,o fac eu.Ce intelegeti prin iesirea oamenilor in strada?Revolutie cu arma-n mana?Reeditarea rascoalei din 1907?
Trebuie sa sufoacati orice discutie civilizata cu ura voastra fata de Basescu?Toate discutiile trebuie sa duca
iremediabil la Basescu?

@hopsieu: nu, ei au ajuns deja la a 5-a republica…
iar cand vb. de revolta, nu ma gandesc la chestii cu distrugeri si tancuri pe strazi, oamenii stiu exact cum si in ce fel sa faca presiune. Si o fac foarte eficient

@val_one> tu ai inteles ceva din postarea mea? ma tem ca nu…Si de unde ai tras concluzia ca il urasc pe Basescu, de unde stii ca nu l-am si votat?

@george: nu,George,pun cap la cap TOATE postarile tale.Si ale aliatilor tai.Stiu ce spun.Nu crezi?

@val_one:

Iesirea in strada este o forma civilizata si democratica de protest, prin care oamenii isi exprima dezacordul fata de o stare de lucruri.

Doar asa pot dovedi ca nu sunt simple vite votante si ca isi inteleg rolul si drepturile in societate.

@val_one:

Referitor la Basescu, il consider un impostor care a castigat alegerile prin lipsa de concurent veritabil si prin prosteala natiunii cu niste concepte bizare, pentru oameni tampiti (le-am enumerat la postarea 17).

@val_one: la #21, george a facut o lista foarte buna de subiecte de abordat, pe teme sociale, care intereseaza foarte tare. Traind in lumea reala, luand contact zi de zi cu foarte multi oameni, stiu asta foarte bine. Discutia la colt de strada sau telefon ori discutia pe un blog sa stii ca e cam acelasi lucru, de ce sa nu se abordeze?

Nu putem diseca la nesfarsit cat de violet e o flacara, cati si-au luat la tv cravata de nu-stiu-care culoare, cate tiganci au venit sa descante si alte tampenii de genul asta, pe care oamenii, aia multi, in viata de zi cu zi, le ignora complet!

@hopsieu:si noi,care nu mai vrem politica,ce sa facem?Nu mai avem dreptul la vreo opinie?Voi invadati toate blogurile si politizati orice discutie.Noi unde sa mergem?De ce nu lasati macar voxpublica in pace?

@val_one: stai putin. Care “voi”? Eu am timp doar seara sa mai arunc o privire pe un blog sau ziar (editiile care apar a doua zi). Nu stiu efectiv ce doresti sa spui. Eu nu stiu sa te fi paralizat cu nimic niciodata. Si ce inseamna “lasati voxpublica” in pace? Chiar nu te inteleg. Te-am jignit eu cu ceva? Nu am dreptul sa-mi exprim, unde cred, o parere vizavi de un subiect? Trebuie sa cer cumva cuiva (tie, eventual) voie, chit ca ma exprim decent? Si de unde atata intoleranta vizavi de un subect ce poate fi interesant si despre care se vorbeste intens- tematica sociala?

informatia care intereseaza?pai aici trebuie sa facem distinctie intre informatia destinata gloatei…care ne inunda pe toate canalele inclusiv aici pe vox publica…si informatia destinata unui anume tip de individ…acea informatie ne-o selectam noi…adica vom cauta domeniile care ne intereseaza in functie de interesele,afinitatile si pasiunile noastre…ale fiecaruia…daca e corecta sau nu,tot noi trebuie sa discernem…oricum manipularea exista,de asta nu putem scapa…absolut nici unul dintre noi..

Referitor la tema articolului.. eu, in domeniul economic, urmaresc Reuters, Bloomberg, Yahoo Finance, BBC…
In domeniul general cateva publicatii straine NY Times, The Economist, Washington Post dar si Google News, CNN, etc.

In Romania am abonament la newslettere precum: Gandul, Capital, Infobloombiz…Apoi pe net: Realitatea, Antena3, Infoportal, BizCity, etc. In general incrucisez sursele sa vad ce iese (in peste 90% din cazuri, informatia e la fel de saraca peste tot, atat ca urmare a tontului care a scos-o pe gura si apoi a coborat scarile cat si, mai rar, a celui care a cules-o vai de mama ei)…

Intotdeauna, cand cietesc o opinie despre ceva in Romania, caut sa aflu PREMISELE de la care pleaca autorul articolului (de multe ori sunt false sau partinitoare si articolul “macane”) chiar daca, formal, concluziile pot fi corecte.

@george: Referitor la comentariul de la numarul 29. Nu intotdeauna publicul se lasa educat. Iti dau doar un exemplu. Uita-te la colegul Lucian Davidescu. Scrie niste articole foarte bine documentate si argumentate. Se pricepe si stie despre ce vorbeste. Nu isi da cu paerea aiurea despre tot ce misca. Cu toate acestea, lumea nu se prea inghesuie sa-l citeasca.

Exista in Romanai, mari manipulatori de mase, mari invartitori de idei si concepte cum ar fi Basescu sau Udrea, care pot la orice ora din zi si din noapte sa faca rost de o interceptare, un dosar, un listing, o informatie bomba… (nu neaparat autentice sau cu semnificatie corecta) cu care sa lanseze si sa sustina o bashina media pe o tema pe care nu o poti nici combate (ca nu stii destul) nici completa sau verifica (ca nu ai de unde)…nici accepta (ca doar nu esti idiot sa pui baza pe ce spun astfel de oameni).

@ 47 Florin Puscas:

Pai asa scrie si Liviu Antonesei niste articole super, dar care n-au nicio legatura cu preocuparile cotidiene ale romanului mediu.

si in legatura cu…canalele media…nu vreau sa fac publicitate pozitiva sau negativa nici unui canal media…dar atata va spun…fiecare canal media are fanii sai…aceeasi informatie poate fi dezbatuta in zeci de feluri…aceeasi informatie chiar poate fi redata in mai multe feluri in asa fel incat aceleasi cuvinte pronuntate de cineva sa capete un cu totul alt sens cand sunt pronuntate de altcineva

@val_one: 39 – NU
Aliati? daca asa numesti tu persoanele cu care simpatizez in opinii, n-ai decat!

@f.puscas. Il citesc pe L. Davidescu, dar nu prea comentez, pentru ca as avea de spus doar : corect, bine spus, bine documentat. Sa se faca si el ca ne pune o intrebare, ca nu stie ceva, ca n-am de ce ma lega.
Plus> se adreseaza doar unui public, iar pe Vox s-au triat la un moment dat cititorii, uneori si din cauza talibanismului unor autori (C.R.) sau atacurilor la persoana, tot al unor autori (I.L)

@Florin Puscas: completare
prin 90-95, chiar 2000, erau altfel de articole, iar cititorii mai educati. Tabloidizarea de masa a venit dupa…

@val_one: 43
“Voi invadati toate blogurile ….Noi unde sa mergem?De ce nu lasati macar voxpublica in pace?”

Pai, fix la chestia asta ma gandeam si eu cand vorbeai cu Laura C. despre gandacei. Iar “discutia” a durat vreo 20 de comentarii..ca nu mai avea nimeni loc de gandacii vostri. Pentru asta ai nevoie de Vox, nu? Sa ai discutii inteligente referitoare la gandacei (emoticons, pt. cine nu e in tema)?

Cum e cu harbul si oala sparta? Hai pas!

@hopsieu: pentru ca cine nu are idei, subiecte ca tematica siciala e “grele”, iar sus-numita discuta de gandecei…asa ca are nevoie de loc

Am pretentia ca sunt o persoana informata,sau,in cel mai rau caz,in unele situatii,relativ informata.
Uite cum fac eu:(cu mentiunea ca si timpul imi permite,job-ul meu fiind unul in care pot sa stau cu lap-top-ul pe birou,neconditionata de un interval orar prestabilit).
Deci:
-cafea.verific mail-ul.Filtrez.Arunc in “trash” tot ce nu prezinta interes,maculatura.Citesc ce mi se pare ok,inclusiv anumite articole din tabloide.Asta la inceput,pana ma enervez.Delete.

-intru pe ziare.ro.Am lista prestabilita,in ordine alfabetica:Adevarul,(am sters Cotidianul),Evenimentul Zilei,Gandul,(rar,Gardianul),Romania Libera.
Citesc “consacratii” din fiecare ziar.

-daca e miercuri,e “Catavencu”.Sunt fan de vreo ‘nspe ani.De la nasterea lui.Pe asta il citesc cap-coada.

-urmeaza Voxpublica.Ii citesc pe toti.Uneori,mai sar cate unul,cand ma grabesc.Ma mai bag si in seama,dupa cum vezi!

-cand termin,mai dau o raita pe Hotnews.

-in timpul asta,trag cu urechea la Tv.Aici e alta treaba.
Nu e numai cu favorite.Urmaresc,mai rar,tonomatele,la Antena 3.Dar,in general,stau pe Realitatea.Ascult.Filtrez mai mult decat serios.Procesez tot ce “se baga”.Nu absorb “american style”,tot ce vor ei.

-stiu ce e la Parlament si in fata la PSD,la Kiseleff.Fatucile sunt la datorie.Seara ma uit la ce mi se pare mai promitator.In functie de invitati.De obicei Ora de Foc,Zona de Impact,Romania Politica.Realitatea Zilei.Repet,in functie de invitati.Daca e cu M.Campeanu,fosta la Min.Muncii sau cu eterna Andronescu-NU.Pentru ca nu mai pot cu ele!

-in timpul asta(ca doar nu trebuie sa ii vad in permanenta,ci doar sa-i aud),mai dau o raita aici,pe Vox,sa vad ce mai e nou,sa ma mai bag in seama,cum fac acum,cu tine!)

-daca programul zilei e total diferit(mai trebuie sa mai schimb uleiul la masina,sa verific lectiile copilului,sa-i pregatesc masa,etc.),mai urmaresc anumite emisiuni in reluare.

-daca nu e cazul sa ma uit la tv,seara,citesc.Diverse.
Povestiri istorice,Shakespeare pentru copii,Codul bunelor
maniere pentru copii(se suprapune,in mare parte,cu cel pt adulti),etc.A se intelege ca citesc cu copilul!

P.S.Nu ma uit,niciodata,la emisiuni cu aplaudaci platiti,
(ca aia ai lui Vanghelie,de la Romexpo)gen:Surprize,Din dragoste,Iarta-ma,Tradati in dragoste si alea cu soacre,mame,nurori,bone,gunoi in casa.Si nici la Madalin
Ionescu(ala cu sarpele in burta si cu Fernando de la Caransebes).Nici la Capatos.Au fost situatii rarisime.

-recunosc(ceea ce altii nu fac),m-am uitat si la OTV.De
curiozitate.Sa vad pana unde merge.Si merge!Am constatat
ca omu’DD e foarte smecher.Muuuult mai smecher decat il cred unii!

-cam asta e.Nu ajunge?Cum naiba sa nu fi informat?

P.S.Condimentez toate astea,pentru gust,cu putin Youtube,Descopera.ro,ceva bloguri,ceva bancuri,etc.

P.P.S.Pare ca acord foarte mult timp informatiei,dar,in realitate,daca filtrez cu atentie,nu pierd foarte mult timp. Succes!

@Ginetooo ))
“-urmeaza Voxpublica.Ii citesc pe toti.Uneori,mai sar cate unul,cand ma grabesc.Ma mai bag si in seama,dupa cum vezi!”

cat pe ce sa te sar si io, da’ las’ ca te-oi sari altadata, acu’ m-ai amuzat. si zi-i asa, i-ai luat pa toti la rand si ce informata esti, tu, dupa ce treci prin toate canalele

chiar nimeni de-aici nu isi culege informatii, macar asa din cand in cand, si de pe deutsche welle?

Vreti sursa de informare alternativa adevarata si credibila? Luati de va bucurati de adevar: INFOWARS.COM , PRISONPLANET.TV, PRISONPLANET.COM , 911truth.org , WEARECHANGE.ORG. Nu mai stai pe mainstream media, mergeti pe sursele de informare alternative, nesupuse intereselor oligarhice. Si atunci vom mai vorbi despre care e mai informat decat celalalt. Ca de bullshit mainstream s-a cam saturat lumea, cel putin lumea civilizata.

@Gineta: Mai vaGineta, dar tu chiar nu ai alta viata? Pai ce job ai tu de reusesti sa consumi toate produsele media mainstream, de rahat kurdesc? Esti praf de tot…

La noi in tara , nici o spranta , un sfat : stinge lumina si ,,somn usor -vise placute ” o zi buna ! !

@pinky: ba da…de aia uitasem (deutche welle)

Incredere deplina n-am in nici un canal media. Ma amuza insa sa compar relatarea aceluias eveniment pe mai multe canale, eventual opuse. Din pacate media s-a discreditat total in ultimii ani. Informatia nuda si cruda a disparut. Prea mult dat cu parerea si milioane de mici “distorsiuni” ale realitatzii.

iRealitatea TV = 100% de cacat , Antenele Voiculesciene = 99.99% de cacat….deonto-tonomatele :Ursu,Firea,Zgubea,Stancu,Chiriac.Gibonu’ Badea & Co= EXECRABILE NEVERTEBRATE

@Cris:
ai putea tu sa-i faci felatie lui geoana? si daca nu-ti ajunge ia-o si de la basescu poate asa vei scapa de obsesia care te bantue.

Cu siguranta in (I)Realitatea TV nu am incredere absolut deloc, cel putin de la ultima campanie electorala. Nu voi uita toata viata cand Geoana si Antonescu s-au intalnit la Timisoara si au starnit o a doua revolutie in orasul-simbol al tarii noastre: 3300 de oameni au iesit in strada, mahniti de ticalosenia si tupeul extraordinar al celor doi, in timp ce Realitatea TV transmitea ca sunt 30 maxim 50 de oameni in strada, pusi si platiti de PD-l. Ceva incalificabil! O nemernicie fara masura! Ca sa vedem mai tarziu pe ProTv ca erau peste 3000 de oameni! trei mii! Rusine Realitatea TV, sunteti cea mai mare manipulare in masa care exista la ora actuala in Romania! Din pacate functioneaza in cazul multora!

io am incredere doar in otv ,singura speranta a romaniei, a poporului muncitor, si mai ales in etnotv dar si in labe1tv cu maistrul radumoraru!

eu le-am facut la toti si pot sa spun unde e mai bine

Domnu Dragos,tin sa te INFORMEZ ca in Romania nu mai exista dezinformare…cel putin nu dezinformare intentionata.Taberele sunt deja clar impartite.Incepind de la taberele politice din consiliul local din catunul pocraca si pina la eminentii editorialisti ai cotidianelor centrale,nimeni nu mai minte din interes sau din placere..toti sunt convinsi ca ceea ce sustin este purul adevar in posesia caruia au intrat dupa lupte crincene cu fantomele inconjuratoare.De fapt,ce vrei dumneata sa afli?? Ca in eventualitatea victoriei totale a vreuneia dintre tabere,aceasta va renunta la propriul adevar in favoarea NORMALITATII?Vrei sa afli daca CONSTIINTA FIRESCULUI va supravietui razboiului acerb al desteptilor?Vrei sa ma faci sa rid sau chiar sa ma pui pe ginduri??

@ c

Pai,nu ai decat sa ma sari!Nu-mi fac probleme!

@ moonriver

1.Ce job am eu,nu e treaba ta!La lopata nu e,te asigur.
2.Stiu ca iti iubesti mama,dar cand mi te adresezi mie,nu folosi apelativul pe care il folosesti in casa,cand esti cu ea.

voxpublica
evz
catavencu
realitatea
euronews
hotnews
imdb
rottentomateos
discovery science
national geographic
deviantART
facebook