A-politicele Adevărul, TVR. Şi cum ne-am transformat în Romamerik?

Prea tarziu, draga Costi, la fel ca si articolul scris de Nistorescu, pe care l-ai “descoperit” abia acum.
Daca vorbeai despre “scarbire” acum 1 an, in Noiembrie 2008, cand PSD si PNL au fabricat-o ca sa tine 60% dintre romani acasa, te-as fi crezut.
Dar, care erau mesajele tale atunci…?

Si inca ceva: daca Basescu cheama oamenii la vot pentru referendum, inseamna ca: “nimeni nu vrea de fapt să vină mai mulţi la vot”… ?

Rogozanu scrie:

“Luca Niculescu şi Oana Popescu au chemat toţi candidaţii la emisiunea politică din prime time a postului public. Singura lor preocupare e să fie civilizaţi candidaţii. Întrebările sînt de un alb exasperant. Rezultă nişte ore în care vin unii şi vorbesc tot ce vor ei, nederanjaţi de două manechine atente doar să păstreze ordinea şi disciplina, in decorul minimalist alb-negru.”

Excelentă descriere.

Comiţi însă un grav abuz logic atunci când pui pe acelaşi plan propaganda de scârbire a electoratului de politică dusă de Irealitatea, apelurile la “Fără politică” ale lui Patriciu şi crearea cadrului neutru şi echilibrat perntru exprimarea politicii, ce l-ai descris la TVR.

Primele două sunt într-adevăr forme de manipulare pentru stimularea absenteismului electoral, în timp ce dezbaterile găzduite de Luca Niculescu încearcă să corespunda standardelor civilizate în materie de confruntări politice publice.

A numi emisiunile lui L. Niculescu “apolitice” este neavenit: ele asigură doar un cadru neutru, echiliobrat şi aseptizat politic, în care discursul politic să se poata manifesta nestingherit.

Dacă ajungi să consideri că o asemenea abordare jurnalisitcă este “manipulativă”, atunci înseamnă că faci elogiul circului murdar şi isteric de la Irealitatea şi Intact. Înţeleg că acelea sunt standardele dumitale în materie de jurnalism asumat politic, deci nemanipulativ.

Prea adesea scrii în mod imatur, necopt, inept.
Motivele ?
Cauţi cu tot dinadinsul paradoxul, asocierile spectaculoase, poantele tari, clou-rile subtile. Vrei să pari straşnic de inteligent.

Tipic pentru imaturitate.

Exact aia inseamna.

Daca eu te chem la o activitate evident inutila dar costisitoare si riscanta inseamna ca de fapt nu vreau sa vii. Vreau doar sa pot spune ca te-am chemat.

Extraordinar! A gasit orbul Braila!
Pai, cine a facut tot posibilul pentru a tine departe de urne oamenii?
Cine schelalaia la parlamentare : “de ce m-as duce la vot”?
Cine la referendumul pt uninominal spunea : “avem deja uninominal ce ne mai trebuie referendum”?
Cine in ziua parlamentarilor indemna oamenii sa stea acasa?
Jurnalistii de la Trustul Realitatea-catavencu si de la Impact -Felics.
Deci Alianta Grivco- SA!
De ce?
Pentru ca absenteismul favoriza PSD +PNL. Si s-a vazut ca in rural participarea a fost dubla fata de urban!

Dar cine a declarat :” Interesul lor este ca cetatenii sa fie tinuti cat mai departe de urne” ????
Raspuns : Basescu !
Dar asta nu se pune , of course, yes, yes

… Ziceai ceva de consilieri ? De care, din aia care l-au consiliat pe oranjul ala din Georgia de a pierdut Osetia ? Ceva cu Ucraina ? Asa se numesc pe stil nou agentzii de influentza: consilieri. Pe vremuri erau atasati cultural , istorici sau arheologi. Sau turisti.

Daca costul (“inutile si costisitoare”) e mare pentru tine – dar e mic si avantajos pentru mine – s-ar putea ca eu sa vreau sa-ti maresc si mai mult costul …
deci, sa vin…

“Dar cine a declarat :” Interesul lor este ca cetatenii sa fie tinuti cat mai departe de urne” ????
Raspuns : Basescu !
Dar asta nu se pune , of course, yes, yes”

De declarat a declarat multe , pacat ca se contrazice singur si prin declaratii si mai ales prin fapte.

Cine a declarat tzepe pentru sistemul ticalosit in vreme ce-si baga fata la Luxten si in PE si in vreme ce fata cealalta facea niste vinzari anterioare cu Popoviciu si Casuneanu ?

Basescu -ofcourse, ofcourse…

La declaratii nu-l intrec nici macar Antohi si Tisminetzky , ofcourse…

eu cred ca strategia de la adevarul nu tine neaparat sa ii indeparteze pe oameni de politica. prea se chinuie sa ne aduca aminte cat de rau era pe vremea lui ceausescu, in timp ce la realitatea si antene basescu e asemuit cu ceausescu (dictator, tiran, etc) ca sa nu ma gandesc ca incearca doar sa ne indeparteze de “dictator”. mie mi se pare ca se lucreaza in echipa (e deja consacrata formula). si-apoi patriciu are nevoie sa se distanteze de cei pe care ii sustine financiar, pentru a da o sansa in plus candidatilor preferati (geoana si antonescu – exact in ordinea asta) si pentru a nu da inca un motiv de atac.
in ceea ce priveste doza mare de democratie pe care consilierii americani ne-au injectat-o, de acord – nu ne-a luat durerea dar aproape ne-a provocat atac de cord.

Pai vino , te afli in situatia no-win. Vino si legitimizeaza-ma. Pe mine sau pe complicele meu. Alege tu calibrul cartusului sau grosimea fringhiei.

Vino si adu-i si pe ceilalti 99,99 din electorat. Veniti, bagati votul si dupa aia mars inapoi la munca: tocmai ati semnat un cec in alb cu aceia care v-au bagat in faliment socio-economic. Imi maresti costul ?! Pai ce, platesc eu ?

Freedom,

Nu fi atat de aspru cu Costi.
Poate a gresit odata, dar in afara de asta, ramane unul dintre cei mai buni comentatori de media. Poti sa calculezi nr. de idei proaspete si originale pe articol, si-ai sa vezi.
Merita respect pentru asta, pt. ca daca media se echilibreaza cumva (sa nu mai fie 80:20), atunci, singurii care raman in picioare vor fi oamenii cu idei cu adevarat valoroase.

” campania Adevărul: “fără politică”! ..”

Nu-i adevarat, ziarul ala continua a scrie despre politica si despre politicieni.

N-ai citit notitza aia cu litere mici si asterix din josul ecranului ? Tipic american.

intre
pai iti maresc costul pt. ca nici n-o sa ai atatia bani sa cumperi tu voturi ca sa bagi un singur deputat in parlament.

pt. asta o sa trebuiasca sa-l lasi sa dea LIBER din coate, ori, LIBERTATEA omului pe care-l cumperi e ceea ce urasti tu cel mai mult.

“TVR e şi el apolitic. Dar nu face bani din asta”
“TVR-ul nu face nici un business, nici audienţă cu această abordare, dar îşi urmează politica cea mai nocivă: nu riscă nimic! Şi toţi politicienii par foarte mulţumiţi.”

Minti de trei ori: conducerea TVR este numita politic.

TVR este bugetat, nu trebuie neaparat sa faca bani.

TVR nu are ce risca , nu exista ca sa riste sau ca sa nu riste si nici ca sa faca audientza. “Raspindirea” lui este asigurata prin lege.

Cu tot respectul, cu privire la Adevarul, teza este de-o nedreptate strigatoare la cer. Este nedrept si de altfel nitel suspect. Nu-mi vine sa cred ca sunteti in pozitia sa comiteti candid infantilismul de a critica o reclama ca fiind manipulatoare. Sau va bateti joc de noi?

unul din cele mai grave fenomene care se observa in ultimii ani in Romania este acela de incremenire in gandire: o data ce ai devenit convins (sau te-ai lasat convins) ca toti politicienii sunt corupti, sa toate lumea e corupta, ca nu mai exista speranta, ca romanii sunt necivilizati, ca cei din sud sunt mitici, ca romanii din afara sunt capsunari, ca toata lumea fura, etc. etc. fie ca e soare afara, ca e ploaie, ca e toamna, ca e iarna, ca avem un candidat x, si apoi un candidat y, etc, etc, o sa repeti mereu, ca o placa de patefon, aceste ganduri.

Diverse categorii de romani sunt afectati de acest fenomen. Chiar si ziaristii. Un exemplu este dl Rogozanu:
desi pe de o parte vorbeste despre necesitatea de a utitliza nuante, pe de alta parte, ziaristul Rogozanu, vorbeste, de cate ori are ocazia, despre fanaticii lui Basescu. Nici prin gand nu ii trece acestuia, ca nu trebuie sa fii fanatic ca sa fii sustinator al lui Basescu.

De fapt, la dl. Rogozanu asa se manifesta fenomenul de incremenire a gandirii: toti sustinatorii lui Basescu sunt fanatici!

Eu va sfatuiesc dl. Rogozanu sa fiti totusi mai atent cu generalizarile si sa aplicati, in masura in care puteti-fireste, nuantele de care vorbeati!

“n-o sa ai atatia bani sa cumperi tu voturi ca sa bagi un singur deputat in parlament.”

O sa. N-o sa. La viitor. Mafalda. Mama Omida. De unde am avut pina acum voi avea si atunci: de la electorat. Ori credeai ca tiparesc bani in beci ?

Ce ziceai c-o sa faci ? O sa bagi un singur deputat in Parlament ? Pe cine, pe EBA ? Pai nu s-ar plictisi ea singurica in camera aia mare si unica ?

A, uninominalul… ala in care in colegii a fost votat unul cu 70% iar in Parlament a ajuns ala cu… 30%

Scuza-ma dar tot n-am inteles: cu ce ma deranjeaza pe mine persoana pe care o trimiti tu in Parlament , din lista pe care EU ti-o prezint ?! Ce, faci tu listele cu oferta, cu candidatii ?

Bre doamna, sa-ti fie clar: ma alegi pe mine sau pe cine pun eu pe lista. Nu alegi tu ce vrei tu ca nu esti de capul tau Vrei sa candidezi tu personal ?! Pai te fac din vorbe, din mass-media de nici in gaura de sarpe nu te mai poti ascunde si nu te mai spala nici toata Dunarea. Poate pun pe tine si DNA-ul si ANI si mascatii antitero de la Timpuri Noi daca ma mai plictisesti mult: cinta la alta masa sau ciocu’ mic, am luat Puterea de la Ceasca si n-am de gind sa o cedez. Pentru ca eu pot iar tu nu. Ghinion de nesansa -pentru tine.

“pt. asta o sa trebuiasca sa-l lasi sa dea LIBER din coate, ori, LIBERTATEA omului pe care-l cumperi e ceea ce urasti tu cel mai mult.”

Evident. Ce, l-am cumparat ca sa fie liber ?! Frumusetea e alta: l-am cumparat pe banii tai Iar tu ai semnat: ai votat

offtopic:

m-am ras si m-am ris pe mine, am vazut o “burtiera” la A3:

“un copil a murit dupa ce s-a inecat in bazinul olimpic”

Halleluyah ! A inviat! lmao!

… si nu m-ar mira sa vad o contra-stire la Irealitatea:

“…ba nu! era mort dinainte! “

Andra, uite cum sta treaba:

eu am luat puterea de la Ceausescu. Am luat puterea mediatica, am luat serviciile, am luat puterea armata, am luat puterea financiar-economica, am luat puterea politica. Le am pe astea eu impreuna cu complicii mei. Le pasam de la unii la altii intr-o “calugareasca” profitabila pentru noi, ne rotim la puterea vizibila.

Eu fac si impun regulile si legile iar tu poti face doar trei lucruri: te supui jocului masluit, emigrezi sau pui de-o revolutie. Te dai cu noi, fugi sau incerci sa ne dai jos si sa ne iei locul. Oricare din lucrurile astea nu se intimpla la votare si nici prin vot. Se intimpla numai prin colaborationism, prin emigrare sau prin mitraliera.

Stii ce spune Istoria in cazuri de-astea ? Spune -ai sa rizi, dar asa spune ea Istoria si are si dovezi ca nu minte:

a patra solutie , singura fezabila pentru o natiune este metoda Gandhi/Mandela. Sa NU mergi la vot. Sa NU mai alimentezi parazitii. Post. Daca organismul e destul de puternic vor muri mai intii parazitii si celulele canceroase. Daca nu, vor muri impreuna. Eu, parazitul si cancerul am putere de la tine, ma hranesc din munca ta, din prostia ta si din votul tau.

intre

Teoria ta ar fi adevarata numai daca PSD si PNL n-ar fi pus de o adevarata campanie IMPOTRIVA VOTULUI in Noiembrie 2008, luptand sa indeparteze oamenii de la vot tocmai cand aveau ocazia pe care si-au dorit-o de 20 de ani: sa elimine intr-o singura zi din politica pentru totdeauna, pe cei pe care DNA, ANi si CNSAS impreuna nu-i pot elimina decat in ani intregi.

Deci – nu: they didn’t. s-au mobilizat cu catel si cu purcel sa te scarbeasca in massa, in 2008. la fel fac si acum ONG-urile lor.

So – daca le e atat de frica, asta nu poate sa insemne decat ca au DE CE

Aiurea. Daca nu mergi la vot parazitii se simt si mai bine.

Dovada?
La doar 6 luni distanta, in Iunie 2009 la europarlamentare, PSD si PNL isi puneau cap de lista pe Tovarasa caporal Norica Nikolai si pe Tov. Adrian Severin.

Efectul Predicarii Absenteismului ?

>>>20 Iunie 2009, Cotidianul, Mircea Geoana in audiograma de la Turnu Magurele:

La o PARTICIPARE REDUSA la vot,
PSD poate castiga confruntarea cu partidele romanesti,
In aproape orice judet al Romaniei.
Daca ar exista resurse, organizare si mobilizare,

- LA ACEST NIVEL de participare -
PSD ar putea castiga, practic, in orice loc din Romania.

In zadar se incearca plagierea unui format american, nu avem actori cu un speech atat de percutant, de mobilizator, de viu…

Cat despre participarea la vot, un partid cu spirit civic (?poate PNL mai mult decat altii?) ar fi trebuit sa-si construiasca pe asta campania, pe un discurs de “constientizare” a maselor: generatia a 2a e fie manipulata (vezi rural), fie implicati, a se citi conectati la moralitatea votului DAR generatia 1, cei tineri, ce scuza au? sunt fie scarbitzi fie iresponsabili pt. viitorul lor? Ei pot face diferenta daca se prezinta la vot dar nimeni nu-si gaseste cuvintele sa ii mobilizeze.

@costi

- Stil american ar însemna şi programe detaliate pe sute de puncte ale candidaţilor, pe baza cărora să poţi decide în Excel cu cine votezi. Asta nu prea am văzut

- Nu contează câte autobuze ai, contează câte autobuze ai în plus faţă de ceilalţi. Doar partidul cu cele mai multe autobuze va dori prezenţă mică.

lucian – ai dreptate. Miine la Cluj ar putea fi un inceput, la confruntarea Basescu-Geoana

super gandire logica Lucian, multumesc, daca nu postai aici nu te descopeream
nu sunt eu foarte buna la economie, dar imi plac mult articolele economice
am sa te citesc de-acum inainte

pentru tine si pentru Costi:
youtube.com/wat../

Foarte corecta observatia ca pozitia apolitica sau mai precis anti-politica are relevanta si influenta in politica, insa comparatia cu SUA e putin superficiala. Asa cum puncteaza Lucian, in SUA exista diferente de politici, exista diferente ideologice si de viziune. Americanizarea in ro se refera exclusiv la imagine si ‘electioneering’, nu si la atentia fata de opinia publica in sensul pozitiilor pe diverse idei, valori, politici publice.
In plus chestia cu doua blocuri e dorita in ro doar pentru a evita clarificarile pozitiilor de substanta si a avea doua gasti care sa imparta ‘totul’ si sa nu aiba nevoie sa negocieze nimic, cu atit mai putin continutul politicilor publice. Insuccesul coalitiilor s-a datorat tot faptului ca algoritmul a fost bazat doar pe pozitii si persoane si nu pe negocieri punctuale de program.
De fapt asta reflecta dispretul politicienilor fata de capacitatea de intelegere si judecata a cetateanului vazut doar ca o sursa de voturi pentru a obtine puterea de dragul puterii si atit. Eu am crezut ca “vrem respect” la asta se referea…

Eu cred ca din 1990 si pana astazi n-am avut niciodata un sistem pluri-partid, nici macar un sistem cu 2 partide, am avut un singur partid dominant: PSD/PNL (dupa anii cat au gestionat Guvernul in ultimii 20 de ani, PSD/PNL a guvernat 16 din 20, PDl 6 din 20, fara a avea vreodata prim ministru).

De-abia de acum inainte va intra probabil, oficial in joc cu forte egale si al 2-lea partid, PDL, si asta numai daca TB castiga alegerile.

din pacate, urmarind presa romaneasca, am senzatia ca nici jurnalistii nu sint pregatiti sa-i traga de mineca in mod sistematic pe politicieni pe subiecte concrete, asta nu doar din goana dupa rating
continutul informativ in presa romaneasca e nu doar diferit ca stil ci mult inferior cantitativ celui din presa britanica de ex (fara a comenta calitatea si fara a da exemple de tari ff high brow din scandinavia), dar chiar si fata de informatia din presa maghiara, chiar daca si acolo exista problema polarizarii politice si decredibilizarii jurnalismului prin partizanat, acolo exista totusi saptaminalul hvg (v si ce a scris marius cosmeanu)
cumva parca toti credem ca cetateanul roman nu poate sa inteleaga chestii mai complicate… in final capacitatea lui de a intelege chiar scade, ca fara exercitiu…

andra – iti apreciez interventiile. Si nu cer oamenilor sa ma ficitit de cind lumea, dar nici sa fie asa radicali fara fond – am scris cu incapatinare despre pericolul aliantei PSD PDL… Acum un an, in fostul Cotidianul. Mersi oricum.

Ca jurnalist, daca nu mi-ar fi atras atentia colegii mei de breasa, colegule, in sensul ca iti dai cu parerea pe fiecare subiect, nici n-as fi stiu ca existi, ca sa-l citez pe CTP.
din punctul meu de vedere de ingorant, mai insipid, incolor esti d-ta.
nici nu cred ca ai rezistat pina la final de emisiune la tvr cit sa poti trage o concluzie. pirturi toti putitorii o fac, inainte de finalul mesei – si certifici asta!
iar exemplul cu agentia de monitorizare a cui vreti voi – chiar te duce in penibil, cu atit mai mult cu cit personajul caruia i-ai dat citire poate purta semnul egal cu cei doi interlocutori ai maretei agentii de integritate.
poate ca personaje isi doresc tipaturi, isterii, iar genul “prea serios, chiar scortos” deranjeaza persoane “vii ca dumneata”, care isi dau cu parerea pe orice subiect de la virusi, politicieni, pina la moderatori.
ia lectii de moderatie cind te afli in pana de subiecte si nu mai pune etichete, care oricum te depasesc, si nu balacari oameni pe care nu-i cunosti, doar de dragul de a face servicii.
votez impotriva fariseilor ca tine, papagalule!

Presa romaneasca joaca acelasi joc dupa care partidul dominat isi conserva de 20 de ani pozitia pe scena politica: monopolizeaza optiunile politice, in loc sa le lase sa se formeze

Costi
Nu te mai citesc, e adevarat, din Noiembrie 2008 cand faceai propaganda pentru “scarba”.
Eu personal consider ca cineva care a facut asa ceva in 2008 a facut romanilor mai mult rau decat daca ar fi sustinut un partid politic – oricare dintre ele.
Din cauza asta nu ma mai deranjeaza derapajele tale, te citesc exclusiv pentru ideile tale originale – atunci cand exista.
Am fost intotdeauna de acord cu alianta PSD-PDL, cred chiar ca semnalele date acum de basescu PNL-ului sunt o prostie, pentru ca o alianta de guvernare cu PNL e ca si cum te-ai baga sluga la 2 stapani (PSD si PNL) in loc de unul singur (PSD).
Altfel spus, draga Costi, poti sa ma ignori in continuare, nu sunt nici vreun personaj important, nici nu am vreo preocupare speciala pentru tine, nici nu ma vei gasi decat foarte (extrem de) rar pe blogul tau.
Numai bine,

Excelent comentariul #28, mp !

Între acesta si textul lui Rogozanu este diferenta dintre universitate si gradinita.

D-le Rogozanu va rog sa dati si d-voastra ratingul de la ultimile doua”interviuri” ale lui Basescu de la Nasu. A avut sau nu audiente.Sa stiu si eu daca in afara de familie si prieteni s-au mai uitat si altii.

Cica un ziarist a fost auzit la “Casa presei” la RFM spunand cum a cautat el blogurile pro-Basescu si cum a ajuns la concluzia ca sunt toate, cu una-doua exceptii, subordonate unui singur centru de comanda si toti blogarii sunt platiti iar daca ar avea decenta ar trebui sa vina si sa spuna public ce avantaje materiale au in urma postarilor.

Domnule Rogozanu, stiti ceva despre asta?

Daca da, “ziaristul” in cauza e o jigodie de teapa lui Ciutacu, Dumitrescu, Prelipceanu, Gadea, etc.! Si-mi masor cuvintele.
Ba, eu, ca blogger pro-Basescu il si bag in p.m.

Mai intii trebuie sa-l scoti pe Bese din PM Sau invers. Sau sa-i bagi pe amindoi.

Ce ziceai ? Ca nu te plateste nimeni ? Lasa ca iti iei plata dupa alegeri.

Politicianul Traian Basescu /
Romania are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile. Acesta este unicul “punct” din programul lui Traian Basescu, aceasta este dorinta lui fierbinte, acesta este crezul lui. Traian Basescu este un lider inascut. Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare, in conditii extrem de aspre. In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul, a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate, cu incredere in el si in echipa pe care o conducea. Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa. El a trait acest spirit in conditii-limita. Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului, nu se poate trai in minciuna. Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund, nimeni nu poate sa se ascunda de ceilalti. Totul este la vedere. Fiecare le este celorlalti o carte deschisa. Acolo, speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati. Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta. Acolo se invata sa taci si sa faci. Acolo se practica “labor improbus omnia vincit”. Acolo invinge bunul simt, stiinta de a le da si altora din curajul tau, din increderea in invingerea oricaror greutati. Acolo inving cei ce au umor si il transfera si echipajului. Acolo sunt puternici cei ce au imensa sansa de a-si pastra toata viata un suflet de copil. Traian Basescu are un suflet de copil, are sensibilitatea si buna dispozitie (mereu la vedere) a unui suflet de copil, nu detine “arta diplomatiei” care, de cele mai multe ori, instaleaza neincrederea intre oameni, intre colectivitati, intre parteneri, lasa prea liber drumul vorbelor si il bareaza pe cel al faptelor, cultiva smecheria cu staif, victoria asupra demnitatii.. Traian Basescu nu are darul diplomatiei vorbelor fara sir, searbade, deprinsa in scoli, din tratate machiavelice. El detine diplomatia directa, a faptelor, cea a utilitatii, a pragmatismului. In ciuda convingerii celor care nu reusesc sa il inteleaga (din cauza incapacitatii lor), Traian Basescu nu este un imprevizibil. Previzibilitatea lui esentiala este cea a bunei lui intentii, in urmarirea unui tel catre care ii conduce pe altii. Ne este uneori imprevizibil atunci cand isi alege si isi adapteaza schimbarile de directie, impuse de neprevazutul situatiei, revenirea fiind, intotdeauna, pe drumul previzibil, firul rosu al vietii lui de om bine intentionat. Ghorghe Dinica a fost un actor esential. Traian Basescu este un politician esential.
Ambii, fara zorzoane.

Bravo Rogo, capeti accente de deontolog(Ha ha ha!!), mai ai putin si scapi si de spuzeala din dotare. Ha ha ha!!!

@Ionescu Ion,

tu esti lictore?, ca mamaia theo e prea agramata pentru atatea litere. Ha ha ha!!
Frumos le mai spui. E o adevarata poveste de dragoste, IonIonescu versus Beshinos. Ha ha ha!! A fost la prima vedere (spanche)? Ha ha ha!! Sau mai curand e dragoste platonica?? Grecii aia foloseau funduletzu’ si nu in felul v’ati pozitionat la poponeata Mitocanului. Ha ha ha!!

IonIonescu, da’te’n zoaie!

Pentru memoria Maestrului Dinica!

Ioane, da’ sarmale stie sa faca ? Pe alelalte le stiam de pe vremea lu’ Ceasca.

“Romania are nevoie de o restructurare generala, din radacini, pe toate planurile.”

Pai smulgeti-o cu tot cu radacini.

“Acesta este unicul “punct” din programul lui Traian Basescu”

Asta e si problema: ca e unicul si ca e un punct.

“Traian Basescu este un lider inascut”

Doar partidul ii mai lipseste.

“Si-a descoperit acest dar natural conducand vapoare”

Si de la nastere si pina atunci ce-a facut ?

“dorinta lui fierbinte”

Sa incerce la 8989

“In pustietatea oceanelor si-a descoperit si si-a calit curajul”

Si i s-a atrofiat caracterul.

“a invatat sa duca lucrurile pana la capat, cu tenacitate”

A invatat sa faca bisnita cu blugi si playere video.

“cu incredere in el si in echipa pe care o conducea”

bagau marfa impreuna in santina, el colecta “dreptul” pentru graniceri si tot punea o vorba la securistul de la uscat.

“Traian Basescu nu a vorbit despre spiritul de echipa”

Pai ce, era prost ?! Il baga Ceasca la bulau pentru contrabanda…

“El a trait acest spirit in conditii-limita.”

Asta da, era un whisky execrabil la Anvers.

“Pe ocean, in mijlocul si in fruntea echipajului”

Si in ficat si in poponeatza, nu uita ficatul , e foarte important.

“nu se poate trai in minciuna.”

Ci numai din practicarea ei -si inca boiereste.

“Acolo, acuitatea fiecaruia este maxima, toti se observa si se cunosc profund”

Da, dar raportul la secu e semnat “TB”.

“Totul este la vedere”

Ma exciti.

“Fiecare le este celorlalti o carte deschisa.”

Cracanata. Ca la calugari.

“speranta fiecaruia de supravietuire este in mana celorlati.”

De-aia s-au inventat sapunul si dusurile dese.

” Acolo, daruirea este totala, interventia este rapida si eficienta”

Nebunaticule

“Acolo se practica “labor improbus omnia vincit”.

Vezi ca mai intra si copii pe blog.

“Traian Basescu are un suflet de copil”

Mai degraba mintea.

“nu detine “arta diplomatiei”

S-a vazut in politica externa si in rolul de mediator.

Ioane m-am plictisit. Continua tu. Pentru un lider perfect nascut si nu facut nu s-a inventat inca poporul care sa-L ( a se citi minus L) merite.

Din ce se vede acum, in topul numarului de comentarii (probabil cel pe 7 zile) conduce prolificul d’intre-picioare, urmat de respectabilul domn Liviu Antonesei. Nu c-am numarat indemnurile dlui Antonesei de a nu vota de genul “nu faceti ca mine, da’ asta trebuie facut”, dar mi se pare usor ciudat …