Oscar 2010: victoria snobismului si propagandei contra fanteziei si eficientei

totally agree! Daca Hurt Locker merita Oscar, documentarele lui Moore merita Nobel. Jalnic.

“Eroul american neinfricat, care are o misiune nobila in Irak, salveaza vieti si e dependent de taiat firele bombelor… ok, give me a break!”….

….sa inteleg ca scoaterea unei tari (Irakul) dintr-un regim totalitar (saddam)nu e un lucru nobil? Atunci ce e nobil in capul? Poti explica?

Dacă The Hurt Locker e victoria snobilor, Avatar ar fi fost victoria mutanţilor.
Fiecare cu publicul său.

Primul nu e altceva decat un film propagandistic. Eroul american neinfricat, care are o misiune nobila in Irak, salveaza vieti si e dependent de taiat firele bombelor… ok, give me a break!

Din punctul asta de vedere, intre The Hurt Locker si filmele comuniste cu povesti eroice despre canalul Dunare-Marea Neagra nu e absolut nicio diferenta.

te-am citat.cu aceste fraze deja ai sarit mult calul. despre filemele comuniste si hurt locker
misiunea nu e nobila in irak e misiunea unui soldat.si cu asta punct. analiza ta se termina aici pentru mine.misiunea ta pe voxpublica este sa scrii.dar nu aiureli.

mi se pare stupid sa introduci ca motiv demontator-efienta….tot articolul ar fi insemnat ceva daca nu dadeai cu bata in balta…..esti omul secolului gandeste eficient-asta distruge arta.

Sunt sigur nu conteaza decat parea celor care se pricem…si totusi hai sa ne dam toti cu parerea.

MA CERT CU TOATA LUMEA. CICA NU E PROPAGANDA IMPUTITA. CE MARFA E SA FII SOLDAT AMERICAN, SA MANGAI PE CAP COPII IRAKIENI,sa ITI LASI FAMILIA PT A SLUJI PATRIA… VARZA

Le frica de filme de genul Avatar pentru ca ar putea ramane majoritatea “vedetelor” fara lucru. Nu accepta faptul ca desi creatie digitala, personajele din avatar au mai multa viata decat majoritatea actorilor din Hollywood, sunt ceva inedit, un scenariu pe masura si nu mai vorbim de maiestria celor care le-au dat viata. Aici este doar limita mentala si frica celor din breasla de a ramane pe drumuri. Ma intreb ce urmeaza … sa picheteze pe la usa lui Disney .. ca nici aia nu folosesc actori pentru imagine .. si uite ca au incasari mari )
Cat despre filmul “The Hurt Locker” eu unul nu l-am vazut, dar am vazut trailer-ul .. nu zic ca nu merita nimic din ce a primit, dar pentru originalitatea scenariului ??? pai sa fim seriosi .. cred ca e al 100-lea film despre razboiul din irak si al 1000-lea despre razboi .. ce-o fi original nu stiu, poate doar nevoia americanilor de a sustine in prim plan razboiul… ca doar nu au mai avut niciunul de vreo cativa ani si lumea s-ar putea obisnui cu asta.
Nu sunt un expert in film, dar lucrez aprope de acest domeniu si parerea mea este ca Avatar este varful de lance al unui sir foarte mare de astfel de productii (unde producatorii, regizorii si scenaristii sa nu stea la cheremul nazurilor unor vedete de carton) si nu ma indoiesc ca vor deveni si mai originale si mai bine dezvoltate. Cred ca in felul asta oamenii o sa-si imbunatateasca experienta vietii cu un exercitiu de imaginatie, pentru ca imaginatia ne-a facut mai buni, mai civilizati si mai oameni.

Sa fim seriosi, Stanca. Ambele filme sunt IDEOLOGICE si PROPAGANTISTICE, conform programului de mancurtizare al celor care trag sforile – de la Hollywood la Casa Alba dar mai ales pe Wall Street si la IMF. Avatar e tezist anticrestin, The Hurt Locker tezist patriotard. Ai dreptate cu finalul penibil. Dar strict ca arta a filmului, HL e net superior – mai ales prin montaj si actori. Si, hai s-o spunem pe sleau, daca eram americani azi (prin definitzie incultzi si obsedatzi de atacul teroristilor) si noi am fi votat HL. Punct.

Parerea mea:

andrasy.ro/auth../

S-A FĂCUT DREPTATE! În sfârșit, mai sunt apreciate și filmele, nu povestioarele de 2 lei, gen „Titanic“, „Frăția inelului“, „Million Dollar Baby“, „Terminator“ și alte gherle pentru brainless people. Vrem povești?! Harap-Alb, Cenușăreasa, Veronica…
Ce treabă are propaganda cu „The Hurt Locker“?! Eu zic să mai vezi o dată filmul; eventual fără reclame, eventual, după ce vezi mai întâi emisiunea despre Oscaruri, de la Realitatea, cu CTP invitat. Sigur, îți pot da o listă cu cel puțin 10 filme mai bune decât „The Hurt Locker“, care nici nu au fost nominalizate, însă este un pas spre tăierea macaroanei ălora care pompează milioane în efecte care să suplinească handicapul unui scenariu de nivelul unei compuneri de clasa a III-a, de la școala ajutătoare. Apoi, dacă mai ținem cont și de faptul că regia aparține unei femei (la mulți ani, doamnelor!)…

PS. Tu vorbești de reclame enervante? Adică ne pui să scriem după dictare dacă vrem să practicăm aruncatul cu părerea și te deranjează reclamele?! N-ai vrea să numeri și zilele lui AdCaptcher?!

Fiecare cu parerea lui. Uite eu unul, desi numai snob cinefil nu sunt, am cam aceeasi parere cu membrii academiei: the hurt locker e un film mai bun decat avatar. Avatar e un spectacol vizual superb, deocamdata unic, in special daca il vezi pe IMAX. Si si-a primit rasplata cu varf si indesat, in incasari. Insa ca film, nu ca tablou, e slab, foarte slab chiar.

The hurt locker in schimb e bun pentru ca e intens. Aici poate parerea ta difera din doua motive: intai ca nu e un film pe care sa il poti consuma la adevarata lui valoare daca e intrerupt de reclame. Ii pierzi ritmul, reclamele iti dau prilejul sa iti recapeti suflul si impactul se diminueaza. Pe urma ca banuiesc ca filmul e benign pentru cine a vazut explozii doar la televizor. Trebuie sa fii macar un pic familiarizat cu praful de pusca, ca sa intelegi teroarea viscerala de a sta cu nasul intr-un obuz de 120mm neexplodat, taind niste fire. Nu e vorba de frica de moarte, moartea e nebuloasa la 20 de ani. E repulsia animalica fata de anihilarea totala, de violenta inimaginabila, daca nu ai trait-o, a unei explozii militare.

Pentru mine the hurt locker nu are cine stie ce mesaj. Nimeni nu isi pune problema daca cea ce fac e pentru binele umanitatii sau nu. Tot ce ii intereseaza e pe unii AMR-ul si pe altii adrenalina pericolului. Nu mesajul este insa atuul filmului ci realismul pericolului, intensitatea scenelor si sensatia de “beeing there”. Poate mai incerci sa il vezi o data.

“In schimb, abunda in momente penibile (de exemplu, omul nostru, beat fiind, isi pune casca de protectie de care e indragostit, sa poata dormi).”
Asta e moment penibil? Inseamna ca tu chiar nu pricepi ce vrea sa transmita prin aceasta faza.

Domnu’ Stanca, mai bine ramai la IT si online, lasa filmele in seama celor care se pricep. Ca ma enerveaza la dumneata e ca te uiti la film din datorie si pentru ca e trendy (e cool sa te uiti la filmele de Oscar) si nu pentru ca ti-ar placea.
Este intr-adevar putin exagerat, dar de aici pana ai pune etichete de snobism si propaganda e cale lunga, infinit mai mulga decat cea prin care un manager IT devine si critic de film.

Nu înţelegi nici ce priveşti, nici ce citeşti. Unde ai văzut tu eroi în The Hurt Locker? Iar Rogozanu a spus că înfrîngerea Avatarului e victoria snobilor, nu cum ai înţeles tu.

iti sugerez sa te mai uiti o data la THL. poate vei intelege mai multe la o a doua vizionare.
daca nu, iti ramane oricand consolarea ca Avatar a luat premiile pe care le merita si ca, avand incasarile imense pe care le are, probabil ca vei vedea si sequel-uri la el pe care sa le gusti impreuna cu amicii tai non-snobi.

daca d-l stanca nu a stat cu nasul in fata unui obuz de 120 mm neexplodat nu e vina lui.
provocarea consta in a intelege ca prezentarea unei teme reale ca subiect de film,cu pretentii de oscar,e cu mult mai plauzibila.
trecand peste patriotism,propaganda si bla,bla…
poate ne maturizam toti cu cate un pic

Nu stiam cine e Dragos stanca.
Acuma stiu, un BOU !

@golanitzky: Coreea de Nord nu are petrol sau plantatii de droguri. Nu vrei tu sa mori pentru eliberarea ei, de destept ce esti ?

In materie de cultura si de act cultural nu trebuie sa se puna problema eficientei. E o tampenie mare cat casa.
Fimele nu sunt carnati si nici pantaloni de firma sau telefoane mobile.
Filmele sunt cultura.
Punct.
Fantezia se poate manifesta si in desene animate.
Si costa mai putin.
Prefer Walt Disney imbecilizarii propagate de Cameron.
Daca dorim filme anti capitaliste sau mai stiu eu ce, prefer Michael Moore.
In clipa de fata Avatar exprima in tehnologia cinematografica cam ce se inatampla cu tehnica de calcul: tehnologia ce se apluac la hardware trebuie sa isi gasesca corespondenta si in softuri.
Una determina pe cealalta.
Noile tehnologii 3D, 4D sau 6D cer altfel de filme.
Atat.
Iar snobii noi sunt cei care prefera Avatar la Mall intre un shopping si un McDonald. Asta e publicul tinta pentru Avatar.
PS-Daca ar fi fost dupa mine, anul asta nu as fi atribuit niciunui film premiu.
In cinematografie si in muzica nivelul intelectual a scazut atat de mult incat … ma avtin.

@Dragos Stanca
cam multa severitate vis a vis de The Hurt Locker. In primul rand, sa nu uitam ca filmul s-a nascut in urma unui foarte bun articol jurnalistic . Apoi, nu este o pelicula care are in centru ideea de genisti militari in general, ci un anume genist. Am citit si eu remarcile unor veterani din irak si vietnam care au fost atat de contrariati, incat l-au comparat pe Jeremy Renner cu John Wayne, cu un inconstient care in mod normal n-ar avea cum sa reziste acolo. Dar, cu toate astea, scenariul e adaptat dupa un articol de j narativ, desigur stilizat, tensionat si concentrat. Este un film teribil, care-ti umezeste palmele. Are tensiune, drama si un punct de la care pleaca: “Razboiul este un drog”. pentru unii, desigur. De asta se si intoarce, orict de siropos parea. Trebuia sa+l incheie asa. Si are cateva momente absolut cutremuratoare. Sa ni-l amintim pe atentatorul care se razgandeste. Cat lirism si groaza in momentul final, cand a fost abandonal chiar si de cel mai bun/teribil genist. ce impacare cu sine e acolo.
In fine, nu regret deloc ca l-am recomandat intr-o postare mai veche, si nu regret deloc ca a luat premiul pentru cel mai bun film

Desi Avatar este un film de o frumusete unica pana acum, un fenomen care, cum bine ai spus, a readus lumea la cinama, e totusi prea simplist, subversiv tendentios si, pana la urma, incrimineaza omenirea si setea ei de resurse. Da, stiu, asta chiar se aplica in timp ce scriu, dar nu e un punct in care Academia ar tine mortis sa ajunga la consens. Si are cateva parti destul de imbecile. una ar fi incapatanarea cu care se luptă fiorosul Colonel Miles Quaritch, cand un strateg ca el ar fi trebuit sa+si dea de mult seama ca nu mai are nicio sansa.

Total de acord.
Americanii nu au inteles nimic din mesajul filmului Avatar!

Complet de acord cu toate cele de mai sus.. si mai jos:)
S-ar parea ca J. Cameron a calcat pe multi pe bataturi anul acesta, daca nu au fost in stare sa recunoasca viitorul filmului si ce impact are Avatarul asupra acestui aspect..
Respect The Hurt Locker si multe din ideile evidentiate acolo, dar nu era un film care sa merite Oscarul. Inglorious Basterds merita la fel de mult, daca nu mai mult, prin comparatie..

@cinespasmofilul: În ceea ce privește muzica, îți spun sigur că în lume se cântă mult și bine. Ai dreptate numai dacă te referi la mainstream.

@ lucid

Corect. Ambele filme sunt jenant de teziste.

@ Dragoş Stanca

Uite, eu nu sunt snob, îmi plac filmele de consum – m-am bucurat când LOTR a umflat premiile – şi totuşi Avatar m-a dezamăgit.
Rămâi cu nedumerirea “la câţi bani au băgat în efecte nu puteau plăti decent şi scenaristul ca să iasă o intrigă ca lumea?”. Sau, mai rău n-o fi fost vorba de zgârcenie, ci de coborârea la nivelul de digerabilitate cinematografică al majorităţii consumatorilor – atunci e jalnic.

“” Si, cel putin, a scris o fila noua in istoria cinematografiei si a urcat la un nivel greu de atins tot ce inseamna efect special, film SF si fantezie. “”

Hmm, să vedem cum vor fi efectele speciale peste câţiva ani, probabil atunci Avatar va părea şcolăresc. Deschizător de drumuri, nu mai mult.

Iar fantezie? Jungla amazoniană supradimensionată?
Umanoizi albaştri atletici? Presupun că dacă erau nişte insecte inteligente, eventual coprofage, nu generau atâta înduioşare. Cu câteva decenii bune în urmă Stanislaw Lem şi G.R.R. Martin au scris despre cât de “altfel”, de străină, de în afara înţelegerii noastre poate fi o altă planetă cu geologia şi biologia ei.

În ce priveşte “The Hurt Locker” complet de acord.

Aş zice că mai degrabă cinematografia a regresat de la Starship Troopers – film care are oareşice asemănări cu ambele nominalizate – dar ăsta avea şi umor …

jalnic..patetic…aberant…si mai pui la socoteala…umilitor!ne-am bagat in traditonalism si in gunoiul nostru ancestral de “oameni”pina la calcaie,dar cu picioarele in sus!nu vedem ca o adevarata capodopera artistica cu a fost avatar, dar PREMIEM un gunoi de film propagandist cu iz de “razboi impotriva terorismului”inchipuit de o minte onanista intr-o vara tarzie cu capul plin de “spirit american” jhonny walker.RUSINE!cand o sa ne trezim din gunoiul asta?

Dragos Stanca ,

dai dovada de mult curaj infierand “victoria snobilor”.
Sunt convins ca n-ai habar de filmele remarcate la marile festivaluri de film de pe parcursul ultimilor ani ( Cannes, Berlin, Venezia, Roma, Toronto,Sundance, Locarno) n-ai auzit in viata ta de mancator de popcorn si platitor de bilet la cinema-ul din Mall de un Abbas Kiarostami sau de un Lars von Trier ; sau ca Oscar-ul inseamna in fond o mana de filme destul de bune , dar in care zbaterea comercial-calitativ , va pune accentul pe comercial caci aceasta mana de filme vor trebui marketizate maselor de mancatori de popcorn, avand un subiect pe masura care sa-i co-intereseze .
Si apoi vor genera dezbateri sfertodocte gen “filmul ala e mai tare ca ala”, “intre alea doua ala trebuia sa ia oscaru ” sau mai rau ” am ras la filmul ala de m-am c… p… m… ”

Personal n-am vazut nici “Avatar” ,nici “The Hurt Locker” ( Avatar nici nu am de gand sa-l vad vreodata), dar stiu ca independentul (?) film “The Hurt Locker” a fost remarcat si a fost pe lista destulor critici de film americani de cele mai bune 10 filme din 2009.

Oscarul 2010 imi pare notabil, interesant, reelevant si educativ doar la categoriile “cel mai bun film strain”, “cel mai bun documentar ” (scurt si lung) cel mai bun scurtmetraj ” sau “cel mai bun film de animatie”.

@Razvan Vasule: Ma da-o draku, trebuia sa gat IATC sa pot sa zic si eu ca un film e prost sau nu.

Si eu simt la fel cu autorul. N-o fi ca story mare branza avatar dar ce feeling am avut cand m-am uitat la Avatar in 3D era imposibil sa creeze The Hurt Locker chiar si in IMAX. Parere

Sory !
Avatar un film pentru copiii un pic mai mari -cu efecte da ,dar s-au maivazut atita doar ca asta e 3D,si “Razboiul stelelor” a fost super tare la vremea lui !!!
The Hurt Locker “propagandistic , comunist ” daca realitatea e proagandistica si comuista atunci wee 0k.!Sint eu dus cu pluta .

Unde e propaganda din THL??? Filmul este povestea UNUI GENIST, si nu a soldatilor din Irak. Si l-am vazut fara reclame si m-a tinut in priza. Poate nu e de Oscar (personal consider ca The Blind Side e superior). Dar sa numesti Avatar “o adevarata capodopera” … sa fim seriosi. Am vazut o proiectie la observatorul din Greenwich despre univers pe un ecran semisferic de m-a lasat fara rasuflare. Avatarul este asa cum a zis si Cameron: o poveste la care se gandea de acum 20 de ani. Ceva ce i-a placut lui in copilarie. Pacat de investitie.

D S:
de acord cu tine. da de 8 martie ce voiai?

Avatar e film? A mășura un film în unități de randament e o privire de ștrungar fruntaș, care pricepe doar că au ieșit banii. Preșupun că, în șchimb șunteți împotriva manelelor. Avatar e o șumă de efecte tehnice fără acoperire cinematografică. Când ai bani e șimplu. Ce ar fi făcut fără? Mușiu Cameron e un manelișt cu bani. Atât.

Nu neg că The Hurt Locker nu e o capodoperă. E un fimlm f bine făcut și atât. Nu rupe gura târgului. Injuștă e pierderea de către Tarantino a premiului măcar pentru șcenariu. Dar oricum nu e cel mai bum film a lui T.

E adevărat că victoria lui Avatar nu ar fi foșt victoria șnobilor, ci a maneliștilor.

p.ș. Îmi plac neșpuș cei care înjură Oșcarul, dar nu pierd un minut. De ce? Păi șă-i înjure pe americani că-ș proști și inculți. Noi șuntem la fel. Deoșebirea e că ei nu șe dau dăștepți.

Maestre, si eu le-am vazut pe amandoua da’ la Avatar m-am plictisit big time asteptand sa se intample ceva…orice…Jos palaria pt CGI da’ asta nu se cheama “film”, daca-l faceau joc video, adica interactiv, ar fi fost intr-adevar o super-chestie, asa insa ramane o smecherie de luat banu’ de la fraieri si intr-adevar din punctul asta de vedere merita un premiu pt eficienta! IMHO Oscaru’ ar fi trebuit sa-l ia Inglorious Basterds da’ acu’ asta e…

Eu nu prea inteleg unde e propaganda. Sau cel putin propaganda pe care o inteleg eu si Dex-ul: actiune de raspandire a unor idei care prezinta si sustin o teorie, o conceptie, un partid politic etc., cu scopul de a convinge si de a castiga adepti. Adica vrea Kathryn Bigelow sa-i faca pe tinerii americani sa se inroleze? sau Armate e in spatele filmului? Sau what? Schimbarea numele bazei din “liberty” in “victory” e pusa asa la misto, sa nu fie chiar batator la ochi…

Pe de alta parte filmul a luat o gramada de premii, inclusiv cel mai bun film la BAFTA, snobi cu totii…

Personal filmul mi s-a parut ok, fara sa sparga gura targului, nu mai vazusem un film cu genisti speriati ca cineva va detona bomba – ideea deci originala pt mine, montajul mi-a placut. N-am vazut Avatar, am vazut Inglorious si Up in the Air, iar intre astea aleg The Hurt Locker. Chiar daca nu mi-a placut de personajul principal.

multumesc pentru comentarii. textul a fost doar o reactie la o impresie directa, o opinie de spectator. nu sunt si nu ma dau mare critic de film.

insa, ce pot sa spun, pentru ca am uitat dar mi-ati amintit voi e ca inglorious bastards merita mai multe premii decat ambele “rivale” despre care a vorbit toata lumea.

deci, ca idee, sunt de acord partial si cu cei care nu sunt de acord cu ce am scris.

peace! seara buna.

e bine cum a iesit, avatar mi se pare un pericol pt viitorul filmului, sincer vorbind. Eu unul vreau totusi sa vad filme cu actori, nu cu marionete desenate.

[...] – Dragos Stanca: “Oscar 2010: victoria snobismului si propagandei contra fanteziei si eficientei”; [...]

@lucid: Si tu ai dreptate. Si el (Dragos Stanca) are dreptate. Doar ca noi nu suntem americani si, in plus (pe linga un spirit critic hipertrofiat) avem si o aprehensiune pentru propaganda, ramasa de antzartz.

PS: ce se intimpla cu forumul acestui topic de scrie toata lumea agramat? (nu tu, Lucid)

Avatar mi s-a parut un film fascinant ,nu prin scenariu (subiect fumat de altfel) ,ci prin prisma imaginii si efectelor….in schimb la THL n-am reusit sa trec de faza cu dezamorsarea retelei de bombe din mijlocu strazii…deja era destul….cu eroul american….curajos…darz…nepasator in fata pericolului vrajmas…..ha ha ha….mi s-a facut greata….si poa` sa ia si 100 de oscaruri ,tot n-as incerca sa-l finalizez de urmarit…oricum…putine filme anu` asta ofereau alternative…avatar daca era mai imaginativ la scenariu,fara atatea clisee,putea fi comparabil cu The Lord of the Rings…

Trist. Nu iesim din mentalitatea de caverna comunista. In loc sa incercam sa vedem ce vrea sa ne spuna filmul , punem mina pe bidineaua cu cxxxt si incercam sa-l desfiintam ca sa aratam cit de destepti suntem noi. Si vreti sa va dati formatori de opinie! Lasati-o balta! O zi buna!

Am vrut sa ii dau o replica lui Dragos Nicolae la tristetea scrisa de el, pe pagina lui, despre THL. Dar nu merita, pentru ca ar trebuie sa ma plateasca sa il aduc cumva pe tarimul epifaniei. E foarte dificil cu un individ atit de bolovanos. Deci, doar contra cost. Asa ca voi comenta pe scurt. THL este cea mai insidioasa forma de propaganda pe care am vazut-o vreo data. Spun asta, ca filoamerican ce ma aflu. “Nu puteti fugi de razboi, e in natura umana, deci e bine ce facem noi in Irak si Afganistan”, asta ne-a repetat Catrina in 131 minute de plictiseala lichida de sorginte virginiawolfeasca. (Dragos Nicolae, scoate “lirismul” din asta: v-au placut cele doua mitse veterane de razboi?) Un regizor bun ar fi facut doar un scurtmetraj (poate reusit) despre un individ incompetent (prin pericolul in care isi pune colegii), imatur (alege razboiul, deci sistemul cartezian neandertalian timpuriu, in locul vietii de familie evoluate sau singuratatii in plina criza economica – asta razboi, zic eu) si plat, cum spunea E.M. Forster (pentru ca nu evolueaza, nu intelege nimic, desi traieste momente care ii puteau deschide ochii). Un cetatean vorbea despre adinca semnificatie a castii puse pe cap, in pat. (Hahaha!) Eu spun ca e vorba de aceeasi imaturitate, de manelism de taran de Tennessee care a ajuns ce si-a dorit de cind era mic. Numai ca muuulti dintre noi mai renuntam la asemenea vise, cind mai crestem. El nu a mai crescut.
Si tie, Dragos Nicolae, cine ti-a spus ca ala era un atentator razgindit?! Un sfat: nu mai juisa la orice imagine de peste 25 fps! Deci “fi” (sic!) mai matur un pic (si mai cult in cap si in gramatica).
Flavius B., esti un snob penibil, daca judeci filmele numai dupa ce zic “criticii”! Macar femeia ti-ai ales-o singur? Si filmul e din 2008, dar Catrinei i-a fost frica sa il lanseze “global”, ca era competitie mult prea mare.
Filmul lui Tarantino este epic si intepretativ o capodopera, in comparatie cu THL.
Parerea mea.
P.S. Scuze pentru forma poliloghica! Sint si mai multe de spus, cum am amintit la inceput. Cui nu-i place, sa nu citeasca.
Pardon, bonsoar!

Nu inteleg unde este propaganda. Eu am vazut un razboi absurd asemanator celui din Vietnam. si acest razboi este pierdut, americanii nu vor recunoaste niciodata, dar in niciun caz nu este propaganda. Am vazut o echipa de militari care isi faceau treaba, isi riscau viata si cam atat. Nu au zis ca America e puterea suprema in lume, ca sunt cainele de paza al democratiei. Au prezentat o realitate. Mai bine castiga Avatar. Asa, mesajul pacii si al concordiei era tranmis pretutindeni in 3d, iar lumea devenea un loc lipsit de razboaie si violenta. Si asta tot propaganda este.

@desteptule
vai, obsesii gramaticale, formule bombastice gen “sistemul cartezian neandertalian timpuriu”, imi pare conoscut stilul asta. Nu cumva obisnuiesti sa semnezi cu numele tau real?
Distinse domn, daca trantesti fraze specifice absolventilor de litere, nu inseamna neaparat ca are sens ce spui sau conteaza prea tare. Orice om cu scaun la cap intelege ce spun eu vis a vis de THL, si nu pricepe ce spui tu si de ce . Am remarcat in multe locuri preocupari pentru profunzimi, filozofie si adevaruri extrase din lecturile de dupa liceu. Ma lasi, chiar crezi ca ma doare in cot de oameni ca tine? Iti raspund pentru ca am tinut sa stii ca esti un luzar cult, dar prost crescut, si suficient de dobitoc ca sa fii al dracului. Sa nu uit, si suficient de prost ca sa nu-ti dai seama de asta Te astept la mine pe blog poate la postarile mele viitoare ne vom batem in IQ-uri. O sa te si platesc, desigur.

catalinolaru.wo../

Cu totul de acord, adica a fost intr-adevar o victorie a snobismului si propagandei contra fanteziei si eficientei. Eficienta Avatarului a fost chiar pedepsita, pentru ca de la un miliard si jumatate in sus vanzari pentru niste desene animate n-ai cum sa nu provoci invidii. Insa Avatarul e mai eficient si mai “fantezist” doar in raport cu The Hurt Locker, un film penibil, dar care-si merita Oscarurile, cata vreme premiul asta a ajuns un soi de bonus la mall. Dar asta e o alta si ceva mai complicata discutie… Oricum, si Avatarul contine, la supraoferta, multa propaganda: nu militarista, de dreapta, ci stingista, verde, ecologista chiar rudimentara, dar de asta nu e frumos sa-ti bati joc, deoarece planeta e in pericol, iar pe viitor, asa cum s-a putut observa si in Avatar, masinile vor dobori chiar si cel mai principal copac – sic, dar zic asa ca sa inteleaga chiar tot poporu preocupat de incingiria planetii de la iesapamentu meu.

The Hurt Locker e la fel de propagandistic pe cât e Titanicul film de acțiune. presupun că autorul n-a auzit de obsesie, dependența de adrenalină, oameni „stricați” de război șamd. mai bine să rămânem la stadiul de „film de război menit să ridice în slăvi soldatul american”. mă așteptam la mai mult

Pentru Dragos Nicolae
Precizez de la inceput ca iti voi raspunde mai pe larg, ca sa evit viitoare/eventuale mult prea numeroase dialoguri. Cu riscul de a fi plictisitor pentru tine si pentru prietenii tai. Voi fi si moderat redundant pentru a fi sigur ca poate macar de data asta “intelegi”. Si mai vreau sa adaug ca nu pot sa fiu prea serios. Sa ne jucam, deci!
Mda, pentru un cinefil pasionat , cu dureri in cot si vinturi de critic, cum te vinzi tu pentru pastelatele hippie tunse cu ciobul, te-ai iritat cam tare. Si iti pasa cam mult. “Only human, after all!” Sau “Vanity is my favourite sin”, ca sa ma exprim in limbajul/cliseele domeniului in care te crezi tu expert, filmologule! Iar daca la tine in mahala preferinta mea pentru o limba romana corecta se numeste “obsesie gramaticala”… Dar sa le luam pe rind. Pentru a mai salva din lincezeala discursului meu voi reveni la final pe acest teritoriu ce iti repugna. Si chiar se vede.
Asadar: “Orice om cu scaun la cap intelege ce spun eu (…) si nu pricepe ce spui tu…”? Nu stiu ce e mai trist: faptul ca ai suficienta de a generaliza intr-o acra mediocritate pantagruelica sau ca ai prieteni care, la fel ca tine, intra in aporie in prezenta cuvintelor cu mai mult de doua consoane? Si iti confirma si impartasesc neputinta de a intelege. Presupun ca si la presiunea lor ti-ai luat portia de spanac sa imi raspunzi. Trist, oricum.
Cit despre “preocuparile” mele, draga Dragos, te anunt ca te compatimesc. Not! ) Cochetezi cu virsta critica la care a disparut cel mai inteligent si/sau sfint om din istoria omenirii si nu ai invatat lucruri simple. Cum ar fi ca inteligenta, in multitudinea ei de defintii si fatete inseamna si aplicarea unor cunostinte acumulate intru confortul, progresul, siguranta etc. personajului in discutie. Daca aveam ca pasiune fizica cuantica, cu ea te lucram. Presupun ca la tine in trib esti “mai” hipster daca il citezi pe unul si ii adopti parerile, cu truisme si fraze de-a gata, in loc sa aplici o teorie, sa gasesti similitudinile si sa dezvalui un manierism penal vindut drept “scenariu original”, in cazul de fata. Rezultatul: nu ai vazut steagul american si nu ai auzit un “Wake up, ladies!”, te-a adus unde a vrut ea, Catrina. Iar tu: “Dhaaa, nu e propaganda, este o (t)arta dulce si insiropata de abordari postfreudiene docudramatice, dhaaa!” Dar cred ca asta e de fapt filonul care uneste hominizii ce cred ca fiecare fraza a lor este o reinventare a mersului pe jos sau a scuipatului. Si, slava Domnului, sinteti destui in lumea www. Fara a generaliza, evident.
Nu sint prost crescut (mi-am intrebat si eu prietenii, ca sa fiu sigur ), dar in prezenta “oamenilor ca tine” mi se activeaza o gena ce da aceleasi simptome. Si stii de ce? Pentru ca viata e scurta, eu nu te am pe inventar si nici nu-ti sint ruda de gradul intii sa te menajez. Pentru ca odata intrat pe o astfel de platforma de “orgie” intelectuala ma astept sa ma delectez cu mostre de argument pertinent, de persuasiune toleranta, de cursivitate plecata din premise ce pot trece drept silogisme (chiar daca nu imi trezesc empatie). Si de maturitate, de ce nu. Dar cind o molie ce se crede fluture imperial a ouat o margica si are impresia ca a zamislit un (n)ou Koh-i-noor, mi-e mai mare dragul sa fiu “dobitoc”. Fara tresariri, pentru ca esti un parerolog gurist care si-a asumat si existenta “prostilor” de teapa mea. Prosti care au norocul ca mai apare cite un individ mesianic care face poante previzibile si banale pe seama unei porecle, pe un forum…
Si acum, partea mea preferata. “Durerea in cot” presupune nepasare, deci daca voiai sa subliniezi dispretul tau fata de mine, trebuia sa folosesti o constructie de tipul “crezi ca imi pasa” sau “crezi ca ma doare”, nu una oximoronica. Care se anuleaza prin ea insasi, deci. Ma faci sa cred ca pentru tine “lacrimi de crocodil” inseamna “lacrimi mari”. S-au mai vazut cazuri. Si, partea cea mai simpatica, de abia acum vine. E motivul pentru care ti-am raspuns tot pe pagina lui Dragos Stanca… Si pe asta te rog sa o dai mass pe mess la prietenii tai: nu (mai) intru pe blogul unui sofist care nu stie conjugarea verbului “a fi”. Nici daca ma plateste. ) Sa “fi” iubit! Si eu sa fiu urit, pentru obsesiile mele gramaticale! Cred ca aici macar putem “fii” de acord amindoi. Si, cum spunea Brad Pitt, intr-o italiana ireprosabila: “Arivadarci!” )

my friend,
Crezi ca ma vand pentru “pastelatele hippie tunse cu ciobul”? Atunci da-mi voie sa-ti spun ca esti informat gresit. La fel si in cazul prietenilor, care mi-au dat curaj sa-ti raspund, asa cum iti inchipui. Si nu sunt filmolog, nici expert in domeniu. Doar ma uit la filme si scriu despre ele (unele dintre ele), ceea ce nu e o calitate, e un fapt.

“Vanity is my favourite sin”, zici? Pai, s-o luam pe rand. Am fost atacat prin vecini, şi nu oricum, ci cu tone de aroganta si venin, de m-am intrebat daca interlocutorul este sanatos la cap. Era ca si cum aveai o polita de platit. Si nu inteleg de unde, caci am o relatie buna cu putinii comentatori pe care ii am? Ti-am recunoscut stilul. Nu semnezi cu numele tau real, ci cu un alt pseudonim. Nu conteaza. Apopo, scrii execrabil. Esti expert in gramatica, dar esti mai greoi ca Alfred Whitehead. Nu cauta! Iti spun data viitoare.

Buun.
Te-ai gandit ca nu merit sa fiu scos din starea in care ma aflu, asa ca hai sa-mi raspunzi pe un alt blog. Pe Dragos Stanca nu il intereseaza opinia ta despre mine si tu stii bine asta. Dar mesajul imi era adresat. Si venea din mila, ca sa ma lumineze. Dar nu pe pagina mea, ca totusi, parca nu meritam sa fiu luminat, ci, iti imaginai – distinse campion la sah prin parcuri – c-ar fi simpatic sa fiu facut de ras prin alte parti. Asta e motivul pentru care esti prost crescut. Si al dracului, sa fim bine intelesi. Zici ca nu ma menajezi, ca nu suntem rude. Dar ti-am spus eu ca vreau asta? Una e sa ai alta opinie si alta e sa jignesti. Apoi, un om educat ca tine,c are nu poate respira fara sa tranteasca referinte literera pe unde apuca, ar fi fost mai intelept daca-mi explica ce si cum, argumentat. Tu ai preferat sa-mi spui ca sunt bolovanos si ca nu mai am nicio sansa.

Numai ca nu ma poti face de ras insistand pe conjugarea verbului a fi si pe gramatica, ci demonstrandu-mi ca judec gresit, ca nu am dreptate, deci, ca nu inteleg si sunt prost. Doar ca e foarte dificil sa-mi demonsetrezi ca filmul ala e propaganda. Apropo, te-ai chinuit in vreo doua randuri, dar ai fost lamentabil.Ai indrugat niste nonsensuri, ai insultat regizorul si ti-ai inchipuit ca ti-a iesit. Mi-e clar, esti irecuperabil. Esti cazut intr-un hau specific grandomanilor elitisti, cu pretentii, incapabili sa stabileasca alte puncte de referinta in afara propriului ego. In istorie au mai fost oameni ca tine, cu putere mare. Se numeau Stalin, Hitler etc.

Si zici ca voxpublica e o platforma de “orgie” intelectuala. Iti dai seama ca bati campii, nu? Daca iti propui sa scrii, nu o faci ca vrei sa fie orgie intelectuala, my friend. Aici oamenii au formatie de jurnalisti, asta in primul rand. Jurnalisti, nu filozofi, pricepi? Aici lumea informeaza, isi da cu parerea despre chestii din cotidian. Nu suntem reprezentantii scolii de la frankfurt, nu tratam antropologic cultura de masa pe platforma asta. Te las, imi pierd timpul. Dupa cum am spus, esti un om pierdut. Nu vreau sa continuam dialogul asta. Ne-am complimentat reciproc suficient si m-am plictisit. Pe viitor nu-ti mai pierde nici tu vremea cu opiniile mele despre filme. Du-te prin alte parti! Cu bine

Da,cel cu razboiul nu este film de Oscar dar se stie ca filmele SF nu sunt agreate pentru acest premiu.Am citit undeva ca la fel s-a intamplat si cu Razboiul stelelor.Mie mi-a placut foarte mult Avatar si nu neaparat pentru efectele speciale extraordinare cat pentru ideea de intoarcere catre natura.O natura oarecum “vindecatoare de toate” si bine orgaizata (vezi sistemul matriceal din film) dar pe care noi,oamenii am gasit de cuviinta s-o distrugem.Cat despre ideea lansata de cineva ca razboiul dus de americani in Irak este pentru eliberarea de dictatura nu-i pot spune decat ca este naiv.Chiar sa nu conteze deloc petrolul ?

Slab articol…..