Presa e de vină. Povestea ”povestașului” și o întrebare. Mai merită să fii jurnalist?

Ai scris foarte multe prostii , inexactitati si minciuni. Lumea are dreptate sa va injure si sa va ia peste picior. Cazul mass-mediei nu se aseamana deloc cu acela al dascalilor. Va sinucideti singuri exact prin atitudinea de superioritate nebazata pe nimic real si prin actiunile voastre abuzive , invazive. In cele din urma lumea va va trata cu ignore, asa cum si meritati. Asa cum de altfel va si trateaza din ce in ce mai mult in toata lumea. V-ati manifestat si va manifestati ca inamici, ca dusmani ai cititorului/spectatorului.

Asa ca primiti exact ceea ce meritati: flit, sictir, scirba si in final ignore.

Daca vrei sa intri in dialog cu cititorii trebuie mai intii sa CONVENITI asupra unor reguli. Altfel vorbesti singur. Te mai asculta/citeste lumea asa, din inertie dar apoi te lasa in plata ta.

Inca nu ai invatzat abc-ul jurnalismului: CO municarea.

@marilena:

prima regula a dialogului: injura-l pe jurnalist!

nu, multumesc, cu asemenea cititori/comentatori nu am ce discuta/dialoga; sigur nu aveti altceva mai bun de facut decat sa cititi presa? sau e sarcina de servici?

[...] sa se piarda, uneori, pe drumul dintre idealuri, interese si profit. UpDate: Costi Rogozanu si Mihai Gotiu duc mai departe ideea din textul de mai [...]

Dumitale iti place ce citesti in ziarele centrale sau ce vezi la televiziunile patriei? Ti se pare ca informeaza cit de cit onest si suficient? Unde se mai face jurnalism de investigatie? Unde se mai analizeaza si altceva decit scandalul politic de cea mai joasta speta? Cine ne lamureste ce se intimpla in Ungaria sau Grecia, de exemplu? CAre sint temele europene cele mai interesante ale momentului? Cum o mai duce Obama? Sau pe teme interne: Ce rezultate are activitatea Curtii de Conturi? Dupa ce lege mai functioneaza? Dupa o trancaneala de doua zile intre “jurnalisti” si politicieni despre scumplirea gazului nu avem nicio informatie cit de cit clara. De munca ar fi pentru jurnalisti, numai ca ei se ocupa cu altceva si pentru asta presa e de vina. Pentru ca nu-si face meseria. Toti vor sa fie formatori de opinie cind este o lipsa acuta de informatori, de informatii clare, fara atitea comentarii ca dupa 20 de ani ne-am facut mari si judecam si singuri.
P.S. SA nu uitam de Bogdan Chiriac care a revenit in forta spre cinstea tuturor jurnalistilor.

@MG: Interesul Public! El ar trebui sa va fie si tata si mama!

Slab, foarte slab scris.

Asta e adevarata problema…

MG: Te-ai bagat intr-un subiect hot. Ai stomac bun? Presimt ca vei incsa la greu azi. No offense, dar mass media autohtone sunt o hazna (RTV, A1, A3, SRS, BC, &stuff).

“Mihai Goţiu
2010-01-27 15:14:49″

Gresit. Prima regula a comunicarii este sa intrebi interlocutorul daca este de acord cu regulile pe care tu unilateral i le impui: captcha spre exemplu. Interlocutorul trebuie informat si este nevoie ca el sa consimta. Faptul ca eu scriu aici si acum nu inseamna ca am acceptat atitudinea ta autoritara si infatuata. Chiar daca tie asa ti se pare, ca as fi acceptat.

De asemenea, libertatea pe care ti-o iei de a sterge comentarii fara motiv intemeiat pe niste reguli stabilite si enuntzate anterior.

Nu ai inteles inca regulile de baza ale dialogului. Una dintre ele este pozitionarea egala a conversantilor.

Nu vei gasi prea multi interlocutori daca iti arogi atitudinea de a le baga pumnul in gura cind nu-ti convin ideile lui. Si nici atunci cind le impui abuziv si unilateral reguli noi in timpul jocului. Reguli pe care la fel de abuziv tu iti permiti sa le incalci.

“@marilena:
prima regula a dialogului: injura-l pe jurnalist!
nu, multumesc, cu asemenea cititori/comentatori nu am ce discuta/dialoga; sigur nu aveti altceva mai bun de facut decat sa cititi presa? sau e sarcina de servici?
Mihai Goţiu
2010-01-27 15:14:49″

Ai dovedit inca o data ca nu esti capabil de jurnalistica:

regula era sa nu dai motive de injuratura. Iar daca esti injurat sa argumentezi si sa demonstrezi ca ai fost injurat pe nedrept. Sau sa taci sau sa-ti faci “mea culpa” daca ai fost injurat pe drept.

E o regula de baza a relatiilor interumane , scribalaule: agresorul este vinovat, nu cel care reactioneaza.

Ce vrea sa insemne aluzia aia transparenta cu “sarcina de serviciU” ? Tu esti autor pe platforma si in trustul lui SOV , iar eu orice as comenta numai textul meu poate fi pus in discutie deoarece nu stii nimic despre serviciul meu. Ai impresia ca “demonizarea” prin aluzii nefondate mai impresioneaza pe cineva ? Eu sunt un nick in vreme ce tu esti un autor in slujba lui SOV , sesizezi diferentza ?
Eu exist doar prin textul postat, tu existi si esti platit intr-un trust media. Prestezi evident si incontestabil o activitate remunerata.

@ MG : interesanta intrebarea, as fi curios de raspunsurile unor jurnalisti … totusi, de ce pui intrebarea AICI? ca nu vad nici un jurnalist!

@M.Gotiu

tot respectul pentru patosul si frumoasele principii enuntate; probabil ca dvs. le si respectati.

va notific, insa, ca exista o majora vinovatie a unora dintre oamenii din presa pentru situatia “psiho-somatica” sau parapsihologica, sau poate chiar psichedelica..in care ne aflam.

iata de ce:
- presa a asumat un rol social si comunicational de ‘povestas’, dar si de reper moral si de “mamaomida” ( asumare excesiva si inafara normelor profesiunii) pe care nu l-a onorat.
- presa este hipertrofica ( cantitativ este o pletora de insi ce lucra in acest domeniu, fara a avea o minima calificare).
- presa s-a implicat activ si volitiv (sic!)in dispute\retorici de natura politica si economica, IMPUNIND publicului anumite concepte eronate .
- presa si-a asumat initial rolul de “paznic” al democratiei , pentru ca ulterior sa devina un soi de misit, de aranjor ..
- presa a abuzat de increderea publicului si a facut abuz de mijloace se manipulare .
etc.
Asta s-a intimplat pretutindeni in lume, dar la noi a capatat accente triste.. pentru ca aceasta natie a fost greu incercata de manipulare si de spalarea pe creier de catre o putere abuziva, timp de mai bine de 50 de ani(+presa aservita), asa incit asteptarile post-decembriste erau foarte mari.

Oamenii din presa nu sunt vinovati si nici blamabili, aici aveti dreptate- e la fel de pernicios si de stupid ca si cum blama medicii pentru lipsurile materiale din sistem, sau invatatorii pentru calitatea proasta a manualelor, etc; oamenii..sunt si ei ca si ceilalti oameni, preocupati de supravietuire, propasire si afirmare; da, numai ca oamenii din presa au tendinta de a se pune pe dinsii in antiteza cu toti ceilalti “vinovati” ai societatii.

Dar atunci cind un speaker tv isi asasineaza publicul cu propriile sale opinii politice sau de alta natura, atunci cind fenomene marginale sunt supramediatizate pe post de “vedete” sau ‘breaking news”…avem \aveti o problema de breasla.

Un prieten din sua a sintetizat problema presei romanesti astfel: “la voi nu afli nimik interesant nici daca privesti buletinul meteo sau stirile sportive – chiar si acolo se vorbeste despre orice altceva!” .

ceea ce se intimpla, este ca publicul , treptat, devine alfabetizat media ( “media literacy”) si amendeaza derapajele, sesizeaza interesel comerciale, cau materalele comandate, sau copy-past-urile, sau lipsa de documentare si de etica- si acestea sunt…din pacate, majoritatre!. In fond, e normal si e dreptul publicului sa faca asta.

cit despre nivelul de trai, va asigur ca sunt extrem de multe activitati complexe sau calificate care incumba mult mai multa munca si mult mai putina recunoastere profesionala- sociala – decit jurnalismul de factura dimboviteana.

acesta nu este un coment rautacios , dimpotriva.
Viitorul democratic, educational si civic al acestei tari depinde de oameni ca dvs. si de modul cum acestia vor intelege ..ca se afla pe un drum gresit.

trebuie sa fiti , cel putin partial, de acord cu cei care sustin ca media din Romania are un rol important in climatul social, poitic ,educational si cultural actual….

@ada:

corect (si multumesc pentru timpul acordat scrierii comentariului);
singura solutie pentru a rezolva problemele presei enuntate de tine nu poate veni decat tot din interiorul presei pentru ca, probabil, ai observat ca mai sunt inca jurnalisti care lupta pentru onoarea profesiei lor si isi fac munca onest si corect;
generalizarile lovesc tocmai in acestia, ii demoralizeaza ori fac sa renunte;
si mai exista o problema – de la jurnalisti se pretinde maxima exigenta, dar de la cititori nimic ; ca exemplu ce se intampla pe VoxPublica: ai observat cate comentarii se leaga de faptul ca VoxPublica nu ofera informatii, desi scrie mare, chiar in front-page: ”platforma de comentarii, bloguri si opinii”? pai cum sa-i multumesti daca pe un blog de comentarii si opinii ei cauta informatie?

@bugs:

stai linistit, stomacul meu are antrenament

“Oamenii din presa nu sunt vinovati si nici blamabili, aici aveti dreptate- e la fel de pernicios si de stupid ca si cum blama medicii pentru lipsurile materiale din sistem, sau invatatorii pentru calitatea proasta a manualelor, etc;”

Ba sunt blamabili: oamenii din presa au intrat sau au ramas in presa constienti ca lucreaza -inevitabil- in detrimentul cititorilor si al societatii in general.

Ei au stiut si stiu ca pixul lor -oricit de maiastru- se afla in slujba “baietilor rai”.

Nu este vorba despre mijloace si instrumente , au creier, pix si mijloacele materiale de emisie/lansare pe net sau in pagina. In vreme ce dascalul sau medicul presteaza o activitate utila si necesara si benefica chiar si cu doar miinile goale , jurnalistul de presa si de mass-media nu poate face decit rele. Un lunetist oricit ar fi el de priceput daca este angajat de un rau-voitor va comite crime. “Jurnalistii” de azi au intrat si ramin de buna-voie si din motive si cu scopuri meschine si cu efectele si rezultatele previzibile in slujbele in care activeaza.

Nu-i obliga nimeni sa se faca jurnalisti in slujba sistemului comunist in trecut asa cum nu-i obliga nimeni azi sa fie in slujba cui sunt.

In vremea asta, si atunci ca si acum dascalii si medicii au fost de folos societatii. Indiferent cine i-a platit, meseriile lor produc binele. Produc educatia si sanatatea.

Medicul care se complace in experimente medicale criminale sau in tortura este blamabil. Nu mai este medic ci criminal. La fel “jurnalistul” despre care vorbim.

“singura solutie pentru a rezolva problemele presei enuntate de tine nu poate veni decat tot din interiorul presei”

Fals. Sunteti salariati, ce-o sa faceti: cum il convingeti pe patron sa va plateasca pentru a scrie impotriva intereselor sale ?

Faceti greva ? A foamei ? La poarta asteapta altii 100 ca voi.

In plus: daca puneti mina de la mina si scoateti un ziar pe hirtie sau pe net unde sa fiti voi liberi si independenti intrati imediat pe mina trusturilor , a politicienilor si a serviciilor. Informatia si raspindirea ei sunt resurse valoroase, bibicule, n-ai aflat inca ? Va scot astia impresiile din cap cit ai zice “jurnalist”.

@Mihai Gotiu: De data asta nu ti-a iesit. Posibile explicatii:
1. Tema te face sa fi subiectiv
2. Presa nu va dezbate niciodata in mod unitar o tema, diversitatea fiind o masura a calitatii actului de presa.
3. A fi jurnalist nu se limiteaza la a fi angajat intr-o redactie sau a fi calificat la locul de munca pentru ca a fi jurnalist este mai mult decat o profesie.
4. Proprietarii publicatiilor nu vor putea niciodata deturna scopul presei cu atat mai putin “cititorii” care definesc acest scop.
5. Indiferent de evolutia sau involutia mediilor de comunicare-difuzare jurnalistul va fi necesar si va exista.
Cineva din presa spunea ca daca ar apare maine un decret ca toti “jurnalistii” sa fie impuscati 90% mor nevinovati. Asa ca trageti voi concluziile.

@adamclisa:

pornesti de la o premisa falsa: NU sunt salariat;

in 17 ani de presa scrisa si 12 ani de radio (in paralel) doar in ceva mai putin de 6 ani am avut carte de munca, am preferat optiunea drepturilor de autor, tocmai pentru ca astfel nu ajung intr-o relatie de subordonare fata de patronat;

daca patronatului i-a convenit ce am scris, a scos bani din asta, bani din care m-a platit si pe mine, a fost bine; daca nu i-a convenit a fost iara bine, a luat pe unul dintre cei 100 care asteptau la poarta, dar dupa o vreme a apelat insa, iar la mine (acelasi sau altul)

@CRISTAL:

pai unde e contradictia?

tocmai ii raspundeam unui alt comentator ca nu sunt angajat in vreo redactie;

cu faptul ca actul jurnalistic nu o sa dispara suntem de acord si la fel cu faptul ca patronatul nu va putea deturna scopul presei;

si la fel cu faptul ca diversitatea – modul diferit de abordare a unui subiect sau tipuri diferite de subiecte sunt un lucru necesar

Sunt de parere ca meseria de jurnalist este una din cele mai complexe meserii din lume.Practic se poate invata a fi jurnalist numai si numai: 1 -cunoscand la perfectie limba in care scrii si 2- practicand scrisul [in toate formele lui precum literatura,gazetarie,etc] Io unul nu pricep ce se poate invata in facultatea de jurnalism unde,aflu, sunt mii de studenti [!!!! sa fie natia romana atat de plina de talente intr-o meserie asa de grea?] Astept de la un jurnalist sa-mi spuna nu numai” ce s-a intamplat” [asta o fac agentiile de stiri] ci mai degraba “de ce s-a intamplat” [foarte rar gasesc asemenea analize in presa noastra]. Tare imi place indemnul de mai sus : Salvati pianele .

@Mihai Goţiu: Contradictia este in aceea ca presa nu poate sa fie vinovata in ansamblul ei de ceva. Iar pentru jurnalistul adevarat niciodata nu se va pune problema daca merita sau nu sa fie jurnalist.

” presa nu poate sa fie vinovata in ansamblul ei de ceva. ”

Adevarat. De unde rezulta ca cineva isi aroga abuziv titulatura respectiva. Este si cazul “partidelor” si al “statului de drept” si al “democratiei”.

Intr-adevar, cred ca e vorba despre perceptia ca presa a incetat a mai fi presa ci isi doar aroga o titulatura in vreme ce actioneaza in totala contradictie cu ceea ce intelege restul lumii prin cuvintul “presa”. Lucru valabil si pentru celelalte entitati enumerate mai sus.

“Mihai Goţiu
2010-01-27 17:25:41″

Ori nu ai prins ideea ori o dai pe dupa cires. Daca vrei sa demonstrez la vedere , in fatza cititorilor , ca eu am dreptate si ca tu te inseli sau ne inseli

mai intii scoti captcha. Am scris ce am avut de transmis cititorilor , mai departe daca vrei trafic si bani trebuie sa si faci ceva pentru ele. Informarea cititorilor cu opinia mea a meritat banii pe care-i platesc la ISP si la Electrica , mai departe daca vrei polemica , trafic si bani trebuie sa dai ceva.

Tu esti cel care accepti sa “operezi pacientul” in conditii aseptice desi ai toata libertatea si puterea sa-i ceri adminului sau lui Stanca sa scoata captcha. Mai ales ca este nu numai inutila ci si daunatoare chiar saitului.

Pina nu scoti captcha nu mai postez. Pentru mine e totuna. Daca nu o scoti , tocmai prin asta demonstrezi ca esti la mina patronului care te plateste. Q.E.D.

@Mihai Goţiu:

de acord cu dvs!

vreau totusi sa spun :

- calitatea si cantitatea coment-urilor NU este un factor de calitate a scriiturii ( poate chiar dimpotriva, dak ar fi sa fim “conspiratzionishti”- in fond nimeni nu isi doreste ca presa sa fie puternica si AUTONOMA- cu exceptia publicului autonom ).
- am observat si cunosc oameni din presa care se sufoca in climatul impropriu si care ar dori sa faca mai mult, sa se exprime si sa fie benefici societatii, la fel ca dvs.; la fel se intimpla si in alte profesii ..dar atmosfera ..media ..impune niste standarde joase sau niste clisee greu de depasit.
- generalizarile fac rau, in genere, la fel ca si generalizarile din presa, care au facut societatii mult rau …aici intram in zne mocirloase, dse vinovatie, pe care desigur le cunoasteti …comanda editoriala, diletantism..etc.

- presa din Romania NU este un mediu de informare- in sensul ca, daca citesti presa capeti o imagine deformata despre realitatea inconjuratoare- asta e problema inerna, care , intr-adevar, nu poate fi rezolvata decit din interior!( dar poate ca sunt forte “exterioare” care determina acest trend, sub diferite pretexte- economic, ideologic, etc)

Scuze pentru dimensiunile post-urilor, dar sunt chiar entuziasmata!!!! nu credeam ca se mai poate vorbi!

va doresc succes !
ps. cit despre “climatul” de pe forumuri\bloguri – cred ca ati aflat deja ca acesta este artificial si din aceasta cauza…nerelevant; e ca si cu ratingul- face bani, dar nu “face” presa; presa o fac profesionistii.

Multumesc,si scuzele mele ca v-am judecat gresit.

@simball:

pai n-ai demonstrat nimic , pentru ca faci o confuzie mare intre jurnalism si marketing, eu pot sa-i propun lui Dragos sau adminului sa scoata captcha, nu sa-i impun lucrul asta;

o conditie esentiala a independentei jurnalistului e si faptul ca NU poate impune ceva marketingului (si invers); daca nu-mi convine ceea ce face marketingul ori consider ca e inacceptabil, pot sa ma retrag de aici, sa nu mai scriu pe VoxPublica;

dar, in primul rand, inainte de a-i propune lui Dragos eliminarea sistemului de captcha ar trebui sa ma convingi si pe mine de inutilitatea lui

MG:”…ai observat cate comentarii se leaga de faptul ca VoxPublica nu ofera informatii, desi scrie mare, chiar in front-page: ”platforma de comentarii, bloguri si opinii? pai cum sa-i multumesti daca pe un blog de comentarii si opinii ei cauta informatie?”
Te faci ca nu intelegi si treci la jigniri cu mare usurinta dupa bunul obicei autohton. Nimeni nu cere informatii pe bloguri. Ai pus in discutie calitatea presei si meseria de jurnalist nu blogurile sau bloggerii.

@MIHAI:

of, prea plina de sensuri este limba romana, ma refeream in general la comentariile aparute pe VoxPublica, nu strict doar la acest articol

@Ada:

sunt multe cauzele starii presei actuale, unele sunt generale, regasibile peste tot in lume, altele sunt autohtone, cum ar fi imaturitatea presei noastre (ca varsta biologica), o presa care s-a reinventat dupa 90, invatand pe furate, din stanga si dreapta;

o presa formata fara mentori si modele, pe care nu aveai de unde sa le iei la inceputul anilor 90; iar lipsa mentorilor si a modelelor se resimte grav.

@Mihai Goţiu:

yeap! suntem o natzie de autodidactzi!

cineva ne vrea astfel.