„Falusul” lui Brâncuşi şi importanţa nonconformismului în artă, societate şi politică

CERNEA PRESEDINTE!

de acord nenea Cernea!
Nonconformismul e beton!
Cocoselul lui Crancusi va starni multe comentarii,poate mai multe decat pasarica lui Udrea!(desi Gotiu are alta parere)
Cernea,esti mare omule,ai luat caimacul de la gura bloggerilor de meserie!
Sa tot fii verde,putin ateu,putin progay si cu iarba in buzunar!

“…şi importanţa nonconformismului în artă, societate şi politică”.
E misto cu nonconformismul asta, mai ales la unii bloggeri proaspat veniti in societatea vox, al naibii de toleranti la limbajul unora dintre comentatori. Am priceput de ce un cosa nostra se labartzeaza in voie pe aici, fara ca autorul sa-l traga de atentie. Nu mai spun ca tema falusului e una preferata pentru comentatorul in cauza. De ce oti fi venind pe vox, unii dintre voi, daca nu aveti chef sa mai interveniti din cand in cand?!

Copistul asta ramane totusi un papagal infantil . Se ascunde indaratul verzilor pentru a lovi cu sarg in biserica neamului . O fi noua doctrina a verzilor si noi nu stim .

@conformistul
auzi bai saracule,tu esti cenzor sau delator?
Comenteaza ceva cu cap,lasa in grija altora cenzura,sifonar trist ce esti!
PS-iti plac falusurile?da,ai spus?Banuiam!

@pandele
nu fi mai papagal decat poti sa fii!
Poti fi credincios si cu asta,basta!Nu trebuie sa vii aici si sa ne impui capul cu biserica neamului si alte chestii d-astea!
Credinta adevarata se pastreaza in suflet,nu se exhiba ca la iarmaroc,ca sa te vada Iisus ce smecher esti!

@tamara’s nephew: bai, tu esti cel mai trist comentator din cati am vazut! Nu mai spun ca esti de o ipocrizie maxima: cand te guduri pe langa yorga, cand pe langa libidinosul ala de cosa. Vrei “proof” pentru atitudinile astea ale tale duplicitare? Ti le dau imediat! Verticalitate, comentarii de calitate la tine sa fi vazut? Nu, niciodata!
Asa ca, ia un “mars, ma!” din partea mea. Si ca bonus: jet+ ignore.

–opris[ cu litera mica ] – este foarte adevarat; “generatia TA degenerata” – exclusiv formata din NONCONFORMISTI , drogati ,betivi , jegosi , criminali , ucigasi , infractori , curve de lux , proxeneti si alte dejectii crescute si formate in hasnaua “democratiilor originale “-dupa ce v-am “descris” spun ; -VOI ,scursura – unei societati bolnave la propriu reprezentati prin NONCONFORMISMUL VOSTRU – haosul si anarhia care vor distruge civilizatia – dar – gunoiule cu frunte-n gusta si privire tampa -, masurile impotriva voastra vor fi foarte la “obiect” – si anume -lagare de reeducare si in ultima instata de EXTERMINARE si asa tot nu produceti nimic exclusiv MIZEWRIE MURALA SI SOCIL;A – PADUCHIOSULE — DE CATE ORI DE SPELI INTR-UN AN ATAT TU CAT SI “degenerata TA generatie ” AVETII SI CURAJUL DE A POSTA MESAJUL–? mars –!

@conformistul
cat de naiv esti!Si infatuat,ca stii vorba cu fudulul,nu?

eu credeam ca remus cernea e un adult care locuieste cu parintii si care din nu stiu ce motive beneficiaza de mediatizare. ziceau cei de la kamikaze ca s-au intalnit cu el la abc-ul din fata blocului cand l-au trimis parintii sa cumpere ulei si apa minerala, dar sa zicem ca mantzy spune multe, vrute si nevrute. oricum, daca remus cernea a inteles ceva din arta lui brancusi, spuneti-mi androidul cu lupi.

@ androidul cu lupi (asta ar trebui sa ajunga, nu)

Acum, @ Remus. Un articol bun. Imi placa ca il folosesti pe Brancusi pentru a atrage atentia asupra problemelor actuale. Ai fi putut (din punctul meu de vedere) sa fi atras mai mult atentia asupra atitudinii statului roman in ce il privea pe Brancusi si refuzul de a adauga patrimoniului national opera sa, care acum e inestimabila. Stiai ca dintre Pasarile lui nici una nu e in tara?
Cei care se vanzolesc pe aici ataca din oficiu, fara sa fi citit ce ai scris si considera ca ad hominem e un argument. Ei bine, nu vedem decat care e media inteligentei si culturii unui neam de votanti cu Base si Geoana.

Felicitari Domnule Cernea,

1. pentru ca l-ati adus in atentia publicului pe Brancusi;
2. pentru abordarea erudita si inedita a subiectului;

dar ce m-a apucat pe mine sa ma leg de remus cernea? doar sunt mediatizati altii care nu au nici atat de spus. e becali, e vadim tudor, e mircea badea, astia-s oprtunistii postmodernitatii romanesti. ieri ma intrebam cum plua mea dubiosul ala de patriciu il face balega pe liiceanu, pentru ca azi sa-l ridice in slavi toti plualaii. asa ca daca ajungem sa ne ftuem la melodie cu poezii de remus cernea, dinu patriciu, gigi becali si mai stie plua mea cine, inseamna ca ne bagam plua in ea de tara…

@tamara’s nephew: Era vorba despre faptul ca acest nimuric face propaganda ASUR . Nu am auzit politicieni ,indiferent de care , care sa se ocupe cu asa ceva . repet poate asta este doctrina verzilor lui . De altfel , toti avocatii acestor dubioase organizatii sunt activisti inraiti sau doar simpli cretinei din nascare . Este remarcabil ca repeta ca tonomatele despre putinatatea scolilor si spitalelor , dar uita in prostia lor colosala ca seful lor spiritual Basescu le inchide pe capete motivand ca sunt pe toate coclaurile .

@pandele:

Chiar daca se imputineaza scolile si se inchid spitalele “falusul” trebuie sa fie in centrul atentiei publice, macar prin arta. Bine face Domnul Cernea ca va aduce aminte. Si eu la viata mea am modelat si invartosat multe exponate de gen.

Oau! Cernea asta chiar are ceva de zis pana la urma… In orice caz, are de zis mult mai mult si util decat 90 la suta din scribacii lu’ vox.
Merita felicitat cu respect pentru ce a scris acum. Pledoaria lui e mai mult ca necesara intr-o societate româneasca care e si azi marcata de conformism si fascinata de traditii si valori retrograde; un repros care i-as face totusi e ca si-a limitat critica la un singur regim, anume cel comunist, desi cel dinainte a fost din punct de vedere al închistarii in traditii, comparabil, daca nu cumva mai rau decat cel comunist; regimul actual, necomunist, e si el o lamentabila reluare a celui antebelic, cu excesele de conformism de asteptat. E insa adevarat, comunistii români au pacatuit in 2 feluri cel putin, dupa unii critici, anume prin nationalismul excesiv ca si prin copierea autista a valorilor burgheze traditionale in ce priveste familia, arta si creatia. Dar in toata lumea estica a avut loc un astfel de proces de degenerare, astfel incat daca comunistii români din guvernul Dr. Petru Groza au fost primii temerari care au acordat drept de vot româncelor, tot ei au fost cei care au si continuat antebelica practica româneasca detestabila de a face din alegeri o simpla formalitate propagandistica si atat; tot asa, daca morala sexuala a bolsevicilor care au facut revolutia era extrem de relaxata si moderna, si in orice caz cu mai bine de un secol inaintea celei afisate de partidele burgheze (care nici azi n-au imbratisat-o!), pe parcurs tembelizarea spiritelor intru îmbratisarea moralei burgheze s-a facut pana si in Rusia socialista: degeaba Kolontai a fost prima femeie ministru din Europa (si din lume), degeaba a fost ea prima femeie ambasador, daca succesorii ei au revenit la acelasi conformism burghez antifeminist si in definitiv patriarhalist (vezi politica demografica a maretelor partide leniniste), vezi obsesiile antisex ale comunistilor, simple replici a celei crestine. Daca beleau românilor era doar conformismul comunistilor, atunci dadaismul se nastea la Bucuresti si nu la Zuerich, iar marele pacifist Tristan Tara era partener de sah al lui Nae Ionescu, si nu al lui Lenin… Din pacate indiferent de ideologie, regimurile românesti au acest element de constantza, care e conservatismul social. D’aia am considerat just sa fac acest mic repros.

Pe de alta parte trebuie sa recunoastem ca si retzeta asta liberala si modernista a cultivarii militante a non-conformismului, prescrie un medicament care face bine pe de-o parte (si Cernea a amintit pe buna dreptate creativitatea ca premiul cel mai important pentru toleranta fatza de nonconformism) insa in acelasi timp face si rau, si societatile occidentale contemporane sunt un excelent mediu de studiu al patologiilor produse de nonconformism (nu trebuie sa fii bigot sau încuiat ca sa realizezi ca nu tot ce e nou e si bun, sau ca uneori deschiderea unora seamana tare bine cu prostia (Jean Rostand zicea candva: “Avoir l’esprit ouvert, n’est pas l’avoir béant à toutes les sottises”).

As mai face o observatie: daca Cernea intr-un text precedent gresea facand afirmatii prea categorice cand vedea o legatura stransa intre prosperitate si secularism, aici constat ca a adoptat un ton realist si obiectiv, mergand pana la a se limita pur si simplu la definitii (la un moment dat zice: societăţile dominate de prejudecăţi, credinţe şi ideologii care menţin cenuşiul uniformizării şi sunt ostile noului şi ideilor îndrăzneţe sunt cele închise, sufocante pentru spiritele creative şi inovatoare); mai multa obiectivitate, cred, nu putem cere de la cineva! Eu unul cred sincer ca o pledoarie care se pastreaza in anumite limite de obiectivitate, e mai convingatoare decat una in care emotia si parti pris-ul se revarsa valuri.

Referitor la societatile deschise si non-conformism, nu e greu de stiut ca sunt multi filosofi si ganditori, atat români (Henri Wald, de ex.) cat si straini (Claude Duneton, printre multi ce pot fi citati), care arata si in acelasi timp deplâng faptul ca modelul de societate care se pretinde a cultiva sau macar permite nonconformismul, a sfarsit totusi prin a omorâ chiar diversitatea societatilor umane, in timp ce in interior a zamislit fortze care tind sa anuleze diversitatea modurilor de viata si a valorilor indivizilor; mass media si anumiti factori precum piata, sunt doar cateva din elementele puse la stalpul infamiei de acesti critici.

tru, so tru

@Luca: Remus o fi la fel de păduchios ca Vlad Țepeș, că și ăla avea părul lung. Sau ca Ștefan cel mare. Bărbos? Ca faimosul și extraordinarul președinte Lula al Braziliei.

@Remus Cernea:
1. Felicitari pentru subiectul ales. Desi povestea vietii lui Brancusi mi-a marcat copilaria, daca Google nu marca ziua in stilul sau caracteristic, nu mi-as fi amintit.
2. Basescu chiar ca nu avea ce cauta aici si in plus nu cei care urmeaza specializari in domeniul artei erau problema lui ci juristii/economistii/jurnalistii/etc. care au terminat universitatea de taximetristi de la Spiru sau aiurea si care acum daca nu sunt someri sunt casieri/taximetristi/agenti de paza sau agenti de vanzari in cel mai fericit caz.

1. Prezumtia de incredere: cei mai multi extaziati de ceea ce ai scris, sunt sinceri.
2. Chestia cu tinichigii si ospatarii, dovedeste ca nu esti ALTFEL decat politicienii actuali. Doar pretentiile sunt altele.
3. Nu am gasit NIMIC pe aici (ca la ceilalti) despre formarea lui Remus, ca sa ma lamuresc si eu daca are contact cu niste chestiuni si din punct de vedere tehnic (sa zicem).
4. Am sa revin.
Emil
PS E plin pamantul de papagali noi. Unii chiar cred ce spun, altii..
Da’ asta nu inseamna ca se si pricep.

1 ‘Foca’ , ‘Cocosul’ de la Centre Pompidou / Beaubourg:
sculpturi pe cre le-as privi des. Imi plac mult
(asta e judecata de gust, totdeauna Brancusi mi-a placut mai mult decat Arp, Lipschitz, Moore)

Atentie Cocosul -> nu e Printesa X, arata cu totul altfel, cu creasta lui simpatica)
(Totusi, la Beaubourg, mai multe lucrari expuse sunt ale lui Victor Brauner;
Brancusi are vreo 3 opere acolo , cam cate are si Salvador Dali)

2 Cred ca C Noica are niste chestii fooarte speculative si neserioase despre Brancusi (Brancusi si Sacrul in ‘zona’ Targu Jiu).
Cred ca spatiul romanesc e in primul rand:
Sucevita, Voronet, Moldovita, Manastirea Neamt
si nu C Brancusi.

3 Despre pretul operelor:
Un Brancusi nu ar trebui sa se-apropie nici la un sfert din Tizian sau Goya sau Van Gogh;
dar asta-i piatza speculativa ‘libera’(?)…
Cam cum spunea S. Dali (daca nu e apocrifa rau):
‘Fata de Velasquez eu S. Dali sunt un piticutz dar in comparatie cu contemporanii mei sunt un urias.’

4 Brancusi e foarte ‘onorat’ in Bucuresti.
Are o strada in sector 3 – jumatate din fosta strada (sector al lui Livache, Sulfinna, C Radulescu, Petrescu,Pirpiliuu, senatori, deputati, primari si mai ales Smenari).
Strada e in fosta comuna Balta Alba -> numita asa de la o balta lnaga o crasma si/sau de la gropile cu var nestins ale multor victime ucise /sau adusi sa moara /sau mmorti din Ciuma lui Caragea de pe la 1830 – vezi I Ghica catre V Alecsandri)

Pe o parte a strazii e complexul Belvedere, care incalca ORICE plan URBANISM si care smulge din Spatiu Verde!!??|
(ALO DOM’ CERNEA ECOLGISTU!).
Pe de lata parte e parcul IOR, versinea noua ( mutilata kitch si foarte costisitor) de catre primul Livache!
(ALO DOM’ CERNEA!).
Cu o portiune din Parc de circa 1000000m2 (vreo 10 hectare)!!
-> retrocedata de catre Megareformator si de AVidean.
retrocedare cu mare cantec -> cazul Romalo/ Cocoru – B Grueff/ Mosia Dudesti-Cioplea.
Si care ar a vea un plan de urbanism monstruos.
(ALO DOM’ CERNEA!).

Strada Victor Brauner e tot in sect3.
Incepe la Gura de Metrou Policolor/Nicolae Teclu.
Si incepe prost cu o placuta caraghioasa:
Str VICTOR BROUNER !!
Care placutza n-a fost schimbata niciodata!
Acolo e si Stirom ul – fabrica de Sticla care polueaza oribil. (ALO DOM’ CERNEA!).

@antisecu
ai probleme grave de vedere,omule!
Mai bine baga un ochi in sectorul 1 sa vezi ce case sunt lasate in paragina sau populate cu rrromi,pentru a fi distruse!
Parcul IOr este minunat,iar numarul mare de vizitatori confirma acest lucru.Vezi-ti de frustrarile tale la Ciutacu!

@Angela Moscovici:
Sunt de acord cu dvs., un articol minunat, scris cu talent din care putem invata multe.

Mi-as dori totusi o ancheta/reportaj pe tema mutarii statuilor de la Universitate. Personal, prefer sa cred in in buna credinta a edililor adica vor face o parcare ca lumea, iar statuile vor fi reamplaste pe locul initial.
Am avut un mare regret cand macheta statuii lui Carol I a disparut si am citit ca inca nu se stie unde va fi amplasata statuia. Comentarii nu prea au fost si am considerat resemnata, ca Revolutia Comunista nu poate fi in nici un fel invinsa. Pesimismul meu a fost exagerat, iata ca statuia este plasata decent in fata sediului BCU si arata minunat. Imi doresc sa revad si statuile la Universitate si sper ca totusi asa va fi.

@tamara’s nephew

Una-i una – alata-i alta

1 Intamplator stiu cum arata casele/terenurile nationalizate din sector 1.
Am si eu in co-proprietate de-astea, care au fost intr-adevar distruse de ICRAL comuniste si de chiriasii romi/tzigani…Poti sa te bazezi doar pe terenurile ramase…
(Case distuse nationalizate sunt si pe Regina Maria, 11 iunie etc sect 4, alte sectoare)

2 Te-as ruga sa nu ma-nveti Istoria Sector 3.
‘Sunt vechi’ => as putea scrie o istorie.
Inclusiv anii 2002- 2010, anii faimoaselor retrocedari fooarte dubioase.
Poti afla mai multe doar de la securistii tai batrani, pentru care postezi zilnic!

3 Parcul IOR de la Gloria la Rebreanu a fot amenajat dupa anii 1965.(cand sa zicem nici nu eram nascuti)
Tot pe-atunci, chestie ciudata, regimul Ceausescu a permis cumpararea in rate de apartamente proprietate personala in aceasta zona (fosta Comuna urbana Balta-Alba cu sat Titan).

Bulevard Rebreanu (cel cu crima taximetrsit de vineri 18.02) e dupa 1970.
Strada Constantin Brancusi e o parte din fosta str. Bab-Novac la nord de Parc Cuza. Numita asa dupa 1990…
Se continua la est/nord-est cu Lucretiu Patrascanu???.

Partea mai salbatica intre bulevard Rebreanu si Ambrozie / Camail Ressu(fost Sulea) a fost amenajat dupa 1972-1975.

Investitiile intre anii 1967 – 1980 au fost cam de 100 ori mai mari ca valoare si importanta fata de cele ale lui Livache N.

b1) Parcul IOR/Cuza e un kitch grossier!
s-a pierdut si spatiu verde, pomi, arbusti;
in schimb a aparut rahaturi de fieratanii, betoane si mobilier exorbitant, de luat ochii la prosti…
b2) Cand ma mai vad venind prin fostul cartier, amicii mai vechi, ma-ntreaba ce mai caut, ca pe-aicia cica ‘au ranmas numai secu-miltzienii, buticarii, manelistii’
Asa e, 80-9% din oamenii cu diplome universitare, cu ceav cultura/spirit au plecat de multa vrme;
a aparut o rasa in schimbare, de tzaranoi parvenitzi, unii negriciosi, fani ai livacheului.
b3) Livache N. are nu numai probleme grele cu limba romana, are si probleme grele in CV, de pilda ce a facut intre anii 1985-1990?!

@nepot de tamara /tamango basist

Parcul IOr este minunat,iar numarul mare de vizitatori confirma acest lucru.

Misto lozinca / slogan.
Tinere/batran in rele – securist postator, care te dai mare irlandez, admis apoi respins reschapat,

‘IOr ‘ NU SE VIZITEAZA – e un parc banal public, oarecum kitchos si ieftin (dar cu smenuri investitionale securistoide grele, pe de 10).
Nu e Versailles, nu se canta ‘muzici de ape’, de Rameau/Haendel.
Nu are nici macar o librarie/biblioteca aproape, cum era in Cismigiu, sau cum venea in cartier un BUS-bibioteca mobila, prin anii 1970.
E o amarastenie kitciosa cu ceva ratze, cu ‘Insula Pensinarilor’, cu niste rahaturi de terenuri de pseudo-sport (unele inchiriabile doar -cele la sud).
Nici barci si vaporas nu mai sunt (ca-n anii 1970-1980).

Nu e nici Gradina de la Zoo Baneasa unde poti SA VIZITEZI:
ca au adus recent suriate, bufnita polara, fenec.
Acolo, in zona Baneasa, unde au invatat niste mentori ai tai, cu insemne albastre si cu ‘ochi albastrii’ spalacitzi…

@antisecu
esti doar un psihopat ca atatia altii!
“Ceva ratze”ai tu la creierul ala nashpa!
Sunt pe insula o droaie de rate,lisite,pescarusi etc.Pasarile alea s-au stabilit acolo datorita faptului ca psihopatii ca tine nu au mai avut barci sa se plimbe.
Ai inteles,psiho?
Ps-la Baneasa au invatat si tipi inteligenti,stii bine.
Loserii ca tine au avut scolile profesionale sau de meserii!
PS2-la cat de sarman si amarat esti,traiesti doar din fantezii,dar asta nu e o problema.Pot trai cu treaba asta!

@antisecu: As vrea sa-i dau m*** lui Livache ala pentru alte magareli dar parcul ala monsher e ireprosabil in cea mai mare parte a lui . Daca n-ar fi turmele alea de caini care nu te lasa sa alergi sau sa te plimbi noaptea dupa ora 12-1 ar fi perfect

@ Freija – “Cei care se vanzolesc pe aici ataca din oficiu, fara sa fi citit ce ai scris si considera ca ad hominem e un argument. Ei bine, nu vedem decat care e media inteligentei si culturii unui neam de votanti cu Base si Geoana.”

1. nici Voxpublica, nici oricare alt forum de pe net nu e “neamul” si nu reproduce media culturii “neamului”
2. mai usor cu infierarile la adresa oricui nu voteaza cu “ai nostri”. m-am saturat ca partizanii oricarui politician care rateaza niste alegeri (Ratiu, Nastase, Constantinescu, Duda, Geoana, Blaga etc) sa acuze in bloc “neamul” si cat de prosti sunt compatriotii. daca un politician (Cernea, de ce nu) intelege asta si nu invinuieste poporul pentru insuccesul lui electoral, il felicit pe politicianul ala si-l anunt ca e pe drumul cel bun.

@tamara’s nephew

A
Tu vorbesti de psihopat?
Esti cunoscut ca imputzitorul blogurilor de sorginte oranj, agresorul cu scarba-scarbelor de repetitii primitive de mahala.
Uite care-i dilema dilema:
ori esti bolnavior si prost (ca nu stii sa faci altceva) ori naimit in part-time(ca nu poti sa faci altceva)).

Cand esti cum esti tu=> ventilator de ccat => ramai mereu cu urme grele pe tine!
Ne bucuram mai multi ca ai depus in sfarsit icrele astea imputzite, uite cum le zici :
“Ps-la Baneasa au invatat si tipi inteligenti,stii bine.”
Si noi care credem ca acolo au invatztat:
tortionari, pistolari de externe, mari smenari si bisnitzari de externe/import-export/navlosiri etc
In general neamuri proaste (ca tine, venit in Bucale de nu stiu unde), scarba aniilor 1946 – 56 + neamurile lor infecte &sons => sa-si faca un destin mizerabil.

B
Redusule mintal:
Orice individ care a studiat serios ‘arta gradinilor’
si nu trebuie sa fie Giulio Claudio Argan (sau altul de talia dumisale) iti va spune ca sunt un kitsch masiv noile gaselnitze cu fier-beton si mobilier excesiv si costuri gigantice de la buget, ‘creatiile’ barbarilor Livachi @ CO.

In plus acolo sunt niste pseudo-retrocedari ce se vor dovedi samavolnice (daca nu sunt cumva demult dovedite) care ciopartzesc si vor ciopartzi si pomi si arbusti si vor termina si pasaretul etc

O parte insemnata din parc – la Bd Nicolae Grigorescu si partial Str Constantin Brancusi are deja de vreo 3-4 ani un plan urbanistic (PUD) mizerabil si abuziv de P+10 (si chiar mai mult), cu subsoluri etc

C Despre situatia mea financiara e chiar absurd sa discut cu un ciumec tzaranoi de mahala ca tine, cu part-time de ventilator de rahat pentru secu

@mate

1 De acord ca ce a mai ramas natural e foarte frumos.
La origine nu erau asa, parcuri si lacuri (vezi 2)

2 Rescriu:

Investitiile intre anii 1967 – 1978 au fost cam de 100 ori mai mari (ca valoare si importanta) decat cele ale lui Livache N &gasca.

Vorba unui amic, plecat de mult in USA, proiectul a fost al unuia generos/cu minte aristocratica; probabil specialisti vechi buni, cu stiinta urbanismului, care au supravietzuit puscariilor comuniste, Aiudului, Canalului etc

Parcul IOR de la Gloria la Rebreanu a fost amenajat dupa 1965.
(acolo era fosta Comuna Urbana Balta-Alba / sat Titan, denumiri intebelice; la origine tineau administrativ comuna Dudesti-Cioplea, iar nordestulul Baltii-Albe (Diham) a tzinut si de Comuna de la NE – Principele Nicolae).

Partea mai salbatica a parcului, intre bulevard Rebreanu si Ambrozie / Camil Ressu(fost Sulea) a fost amenajat dupa 1972-1975 pana prin anii 1983-1985.

@tamara’s nephew: “Ps-la Baneasa au invatat si tipi inteligenti,stii bine.
Loserii ca tine au avut scolile profesionale sau de meserii!”

Lasa, nu e nevoie sa ne confirmi despre tine ceva atat de evident! Mai bine erai mai cinstit si spuneai ca astia mai tineri sunt de factura mai proasta decat aia “de dinainte”. Asa ai fi mult mai credibil si ai confirma ceea ce se vede si se simte chiar si de catre aia, absolventii de profesionala!

@mate: Luat la cunostinta. M-aluat valu’. Ai dreptate.
Dar ma pot scoate zicand ca prin “neam” nu vroiam sa spun “natiune”, ci “grup”?
Nu poti nega insa ca multi dintre comentatori nici macar nu ataca o idee care nu le convine, ci pe Cernea, pentru ca….nu stiu, e antichristul sau ceva…..

@ Freija: ba da
Probabil e o placere pt unii sa nu treaca de stadiul “pletosule” sau “comunistule fumator de iarba”, dar ei sunt cam primii care reactioneaza si cei mai zgomotosi, nu neaparat si cei mai multi. E valabil si la case mai vechi, obisnuite deja de mult cu tratamentul asta (Chioru, Bombonel, Prostanacu, sa nu mai zic de Liicheanu etc).

[...] PS: Articolul poate fi citit şi comentat şi pe platforma Vox Publica, aici… [...]

in titlul pus de irealitatea era scris 35 de ani,idi…!