… ce-am avut si ce-am pierdut? Iaca, un pitic : Moldova

E intr-adevar o performantza sa poti scrie un articol in care toate propozitiile si frazele sa exprime numai neadevaruri. La bucata sau per total, oricum le-ai socoti , articolul asta este un fals. La fel de bine aceleasi false explicatii le puteai scrie despre Mexic si USA. Nu de psihanalist avem nevoie ci de un avocat sau de o arma.

…. Iar avocatul ala ar fi de un folos numai daca ar exista pe lumea asta si un tribunal impartial. In afacerile internationale functioneaza legea fortzei prin urmare numai o arma suficient de puternica ne-ar rezolva problema. Si noua si Moldovei. Exact atit de simplu stau lucrurile.

Profesorul Fumurescu loveste din nou la tinta . Este la fel de oportun ca si in alte momente imortante romanesti . Din nou face treaba unei intregi societati civile autohtone .

“E buna abordarea lui Basescu ? Marturisire : la scara mare, in tuse groase, mie mi se pare ca da ;”

am senzatia ca intregul articol a fost construit ca sa poata adaposti aceasta “marturisire” … da’ profesorul din america nu ne spune care’i abordarea lu’ basescu … or fi vorbele alea spuse la betie cum ca o sa dea cetatenie romana milioanelor de moldoveni sau ca daca ar fi fost in locul lui antonescu ar fi procedat la fel ca el? … halal abordare

E de așteptat ca dinspre Prut sa bată vânt tot mai rece si “frățește” tot mai dușmănos. Țiganul neputând fura pe nimeni – își pune în fata cușma și și-o fura. Cam același mod de gândire e si la unii românași. Își imaginează ca sunt dumnezeu cine știe, își pun in gând MEGA-proiecte scoase din hărțile din iunie 1941 pentru o “Romania Noua”, la fel de Mare, fără sa tina cont ca lumea in mileniul III e alta si nici nu vrea sa audă de ele, ca RO e prinsa in alianțe si uniuni, care ele, nu RO, decid ce trebuie sa facă “batalioanele romane”, care râuri si hotare sa le treacă. Si când se trezesc cu realitatea in fata, la fel de neputincioși cum au fost de când sunt ca stat, își îndreaptă toată frustrarea, nemulțumirea de sine si ura spre “piticul” rămas deocamdată teafăr si necucerit cum e R.Moldova. Poama e de vina ca e acra si verde, dar nu însăși vulpea cu “jisul” ei de a o inghiți.
In starea de amnezie sau beție (știe Voronin de ce a adus cadou la București mii de sticle de la Cricova) se uita multe: cum a fost făcuta unirea dupa ce cladirea “Sfatului Tarii” a fost înconjurata de trupele romane si deputații amenințați cu baionetele, se uita de regimul colonial “frățesc” din Basarabia – unicul din Europa veacului XX, se uita de trădarea basarabenilor si bucovinenilor la 28 iunie 1940, prin care de facto au fost îndeplinite cu mare graba si zel prevederile pactului Ribentrop-Molotov, RO încălcând fata de Basarabia Actul Unirii si dezicându-se fără nici o opunere diplomatica sau militara in văzul lumii de teritoriile de la est de Prut. Se uita ca si in 1918, si in 1991 Moldova de Est singura s-a eliberat si si-a căpătat independenta, fără nicio contribuție din partea RO.Asta o știe toată lumea. Si sa încerci dupa 20 de ani de Independenta a R.Moldova sa ceri sa ti se dee pe tava Basarabia, numai de atâta ca ai posedat-o, ai muls-o, ai călărit-o 22 de ani in regim permanent de stare excepționala si de asediu, cu pedeapsa corporala instituita oficial si alte “invenții” “democratice” sclavagisto-fasciste?! – Unii in RO delirează, cum au delirat si pe frontul de Est, uita in ce timp si in ce spațiu se afla. Azi R.Moldova e un “pitic” in imaginatia lor, dar de fapt “piticul” e cuibarit in ei, in incapacitatea de a judeca corect si transforma Romania din “pitic” intr-o veritabila tara democratica,de tip occidental, cu o MEGAeconomie, cu o societate dezvoltata, care ar trezi de la sine, fara sila, fara sfortari interesul basarabenilor.

@MedComp:
Da mai, poti pricepe?! Trecerea Prutului a fost absolut justificata pentru noi (raspunsul la agresiunea sovietica). Cetatenia romana pentru moldoveni , la fel.
Te deranjeaza ca le-a zis Basescu ? Ca doar nu te asteptai la cele doua puslamale, ar fi chiar comic!

@polonick:
Scuza-ma, tie ti-a dat cumva cineva cu polonicu-n cap cand erai mic?

@ion:
De ce om iei aiurea ? nu a sarit nimeni de la noi sa inhatam Moldova, sa ne unim cu forta. Dimpotriva, suntem suspectati de prea multa prudenta, care ajunge sa semene dupa unii cu dezinteresul (chiar articolul de fatza).
S-a spus mereu ca sprijinim independenta Moldovei si integrarea ei in structurile europene. Zic eu, corect.

PS. Vad ca ai sursa in istoriografia sovietica. Nu vreau sa mai comentez multe pe tema asta, eram acuzati de ei de…imperialism! Uita-te tu pe harta, cat era/este imperiul sovietic/rus si ce palma de pamant (imperialista!) suntem noi.

dle Fumurescu,
lovitul cu caramida patriotica in piept e sport national.
Dar mai pe scurt: ca sa nu mai enumar si alti nemultumiti de configuratia granitelor tarii lor, sa ne amintim doar de nemti. Ei ar avea de revendicat atit in Est cit si in Vest.
(Ar trebui sa mai tineti cont si de altceva: marele urs si-a dat acordul pentru unificarea Germaniei, dar pentru unirea Basarabiei cu Romania inca nu.)

Dl Fumurescu nu a vrut decat sa puna e masa piticul de pe creier numit Basarabia. Nu avem cum sa fim indiferenti la asta, pentru ca asa am fost crescuti si educati. Basarabia pamant romanesc. Si eu am o sensibilitate crescuta la subiectul acesta, ba chiar una mai mare pentru Bucovina, pentru Cernauti, unde mi se pare mie ca s-a scris mai multa istorie romaneasca decat la Chisinau. Sensibilitatea e crescuta si pentru ca am bunici nascuti acolo si mi-as dori macar sa revad locurile acestora fara traiesc cu sentimentul ca fac ceva ilegal si politia unui stat care nu e al meu sa ma privesca cu neincredere.

Dar… revenind la Basarabia. Ceea ce scrie dl FUmurescu este o opinie personala, incercand sa proiecteze asupra cititorilor: Frate mai mic, BAsescu, transnistreni, Stefan cel Mare cu urmasii, urmasilor lui, toate sunt agatate in creierul nostru ca tenia si ni-l rod neuron cu neuron.

Asta cand ne gandim, pentru ca de fapt, pana acum au trecut 20 de ani de cand ne tot gandim in rastimpuri si intre timp asteptam ca cineva sa faca ceva, ca la autostrada Transilvania.

Autostrada Translivania e tot nepracticabila si Basarabia tot subiect de scenarii in minti infierbantate.

Basescu nu poate fi acuzat ca e o “pauza”, o “intrerupere” in istoria legaturilor intre RO si MD. Acum macar oamenii aceia vin, daca vor, iau cetatenie si fac studii in RO. Nu stiu daca Constantinescu, desi nascut acolo, a facut mai mult. Iar iliescu nu stiu nici daca a avut vreo noapte deranjata de vreun gand la Basarabia, macar.

Exista scenarii realiste acum? Chiar as vrea sa le vad. Dar cred ca tot Statele Unite ale Europei ar fin cel mai realist dintre ele.

Pentru ca, defapt, noi ce vrem? Sa se alipeasca? De ce? Ca sa le luam noi taxele? Sau ca sa le dam si lor din banii realizati prin judetele TImis sau Cluj, care si asa se uita urat ca se duc acum spre Vaslui sau Botosani?

Cred ca ce vrem este sa taiem cordonul ombilical, care ii leaga inca de est si sa nu ne mai spuna, din cand in cand, cand ne e mai draga lumea, ca ei nu sunt la fel ca noi, ca nu sunt romani, ca limba lor nu e limba romana…

SI pentru asta nu avem nevoie de statalitate comuna. Doar de un nivel mai apropiat de trai si de mai putin orgolii politice.

Tonul textului trebuie potrivit cu gravitatea tematicii. “Pitici pe creier” la “Basarabia – durerea noastră”, nici romanţă duioasă nu e, mai curînd e manea. Manelele sînt plîngăciose ori isteric festiviste.
“Pitici pe creier” – expresie colocvială despre nevricale asumate şi, ca atare, cu drept de cetate. Vine din folclorul cartieristic, dinainte de hip-hop şi manele. Ca sfertodoctism pretenţios, e 100% bucureştean, în maniera miştocară a autoironiei democratic îngăduite bacalaureaţilor vechiului regim. Dar e plastic, relaxant – merge, pînă la urmă.
Tema “România ne-ntregită” ar trebui tratată în regim grav, pornind de la recunoaşterea realităţii istorice, aceea că R Moldova e o ţară de-sine-stătătoare şi aşa-şi doreşte a rămîne. Iar de la Bucureşti s-a tot afirmat că ne vom uni cu “Basarabia” în UE – în cer, cum ar veni. E o perspectivă înălţătoare, orice s-ar spune.
Dar nu numai de la realitatea ci şi de la paradigma istorică trebuie pornit. Bunăoară, e de neconceput azi “politica faptului împlinit” – cea profitînd de indecizia imperiilor pentru a realiza unirea, întîi la 1856, apoi la 1918. Bine, nici nu mai sînt azi bărbaţii de atunci, gata a se jertfi pentru patrie. Ultimul Cuza – supranumit Ţapul – a bătut în cuie un tratat cu Ucraina, care-a făcut practic imposibilă “reîntregirea”. Doar patima politicianistă face ca acel acord – unde abilul vînzător de ţară se chema Adrian Severin – să fie umbrit de Tratatul lui Ilici, cu Gorbaciov, devenit repede caduc odată cu căderea lideului sovietic.
Fiind vorba despre două state distincte şi unanim recunoscute, e de aplicat dogma lui Richelieu: Statele nu au simpatii, au doar interese. Cu-atît mai dur a acest pragmatism cînd e vorba despre uniuni de state – cum sînt UE şi Federaţia Rusă, de pildă; ori NATO şi CSI, de altă pildă. Iar cînd glasul României în UE şi NATO vine din ultimul rînd – aşa se vede în fotografiile de grup, cel puţin – promovarea intereselor sale trebuie să stea la rînd, pînă ce conducătorii de facto ai celor două organizaţii o găsesc oportună. În perspectivă medie, putem spera “să fie luată în calcul” la orizontul anilor 2050, nicidecum să figureze pe agenda şi aşa supraîncălzită a deceniilor noastre atît de preocupante.
Individual, fiecare-şi poate dori orice crede a-l întregi sufleteşte, politic, naţional. Eu, unul, nu le-aş recomanda fraţilor de peste Prut să schimbe amarul comunismului remanent, cu cel al anticomunismului parşiv. Ca să nu reiterăm adevărul vorbei “Bana la ban trage, şi păduche la păduche”.

@ InimaRea,
logoree cit cuprinde; pina una-alta corecteaza 1856 cu 1859.
(Cum de ai avut curajul sa spui ca azi nu mai sint barbatii de “atunci”; te-ai privit in oglinga?)

mircea, … basescu traian doar spune … a inteles ca pentru trepanatii portocalii e suficient …

Canuta: Iaca corectez: 1859.
Da’ sa stii ca tu chiar ai un pitic pe creier, daca te-ai lipit de mine ca o mama vitrega. Am mai avut una, Mama Maria. Tie o sa-ti spun Mama Canuta.

‘de ziua Independentei R.Moldova’ nu s-a gasit inca nimeni sa multumeasca pentru ajutorul dat cu ocazia dragei noastre Revolutii de fratii basarabeni care constituiau majoritatea celor 3000 de turisti sovietici veniti sa ne viziteze cu cca. 2 saptamani inainte de acele evenimente si care au asteptat cu rabdare la noi pana cand ele s-au produs;

Spun asta pentru ca i-am vazut cu ochii mei-nu la ‘meetingul’ din 21 (unde avand ceva presant de luru nu am raspuns convocarii) ci la cel precedent cu o saptamana,
in acelasi loc.

Printre noi,erau si ei,lesne de recunoscut dupa hainele lungi si uzate din piele cu gulere inalte,caciulile de miel tip ‘mocan roman’puse aiurea pe care nu stiau sa le poarte,dupa ochii albastri cercetatori si care se plecau ori intorceau in alta directie cu sfiosenie daca incercai sa-i privesti,dupa mainile adanc infipte in buzunare si vorba molcoma cu care raspundeau ‘n-ai matali treab’ daca
intrebai unde lucreaza.

La reluarea (cu succes din 21) au fost convocate aceleasi colective- cercetatori,proiectanti,tesa; fapt verificabil cred:nici un colectiv muncitoresc.Din cate am auzit, nu au lipsit nici dlor.

Romania ar trebui sa se bucure, sa mulțumească domnului de minunea săvârșita in rezultatul căreia la est de Prut azi nu are sub coaste URSS, Ucraina sau Rusia (Transnistria). Are o țară azi mai independenta si mai suverana in propriile hotare chiar decât RO după 2007, cu legi fiscale libere de dictatul UE, cu multe oportunități si pentru firmele romanești etc. R.Moldova se cere ocrotita, ajutata de RO ca sa rămână un partener si un prieten al RO pe arena internațională (alți prieteni printre vecini nu are) o ALTERNATIVA,apoi – o oaza, o Românie in varianta cea rămasa in afara NATO si UE, in care sa găsești un refugiu de monotonia UE, un alt tărâm personal și colectiv de afirmare pentru antrenori, sportivi, artiști, oameni de afaceri etc, un alt mediu, o alta stare de spirit, alte fețe decât cele din RO etc. Romania are îndeajuns județe. Mai mult nu înseamna întotdeauna si mai bine, mai calitativ. Inca cu trei județe aduse la aceeași stare de stagnare si uniformizare, cum sunt din dreapta Prutului, nu va avea prea mult de câștigat. Păstrați in R.Moldova genofondul cultural, autenticitatea și diversitatea Neamului pentru a avea de unde reînnoi mereu însăși Romania.

@ion: superba perspectiva.
Dar indemnul este adresat romanilor din dreapta Prutului. Cei din stanga vor acelasi lucru? Sa fie (DOAR)banca de ADN cultural al nostru?

@InimaRea,
ce imi recomanzi? sa nu te mai citesc sau sa te laud?
(Nu te da naşul cuiva botezat deja; Cănuţă nu poate fi Mama, ci sucit.)

Tare ! Tare de tot ideea !

Pomenind de subconstientul nostru colectiv, cred ca ar fi foarte interesant sa-l ducem la psihiatru. Si desi il consider incurabil, cred ca si mai interesante se vor tratamentele de recuperare propuse.

@Cristian: Ca basarabean, sper sa găsim o soluție de compromis in care sa ne simțim reciproc ÎMPĂCAȚI si ÎMPLINIȚI, compatibili si necesari unul altuia. Ar fi mai simplu dacă azi am avea mai multa dragostea de semeni,onestitate,dragostea de munca,cinste, demnitate,generozitate și noblețe de vița boiereasca și domneasca etc., adică valorile spirituale cu adevarat românești, dar nu falsele filosofii de viata si idealuri de smecheri, hoți in lege si maneliști.

@ion: un pic cam idilica, dar imi place perspectiva ta

Romanu’ sufera de sindromu’ “50 cent”.

Cum ? N-ati inteles ?

Pai … “Get rich or dye tryin’” !

@Cristian: A crede in Bine, Frumos, Sfânt, Etern, adică a fi OM NORMAL – azi e aproape ridicol si de aici încep maladiile și acest delir. As dori din tot sufletul ca RO cât mai curând sa se vindece de trecut, de toate dictaturile, nu numai de cea comunista, sa se curate de balast, nonvalori si sa devina o țara NORMALA a UE. Nu m-as uita atunci tocmai spre Italia, Franța, Spania, ci mai mult spre Romania. De ce RO nu poate sa devina măcar o Portugalie, ce ii lipsește, Basarabia? – Nu cred ca aceasta-i cauza, mai degrabă e un motiv inventat de eschivare.

De la media romaneasca nu mai am pretentii prea mari. Fenomenul de tabloidizare a patruns adanc si nu prea mai exista surse de informatie oficiale demne de luat in seama. HotNews este inca o exceptie, dar vad o tenta de senzationalism care incepe si pe acel site. Dar inca e ok.

Cred sincer ca media traditionala romaneasca sau isi va gasi un echilibru sau va avea fix aceias importanta pentru opinia publica ca si un sitcom. Dar dezamagirea mai mare este cea legata de politicienii care au ignorat cu desavarsire aceasta zi. Trebuie sa tinem cont ca momentan sunte cel mai mare donator de ajutoare al Republicii Moldova (cel putin anul trecut eram…corecati-ma daca gresesc), un investitor important si cel mai puternic avocat pentru integrarea lor in UE. Daca vor sa urmareasca o politica de apropiere fata de Moldova, politicienii ar trebuii sa propage acest mesaj mai mult si pe plan intern.

Canuta: Cam ai dreptate, ce să zic? Mi-e ca odată te suceşti!

@Tupack: Si ce vrei sa declari tu prin asta?Nai deschis tu America!

ion: Megiese, cam umbli cu cioara vopsita – vorona parca-i zic rusii. Asta nu-nseamna ca Voronin ar fi totuna cu Cioran. Cum o pui matale, n-a mai fi in veci unire, nici intre miri, care-ar astepta perfectiunea contextului unirii pin’la sfirsitul lumii. Numai la vraci ar mai ramine a spera sa prezica momentul augural.
Re-unirea nu se pune in discutie fiindca este imposibila, in actualele conditii. Nu datorita scaderii morale de pe ambe maluri ale Prutului, nici a ticalosirii lumii intregi; nici macar fiindca istoria romanilor e diferita – pe ici, pe colo dar in momente-cheie – cis si transprutean. Pur si simplu, re-unirea nu e pe agenda niciunei guvernari, cum nici n-a fost in ultimii 20 de ani. Rusii n-o vor, europenilor le-ar fi indiferenta daca nu le-ar incurca socotelile, pe americani ii doare la basca de Basarabia, ei au propriul program de a-i agasa pe rusi. Tot ar fi o sansa daca-am vrea-o noi, macar, dar sintem atit de necajiti – si de-o parte, si de alta a Prutului – ca numai de-asa ceva nu ne-ar arde. Asta a facut politica anilor ‘990 din noi, romanii – o populatie hamesita pur si simplu, dintr-una flaminda de libertate, cum era in socialism. Ori macar asa pretindea c-ar fi fost
Iti poti imagina ca spunem cam acelasi lucru, caz in care te-ai insela. Matale vorbesti de doua state, tari, popoare menite unei vecinatati exemplare, daca tot sintem de-o mama. Eu zic ca asta nu tine loc de re-unire dar, pina s-o putea face, macar buni megiesi sa raminem. O conditie aboslut necesara pentru asta este sa nu reproducem, c-un aer naiv, propaganda bolsevica antiromaneasca despre intoarcerea Basarabiei la patria-mama, in 1918 – si despre caracterul just al recuperarii sale de catre Stalin, in 1941. Daca sintem de acord aici, putem fi peste tot. Daca nici aici, atunci nicaieri, oricit de buni megiesi am pretinde ca ne-am propus a fi.

@ InimaRea,
ma vad obligat sa te rog sa corectezi iarasi; pe 1941 cu 1940.

@ Folcloru’

Ba da ! Dar sa lasam asta.

Stii ce ma oftica ?

O data ca a nimerit-o din plin Fumurescu. Ma indurereaza cumplit ! Daaa … daca-i vorba de “nu va suparati pe mine, eu sunt doar omul cu oglinda”, putine ipostaze releva mai bine caracterul nostru (ca neam). Sau lipsa lui mai bine spus. Pe mine personal dupa ce Securitatea ne-a obisnuit 50 de ani sa vedem in oricine de langa noi un tradator nici nu ma mai surprinde ca tradam Moldova. Si de aici la punctul 2 …

Daca tot plimbam pe acilea vorbe, pai sa faca domne’ un clasament al celor mai adevarate vorbe scrise vreodata pe VoxPublica. Ca … sa recunoastem ! Scriem pentru glorie. Pentru ce altceva ?

Eu fac o doua propuneri:

“singurul lucru comun (n. m. la romani) este identitatea de pe buletin”

“bogat nu este acela care detine cele mai multe lucruri, ci acela care este dependent de cat mai putine”

Ma rog, asa le-am mai adaptat eu ca mi-a fost lene sa le caut in original. Cine le stie mai bine, sa le zica.

Eu cred ca voi ati primit o comanda
de la ORGANE,
ori
sunteti cu capu?

In Romania traiesc mai multi moldoveni
decat in Rep.Moldova!
(cca 4,5 mil/ la 3 mil
+ vreun mil. pe tot cuprinsul fostului urss – vreo400demii doar prin ucraina – multi nici nu se mai considera moldoveni)

Romania nu ma exista azi,
nici NU exista ca stat inainte de 1859-1862 – in mod logic, inseamna ca Moldova a creat Romania -,
ci e doar un stat numit in bataie de joc:
ROMANIA!
Dovada sunteti chiar voi, aberatorii de pe forumuri si bloguri –> CA ROMANIA NU MAI EXISTA, …ovcoors!
ungureni si ungrovlahi, cot la cot cu ungurii,
fara tzara, nume, limba (omeneasca, in care sa-si poata exprima OMENITATEA nu pervesiunile ilogice de headicapati sado-maso)

Moldova NU mai e a moldovenilor de cand acestia au creat Romania – e deci a ROMANIEI,
dar nu ACEASTA din fatza ochilor vostri!
(care i-a furat numele, dupa cum rromii prenumele – un fals stat aparut dupa 1948 + 1990, numit azi in bataie de joc ROMANIA.
urmas a rpr=rep.pop.romina oficial denumita astfel aproape 20 de ani si rsr).

FUMUROIULE, iar ai tras pe nas tata!?

Moldova nu-i a MOLDOVENILOR?

(logic! fiind a romanilor, iar moldovenii romani,
inseamna ca Romania e a moldovenilor!, ci nu a
ungurenilor, ungrovlahilor, ardelenilor, bucovinenilor, banatenilor, oltenilor, maramuresenilor, ungurilor, partzienilor, martzienilor, moontenilor…
deoarece NU ei au FACUT-O!)

MOLDOVA nu-i a mea
si nici a voastra!
e a urmasilor-urmasilor vostri …
(doar daca-i veti mai avea!)

@Tupack: to dye= a colora,a vopsi to die= a muri,a deceda

@ arthur

Scuze si pentru Tupack in loc de 2pac !

Sincer candva in tinerete imi pasa de Romania, de poporul roman, de Basarabia.

Intre timp au trecut 20 de ani:
Gutza, Dan Diaconescu, Bianca Dragusanu, Magda Ciumac, Salam, Sexy Braileanca, Bercea Mondialu, Ona Zavoranu, Mitica de la Liga, Elodia, Piticul Porno, Adi Copilul Minune, Gigi Becali… as putea continua sa insir pe pagini intregi gunoiul produs de conationalii mei, gunoi pe care nu numaica l-au creat dar il si consuma cu aviditate.

Poate ca, calatorind am ajuns sa pot face comparatia cau alte popoare, poate ca natia intradevar s-a degradat in ultimele decenii sau poate ca e doar cinismul varstei dar poporul roman a ajuns sa ma dezguste visceral. Nu ma mai identific emotional ca roman si putin imi mai pasa de Basarabia, sunt doar alte cateva judete pline de nespalati. Si eu candva am facut armata voluntar, considerand-o o datorie (acum imi vine sa rad sau sa ma iau la palme pentru timpul pierdut).

@momo: poate te identifici mai bine cu poporul american: recent un copil a fost omorit in felul urmator: parintii lui l-au pedepsit sa nu bea apa cinci zile. Copilul a murit de sete. In SUA. Zilele trecute.

Gunoiul despre care vorbesti nu e produs de conationalii tai. Este produs de patronii meass-media iar patronii -daca nu stiai- sint TOTI americani si evrei. In Romania toata mass-media este constituita din filale ale unor trusturi americane/evreiesti.

Gunoaie gasesti in toate popoarele si in toate natiunile. Daca tu te identifici si te simti co-ceva cu gunoaiele pe care le enumeri, e problema ta.

Edificator cum la orice articol cu subiect NATIONAL se reped sa improaste cu “produsul” fecal al micro-creierasului lor viermi precum medcomp, polonick, octavescu, peruanu’, momo et co, majoritatea emigranti amarati. Inimaroiule, ca esti “de meserie”: progresul in Basarabia inseamna cum vorbeste LIMBA ROMANA Marian Lupu fata de cum vorbeau Snegur si – mai ales – cioroiu militioner. E semn bun.
BTW, @victor l: nemtii nu mai au ce sa revendice nici la est, nici la sud, nici la vest pentru ca nemtii au fost purificati etnic de acolo in anii 45-47. Noi am ramas alaturi de unguri singurele tari europene inconjurate de “vecini” de acelasi neam.

@ comentator,
nu ar fi trebuit sa-ti raspund, dar un dracusor ma indeamna sa te intreb daca stii citi romani traiesc in R. Moldova.
Romani, te rog, la socoteala nu se pun rusii, ucrainenii, gagauzii si, atentie, moldovenii; caci asta a fost un fel de “purificare” pe care o vezi in fostele teritorii germane.

@comentator

Iete si romanul statistic mediu: curajos nevoie mare cand spunea bancuri cu Ceausescu intre prieteni la bere dar mictionat in pantaloni aplaudand la sedinta de partid. Are un curaj de leu sa arunce cu epitete: veirmi, micro-creieras etc. sin spatele unui monitor. Nu stiu de ce insa am impresia ca, roman mediu standard fiind, fata in fata esti un papagal fricos.

Unul din motivele pentru care ma dezgusta natiunea romana este lasitatea ei. M-a socat cat de mare este spre exemplu diferenta intre statutul social al tiganilor in statele vecine, unde traiesc oameni nu mamaligi fata de la noi: la ei sunt niste paria, niste asupriti, infractori marunti la marginea societatii, mai mult cersetori decat altceva. La noi ei sunt teroarea mamaligarilor, floarea lumii interlope.

Patetica natie.

PS M-ai nimerit sunt si emigrant si sarac. 2/2…. Esti destept si perspicace ca tot romanul… Ca sa citez din incomparabilul vostru lider: Ha ha ha, ce-mi plac glumele mele!

@polonick

Ba da, gunoiul despre care vorbesc este produs si consumat cu lacomie de exact conationalii mei. Patronii de media vor in primul rand sa faca bani, daca boborul ar vrea muzica simfonica si filme de arta asta le-ar da. Dar boborul vrea manele, vrea tiganie, vrea diviorturi si caraghiosi patetici behaind live la “Romanii au talent”.

@polonick

Din pacate am umblat prin toata lumea si cunosc destule limbi straine si am ajuns la concluzia ca nu e adevarat. Nu e peste tot la fel. Si alte natii produc gunoi dar nu in volumul si nici la nivelul de abjectie al acestei populatii. Cum de altfel au si ei nespalatii lor dar sunt si mai putini si mai curati (da, se poate face comparatia) cu hoardele noastre de dihori.

@momo: patronii media nu vor sa faca bani ci putere de influentza politica. Mass-media nu aduce patronilor direct bani ci putere. Mass-media este sponsorizata, aduce bani de-acasa, nu produce direct nici macar banii pentru factura la curent electric. Peste tot in lume. Zici ca esti umblat. Era de asteptat sa stii ca o natie este asa cum e educata. Cum o cresti, asa o ai. Populatiile nu cer ele gunoi si abjectii ci cu asta sint hranite, programatic. Dupa un timp nu le mai place decat gunoiul si isi adapteaza si metabolismul. Diferentzele de care zici evident ca exista. Una e sa treci in trei zile de la trufe la cartofi sau de la icre negre la de-alea rosii si alta e ca timp de generatii sa treci de la mamaliga la rabdari prajite si tot asa. Boborul voia muzica culta si teatru si citea literatura in ‘89, iti amintesti ? Cineva a stimulat, protejat si promovat gunoaie si abjectii. Inainte de a judeca si de a da sentintze gandeste-te ce-ai fi tu capabil sa devii in numai trei zile. In trei-patru zile te pot face sa te detesti. Te pot transforma in canibal, in pedofil, in absolut orice. Te pot determina sa te automutilezi. Sa-ti consumi dejectiile. Sa-ti doresti moartea. Am nevoie doar sa te am legat de maini si de picioare. Lucru foarte usor de facut cu un popor in momentul in care-i controlezi moneda si informatiile,

@momo: inainte de a discuta despre nationalisn, patriotism, romanism ar fi preferabil sa definim termenii astia. Pe urma eu oricum contest realitatea afirmatiilor din articolul lui Fumurescu. Toate frazele si propozitiile lui sint constituite din erori, minciuni si soparle. Nu-i nici o problema, e liber sa scrie si sa publice sau macar sa semneze.

Degeaba ai cucerit militar un teritoriu daca nu i-ai cucerit cultural populatia. Daca identitatea culturala este mai putin legata de etnicitate ai mari probleme: nu se rezolva prin curatzare etnica. Identitatea unui popor tine cel mai mult de limba. Limba este vectorul perpetuarii culturale. Daca ai auzit de “rezistentza prin cultura” atunci intelegi de ce nu s-a reusit slavizarea Romaniei. Nici ungarizarea, nici otomanizarea.

polonick – #39,#41, #42- excelent, man

@polonick

As vrea sa ai dreptate. Poate partial ai. Dar cel mult partial.

In primul rand ca gresesti cand spui ca media e in primul rand o scula politica. Or fi Antena 3 si Realitatea TV, care nici macar nu sunt tomberoane media (desi sunt pe cale sa devina si ele – in timp ce scriu aceste randuri RTV, “CNN de Romania”, transmite live din elicopter nunta unui ghertoi cu o manechinuita) dar PRO TV e o simpla masina de facut bani. Ca sa nu mai spun de ZeroTV care i-a produs lui Diaconescu averea si l-a lansat in politica (si nu invers).

Da polonick in 1989 oamenii erau mai cultivati si mai decenti. Observ insa ca nu asta era starea lor naturala ci o aberatie produsa de constrangerile comuniste. Liber, romanul s-a indreptat urgent spre starea lui de echilibru natural – cu petul de bere in mana, langa gratarul cu mici improvizand o hora pe ritmurile lui Gutza.

PS. Chiar nu spun toate astea cu bucurie. Mi-ar place sa n-am dreptate.

@ polonick – Zici asa: “Pe urma eu oricum contest realitatea afirmatiilor din articolul lui Fumurescu. Toate frazele si propozitiile lui sint constituite din erori, minciuni si soparle”.
Binevoiesti sa aduci si ceva argumente/dovezi sau vorbim doar ca sa ne-aflam in treaba? Multzam.

momo- toate televiziunile, mai putin cele de nisa, un tvr cultural de ex, selecteaza cu grija stirile, formeaza o imagine a realitatii care hipnotizeaza masele de telespectatori, la fel ca un drog.

ce e ieftin, horror, sau sclipeste, asta servesc de 20 de ani, oamenii au devenit dependenti. si mult mai usor de manipulat de “aceiasi” .

in liceu nu invata elevii sa gandeasca critic sunt lasati in paralelismul lor cultural de hipsteri care nu conteaza social, se vor integra ei pana la urma in marea masa, inevitabil.

ce avem totusi? avem filme romanesti bune.surprinzator. (nu zic de telenovele.) dar am pierdut calitate masiv( cu exceptii notabile, de care putini sunt interesati), nu ca am fi avut-o vreodata, pe toate celelalte zone ale culturii

si mai avem sportivi remarcabili, la nivel mondial, mai putini ca inainte de 89, dar ii avem. nu e totul varza, oamenii fac performanta in ciuda conditiilor si asta e mult mai tare decat daca le-ar avea pe toate.

Remarc calitatea sporita a discutiilor de cand au disparut/sunt ignorati trolii politici.

@Alin Fumurescu: nu, nu catadicsesc. Daca tii neaparat sa-ti dau ocaziunea de a ti se repera onoarea compromisa , argumenteaza matale enunturile si afirmatiile si concluziile pe care le semnezi. Nu este neaparat nevoie sa demonstrez eu ceva insa daca insisti putem purta polemica pe articolul asta, desigur. Dat fiind ca terenul iti apartine iar traficul iti aduce foloase, mie ce-mi iese ?

@momo: parerea mea este ca e preferabil sa fim mai putin viscerali si mai mult toleranti cu imperfectiunile oamenilor si ale popoarelor.

“Liber, romanul s-a indreptat urgent spre starea lui de echilibru natural – cu petul de bere in mana, langa gratarul cu mici improvizand o hora pe ritmurile lui Gutza.

PS. Chiar nu spun toate astea cu bucurie. Mi-ar place sa n-am dreptate.

momo
2011-08-28 20:12:04″

Inainte de a vorbi despre “starea naturala a unor popoare” studiaza. Teoria asta a fost infirmata. Comportamentul indivizilor/ al grupurilor umane este determinat cultural, nu genetic. Darwinismul social ca si acela din biologie a fost infirmat stiintific: speciile nu evolueaza in sensul de a castiga atribute genetice noi chiar daca rasele concureaza , genetic replicarea conduce la pierderea sau “adormirea” unor potentiale si atribute, nicidecum la castigarea unora noi.

@momo

Efectul Familia Bundy – toti vrem niste tipi mai prosti decat noi ca sa radem de ei.

E singura explicatie pentru show-urile alea bolnave de pe antene in care niste concurenti se prefac ca sunt mai prosti decat un copli de 5 ani.

@ tot pentru momo

“Ca sa nu mai spun de ZeroTV care i-a produs lui Diaconescu averea si l-a lansat in politica (si nu invers)”

da, i-a adus o avere din santaje politice la primari care nu vroiau sa fie infierati in direct

@Alin Fumurescu: hai totusi sa-ti fac un favor.

“… s-ar cuveni sa ne psihanalizam la scara nationala : ceva, undeva, trebuie ca e facut ferfenita in noi.”

1- esti in USA, nu cunosti subconstientul colectiv din Romania -daca ar si exista asa ceva.

2- ideea existentzei unui subconstient colectiv este o speculatie similara cu notiunea de “opinie publica”. Mit urban speculat propagandistic.

3- psihanaliza ca metoda curativa in cazul indivizilor nu si-a dovedit eficientza.

4- nu se poate aplica in cazul grupurilor umane de marimea unei natiuni nici macar ca metoda de investigatie deoarece acestea nu sint omogene.

4- induci ideea ca nationalismul ar fi vreun fel de boala psihica si ca “Moldova” ar fi un soi de “pitici”, de “sticleti”.

5- daca e ceva facut ferfenitza in “noi” -adica in natiune, in popor, ca despre asta vorbesti, este morala si identitatea culturala. N-avem nimic “cu capul” , reactionam la stimuli. Psihanaliza dupa cum pui tu problema ar urma sa ne atenueze reactia , care in realitate este una sanatoasa, normala, benefica, tratezi simptomul in loc sa tratezi cauza. Asta admitzand prin absurd si la extrem premizele pe care de altfel le-am si desfiintzat mai sus.

Rezistam prin cultura domnule, prin incapatinarea cu care nu renuntam la niste valori si norme care nu sint neaparat monopolul romanilor dar in mod sigur fac parte si din patrimoniul nostru cultural. Ne definim prin limba si prin valori etice, morale recunoscute universal. Si prin empatie -de atitea ori rasplatita cu abuz din partea veneticilor pe care i-am primit cu paine si sare. Ne doare Moldova , e adevarat. Sint fratii nostri prin cultura. Am sa-ti mai fac un favor:

“Republica Moldova a incetat a mai constitui un subiect de dezbatere si asta spune multe despre noi, ca popor. E ca si cum ai avea un frate mai mic si mai zapacit. Il iubesti teoretic, asa, in abstract, ca doar e parte din familie. Dar cand vine vorba sa-l ajuti la modul concret sau macar sa-ti pese de-adevaratelea, iti gasesti mii de scuze : stii, acum mi-e greu si mie, sunt intr-o relatie tumultoasa cu o fata, Uniunea Europeana, si nu stiu bine cum se va sfarsi, stau prost cu banii, si-n plus fratele asta e cam vagabond, nerecunsocator, a intrat intr-o companie dubioasa, ba s-a mai inhaitat si cu nemernicii aia de transnistrieni de care nu vrea in ruptul capului sa se lepede”

1-Vorbesti despre o sora violata, domnule, nu despre un fratior mai derbedeu cum e fratele Udrea, ca sa intelegi mai bine comparatia.

2- Faptul ca OFICIALII din Moldova si din Romania nu scot “pe sticla” subiectul spune ceva despre acei oficiali, nicidecum despre natiune. Nu spune nimic “despre noi ca popor”.

3- te afli in USA cu nevasta si copiii, v-ati croit viitorul acolo, sa va fie de bine. Cand vorbesti despre “noi” fii mai explicit.

@Alin Fumurescu: …. si nu mai incerca sa pui in sarcina poporului deciziile politice si militare ale unor carmuitori. N-au ales liber si informat romanii din Republica Moldova si romanii din Republica Romania sa traiasca in tzari diferite. Suntem acelas popor si ne e dor unora de ceilalti, e atat de simplu. La cat de crancene au fost incercarile de deznationalizare a romanilor din imperiul austro-ungar si din acela sovietic , este aproape o minune ca am continuat sa existam in Ardeal si in Basarabia si Bucovina.

… Si ce zici, oare oamenii din Corea de Nord si cei din Corea de Sud au si ei tot pitici ? Daca va reusea figura si in Vietnam , tot asa ziceai si despre ei ? Mai domnule….

polonick – la obiect, si ca pentru oameni( nu pentru pacienti, cum i-a iesit lui nea fumu) si la marele si rar de totul bun simt #57#58#59

Nasul Gigi in caleasca

Azi am urcat cu mirii in caleasca
Ma voi distra, am pus de un chiolhan
Pe mine nu ma doare nici la basca
Sunt nas din Parlament European!

Un jurnalist, o hahalera impaiata
Spunea sa ma testeze psihologic
E un handicapat, i-am spus indata
Bostanul lui nu mai gandeste logic!

CNCD-ul azi m-a-nstiintat
Si iar am pus de o amenda mare
Eu m-am gandit asa ca un barbat
N-or fi si ei vreo hahalera oare?

Mergand la miri cadoul sa il dea
Lasand Rolls Royce-in parcare
Doar pantalonii scurti el ii avea
Costumul lui era acasa oare?

“Poate ca, calatorind am ajuns sa pot face comparatia cau alte popoare, poate ca natia intradevar s-a degradat in ultimele decenii sau poate ca e doar cinismul varstei dar poporul roman a ajuns sa ma dezguste visceral. Nu ma mai identific emotional ca roman si putin imi mai pasa de Basarabia, sunt doar alte cateva judete pline de nespalati. Si eu candva am facut armata voluntar, considerand-o o datorie (acum imi vine sa rad sau sa ma iau la palme pentru timpul pierdut).

momo
2011-08-28 17:26:00″

Cine crede ca se trage din maimuta chiar de-acolo se trage si asa traieste. Dumnezeu nu exista dar credintza in El face oamenii sa rastoarne muntii cu o putere… dumnezeiasca. Toata treaba e cum definesti maimuta si pe Dumnezeu. Cum sa te dezici de niste idealuri pe care le-ai pierdut ? Cum sa-ti fie rusine ca le-ai avut. Cum ai putea sa regreti ca ai iubit. Te-ai dezice de tine. Ai zis bine : nu te mai identifici…. emotional. Contribuie si Fumurescu la asta. Si mass-media. In judetele alea nu traiesc numai nespalati iar aceia pot fi invatati sa se spele.

… trebuie “numai” sa-i inveti cum sa faca sapun si cum sa-l foloseasca si sa le arati beneficiile. Constiintza trece prin stomac, e adevarat dar oare este chiar inevitabila foamea asta care ne coboara atit de mult spre animal -ca indivizi si comunitati ? Nu cred. La cate resurse se risipesc aiurea si la cat de inechitabil sint distribuite resursele si suferintzele …. la cat de artificiale si de ne-necesare sint granitzele de tot soiul dintre oameni si dintre popoare si chiar alea trasate economic si/sau socio-politic prin chiar trupul unui/unor popoare…

@ polonick – esti cam nehotarat – sau nu? – si-n plus, pentru un roman care stie cine-i romana si cine nu “K”-ul ala de la sfarsit cam strica la imaginea romanitatii
Ai zis “erori, minciuni si soparle”. Nici dupa explicatiile pe care mi le-ai oferit ca hatar, nu m-am lamurit (asa ca nu vad cum m-as putea “indrepta”). Sa le numaram, coane polonick? Sa le!
1) – daca sunt (acum) in SUA se cheama ca nu mai acces la subconstientul poporului roman ?!? Da’ daca merg pana-n Bulgaria mai am? Cum ai lua-o, si dupa dreptul sangelui, ca la nemti, si dupa dreptul solului, ca la francezi, tot ma incadrez la romani. Spun drept, aberatia asta, cu romanii plecati (eu am plecat accidental, dar nu asta e in discutie) care isi pierd romanitatea ma scoate din sarite. Cred ca se cuvine sa-mi iau saritele cu un numar mai mic.
2) speculatia (pe care au mai facut-o si altii – ca si sufletul e tot o speculatie, ca si ego-ul, ca si dorul, ca si dragostea, ca nici una nu se poate pipai, dar chiar si daca s-ar putea, de unde sa stim cu certitudine?) nu se incadreaza nici la minciuna, nici la eroare si, cu atat mai putin, la soparla. Este?
3-4 – idem. Sunt nume mai mari de care te poti lega, daca tot vrei sa te rafuiesti cu ideea. Oricum, nu se incadreaza nici la eroare, nici la minciuna, nici la soparla.
5) dupa cum singur recunosti, contrazice 1-4. Si de cand e sanatos sa tratezi simptomul, nu cauza?
In fine, daca tu te simti bine, sa fii sanatos.

iar a aparut gunoiul de Fumurescu.Mars in mortii ma-ti

@fumu:
ai destule exagerari iar un exemplu este ca
“nimeni, dar nimeni…” : evz.ro/detalii/../

faptul ca apreciezi politica bassescului in privinta Basarabiei nu te face cu nimic mai american!
ca si in cazul altor subiecte serioase, bassescu a smenuit si integrarea basarabenilor in ROU, UE printr-o singura masura practica: acordarea cetateniei cu arcanul (treaba cu care eu sunt de acord ca machiavelâc!) dar asta l-a pus in conflict cu UE…
alta strategie cu cap si coada a basessscului pentru integrarea basarabenilor n+am vazut, din contra…
bineinteles bassescu ca a tras spuza pe turta lui la alegerile prezidentiale folosind cetatenia basarabenilor ca moneda de schimb pentru voturi iar acesta poate fi un motiv pentru care subiectul basareabean a fost trecut in plan secund: alegerile sunt la 4 ani!!!

@Alin Fumurescu: Acuma esti multumit ? Ti s-a reperat honoarea ?

Cetatenii bulgari de etnie rrrromana stabiliti temporar pe sub podurile din Bloomington se reped deja cete -cete spre biblioteci unde sa studieze cum e cu psihopupu. Trei babe din Basarabia si un prunc din Bucovina au pornit -in urma articolului lu matale- au pornit pe jos prin catune, sate, comune, orase, judetze si regiuni de dezvoltare ca sa explice oamenilor de bine respectivele erori de logica si interpretari trase de parul din nas si mai ales sa accentueze pe comprehensibilitatea evidentzei ca nu e cauza ca efectu nici primaru ca prefectu.

In urma unor dezbateri furtunoase, seculare si principiale natiunea lamurita va rasufla usurata :

Am inteles, domnule Fumurescu! In sfarsit, am inteles! A trebuit sa invatz logica formala, etimologie structurala si filozofie de la scoala dar s-a meritat:

chiar daca e cu psihopupu si cu pitici, e totusi de bine -spre foarte bine pe ici pe colo in punctele esentiale- cu o conditie: sa recunoastem ca trebuie sa fim nebuni dom’ne, altfel nu se esplica, sa admitem ca tre sa fie ceva in neregula cu ala daca in pofida faptului ca oficial subiectul nu exista el totusi tanjeste dupa Moldova. E de bine: nu exista dovezi sustenabile logic si filozofic si admisibile juridic ca de fapt ai scris un articol plin de erori, minciuni si soparle. In fond ai dreptul la prezumptia de …. filozofie: tat romanu cand face ochi dimineatza si mere la buda ia cu el si pe Aristotel si pe papa Freud , ca nu se stie niciodata. Daca s-o fi gatat hartia ori ba.

PSSST: vezi ca matale erai ala care trata simptomul , nu eu. Ramane intre noi.

Ar trebui sa te feresti de generalizari de astea, gen:
MOLDOVA,
moldovenii, cand cunosti cat-de-cat situatia.

Ambele state fiind false, de o FALSITATE evidenta,
ca succesoare ale celor aparute in urma evenimentelor de acum 65-67 de ani (chiar mai bine de 71 de ani), iar statul acesta care se da roman NU e asemeni RFG-ului ocupat si reorganizat de vestici, ci succesorul statelor sovietoide create de catre sovietici in lagarul socialist – cu ramasite nemistuite si redundante specifice.

Dar, ce-am putea face?
TRANSNISTRIA a fost dintotdeauna a moldovenilor – inca de la inceputurile statului MOLDOVA, nu se suprapune cu Regiune transnistreana a Rep.Moldova (mai nou numita Rep.NISTREANA – INGLOBAND TIGHINA, oficial, din 1999?), stat membru ONU – si populata de moldoveni pana pe la 1812 si construirea oraselor tzariste si sovietice.
Nu vezi ca peste tot, in afara granitelor Republicii, mai bine de 50% din moldovenii care populau teritorile, ori din cei deportati, au fost deja asimilati? Ca stat, Rep.Moldova procedeaza mai corect decat a facut-o vreodata Romania de dupa 1866, fata de toti ceilalti moldoveni.
asta deoarece ROMANIA a fost deturnata…
de Iudele sudiste,
cu nume si denumiri slave,
mana in mana cu toti antiromanii – inclusiv UNGURI si austrieci – demonstrandu-si de timpuriu impotenta de a detine un stat propriu, iar azi o Biserica autocefala.
(vezi 1877 si 1940)

Natiunile nu isi pot gasi linistea atata timp cat sunt separate. Cecenii ocupati se simt mai bine IMPREUNA decat coreenii de sud liberi dar SEPARATI de cei de nord. Termenul de schizofrenie descrie cel mai bine aceasta stare: schizein – a imparti, phren – spirit.