1.Dragă Crin Antonescu, eşti unul dintre cei care nu ştii să vorbeşti… 2. Remania-te-aş

dar prostia repetată de Baconski după demisie în care zicea ceva de un film cu “subtitluri” în loc de “subtitrări” cine a remarcat-o? și, vai… câte se mai aud zilnic la aleșii sau aspriranții neamului…

@Cretan.

Domnule poet,
Domnule doctor IQuist

Domnule apologet al Nimicului Basist,

Din tara asta care are EBE, basisti: talmaceni, igashi, udre, hoare, beizadele, curve tute si bambuisti, semidocti si/sau securisti PM,

TE-AI GASIT SA-L GASESTI TOCMAI PE ANTONESCU, SA_L ‘PURICI’ la gramatica

Lichea batrana!

Hai că m-ai făcut să râd ! Totuşi, nu crezi că aceste detalii sunt mai puţin importante raportat la ceea ce Mihai Răzvan Ungureanu poate să construiască pentru viitorul României, în calitate de prim-ministru? Nu ar trebui, oare, să-l lăsăm să-şi facă datoria pentru ca mai apoi, dacă greşeşte, să facem asemenea comentarii? Ce părere ai?

ce bun era Ilici , ce bun este Zbanghiul turmen.tat….ce tari suntem noi in online, ce card burdusit cu verzisori avem din reclame la rosia montana , col.gate si unirea …in consecinta putem face misto de unul de altul ,,,,pana cand putem falsifica ratingul nu avem grija banului .

gramatica este teren necunoscut pt pes.ta portocalie.

@Cristi: Pai, e tocmai ceea ce am si facut: am comentat o greseala pe care a facut-o. Nu mi se pare normal ca un om cu oameni cu atita scoala sa foloseasca niste cuvinte al caror sens ei nu-l cunosc. Nu e un detaliu, asa cum crezi. Asta spune mult despre capacitatile si chiar si despre caracterul acestor oameni.

@GunoaieleAutohtone: Sper sa nu fii si autohton, ca si asa sint destule…

Cea mai mare greseala gramaticala a fost facuta de Crin atunci cand l-a trimis pe tatuca Ilici la ferma de animale a psd,sa mulga taurii.Cred ca de aici i se va trage sfarsitul politic al lui Crinuletz,nu cred ca “animalele” vor tolera o asemenea constructie lingvistica.

@Cretan
“Eu sînt unul dintre cei care sînt convinşi că un om care nu poate vorbi corect nu este în stare nici să gîndească într-un mod corect.”

Domnule ‘ganditor corect’,

dumneata te-ai manifestat in ‘blogareala’ asta basista
(VOXpublica – 90% basist)
intr-un ‘hal fara de hal’ :

1) aberatii IQ-uiste
intre Lynn si Flynn

2) poezii foarte slabe, cautat nihiliste, cu angoase eshatologice tematice, aceleasi teme ‘bizare’ IQ-iste (pe care ti le-a laudat candva (exclusiv) domnul Alex Stefanescu, bun sinecurist de gasca de tvr-cultural; o singura critica plasata obscur pe undeva…

3) politica partinica scarboasa

In cele din urma nu ai demonstrat nimic aici,
nici vorba de ‘corectitudine’ ci numai si numai de ‘pupinbasism corect’ sau ‘pupinbasism extrem’.

Apoi ce-o insemna ‘gandire corecta’???,
ca Istoria Filosofiei e plina de polemici si de filosofi care nu gandesc la fel.
(Un domeniu (Istoria Filosofiei) pentru care ai putea sa iei lectii de la mine, pe bani grei fireste.)

@GunoaieleAutohtone: “numele” tau e ales gresit,singularul e mai potrivit…
@constantin cretan: excelent punctat !

a turbat gradina zoo a lui felix turnatorul !!! s-au inflamat latrinele 1,2,3.
se sparge puroiul ciutac,gadist, stanist,ciuvist,papagalobadist,oligofrenotudoradist care au imputit latrinele.
trebuie sa dezinfectam lumea ( si presa) de buboaiele cu puroi de genul celor enumerati mai sus !!!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ponta creste in sondaje ! crinul adormit se ofileste !

@Cretan

Pentru dumneata ‘gandirea corecta’ e cea a besescului ‘Supremul’.
Si tot basecul va inta in Istorie, daca nu cumva e intrat deja, cu tzepe cu tot.

In momentele acestea ‘Supremul’ are o ‘gandire mai relaxata’, probabil la Predeal, unde gradele pot fi +42 (cu lichid suplimentar), ca doar nu sta la temperatura exterioara de -10 (-15) Celsius!
(Nu dau temperatura si in Fahrenheit, fa-ti singur o functie de conversie, un script ceva – JavaScript- sau poti sa gasesti pe web functia de conversie ; cu rezultat corect).

@Cretan
esti pazit bine ‘blogeristic’, a venit in ajutor si ‘divizia postaci web’ oranjista, ultrasii pupinbasisti
(Nu militase recent ‘Supremul’ pentru strangerea randurilor ‘Societatii Civile de Valoare??!)

Ia te uita cati cunoscatori ai limbii romane sunt pe aici! Am un nepot care datorita liberei circulatii a fortei de munca a inceput scoala prin niste tari mai calde ,in limba engleza.Desi vorbeste bine romaneste are totusi unele lipsuri in ce priveste vocabularul si maia les gramatica limbii romane.Ia sa-i spun eu sa citeasca ce se scrie pe Voxpublica,poata,poate isi da doctoratul in limba romana!

@lingvistul de serviciu: Unitatea subtitrării este subtitlul. Greașeala nu este una de logică/gramatică, ci mai degrabă de pragmatică (adică ne-am obișnuit să spunem „film cu subtitrare” – dar nu „film cu subtitrări”, atenție!). O subtitrare are multe subtitluri, așadar expresia film cu subtitluri nu este tocmai greșită.

Nu este o greșeală care justifică etichetarea lui Antonescu ca agramat (are el alte bube)… Confuzia este într-o oarecare măsură explicabilă. De altfel, în limba franceză, în această situație, acordul se face cu persoana I. Este doar o opțiune a gramaticii oficiale, normative. Sub aspect logic, aș spune că ambele variante sunt acceptabile într-un dialog.

@Cretan
Uneori greşeşte chiar şi în construcţii extrem de simp;i de scurte
Asta e fraza dumitale, de om extrem de riguros,
in paragraful 2.

Nu ai putur sa redactezi corect un text de cateva fraze, pentru cateva sute de cititori (un “target basist”, de cele ,ai multe ori)
Corecteaza te rog, din ‘respect’ pentru cititori.

E vorba probabil de ‘constructii simple’
sau ‘constructii scurte’.

Oricum ai fi putut scrie simplu, romaneste:
‘C. greseste si in exprimarile simple.’
In cazul unui discurs politic (polemic) la TV
nu e vorba de nicio ‘constructie’, de niciun design…
Nu e nicio ‘arhitectura’ complexa de limbaj de programare, sau de vreo analiza la text (scis) kantian su heideggerian.

@Tommyboy

“sunt acceptabile într-un dialog.”

Foarte corect.
Era vorba de un dialog sau cum am scris eu:
discurs politic (polemic) la TV, in graba si ‘la nervi’.
Am ascultat academicieni (Balaceanu Stolnici) cu erori sistematice: “pe care” etc
SI

Nu e vorba de nicio ‘constructie’, de niciun design…
Nu e nicio ‘arhitectura’ complexa, de limbaj de programare, sau nu e o analiza la text (scris) kantian sau heideggerian.
E o trancaneal politruca la TV…
Cand unii (Base) se multumesc sa hahaie, sa puna porecle nickname (sa umple de flegme si batjocura pe adversari)

Alt Exemplu
Intr-un limbaj de programare,
din cauza unei singure erori sintactice sau semantce:
a) nu s-ar compila, ar fi eroare, sau ar fi o avertizare ‘warning;.
Sau
b)s-ar compila, linkedita, s-ar genera si un program executabil.
La executie ar putea fi insa erori grave, bucle infinte:
while(true){} , stack overflow,
sau cum era inainte, la sistemele de operare instabile (Win 95), ar fi dus chiar si la GPF – crash de Sistem.

Dle cretan,
Nu te inteleg, incerc sa fiu calm si sa recitesc, dar imi dau seama ca nu faci altceva decat sa dai cu petarde care fac mult zgomot, undeva pe camp, unde cel mult sperii cativa ciocarlani motati.
De ce te incapatanezi sa ne tii din treaba?

Tocmai ma ducxeam sa ma culc.
Imi mai pun un whisky JB si ma culc.
Adica, Jos Basescu, măi !

@16, GunoaieleAutohtone:

d-le creatan, asa cum faceti periodic analize de sange, din respect pentru cititorii dvs, altii decat jandarmii si rudele acestora, dispusi sa va creada pe cuvant, ce-ar fi sa faceti si un test IQ serios, nu cu stanga, nu cu dreapta. poate va treziti la realitate si ne scutiti de articolele acestea absurde, la misto, cu teme despre nimic serios si mai ales fara continut. sunteti pdlist, nicio problema, sa va fie de bine. parerea mea este ca fie scrieti pentru bani, fie aveti o tema impusa cu forta sau pur si simplu nu sunteti treaz. mi-e greu sa cred ca doar atat puteti…

@GunoaieleAutohtone: catrenul tau e bun de dat la porci! Ia-l te rog si pe antonescu (nu merita sa-i pun majuscule, avem un alt personaj istoric demn de a fi scris cu majuscule!) si depune-l in rezerva spitalului 9, locul rezervat doar domniei sale, permanent “nemultumit si frustrat”.

“catindatul opoziţiei”???

De la DEX citire:

REMANIÁ, remaniez, vb. I. Tranz. 1. A face modificări în organizarea unei instituții, în compoziția unui guvern etc.

[...] via 1.Dragă Crin Antonescu, eşti unul dintre cei care nu ştii să vorbeşti… 2. Remania-te-aş « v…. [...]

Domnule Constantin Crețan, articolul este corect din punct de vedere formal. Dar mă îndeamnă să mă gândesc la cei care nu văd pădurea din cauza copacilor…

@rima miscata adanc

rama basista, din pacate nu stiu nimic despre ‘delirul’ tau, nu pot sa te ajut cu nimic.
Trebuie spus:
in cele scrise anterior nu era vorba de niciun ‘catren’.
Cred ca ai o ‘halucinatie’ a ‘catrenelor’.

Am gasit insa un filmuletz dragutz, l-as numi
The Friends of Mr. Cretzan
Aici:
popescu-colibas../

Vizionare placuta

@ Arcadied # 18

Te stiu, taica, te stiu !

Pana nu demult (2010) sareai la beregata oricui indraznea sa zica ceva de idolul tau (Basescu). Cum vedeam nick-ul tau ma si fofileam de pe forumul respectiv gandind “ia uite frate ! … peste tot dai de basei”.

@rich guy
cu onestitate maxima, cred ca-l confunzi pe acest domn.
Domnul acesta @arcadied a fost un continuu (cel putin din 2008-2009) un anti-basist rational si serios.

Domnule Cretan,
Pe langa a fi specialist in IQ-uri, deveniti si specialist in limba romana? Sunteti acelasi cu cel care a emis perla: “baietii astia de ambe sexe” (ca sa citez dintr-un text memorabil, semnat C. Cretan)? Imi place, combateti bine… Da’, sunt curios, cu ce l-a suparat noul premier pe “masculul alfa” de il luati in tarbaca? Sau asta e de la dvs? Asa, preventiv…

@GunoaieleAutohtone: Dar parcă am avut un ministru de externe profesor de istorie și ne-a făcu de râs; avem președinte de partid, profesor de iastorie și ne face de râs , avem prim ministru profesor de istorie și se pare , trăiește în alte vieți din istorie … Cred că a venit vremea să mai treacă și la naftalină acești profesori și să stea sub pământ câteva secole sau milenii ; valoarea arheologică dictată de istorie e mai mare cu cât vechimea e mai mare , iar ei sunt chia acum cu noi , valori de fapt , zero !

@Cristi: I-am lăsat și pe Boc și Băse să-și facă datoria și uite unde am ajuns !Orice liberal președinte , e mai bun ca președinte decât acest Antonescu

@ Autor: vezi ca te-ai grabit. “Eu sînt un om bun şi care operez…”, dat ca exemplu de tine, este o formulare corecta. Ar fi fost incorect “Eu sunt unul dintre oamenii buni si care operez”

@offtopic: Eu sint un om (bun si) care operez. Acum pricepi? Corect ar fi fost: Eu sint un om bun si operez…

@MIHAI: Ungureanu a zis ca remaniaza un ministru, nu un guvern.

@zzz: Se invata in liceu ce e cu sintagma “de ambe sexe”. Probabil ca inca nu ati ajuns acolo.

Treaba cu Creţanu e că tot procesul de încreţire s-a consumat pe numele său, aşa că i-a rămas cortexul neted ca la o minge de fotbal. Trecând la subiectul postării mă întreb de ce nu remarcă autoraşul dezacordurile mult mai flagrante comise de basescu(rsoarea) lui. Ca probă audiază discursul lui la depunerea jurământuluzi de credinţă a lui C. Diaconescu în calitate de ministru de externe. Au fost mult mai multe şi mult mai grave. Sau poate ai amnezie, sau e vorba de memorie selectivă, cine naiba să te mai ştie şi pe tine. Nu că ar conta…

Le Grand Robert

remaniement n. m.
ÉTYM. 1690, typogr.; de remanier.

¨ Action de remanier; résultat de cette action. è Changement, correction, modification. | Apporter de nombreux, d’importants remaniements à un ouvrage, un plan, un programme… | Remaniement d’une page à la composition. | Le remaniement du Saint-Empire en 1803 (→ Concentration, cit. 1; curée, cit. 4). è Organisation, réorganisation.
1 Il y a le remaniement incessant des programmes, savamment conduit, savamment dosé, savamment administré.
Ch. Péguy, la République…, p. 214.
¨ Avec un complément désignant des personnes, des groupes de personnes :
2 Un remaniement des équipes les rassembla dans la même partie (…)
Martin du Gard, les Thibault, t. II, p. 213.
¨ Remaniement ministériel : modification partielle de la composition d’un gouvernement.

Le Grand Robert

remanier v. tr.
ÉTYM. V. 1250; de re-, et manier.
1 Modifier ou refaire (un ouvrage de l’esprit) par un nouveau maniement ou un nouveau travail, en utilisant les matériaux (ou une partie des matériaux) primitifs. è Arranger, changer, corriger, modifier, repétrir, retoucher, transformer. — REM. Le mot ne se dit plus guère de travaux d’ordre matériel « remanier le pavage, la couverture d’une maison » (Académie). è Réparer. — Balzac remaniait sans cesse ses romans (→ Minotaure, cit. 2), ses épreuves (cit. 35). | Le peintre remanie son tableau, sa couleur (→ 2. Franc, cit. 12). | Remanier quelques scènes d’une pièce.

Cretan, tu cine esti, tata? Cumva o alta nulitate absoluta a sistemului care e in cadere? Aveti tupeu voi astia, lingaii:D E scris corect gramatical? Cu voi o sa ne stergem la fund si o sa tragem apa:D E corect gramatical, ba?

@cretan
1 E exact invers Domnu Cretan,
in lumea ‘civilizata’ franceza masonica sau non-masonica: remaniere ’se aplica’ exact invers.

Si am facut observatia asta NU pentru a-l apara pe Utc-ist sloboz, pentru ca nu am de ce sa apar un securist ‘tanar si obraznic’ (sa-l parafrazez pe Basie) si care in plus e de un cinism/sarcam cosmic, neverosimil!
(vezi episodul cu cei inghetzttzi – de 75-80 ani- sub zeci de metri de ghetzuri si zapezi, care ar fi “lenesi”;
desi orice utilaj romanesc, praduit, de import al ‘asfaltatorilor lu’ base” su al Statului s-a dovedit a fi impotent si penibil ca si utc-securistu’ )

2. Schimba domnule odata textul gresit de la paragraful 2,
cel cu ‘constructii scurte’!

cretan,doar un sclav basist,ce poti sa-i ceri..

Dl.Cretan cel cult este adept al formei fără fond şi apreciază o limbă de lemn corectă gramatical!Nu vreau să ştiu ce calificare universitară posedă de îl desfiinţează pe Antonescu ,dar e clar ce îl mâna în luptă:basismul fanatic!

Daca pui egal intre eba si Antonescu inseamna ca ai limba catifelata si o folosesti virtos. De, trebuie sa manince si gura ta ceva !

Sa-nteleg ca mister cretan vrea sa atace subliminal, as zice, una din calitatile incontestabile ale lui Antonescu-discursul public.
Mister cretan ar fi fost mult mai binevenit (din punctul de vedere al schimbului de replici opozitie-portocalii) sa fi comentat replicile lui Antonescu cu iliescu, sa vad cum vede un potocaliu ca mister cretan acest lucru.
Altfel mister cretan se tine de cioace. Basiste.
Multe succesuri!

antonescu egal zero zero zero ….e o nulitate si nici nu merita comentat….problema e la dobitocii care il pupa in cur….va dati seama in ce societate traim????/

Acum, daca vreti sa sugerati ca EBA e si ea ca toti ceilalti, deci sa n-o judecam prea aspru, n-as fi de acord. Agramatismele ei au facut epoca. Plus ca e “fata tatii”, ceea ce nu prea se scuza.
Daca vreti sa spuneti ca folosim unitati de masura diferite, ei bine, cam aveti dreptate. Nu uitati ca suntem si o societate misogina.

Tot respectul pt un om care l ataca si pe Chucky….Repetentul nr 1 al tarii

@Tinu Saci: Exemplele date de mine sint luate tocmai din replicile date de Antonescu lui Iliescu, in emisiunea lui Razvan Dumitrescu. As fi preferat sa-l puna la punct pe Iliescu un om mai inteligent si cu mai mult caracter decit Antonescu. In fond, cind a bagat PNL in USL, Antonescu a intrat in aceeasi oala cu Iliescu si Voiculescu.

GunoaieleAutohtone: Vad ca nu pricepi nici ce citesti in franceza, dar esti perseverent. Conform dictionarelor din care ai luat cu copy-paste, remanierea se poate aplica tot numai unui guvern, nu unui ministru.

Pt exegetiii limbii romane: am si eu o intrebare; aud diversi spunand:

“Am asumat []”

E corect ? Nu era corect “Mi-am asumat ]” ??

Multumesc

Copiii Romaniei sunt fortati sa cerseasca, fiii Romaniei sunt fortati sa isi lase tara, mamele Romaniei sunt fortate sa isi paraseasca copiii, fiicele Romaniei sunt fortate sa se prostitueze, bebelusii Romaniei se sting in maternitati, bunicii Romaniei sa hranesc cu biscuiti, barbatii Romaniei isi beau mintile de suparare. Eroii Romaniei ni se alatura – numacalca.ro – Meritocratia pentru Romania !

@constantin cretan

Domnule Cretan

1) Corecteaza domnule (dupa multe ore) prostia aia de tehnoredactare din paragraful 2 (“construcţii extrem de simp;i de scurte”)! Eventual ar fi bine de schimbat ‘constructii’ cu exprimari sau ziceri.

2) Retracteaza domnule explicatia dumitale aiuritoare la “remaniere /remaniat”, e evident ca gresesti!
e vorba de un neologism :
DEX 98
REMANIÁ, remaniez, vb. I. Tranz. 1. A face modificări în organizarea unei instituții, în compoziția unui guvern etc. 2. A transforma parțial o mașină, o instalație sau o construcție, după o deteriorare, cu scopul readucerii în starea de funcționare sau pentru a-i îmbunătăți caracteristicile funcționale. 3. A unor materiale sau ale unor produse care nu corespund prescripțiilor tehnice impuse, dar care nu sunt considerate nici rebut total. [Pr.: -ni-a] – Din fr. remanier.

Definitia principala e 1. (la fel ca in franceza). In schimb:
remaniere cu inteles de REPARATIE, înlăturare defecte
e chiar “obsoletabil”, asta-i tendinta si in franceza
(vezi postarile mele 38, 37 / Le Grand Robert)

A retractat el Fericitul Augustin al Hipponei(Retractiones) ! Si e vorba de un numar impresionant de exprimari si conceptii ale sale (retractate).
(Si nu ar putea sa retracteze unul mult mai pacatos si mai prost?!)

3 Schimba afirnatiile cu chiulul lui Antonescu-Elev,
nu ai foaia matricola si nici carnetul cu note la purtare si nici catalogul profesorilor scolii respective.
(Iar Antonescu nu seamana deloc cu Basiasca Mica, aceasta seamnaa mai ales la chip cu Aletta Ocean sau cu Angelica Heart, cele 2 fiind mai tinere si mai dragute si probabil mai oneste).

4 “Stilistica” dumitale e saracacioasa, de mahala (cu mult ‘glod politrucic’); ’stilistica’ e artzagoasa si de tip resentimentar, ca a unui mardeias slugoi de politruc de mahala;
si nu pare deloc a unui ‘om de mare caracter si inteligent’;
in plus (ca in cazul unui anesteziat mporal si afectiv sau decrepit extrem), dumneata ai tendinta de supralicitare a propriilor dumitale capacitati, care sunt modeste (analizand seriile de articole blogeristice, multe cu elemente de un pseudo-stintific grotesc)

Si, uite-asa, domn’ Cretan, ti-ai ridicat in cap ambele tabere politice. Un articol care, pe mine, m-a uns la inima.

@GunoaieleAutohtone
te-ai facut de ras,papagalule trist!
Ai vrut sa epatezi prostimea cu cunostintele Wiki si ti-a tras-o Cretan peste botic.
Nu vrei tu mai bine sa te intorci pe blogu’ lu’ Ciutacu si sa-i ridici osanale,cum faci mereu?Hai ca poti!

@Cretan
Eu nu am zic ca nu a gresit MRU, eu zic ca gresesti SI dumneata
(si cand spuneam ca nu vreau sa-l exonorez pe utc-securist, asta nu inseamna ca am zis vreodata ca MRU n-ar fi gresit cand a vorbit despre remanierea persoanei/omului/ministrului; am zis ca n-as vrea sa abordez aceasta problema pentru a parea ‘ca-l apar’ de furia dumitale de gramatic ‘unleashed’!)

Aici gresesti dumneata:

“Irosindu-și viața făcîndu-se de rîs și de plîns pe ecrane, ele își ratează astfel unica lor vocație, aceea de a remaia…”
adica gresesti/ fortzezi in acest joc:
remaiere/ remaniere cu sinonim vechi reparatie ; ‘remaniere’ e in acest caz fortat si “obsoletabil”, adica atunci cand il folosesti pentru definitia secundara: ‘reparatii’.
Ar fi trebuit evitata folosirea ‘remaniere’ pentru activitati (cu) materiale/ce implica materiale.

Le Grand Robert
“Le mot ne se dit plus guère de travaux d’ordre matériel « remanier le pavage, la couverture d’une maison » (Académie). = Réparer. “
[remaniat/(remaiat)/ reparat ciorapi, tzoale etc]

Si ar fi multe de vorbit
despre ce as putea eu traduce din franceza:
de la Jean Bodin pana la M. Foucault/Derrida, de la contemporanii lui Cartes (Descartes) la franceza din informatica/logiciels/progiciels si de diverse inginerii contemporane sau matematica/fizica
(si asta pentru o tara cu francofonia pe moarte, cu un monsieur president mitocan/cinic/barbar/semidoct si probabil smenar-vanzator si cu un numar impresionant de ‘clone’ si ‘pupaci’ ai acestuia; un prezident care fugea sa se-ascunda la Adunarea Mondiala a Francofoniei – Bucuresti 2002-2007)

@nepot mic
A rezolvat Cretan rahatu praf.
Mai citeste – inclusiv postarile 1-55 a oamenilor cu cap (nu a muistanilor beschitzi)!
Pentru tine, pe limba ta de bou acerebrat,
o flegma cu muci pentru tine muistane slugoi basist!zdamati!

@GunoaieleAutohtone: Te-a enervat slugoiul basist,maimuta lu´tamara? Nu-ti bate capu´!Face parte din otpdl,cateii pdlisti din Modrogan!
Doar intreaba-l daca mai ii mai apar reclamele cu “marirea de penis”!Se plangea odata ca ii apar astfel de reclame pana ia spus Gotiu sa nu mai stea pe sit-uri XXX ca sa nu-i mai apara!
Ce sa-i faci ,omu´ sta in baie cu laptopu´ pe genunchi,cu o mana ii “da in cap” si cu cealalta combate pe bloguri!
Jalnic om,da´,pana la urma e si asta un mod de a trai!

catindat domnule critic? -nimeni nu vorbeste corect limba romana,nici macar dvs domnule critic. In plus critica pe probleme lingvistice trebuie dusa la academia romana
citez propozitia cu ghilimele pe cuvantul cu pricina

De la vîrsta de 7 ani, Crin Antonescu şi-a petrecut toată viaţa în şcoală şi în politică, o profesie în care exersează permanent comunicarea. Cu toate acestea, ”catindatul” opoziţiei la preşedinţie nu a reuşit să stăpînească nişte cunoştinţe gramaticale elementare, pe care orice elev mai răsărit le are deja din şcoala generală.

Tare frica va mai este de Antonescu! Bine ca e bun Chiorul, Udrea, EBA, Videanu, Berceanu, oligofrenul de Boc si altii ca ei si….ca voi!

@Eva Profesoara: Mai cititi-i pe clasici, doamna profesoara… Veti mai gasi si alti catindati…

@constantin cretan: Ce te-as mai remania si pe tine!

Inafara de “tiganca imputita”rostita in spatiul intim

si difuzata ilegal de media,Basescu nu s-a exprimat

niciodata aiurea in public cum o face zilnic maidanezul

Antonescu!

51Deutsche Welle: Germania ar avea de invatat de la Emil Boc

De regula, un prim-ministru demisioneaza atunci cand esueaza in postul lui. Asa s-a intamplat cu Papandreou in Grecia, cu Berlusconi in Italia. In Romania, insa, totul este diferit.

Aici, si-a dat demisia un prim-ministru pe care colegii din UE il invidiaza pentru reabilitarea bugetului de stat si in care institutiile financiare internationale au incredere. In aceeasi zi in care Emil Boc a facut publica decizia de a demisiona, FMI acorda o nota buna refomelor guvernului roman.

Cuvintele pe care Boc le-a spus la despartire parca i-ar fi fost dictate de conationalul sau, Eugen Ionescu: “am decis sa-mi dau demisia, pentru ca romanii sa poata pastra ceea ce au castigat: stabilitatea economica a tarii”, scrie Deutsche Welle.

Exemplu pentru germani

Timp de trei ani, Romnia a fost condusa cu foarte multa intelepciune, in ciuda fragilitatii coalitiei de guvernare. Curajul lui Boc si al ministrilor sai merita tot respectul. Pentru a face fata deficitului bugetar, cheltuielile sociale au fost reduse cu 15 la suta, iar salariile din sectorul bugetar au fost reduse cu 25 la suta.

Au fost sacrificate 185.000 de locuri de munca din sectorul public, fiind inchise numeroase agentii si departamente guvernamentale. Boc a introdus disciplina fiscala, un model care ar putea fi luat drept exemplu de germani.

Boc s-a abtinut de la a creste taxele si impozitele, pentru a nu dauna cresterii economice, numai TVA-ul fiind ridicat de la 19 la 24 la suta. Romanii au facut sacrificii pe care germanii, italienii sau portughezii nici nu si le-ar putea imagina. Niciun alt guvern din UE nu a facut atat de multe lucruri bune, intr-un timp atat de scurt.

Presedintele Basescu si premierul Boc au constientizat, desigur, riscul ca, in cadrul alegerilor parlamentare de anul acesta, partidul lor de centru dreapta sa sufere un esec notabil. Nici protestele de strada, nici atacurile Opozitiei radical-populiste nu au provocat demisia lui Boc. El a a aruncat prosopul, stiind ca, in acest an electoral, nu se mai poate baza pe sprijinul partidului sau.

Singur impotriva tuturor

Noul premier, Mihai Razvan Ungureanu, a declarat ca va cauta un dialog cu Opozitia. Insa sansele de a-i strange pe socialisti si pe liberali in jurul unui proiect comun sunt egale cu zero. Spre deosebire de Italia, unde cabinetul lui Mario Monti se poate bucura de sprijin parlamentar solid, Ungureanu se va confrunta, inca de la inceput, cu rigiditatea opozitiei parlamentare.

PS.Pe cine sa cred…massmedia romana,care si-a spurcat
conducerea politica ani si ani,sau un oficios strain
recunoscut si apreciat de o lume intreaga?

Facem pariu ca n-o descopera pana maine?

@eva profesoara
Facam pariul acela?

@eva profesoara
Scuze! Am crezut ca ati sesizat-o Dumneavoastra, dar, recitind comentariul am vazut ca m-am inselat! In textul lui Cretan e o greseala grosolana, dar nu cuvantul cu ghilimele (desi ar fi meritat ghilimelele in textul initial)

Bai Cretane, daca nu te faci ca ploua, ceea ce-ti tradeaza astfel caracterul infect, atunci sigur esti schizofrenic; din motive de compasiune pentru sanatatea ta, as opta totusi pentru prima varianta. Cei din breasla ta cred ar fi oricum mai in masura sa se pronunte…Dar cum il acuzi tu bobocu tati pe Antonescu de lipsa de caracter, ca ar fi bagat PNL-ul in USL? Cine a fortat o miscare de tipul asta daca nu chioretele tau care-si baga ceva in constitutie si numeste pe cine vrea muschiul lui, adica comunisti si securisti tineri ( Boc, Ungureanu). Trebuie sa ai un tupeu maxim sa faci astfel de afirmatii.Cine era secretar de stat in guvernul Dascalescu, secretar de stat in guvernul luyi Ilici la mineriade, securist la Anvers,etc.? Antonescu, dincolo de limitele sale, e un om liber si orgolios. A facut cariera politica pe propriile picioare, ceea ce nu se poate spune despre niciun alt lider de partid la momentul actual. Sa te faci ca nu vezi lucru asta echivaleaza cu reaua credinta, lucru ce te descalifica moralmente de la o dezbatere civilizata.

@eva profesoara @cubu
(@cretan)

1 Ar fi trebuit sa scrie catindat (sa utilizeze italice) sau sa scrie : “catindat” (quote)
Faptul ca-l aminteste pe Agamitza Dandanache nu rezolva nimic
(mai rau, e un fel nociv de a-l introduce pe Caragiale in contextul contemporan de ‘limba de lemn’, de batjocura -de purtare josnica).

2 Un om atat de riguros si cu ’stiintificitate’ desavarsita nu a putut corecta “mazgaleala” de la paragraful 2 (‘constructii simple’…)
in 24h!

3 Limba ii e de lemn, artzagoasa, de tip resentimentar, ‘ragusita’ de ura.

4 Il face aproape analfabet pe unul care vorbeste gresit intr-un anumit context (MRU), e vorba de:
remaniat != exclus /’dat afara’, eliminat
im schimb forteza apropierea:
remaiat/ remaniat.
(‘remaniere’ de materiale uzate/de produse, care in franceza este ‘obsolete’;
si asta cand vorbeste de ‘fatuci’ – jurnaliste, tocmai bune de trimis ‘la munca de jos’)

5 De cand a intrat pe blog (ca basist radical abordeza cele mai ‘groase’ si urate teme basiste:

- basismul e cel mai bun (dominat de masculul alfa); e ‘bun’ am spune chiar si atunci cand distruge orice in jur (sau mai ales atunci!)
- TB e “inteligent” (bine ca nu e si ‘poliglot’, ‘erudit’, ‘creativ’ etc)
(TB care a ‘belit’ in mod clar tzara cu o rautate, nepricepere si chiar rea vointa greu de comentat)
- basismul ar avea ‘legitimitate’ sa distrugo ‘o parte a presei’, presa ostila, ca partea ostila are ‘fatuci’ jurnaliste, care nu se ridica la ‘nivel academic’
- Adversarii (politicieni, Rege, economisti, manageri, scriitori, profesori, jurnalisti , oameni cu case distruse etc) sunt jigniti, porecliti, calomniati – o batjocura continua.
Batjocura dura a mai scazut in intensitate, cand au fost mii de postere, caricaturi, bannere, strigaturi despre/cu ‘masculul alfa’, sa vada si acest ins josnic(, nihilist, satanic) ce inseamna batjocura!
Iar temele erau: imoralitatea, rautatea, greselile oribile ale ‘personajului’.
(In schimb erau/mai sunt elogiate tot felul de ’scursuri’:
hotzi, semidocti, semianalfabeti, tute whores, poltroni, liber-schimbisti, tradatori)

E posibil sa fie pus puternic la treaba (de cateva saptamani) pentru ca are ‘datorii’ vechi asa cum a o poate avea : un datornic, un ’sifon’, unul cu ‘dosare’.
Sau e vorba de resentiment pur (mai putin probabil)

Acum e clar:

1 Vox-ul asta creat candva de niste secu si mercenari ai Vantului se intoarce la bassismul pur si dur al Coti Vechi + Vox tanar. (2007 – 2008 – 1/2 2009)

2 Din vreo 25 bucati de jurnalisti facuti sau naimitzi
sunt foarte multe bucatzi ‘impartiale’ , ‘echidistante’ care-l injura sistematic pe Crin A. :
de la Leca, Dobran la ‘gaucheistul’ cu fular de matase francofon Monsieur Rogo; nu s-a gasit niciunul cu vreo vorba rezonabila despre Crin. Niciodata.
Acum e bunicel PontaV, ca revine ca un limax bland la gaura secu-fsn-basista….

Au aparut Cristieni Pro-ACTAisti, fete si fetze noi ‘nuantzate’, non-radicale, ca noul PontaV, adica PontaV Release 2 Patch 2

Fosti basisti care au sustinut un mega-nihilist, un batjocoritor de nivel satanic (poate si din motive de ‘origine joasa’ )
sunt acum puri si cu ‘reine Vernunft’ , cu ‘common sense’ continental.

Asteapta cu incredere viitorul cand , dupa supraalimentare politrucica, vor putea regurcita din nou.
Postarile la articolele astora ar trebui sa contina numai indemnuri cu cuvinte cheie: “p…”, “p….”, , “m…”, “f….”

@constantin cretan:
d-le cretan,
cum puteti sa aveti astfel de judecati de valoare pentru Antonescu?
Pai Antonescu este inteligent, mai inteligent, se pare, decat noul nostru prim-ministru asa de mult aclamat. Vorbeste liber in orice situatie si se pare ca este acel tip de politician care mai este si liber de contrangeri “oculte”. De aceea deranjeaza foarte mult. In plus nu diplomele conteaza in ultima instanta. Am vazut cateva aparitii publice ale lui MRU si sunt jalnice gen indemnuri la munca de tip comunist si gafa de ieri despre poporul lenes. Aceasta ultima gafa arata ca nu este nici intelectual de rasa, nici macar diplomat. Un om aflat intr-o pozitie publica nu are voie sa faca estfel de declaratii, chiar daca are tot dreptul din lume sa o aiba.
Dar sa revenim la Atonescu. Apropo maestre, cu ce este inferior Voiculescu lui Basescu? Ca Voiculescu a fost securist nu este indoiala, dar a fost si “lucrat” de fostii colegi cu dosar de turnator. Unde sunt informarile lui basescu atunci cand a fost la Anvers? Crezi ca ele nu erau (in fond orice cetatean care pleca in afara era obligat sa dea o declaratie)? Sau sunt secrete? Si atunci hai sa facem o flotare logica si sa te intrebi ca basescu n-ar fi agent acoperit! Atat, restul este propaganda basista in postul tau.

@ d-le Cretan
Se vede ca aveti un singul idol …Basescu…Toti ceilalti sunt imbecili, inculti,anagramati..Remania-te-as , portocaliule!

Esti un slugoi desavarsit!

@Tinu Saci:Eu inclin sa cred ca baselu este si acum in serviile secrete,sunt multe chestii care duc catre aceasta ipoteza.Ceea ce spuneti dvs mai sus este la obiect dar face parte din trecut,sa ne gandim totusi la prezent,eu am doar niste intrebari:de ce exista o apropere asa de mare intre base si servicii,de ce au fost suplimentate bugetele serviciilor in aceste vremuri de austeritate,micsorand alte bugete (educatie de exemplu),de ce a fost ales un premier de la servicii cand existau nenumarate alte optiuni in pdl si in alte parti,de ce la alegerile prezidentiale din 2009 pdl a primit de la sts un soft foarte special,performant,etc pentru numararea voturilor,avand in vedere ca era vorba de un partid oarecare,de ce nu l-a primit pnl,psd,udmr sau mai stiu eu cine,de ce nu l-a primit biroul electoral central ca acolo poate era cel mai potrivit loc pentru acel soft?.Totodata de aici reiese ca sts-ul si-a bagat nasul in politica,apropiindu-se de un partid/candidat ceea ce este total interzis prin fisa postului.Oricum este destul de clar ca acest bandit a fost ajutat substantial cu propaganda si cele aferente pentru a castiga toate alegerile,altfel este greu de explicat cum el,personajul care a dat primul mare tun din Romania(flota),a pus primul bir pe capul romanilor(taxa basescu),si-a dat singur casa si in timp ce era judecat a ajuns presedinte dobandind imunitate+multe altele.Un om de rand daca avea un dram de bun simt nici nu ar mai fi scos capul din pamant,daramite sa candideze la functii publice si mai ales la cea mai inalta functie din stat.Nu este normal ca dupa ce ai fost in primul esalon comunist si securist sa vii sa arati cu degetul catre altii ca sunt comunisti si securisti,dupa ce dai tunuri la un asemenea nivel sa te dai cel mai aprig luptator anticoruptie,dupa ce pui primul bir pe capul romanilor sa le spui “sa traiti bine” dupa care continui cu biruri fara numar,de asemenea nu este normal sa etichetezi oameni din partidele adverse ca fiind mafioti,mafioti sefi iar apoi cand ajung de partea ta sa-i reevaluezi,facandu-i mai ceva ca”alba ca zapada”;toate astea sunt pentru prosti sau naivi(scuze,asta-i adevarul),pentru acel gen de oameni carora le spui sa se uite dupa degetul tau,astfel,fiind ocupati cu acest lucru fac abstractie de ce se intampla in jur.In mod normal sau intr-o tara civilizata astfel de personaje erau de mult la groapa de gunoi a istoriei.Ar mai fi de spus un lucru dubios legat de activitatea basescului la secu:dosarul sau de informator a fost distrus in 1978,exista destule inscrisuri in acest sens,deci se presupune ca de atunci a luat o pauza dar nu avea cum sa ia o pauza pentru ca este foarte bine stiut ca nu putea el sa ajunga un om de rand sa aiba o functie atat de mare afara,nici macar la Moscova daramite la Anvers in inima occidentului capitalist si anticomunist,doar daca era in servicii si nu asa oricum un sergent major sau plutonier la secu ci ceva mult mai mare,general sau………De aici se poate deduce ca pana in 1978 cand i-a fost distrus dosarul a fost un fel de trepadus obisnuit,dupa care mai marii comunisti au vazut ca se poate conta pe el si probabil din acest moment a devenit sef al serviciilor(evident sub acoperire)si ca atare de atunci nu au mai existat inscrisuri despre el pentru ca nu avea cine sa-l urmareasca pe sef,doar seful ii urmarea pe celialti,toate astea se leaga indiscutabil.

@You
Exact asa e cum scrieti la 73

azi, cr tzan

esti o scula basista, marshinmta degnoi!

I really appreciate this post. A lot thank you once again. A lot obliged.