3 scenarii: 2 de alegeri legitime, 1 de măsluire

Dar ce mai conteaza, acum? PSD, sau PNL nu a avut oameni la sectia respectiva? Prostia lor, dezastrul tarii. Asta meritam. Nici Geoana, pe care am pus stampila, nu era mai breaz. Cred ca se incearca manipularea maselor, dar romanii nu prea mai au vlaga. Romanii valorosi sunt plecati deja din tara, asa ca e normal sa fim condusi de mediocri. Nu-mi pare rau pentru PSD… Speranta venea din neprobata seriozitate a PNL, ca dinspre Hrebe, Ilici, Vang, ori proprietarul de oua… not a chance. Tantarii lui Base sunt flamanzi, dar poate vom avea noroc sa aiba stomacuri mai mici, ori sa tina regim. Ne-a ciuruit. Doamne-ajuta!

Culmea somnului = sa adormi Presedinte si sa te trezesti prostanac…

NOUA DOVADA A FRAUDEI ELECTORALE
Apel catre toti romanii de bine, catre membrii PSD si ai PNL, catre statisticieni si matematicieni interesati de subiectul acestor alegeri: pe blog.imperiaonl../, dovezile Fraudarii Masive a alegerilor!

1. “conflictualul Traian Băsescu”.
O chestie devenita postulat, se pare. Nici nu mai trebuie demonstrata. La fel ca in America, si in Romania jurnalismul a murit undeva prin 2008. Iar Basescu, ca si Bush, a fost diabolizat la comanda unor oameni extrem de bogati care controleaza media. Ca ar avea o fire conflictuala e doar una din nenumaratele etichete care i s-au pus. Eu stiu ca, de la bun inceput, Basescu a cedat opozitiei serviciile secrete si televiziunea nationala, poate si altele (sper sa nu mai repete figura). Asta inseamna ca era pus pe hartza? Eu stiu ca o adunatura infecta de deputati & senatori l-a suspendat fara nici un motiv. Asta inseamna ca Basescu era cel conflictual? Nu a acceptat sa-si bea cafeaua dimineata in compania lui Patriciu, Vantu si Voiculescu. Asta inseamna ca Basescu era pus pe hartza? Daca ar fi acceptat prietenia mogulilor de Dimbovita, trusturile de presa l-ar fi lins de sus in jos si de jos in sus 7/24. Nici capul nu l-ar fi durut. Nimeni nu l-ar mai fi numit conflictual. Si ar fi fost reales cu 85%. De ce nu a facut-o?

2. Au aparut unii filosofi care pretind ca Basescu a cistigat alegerile tocmai din cauza efectului bumerang al propagandei excesive, desantzate, a trusturilor de presa. E posibil ca 2-3% din populatia indecisa, oripilata de dezmatzul paranoiac anti-Base din ultimele saptamini, sa fi reactionat prin vot pro-Bases. Insa e o nuanta: dupa ce i-au luat (prin minciuna si dezinformare, timp de doi ani) 20% din electorat, in final, fara sa vrea, din prostie si exces de zel, i-au bagat in buzunar cele 2-3%
care sa il salte peste adversar.
2. Institutele de sondare care l-au dat pe Geoana cistigator nu mai au nici o credibilitate. Cine va mai fi interesat sa faca afaceri cu ele? Presupun ca s-au vindut pe sume mari si patronii pot sa traga obloanele fara sa fie preocupati de grija zilei de miine.

P.S. Pentru postacii anti-Base: ati pierdut. Impacati-va cu ideea!

Bre @ciucuda, nici ca teorie nu tine. Uiti un lucru esential: in fiecare comisie electorala, din fiecare din acele 3300 de sectii, era prezent UN reprezentant al PDL si cite UNUL (deci CINCI-SASE) reprezentanti ai celorlalte partide! Mai degraba Geoana si-a adaugat, daca e adevarat teoria voastra, vreo 33 de mii de voturi. Probabil Basescu ar fi avut peste 1 procent inaintea lui Geoana, in conditii normale.

De aceea Geoana a fost atit de sigur ca a cistigat, de aceea Hrebe a cerut ’sondorilor’ sa dea 0.5% in plus lui Geoana… Mai ales, de aceea Geoana nu a pomenit deloc de fraudare – pina cind nu s-a trezit mai mult prostanac decit presedinte…

Vad ca tare mult ii doare pe cei din psd si pnl de criza si de situatia romanilor care o duc intr-adevar greu,vorba romanului “tara arde si curul se piaptana”,ei sunt acum preocupati de contestari,de ,asa le da dreptul cele 5mil.de voturi,dar …….celelalte 5mil.de voturi care i-au fost impotriva?parca zicea ca e presedintele tuturor romanilor,hai sa fim seriosi frauda electorala a fost mosita de Iliescu si FSN sau ati uitat cand in anii ‘90 se impartea pe la tara zahar ,ulei,orez etc,cat priveste criza economica….nici americanii,nici nemtii sau spaniolii nu au gasit inca solutia iesirii din criza asa ca mai lasati-ma cu Iohannis si solutia lui surpriza

Geoana dadea lectii de eleganta duminica seara!E usor sa spui dar greu sa aplici, asta o demonstreaza clar Geoana. Fi elegant mai Geoana! Iti place scandalul se pare! Hotul striga hotii! De 5 ani tot faci scandal si spui ca Basescu il face! Halal presedinte! Sa topai ca o fata mare!Te-i grabit ca fata mare la maritat! Asta e! Sie sti scandalagiu! Halal caracter! Ca toto ii dadeai cu caracterul!Si sondajele au fost in marja de eroare! Care e problema? De cand ne luam dupa sondaje? Nu puteai sa mai astepti? Asa emotiv esti?

LUCIANA SONDAJELE NU AU CUM SA FIE EXACTE PANA LA NUMARATOARE DAR S-A INTAMPLAT SI ANII TRECUTI CAND SONDAJELE AU FOST VOIT ERONATE PENTRU A DEZINFORMA SI ACELAS LUCRU S-A INTAMPLAT SI ACUMA CU CATEVA INSTITUTII SI DACA OBSERVI PSD SI ORBAN CU CRINEL PE ACELE LE IAU IN CONSIDERARE IAR CU FRAUDELE SA TE GANDESTI LA FIECARE SECTIE DE VOTARE SA ZICEM DIN CINCI OAMENI CEL PUTIN TREI AU FOST DIN ALIANTA SI CREZI CA PD-L SI-A PUTUT PERMITE SA FACA CE A VRUT ?SA FIM REALISTI!

Totul e mult mai simplu: Băsescu a câştigat pentru că s-a folosit de puterile lui paranormale – doar ne-a explicat cineva la începutul campaniei electorale. Cum de aţi uitat?

Dl.Ponta: “al lor a functionat mai bine”… si-acu’ pun de o contestatie la Curtea Constitutionala ca “altii” au furta mai mult ca “ei”… absurd… si din gura unui fost procuror… sau “procuror” ? Cred ca dl.Ponta s-a transformat in politician… si-a uitat meseria.. care-l obliga la o minima decenta ….si mai ales “argumentul scapat” din gura domniei sale scolit ca procuror !

Problema este foarte simpla…TB stia ca institutele de sondare nu iau in calcul sectiile din strainatate.Toate posturile au transmis numarul voturilor din strainatate estimativ si au calculat un procent de aprox. 1.2% din totalul voturilor.49.5 plus aprox 0.8% cati au votat Base da fix egal 50.30%.Nu e asa greu.Problema este ca nu avem un institut de sondare suficient de puternic sa trimita in afara granitelor operatori de interviu…dar nu e nici economic…

Sa va explic cum devine smecheria cu “au votat persoane care nu se aflau in tara” (frauda de competenta Curtii constitutionale):
1.- unul din membri comisiei electorale din sectie stie ca persoanele x,y,z nu se afla in tara (vecini, cunoscuti, in orice caz, le stie numele si adresa); 2- le identifica in tabele; 3- la un moment dat, semneaza in fals in locul lor; 4 – este musai ca, in perioada de votare, sa introduca in urna trei buletine de vot (pentru x, y,z). Daca nu face acest lucru, nu mai bate numarul de voturi exprimate cu numarul de semnaturi de pe liste si acest lucru se consemneaza in procesul verbal! Deci, nu se poate altfel!; 5 – pentru ca, ulterior, sa fac dovada ca trei persoane (x,y,z) apar ca votanti desi nu se aflau in tara, este obligatoriu ca tocmai cel care a facut smenul sa se sesizeze! Altfel cum sa descopar neregula cand nr.votantilor este egal cu numarul voturilor?
Concluzie : dovada de frauda prin introducerea in urna de buletine de vot in numele unor persoane care nu puteau vota fiind plecate din tara poate aduce doar cel care a comis frauda! Atentie domnilor pesedisti (sa nu va invinga logica!)!

@ Ramona V.
Nu stiam de episodul cu paranormalul, dar va spun sincer ca aseara ma intrebam cum stia TB la ora 19.00 ca va castiga, cand toate exit-pollurile erau estimari gandite fara voturile din strainatate, iar in tara MG a obtinut la final mai mult decat TB.
Nu mai gasesc nicio sursa pe internet cu scorurile finale in tara vs. diaspora. Pe baza cifrelor din prezidentiale.e../
din calculelele mele (va rog sa ma corectati daca aveti alte cifre din surse oficiale) iese ca Mircea Geoana avea un delicat 50,08% in tara. Pe ce sondaje s-a putut baza echipa lui TB (cu ce marja de eroare?) sa prezica la ora 19.00 ca va castiga? Mai ales ca un eveniment ulterior, petrecerea mediatizata a PSD-istilor dupa ora 21.00, a mobilizat probabil alegatorii din strainatate care inca mai puteau vota.
In turul I, daca inteleg bine din datele de la bec2009p.ro/Doc../, au votat din strainatate doar 94.383, dintre care 56,05% cu Traian Basescu. Procentul pare mare, dar ne jucam cu zecimale si sutimi din cifra finala.

Pur si simplu nu inteleg pe ce fel de date si predictii puteau fi asa siguri de victorie la ora 19.00. Daca are vrajitoare, sper sa-i spuna cum o fi mai bine si cu premierul, ca trebuie sa depasim cumva perioada asta.

@aosms : Sa va explic (e valabil si pentru dl.Davidescu) :
- ambele tabere primeau, periodic, informatii legate de numarul persoanelor care voteaza si despre cum declara ca voteaza (exit-poll);
- pana spre ora 16, Geoana avea un avantaj consistent;
- dupa ora 16, trendul s-a inversat si inca semnificativ astfel incat ambele tabere au inceput sa calculeze, folosind metode statistice, care v-a fi situatia la ora 21,oo in caz ca ritmul trendului in favoarea lui Basescu se mentine;
- ambele tabere au gresit la un moment dat in sensul ca tabara lui Geoana a calculat rezultatul mizand pe o scadere (aproape logica) a ritmului in intervalul 19 – 21; tabara lui Basescu a mizat pe extrapolarea ritmului inregistrat in intervalul 16 – 18; ambele variante au fost gresite in sensul ca tabara Geoana a mizat pe o scadere a ritmului prea mare iar tabara Basescu pe mentinerea trendului.In fapt, trendul s-a mentinut dar cresterea numarului votantilor lui Basescu a fost mai mica decat cea avuta in vedere;
- o alta eroare a echipei Geoana a fost neluarea in calcul a voturilor din strainatate intrucat, conform calculelor lor, deja avansul lui Geoana era de aproximativ 4%!;
- calculele PDL-istilor aratau o situatie pe muchie de cutit. Au mizat, total, pe voturile din strainatate, situatie in care Basescu l-ar fi devansat cu vreo 60.000 de voturi pe Geoana! Din acest motiv, desi si-a proclamat victoria, Basescu stia ca sunt sanse 50% ca in tara sa piarda! Din acest motiv a solicitat calm si, spre deosebire de Geoana, a declarat ca trebuie sa se astepte numararea voturilor!
Personal, nu cred ca institutele au fost obligate de PSD sa faca modificari in exit-poll-uri; mai degraba, au fost luate prin surprindere de mentinerea ritmului de vot pana spre ora 21,00 (din informatiile mele, nici un institut nu a dat o prezenta la vot de peste 56% (fata de 58% cat s-a dovedit a fi!).

@ GAVRILACHE
Va multumesc pentru comentariu, sunt multe aspecte noi si interesante.
Vad ca suntem de acord asupra faptului ca estimarile PDL erau “pe muche de cutit”. Declaratia ulterioara “La ora 19:00 ştiam că am câştigat alegerile” (in sensul ca avea date sigure, nu feeling, viziuni sau mai stiu eu ce), ca si proclamarea victoriei cu putin inainte de 21.00 au fost riscante.
Sigur, nu se compara cu sampania de dincolo. Dar mitul asta ca stie TB tot ce misca, pana la zecimale… M-as bucura sa nu-l mai vad atat de sigur de atatea lucruri (ba ne mai asigura si pe noi), as putea spera ca duminica Romania a ales, pe muche de cutit, bine.