Scenariile Mişcării Populare

nu 90 ci 99.99% dintre romani vor stampila partidul beizadelei prezidentiale … minte de sclav basescian care se crede lucid

si cand partidu’ ala o sa ia puterea aia aia mare o sa fie minstrul vanzarilor anterioare si aia mica ministrul limbii romane … nu conteaza ca nu exista aceste ministere … le infiinteaza taticutu’

“care v-a da lovitura finală”

m-am lamurit, sa traiesti dom’ profesor, tot pe puncte ai luat diplomele?

sunt o carpa bashita

eu voi stampila cu una, cu cealalta fuc.klaba

sunt o carpa bashita si vorbim prea mult despre acest kkt

Remus Cernea si al sau Partid Verde reprezinta interesele mascate ale masonilor in Romania .Cernea este finantat de catre Soros ..

@lolek&bolek + lucizii: eu am retinut o idee foarte interesanta – daca o stiai esti destept, daca ai mai auzit-o si altundeva m-as bucura sa imi spui – cred ca exagerezi si tu si cei care reduc articolul la o greseala dactilo.
fii atent la ideea din text – e mai desteapta decat crezi – LOGICA SONDAJELOR DE OPINIE NU SE SUPRAPUNE CU LOGICA ELECTORALA – cu alte cuvinte: (a) e de inteles de ce sondajele de opinie nu surprind realitatea din teren decat aporximativ; (b) metoda sondajului de opinie nu functioneaza pentru sistemul electoral romanesc actual, deci e nevoie de altceva.

si mai sunt idei in text. ai rabdare sa te mai uiti?

a, uitasem, vezi ca ai nevoie de un semn al ex-clamarii la unul dintre enunturi – ala imperativul, profesoral. nu te supara, dar nu cred ca ai citit textul asta. e prima data cand intru aici – poate e o moda sa nu citesti si sa decupezi ceva ce poate fi injurat. ma rog, asta e (aici se cere semnul ex-clamari). iar tu o sa zici ca mie imi lipseste un i. ce zici? (aici ar trebui ca tu sa imi dai mie raspuns si sa pornesti o cearta cu mine, uitand ce nu ai citit – Diversiune se cheama asta. iar in momentul de fata e limpede ca nici tu nici Lucizii nu va mai puteti abtine. ce ziceti?).

in incheiere, eu va spun “cu drag”, chiar daca aveti doar impresia ca cititi texte. daca faceti ce ati facut aici, cu siguranta nu cititi texte. or, aveti alta functie, din croiala…

tot cu drag,
calin

miscarea populista a famigliei bassescu nu e chiar singura pe lume: face parte din aceiasi gashca cu tokes bacsi care tocmai si-a inregistrat partidul popular al hungarilor din transsilvanius si pot fi aliati firesti pe viitor ca si in trecut/prezent…

doar sunt din aceeasi familie

Remus Cernea nu mai face parte din Partidul Verde. El a pornit, alături de alţi oameni cu aceeaşi viziune, Mişcarea Verzilor.

Domnule autor,

Inainte de a face analiza politica desteapta ar fi indicat sa mai si citim si mai ales sa ne straduim sa intelegem chestiuni de baza cum ar fi legea electorala in vigoare in rromanika. Pentru ca altfel analiza e stralucita probabil dar aplicabila in alta parte.

La noi stimabile autor se voteaza la parlamentare in baza unui sistem majoritar COMPENSAT PROPORTIONAL. Asta inseamna, pe scurt ca sa nu te incurc cu detalii, ca daca ai 18% procente pe national vei lua 18% din locurile in parlament. Secretul consta in faptul ca numarul de parlamentari alesi e DUBLU decat numarul colegiilor, in medie sunt alesi doi parlamentari/colegiu. Studiaza sistemul si vei intelege cum. In rest si prin urmare nu conteaza cum sunt distribuiti votantii unui partid si nici cum sunt desenate colegiile, ceea ce e foarte bine si democratic.

Ce ar fi sa mai ne documentam un pic inainte sa scriem “analiza politica” domnule autor?

Indiferent de manevrele care se vor face PDL sau alt derivat toxic din acest partid va pierde alegerile.Problema serioasa este ca nu vad un partid sau o alianta care sa obtina peste 50% la parlamentare.Sondajele de acum nu trebuie sa ne impresioneze.Amintiti-va de sondalele care-l dadeau castigator pe Geoana.

E destul de neclar ce urmăreşte “scenariada” asta. Din felul cum evocă scenarii doar pentru a le asasina, ai putea crede că autorul nu dă vreo şansă mişcării populare anunţate. Una peste alta, e o argumentaţie fastidioasă şi defel lămuritoarea asupra temei pe care o abordează, parcă făcînd apel la o bilbiografie ezoterică. Poate că-n unele cercuri – publicaţii – se discută intens despre dar, pînă nu iese măcar prototipul, totul miroase a speculaţie.
Un lucru e clar – o mişcare pornită dinspre Băsescu n-are cum fi nici nouă, nici curată, nici sever doctrinară. El nu este tipul care se-ncurcă-n teorii, el pune la cale o forţă combatantă pentru victorie, cînd “vrea” altceva.
Iar victoria nu se asigură nici cu sondaje, nici cu partide curate, ci cu fideli din teritoriu, a căror sarcină e să adune cît mai mulţi acoliţi dintre “stîlpii” puterii locale. Acolo, e bătaia peştelui – iar nu în doctrină ori program electoral. E chiar nostim să vorbeşti – în România de azi – despre programe, cînd alegerile ar trebui cîştigate de acela/aceia propunînd “Jos Băsescu!” – ca speranţă că viaţa nu se va-nrăutăţi de tot.
Mai e o problemă – “pragmatic vorbind”: toate “calculele electorale” – sondaje, etimări, statistici – sînt praf în ochi. Alegerile se cîştigă – încă din mai 1990, clar? – cu furt la urne. Toate – toate! – birourile electorale locale (secţii ori judeţene) sînt locul bătăliei pentru voturi măsluite, în care cel mai puternic pe plan local îşi taie felia mai groasă. De aceea e nevoie de sprijin logistic, pe plan local. Doar în Bucureşti nu funcţionează “cum trebuie” chestia asta – nu mi-e clar de ce dar mi-e clar că nu fiindcă acolo a-nvins Băsescu – împotriva PSD, şi a pierdut fiind la putere. Dreptu-i că nici primarii de sector nu-s toţi de-ai lui, de aceea şi trebuie racolaţi – cum a făcut cu Onţanu.
Tot articolul acesta trebuia redus la varianta “arătării pisicii”: Îl alegeţi pe Blaga, muriţi cu el de gît, eu vă tai macaroana!
Iar asta-i pentru delegaţii la congres – şi pentru filialele locale, să ştie bine ce-i aşteaptă. Fiindcă problema lui Băsescu nu este atît c-ar ieşi Blaga iar nu Boc, cît aceea că Blaga ar avea preenţia de a face guvernul, ceea ce i-ar lua din dotare, preşedintelui nostru ales, cea mai dragă jucărie – guvernarea.
Şi pentru acest caz există varianta de avarie – tocmai ce s-a oficializat UNPR, care promite a juca un rol serios în viitoarea guvernare – măcar pînă la alegeri. Fiindcă, sper că e clar, după Congreul PD-L, se va forma alt guvern.

@InimaRea: smart. problema sta, intr-adevar, dincolo de doctrina si de sistem electoral. si de reguli si proceduri democratice. din ce spui tu reiese ca am reusit sa construim un alt sistem de reguli si norme, proceduri si mecanisme de strangere a voturilor, care este complet paralel cu ceea ce scrie in lege despre alegerea guvernantilor si conducatorilor…si tu asasinezi ceva – asasinezi sistemul. iar adevarata problema e ca ai dreptate…stim intotdeauna ce iese din sistemul electoral, dar, niciodata intrarile in acesta – campania electorala – nu se face dupa regulile legii si normele clamate de sistem. e ciudat de tot.

Cititorul: Sistemul nu era de asasinat, s-a născut prematur şi-a sucombat la cea mai fragedă vîrstă. Ceea ce ni se arată ca sistem demoratic este o păpuşă pusă-n fereastră la zile mari – şi-atît.
Nici nu se putea altfel, nu eram pregătiţi pentru democraţie occidentală. Ştiam asta de cînd cu adunările generate, în URSS, de perestroika – apărea, la noi, o publicaţie lunară, de-a lor, tradusă. Era de mai mare hazul să vezi delegaţi din toată Uniunea ciorvăindu-se zile-ntregi, fiindcă nu se puteau aduna destui pentru a vota ceva, acolo. Ajunseseră să se autopropună.
O astfel de imagine aveam şi noi, în 1990, cu faimoasele adunări ale CPUN.
Prin comparaţie, noi stăm mai rău decît ruşii, acum, care-au început reforma, tranziţia spre democraţie, înaintea noastră. Şi asta, fiindcă ei ştiu – şi acceptă, murmurînd dar nu contează – că n-au democraţie “adevărată”. Pe cînd noi ne-nchipuim c-am avea dar că – de-a dracu’ ce e ea – nu funcţionează.
Cine ştie că nu-i teafăr, are şansa de-a găsi leacul, dar cine se crede sănătos tun, moare perfect sănătos.

@momo: Domnule contraopinent,
nu sunt de acord cu dv. Sistemul daca ai 18% la vot iei 18% in parlament este proportionalul pur, si nu compensarea la un sistem majoritarist. De altfel, exemplul PSD care a luat peste 30000 de voturi in plus (deci cam jumatate de colegiu complet) si a avut mai putin cu trei locuri este cel mai elocvent. Sistemul nostru nu este nici macar mixt ca in Germania (sau Ungaria) daca doriti, ci, in opinia mea, are o tenta mai pronuntata de majoritarism, in conditiile in care un colegiu este ocupat complet daca un candidat obtine peste 50%, fara sa mai dea un loc pe sistem proportional. Eu, personal, as fi mai atent la afirmatiile peremptorii.
AT

miscarea populara nu exista!sau exista precum microbii,bacteriile si virus”urile”

eu astept un partid nou si ….virgin

votez usl

astazi, la Baia Mare se va da tonusul politic al Romaniei, nu in kkturile de comune unde voteaza toti tzaranii cu bucata de porc varata pe sub usa!

@fost votant pd: nu mai bate campii in numele meu

IDEE- concluzie din text: EXISTA DOUA CATEGORII DE PARTIDE – (A) PARTIDE CU PROIECT si (B) PARTIDE LIPSITE DE PROIECT, care, eventual isi capata proiectul dupa infiitare.

Ceea ce nu vede autorul astazi este PROIECTUL care sa genereze miscarea de idei, care sa genereze dezbatre, care sa genereze asocierea si coeziunea sociala a unui grup care adera la PROIECT, in jurul acestui PROIECT.
mie mi se pare ca aceasta este o situatie ideala de infiintare a unui partid politic. Nici nu imi dau seama daca existaun astfel de partid politic sau daca a existat pe scena politica romaneasca. Daca autorul are dreptate, atunci partidului lui Dan Diaconescu ii lipseste PROIECTUL? Ce fel de proiect? Adica ce PROIECT ar misca mai bine oamenii si ar crea motivatie si entuziasm decat cel al unui partid care va da bani populatiei? Ca asta zice Diaconescu. Deci PROIECTUL EXISTA si este exact ce trebuie pentru crearea unei miscari sociale din care sa iasa votul stampilat. Sau, crede autorul, ca e nevoie de un PROIECT stiintific – ceva, ca ar strange mai repede si m ai multi cetateni si voturi decat asta populist al lui Diaconescu? Si asta tot PROIECT este care precede un partid politic, ba, mai mult, este PROIECTUL ante-partid cel mai eficient dintre toate proiectele cu doctrine si programe si alinieri de planete internationale si europene etc.. Pe cale de consecinta: mie mise pare ca NU PROIECTUL LIPSESTE, ci BANII care sa faca structura in teritoriu si initiativa unui grup de lucru de la Bucuresti, din aporpierea Parlamentului – adica tot prin dizidenta, domnule profesor…Ca se va numi popular sau nu, e alta poveste. Se poate numi oricum. Si este liber sa aleaga ce cale doctrinara vrea – se potriveste aproape oricare – LIDERUL CHARISMATIC ar mai lipsi daca sunt si banii. Restul ingredientelor vin sigur, inclusiv cele mentionate de @InimaRea – racolare de lideri de opinie locali, cumparare de voturi, expertiza din asta va veni prin imprumut de la alte partide. Daca asteptam PROIECTUL nu mai apare nici un partid. Eu as zice ca trebuie sa ne rugam la Ursitoare sa apara FINANTA mare independenta de partidele existente, ca sa poata crea un partid nou, chiar cu imprumuturi si rupturi din alte partide. Altfel nu se poate. Deci eu sustin FINANTA MARE NEPARTIDICA drept cauza a unui PARTID NOU iar nu neaparat PROIECTUL. Repet, credeti ca ati avea un PROIECT cu mai mult text-appeal decat al lui Dan Diaconescu pentru a strange voturi – voi da bani la oameani daca ajung la putere, banii aia pe care ii fura puterea politica de acum si i-a furat timp de 20 de ani!

@Andrei Taranu

Am sa ma repet: sistemul actual de vot este unul uninominal compensat proportional. Asta inseamna ca rezultatul alegerilor se calculeaza in doua etape: intr-o prima faza se atribuie mandatele candidatilor care au obtinut 50%+1 din voturile in colegiul lor. Apoi printr-o serie de calcule complicate sunt desemnate mandatele redistribuite. Procesul e complex dar in final rezultatulk este ca nr. de mandate este foarte apropiat de procentul obtinut la nivel national. Da, PSD a obtinuit cu 3 mandat mai putin desi castigase un usor avantaj la urne dar asta e marja de eroare a compensarii proportionale. S-a intamplat sa fie in favoarea PDL, putea fi invers, e impredictibil.

asa sunt eu votant pnl precum beshescu democrat.in rest sa ma lasati sa bat eu si numai eu campii!

thomnu’ Andrei, bateti campii rrrrrau de tot!