Adevarul meu, ultim, despre “Basescu loveste un copil”

Probabil printre foarte putinele voci lucide in cortegiul de itemisti si patrascoi de la voxpublica

APEL-MANIFEST
S-au irosit înca doua decenii dupa bezna comunista. Noua clasa politica a însfacat puterea în 22 decembrie 1989 odata cu fesenizarea României. Singura putere în stat care nu a fost lasata sa se manifeste liber si constient este poporul. Celelalte puteri – legislativa, executiva, judecatoreasca, mediatica – sunt aservite politic si financiar. Oligarhii, magnatii si interlopii au acaparat institutiile statului urmarind înrobirea societatii civile, manipularea, pauperizarea, dezbinarea, învrajbirea, decaderea morala, alungarea românilor din propria tara. Este nevoie de purificarea morala a natiunii, de pregatirea tinerelor generatii pentru a-si hotarî destinul în deplina cunoastere a istoriei, a valorilor autentice, traditionale si contemporane. MISCAREA ROMANIA ALTFEL cheama societatea la parteneriatul istoric pentru recuperare morala si reafirmarea fiintei nationale.
MISCAREA ROMÂNIA ALTFEL
tashy.ro/miscar../

am inteles, votezi Geoana. du-te invirtindu-te.

va urez sanatate si virtute. Duceti lipsa de ambele!

Fiecare si-a format o parere. Dar insistenta de pe Realitatea – nu mai exista absolut nici un alt subiect-se toaca non-stop aeleasi lucruri, nu fac decat sa ma determine sa caut altceva la tv. Ce e prea mult, duce la indigestie !

Domnule Pavel Lucescu va multumesc pentru acest articol, alte cuvinte sunt de prisos.

Jos palaria. Corect de la cap la coada. Cu un mic amendament: Basescu, la vederea filmului, in emisiune la Razvan Dumitrescu, nu a negat fapta. “E trucaj? Nu, nu stiu, sa vedem, poate ca a injurat copilul….”. Nu ai cum sa uiti momentul in care esti la miting si pocnesti un copil. Banuiesc ca nu i se intampla atat de des incat sa nu-si mai aminteasca daca l-a pocnit fix pe asta. Asadar luam de bune vorbele lui Basescu.

Ati urmarit “Lovitura draconului”, de pe puntea suspendata, catre “rechinul” de zece ani aflat sub nivelul puntii… Cei ce trebuie sa adunati “7 milioane…”, atentie ca o serviti si voi !!! Nu cred, totusi, ca e corect tocmai acum sa fi aparut asa ceva… Sunt lucruri de zeci de ori mai grave nespuse sau nerecunoscute, ceea ce inseamna ca oponentii sunt in cardasie cu “Popeye marinarul” si asteapta urmatoarele miscari. Daca nu rezolvati nimic cu conturile externe, nu faceti decat sa atrageti atentia poporului (a romanilor) cu “maruntisuri” si vor fi ingropate lucruri foarte grave pentru popor (si pentru romani)… Macar ne informati cu suma totala din conturile externe (daca nu si nominal) din ultimii 30 de ani sau va faceti ca nu stiti ? Atunci veti vedea cati “pumni” am primit cu totii, romani, iar noi nu am sesizat…

Multumesc, respir. Vorba lu’ Camus: cate o data trebuie repetat la infinit 2+2=4. In anul Ionesco, sarbatorim rinocerismul…

Fiecare are dreptul la o opinie , si la un vot.

Eu nu sunt de acord ca Basescu l-a lovit pe baiatul ala.
O expertiza se poate face doar avand caseta/discul originale , plus , e nevoie de camera cu care s-a filmat.

Marturia lui Patriciu e nula, pentru ca a venit dupa 5 ani , si pentru ca a venit cu o saptamana jumatate inaintea alegerilor.

Dar ce sa-i faci…voi vreti respect.Un mic sfat…castigati respectul prin impartialitate, si nu prin slugarnicie.

La Ploiesti, poti sa te pitesti, dar la Pitesti, nu poti sa te “ploiesti” ! Ati urmarit “Lovitura draconului”, de pe puntea suspendata, catre “rechinul” de zece ani aflat sub nivelul puntii… Cei ce trebuie sa adunati “7 milioane…”, atentie ca o serviti si voi !!! Nu cred, totusi, ca e corect tocmai acum sa fi aparut asa ceva… Sunt lucruri de zeci de ori mai grave nespuse sau nerecunoscute, ceea ce inseamna ca oponentii sunt in cardasie cu “Popeye marinarul” si asteapta urmatoarele miscari. Daca nu rezolvati nimic cu conturile externe, nu faceti decat sa atrageti atentia poporului (a romanilor) cu “maruntisuri” si vor fi ingropate lucruri foarte grave pentru popor (si pentru romani)… Macar ne informati cu suma totala din conturile externe (daca nu si nominal) din ultimii 30 de ani sau va faceti ca nu stiti ? Atunci veti vedea cati “pumni” am primit cu totii, romani, iar noi nu am sesizat…

@marius m.m
n-ai inteles nimic

Potrivit Deutsche Welle, imaginile prezentate cu şase zile înaintea celui de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale ridică întrebări “de ordin tehnic, moral, politic şi penal” şi impun o serie de concluzii. “Mai periculoase decât discreditarea evidentă a preşedintelui sunt implicaţiile penale, morale şi politice ale acestei foarte probabile tentative ordinare de manipulare”, subliniază publicaţia. “Chestiunea are şi importante implicaţii morale. Pentru că televiziunile şi ziarele care au colaborat la producţia fabricii de împachetat fum (titlul primului film ecologic românesc, din anii 60 ai veacului trecut) şi-au încălcat atât de manifest deontologia, încât s-au descalificat complet. A difuza fără verificare imagini incendiare în loc să abordezi grijile reale ale electoratului ţine, în cel mai bun caz, de “jurnalism” de pistolari”, concluzionează Deutsche Welle

domnule lucescu,e democratie si n ai decat sa votezi cum vrei si sa speri ca lucrurile vor merge mult mai bine daca geoana iese presedinte. eu doar atat tin sa ti amintesc si anume ca in spatele lui geoana,alesul dumitale, se afla iliescu care a ucis oameni in revolutie ca sa ia puterea si apoi a adus minerii in capitala ca sa zdrobeasca o miscare contestatara pasnica. dumneata chiar crezi ca romania lui basescu e dictatura? eu cred ca nu ai vazut creierii imprastiati ai celor omorati de minerii lui iliescu si prefer sa te consider naiv…

Dupa cum se vede si in film…este un trucaj..prelucrat in photoshop..
youtube.com/wat../

@ Lucescu : Domnule, eu nu presupun, ci stiu ca sunteti un om fara caracter, platit sa manance KKT cu buna-stiinta. S-aveti pofta!

dl.lucescu,
fiecare are adevarul lui!! de exemplu ,patriciu si vintu la banii lor pot avea ce adevar vor ei.
indiferent ce ce filme vor mai aparea pe piata,nimic dar absolut nimic nu ma va face sa votez cu prostanacul!! din 90 incoace am votat numai de dreapta! faptul ca s-a unit psd cu pnl ,asta nu ma face sa cred ca a dat liberalismul peste pesedei! si inca ceva,la psd e ILIESCU si eu fac alergie la acest monstru!
ps- daca stau bine sa ma gindes ,astora de la irealitate ar trebui sa le fie rusine,pt ca ei sint platiti din banii romanilor(a celor care au jucat la caritas-vintu)

Indiferent daca Basescu a lovit sau nu copilul acela, momentul ales de a publica filmul si felul in care inteleg sa faca campanie electorala clica PNL+PSD ma face sa ma scarbesc de ei si sa ma duc sa pun stampila pe Basescu.

@radu
N-am afirmat ca votez cu Geoana. Exista si alte concluzii care pot decurge din afirmatia: “nu-mi schimba optiunea vot in turul doi”.
Da, cred ca Romania lui Basescu e dictatura, dar e vorba de Romania din capul lui, daca vreti, de undeva din subconstientul domniei sale. Nu si cea reala.

Domnule Lucescu, felicitari pentru articol, cred ca sunteti un bun ziarist si poate printre putini de pe aici, insa eu zic ca nu are rost sa mai postati aici printre gorilele Dictatorului, oricum dupa 6 decembrie vi se vor imputina dramatic colegii “de pe aici”, aaaaa, Nu, dupa turului doi care probabil va fii ceva de genul 57-58 la 42-43, toti vor scrie despre fraudarea alegerilor si Basescu va cere din nou ca in 2004, sa se faca Arestari:)
Sanatate si spor la treaba.

Deja s-a “deranjat “prea multa lume sa isi dea cu parerea!!! S-a aruncat bomba, s-au numarat victimele, s-a terminat povestea!

cat de nebuni, sustinatori fanatici si incuiati la minte pot fi cei care continua sa sustina ca imaginile sunt trucate sau ca nu e adevarat? toata viata de pana acum (ca sa nu mai vorbim de martori) a lui TB confrma faptul ca e in stare de asemenea gesturi.

[...] Adevarul meu, ultim, despre “Basescu loveste un copil” « voxpublica | Platforma de come… Iata propozitiile false in legatura cu acest subiect care sunt vehiculate deja de cateva zile pe toate canalele din toate taberele si care nu rezolva nimic. Filmul e un trucaj. In lipsa unei expertiza autorizate, nu poti invoca drept dovada a adevarului unei asemenea afirmatii nici macar asa zisele demonstratii cu pixul si pixelii a vreunui profesionist in materie de imagine. [...]

Parerea mea este ca, indiferent de veridicitatea sau trucajul filmului, acest subiect i-a afectat doar pe cei care oricum NU il votau pe Basescu. Pentru ca orice om normal si decis sa NU aleaga PSD nu a fost influentat de ceea ce este in opinia o porcarie de filmulet adus in mod suspect in prim plan dupa 5 ani…

Asa este. S-a cam “ales branza de zer” Pe de alta parte eu cred ca laptele era deja stricat….

Domnule Lucescu, de ce nu cereti insistent sa vedeti filmul “original”, adica sa stati de vorba cu operatorul sau operatorii care au filmat. Am inteles ca s-a filmat de catre operatori diferiti, din pozitii si unghiuri diferite. De ce nu aveti aceasta curiozitate? Dumneavoastra, jurnalistii, aveti posibilitatea sa intrati in posesia filmelor autentice. Altfel, vorbim degeaba. Nu se poate dovedi nici ca da, nici ca ba. Poate chiar aceasta a si fost intentia domnului Patriciu, de a ne lasa “in ceata”. Dar asta va avea efectul de bumerang, in mod cert.

@ Pavel Lucescu…Am inteles, noi toti. Toti credem ca e adevarat. Nimeni, insa, nu crede ca e veridic. De ce ? Tocmai pentru faptul ca acest subiect a tasnit din troaca securista “Gardianul” si promovata de doua trusturi cu jurnalisti obedienti (marea majoritate a lor)care au facut eforturi sustinute, de mult timp, sa ne convinga de lipsa lor de credibilitate si deontologie profesionala. Si au reusit…

Comenteaza te rog cateva subiecte la alegere din urmatoarele:
1. Prietenia Geoana-Antonescu
2. Cine il controleaza pe Geoana?
3. Cunosti pe cineva in Romania care il suna pe Basescu si Basescu se conformeaza cu bucurie?
4. Oameni politici sau de afaceri care se folsesc de televiziuni si ziare pentru a linsa.
5. Daca la subiectul nr. 4 descoperi ca exista ce parere ai despre angajatii dansilor?
Si subiectele propuse ar putea continua.
Fa-ti timp si raspunde macar la 2.Ms.

SESIZATI LA CNA MARSAVIILE DE LA REALITATEA SI ANTENE CARE NU

MAI CONTENESC SA FACA CAMPANIE LUI GEOANA IN MODUL CEL MAI

NERUSINAT. TRIMITETI MAIL LA CNA, VOR TREBUI SA IA MASURI IN

URMA ATATOR MESAJE.
cna@cna.ro

Felicitari pentru logica, dle Lucescu.
Logica a devenit o floare tare rară pe meleagurile patriei noastre.
Nici mie nu-mi schimbă părerea cu privire la vot un astfel de filmulet. As prefera dezbaterile desi nici acestea nu cred ca mi-ar mai schimba opinia.
Trebuie sa fac totusi o remarca.
Suntem o natie care inca mai spunem ca bataia este rupta din rai. Inca ne mai atingem copiii cu cate o palmuta la fundulet şi mai apoi ne intrebam: o fi bine, ofi rău?
Ceea ce a facut Traian Basescu a fost un gest absolut inconstient pe care la invatat automat de la mama domniei sale, aşa cum fiecare dintre noi dobândeste numite deprinderi pe care nu le constientizeaza imediat.
Ca sa nu se spuna ca sunt partinitoare, voi vorbi despre mine. Am si eu un copil si, ca orice copil, face traznăi. Nu odată m-am surprins făcând gesturi pe care nu mi le doream şi pe care, analizându-le, mi-am amintit că sunt gesturile pe care le facea mama mea cand eu faceam traznai.
Prin exemplul de mai sus nu caut sa justific un gest. Eu ma lupt cu aceste gesturi dobândite fara voia mea, ma lupt din greu sa le inlatur.
Toti cei care au avut părinti care i-au mai atins din cand in cand, se lupta cu astfel de gesturi pe care nu vor sa le repete.
Vor mai trece cateva generatii pana cand vom debarasa de ele.
In ceea ce priveste filmul mult discutat, este clar ca o persoana ca T.B. este capabila de un astfel de gest, dar mai cred ca a fost unul involuntar dar care nu il disculpa. Un personaj atat de conflictual vrea sa detina mereu controlul iar acel copil l-a scos din pepeni.
Voi vota cu inima stransa dar cu speranta ca in Romania se va putea relua dialogul. Este o sansa mica, dar ea exista.

e un comentariu atat de steril: basescu ar fi in stare sa loveasca un copil.. cel mai bland om din lume ar fi in stare sa omoare un om in anumite situatii extreme (in razboi, sa zicem). insa nu orice om din lume a planuit sa omoare sute de oameni si sa bata alte mii, sa ingroape o natie in intuneric pt ca acolotii lui sa o jefuiasca in liniste. Iliescu & ai lui au facut lucrul asta.. Si-au batut joc de toti si au omorat oameni..
E jalnic ca discutam despre un gest care poate sa nu existe si ca ne canalizam energia spre otv’isme de ultima speta.
Din pacate, avem toti ce meritam: si pe basescu, si pe geoana noi i-am facut, tocmai pt ca ne ocupam creierele cu rahatul pe care ni-l injecteaza de 20 de ani. tocmai pt ca nu avem opinii si nu stim ca dialogam si sa cream idei. pt ca nu stim sa muncim. pt ca vedem paiul din ochiul celulilalt si ignoram parul din ochiul nostru. pt ca suntem dispusi sa stam pe net cu orele sa cautam ultimele amanunte despre un scandal jegos, decat sa citim ce face Ciolos la Agricultura.
O sa avem ce meritam si dupa alegeri. Sper macar sa nu-i avem iar pe rusi mancand din resursele tarii.
Votati cum vreti! Da’ cu cap!

pentru raducu:
la pt 1. o pretenie conjuncturala posibil benefica pt romania
2. nu cred ca iti poate da cineva un raspuns, s-au o sa imi zici tu ca iliescu:)))))))
3.elena udrea, ioan rus, videanu, astia 3 sigur:)
4.dan voiculescu, george paunescu si traian basescu(hotnews)
5. angajatii executa ordinele pentru bani cum de altfel si tu ai face.
sper ca am fost destul de impartial,ipocritule:)

Tot ce se poate vedea din filmulet, trucat sau nu, e ca l-a facut pe copil sa rada cu gura pana la urechi! Pana la urma asta conteaza. N-a omorat sau bagat in spital oameni ca tov. iliescu si minerii lui, n-a lasat sute de oameni pe strazi ca Vantu cu FNI, n-a furat cu ghiotura ca Nastase Voiculescu, Patriciu, Mazare… Si la urma urmei, n-a pocit Limba Romana ca Vanghelie! Asa ca, tot ce faceti voi la “realitatea” e un circ abject!

Multumesc d-le Lucescu. Si eu voi vota cum cred de cuviinta deoarece pentru mine este mai important ce face Traian Basescu PENTRU ROMANIA ca OM POLITIC decat ceea ce face el ca om. La categoria OM POLITIC NU AVEM ALTERNATIVA, la cea de om sunt de acord ca avem multe

Lucescu, FAPTUL ca autoritatile abilitate nu s-au auto-sesizat pina acum este dovada ca rezolutia pe care o vor da acele autoritati nu este credibila. Acele autoritati au sefi numiti politic deci partizani.

Un alt fapt incontestabil este reactia si atitudinea suspectului si a sustinatorilor lui. Cine se scuza se acuza.

Fapt:

” -Ai lovit un copil ?
– Depinde, poate m-a injurat”.

Pe copilul meu daca ma injura il altoiesc.

Pe copilul altuia -niciodata.

Chestie de optiune. De-aia alegem. Fiecare va judeca si va alege dupa calapodul lui.

Dar in problema asta autoritatile nu au dreptul sa aleaga: au niste obligatii legale. Si Basescu, si Parchetul si Protectia Copilului.

Paul nu te supara pe mine dar m-am oprit din citirea comentariului tau cand am vazut “sau” scris “s-au”.
Oricum bafta.

De la Alianta “DA”, la guvernarea “NU” (Nuti Udrea)…

@lucescu
Adevarul este unul singur. Nu-ti apartine si nu poate fi ultimul! Si asa cum ai spus singur, nu ai inteles nimic.

ce autoritati sa se sesizeze? autoritatea nationala de trucat filme? ca nu inteleg! ma intreb, daca PSD & co au fost in stare de asa ceva, ce fel de guvernare pot avea?? guvernarea prostanacilor!

Ca Basescu este un badaran,nu e o noutate.Minte cu seninatate. Ar trebui sa fie interogat cu detectorul de minciuni.Dar si acesta este un aparat. Depinde de cei care-l “butoneaza”. Am ajuns aici pentruca tov.comunisti au alungat un REGE si au pus in loc un cismar. Acum avem presedinte un badaran. Se poate mai jos? Regretabil si desgustator este faptul ca sunt intelectuali care se comporta ca in vremea lui Ceausescu.Aduc osanale “iubitului conducator”!

Domnule Lucescu, stii cine mai lipseste de pe Voxpublica?
Mare scriitoare, Andreea Pora.
Pe ea cum de nu au inregimentat-o portocalii?:)))

Sunt de acord cu Vantu intr-o singura problema: scaderea salariului papusii Chucky de la Realitatea.
Se chinuie sa combata dar e cam limitata.

@ andra
subscriu partial..Nici Geoana si nici Base nu vor castiga sau pierde mai multi adepti ca urmare a existentei acestui film sau intamplari real(e) sau nu
ar putea avea influenta asupra prezentei la vot..toti cei ce vor vota ( dar nu aveau de gand sa o faca altminteri) vor fi manati de de aceeasi frustrare:
faptul ca nu EXISTA incredere in politicieni, de oricare culoare ar fi ei, si vor sa sanctioneze una dintre parti

deranjant pentru mine este ca speculatiile incearca sa ne afecteaza deciziile

@Raducu
De ce s-a blocat papusa 50% si n-a tipat imediat: ceea ce auziti nu e adevarat? E o minciuna Dle Vantu!

Poate ca Basescu nu va mai iesi presedinte datorita campaniei murdare pe care ati dus-o impotriva lui,dar dupa 6 decembrie poporul asta haituit de manipularea cu care l-ati sufocat nu va v-a mai considera jurnalisti adevarati.Cariera voastra se va sfarsi datorita obedientei cu care ati aparat interesele mogulilior si oligarhilor de a ajunge sa fure si ce a mai ramas din tara asta.Ii veti ajunge repede din urma pe un Stanescu si pe un Cheriac detestati acum de intreaga breasla,scosi din randul jurnalistilor si de toti cititorii si telespectatorii.Nu ne jigniti inteligenta,va rugam!Nu ne considerati,asemeni patronilor dumneavoastra,multi si prosti.Campania asta va ramane in istorie prin penuria de impartialitate si excesul de pupincurism si slugarnicie.Sunt scarbita de mocirla in care ati infundat tara asta!

Si eu “cred cu tarie” ca dvs credeti cu tarie, in acelasi sens in care si dl Geoana crede cu tarie.

Multumesc si eu pentru o opinie in sfarsit corecta si detasata, ceea ce nu as spune in mod general despre televiziunea dumneavoastra. Trebuie sa recunosc ca inainte de a aparea acest mic “amanunt” eram ferm convins ca ar trebui sa votez, pentru a 2-a oara schimbarea. Cum am facut si acum 4 ani in dorinta de a inlatura acel rau care se stabilise la putere. Insa aceasta ardoare, nebunie cu care televiziunile nu mai stiu alt subiect decat cel al palmei m-a decis sa imi revisuiesc atitudinea. S-ar putea sa fie dorinta de senzational, insa impresia mea e ca e o putere disperata in spatele intregii executiii mediatice a presedintelui. Filmuletul in sine inseamna fix 0 pentru mine, il stiu pe Basescu, stiu ce ii poate pielea si stiu ca e capabil de asa ceva. E impulsiv, de multe ori de-a dreptul nebun, insa cat timp exista la putere exista aceasta opozitie continua, chiar daca reprezinta pentru noi alegatorii doar un circ si scandal. Daca nu ma insel pe vremea psd-ului nici un ziar nu zicea nici pss despre nastase si ce facea. Ori, dragii mei, revenirea la aceasta alternativa, si pentru 5 ani e posibil sa fie fatala romaniei. Lumea uita prea usor ce a fost si inainte, si se concentreaza pe raul cel mai recent, prin comparatie intotdeauna reiesind ca inainte era mai bine. Pentru ca deh, nu ne prea ajuta memoria. Insa prefer oricand acest circ decat o dictatura in tacere in care toata lumea tace din gura si zice doar ce trebuie sa zica. Aveati libertatea, domnii mei acum 4-5 ani sa spuneti ce va trece prin cap la tv ? Avea cineva ? Ca eu nu am auzit decat de lapte si miere pe la tv. Nu votez geoana, nu votez psd, antonescu nu are nici o sansa sa faca ceva, pacat ca nu a iesit de la inceput. Eu nu votez, punct, dar daca as vota, tot spre Basescu as merge, dar imi e scarba sa fac asta, imi e scarba ca dreptul atat de important de a alege a fost adus la asta, la o ne-alegere. Asa ca imi voi exercita celalalt drept sfant, cel de a nu alege.

filmul e modificat sa dea impresia ca e real,facatura ordinara

felicitari s_emil pentru o opinie pertinenta si evident, in cunostinta de cauza. Eu care credeam ca e o facatura facuta in asa fel incat sa para o facatura. Si multumesc pentru argumentele cu care ti-ai sustinut atat de bine afirmatia.Acum ma simt mai luminat si pot sa dorm linistit noaptea.

Stimate domnule Lucescu,de trei zile turbez cind vad ca specialisti de trei papuci ,incearda sa acrediteze idea ca filmuletul de la ploiesti este un fals,ca basescu nu l-a atins pe copil ! gresit total -totul este REAL si o spun pt ca am vazut-o la tv live de la ploiesti .Filmul este FALSIFICAT ! dar nimeni nu sesizat cu exactitate unde este FACATURA ; Sa ma explic : Dl.Basescu chiar l-a atins pe copilul care radea tare si putin cam isteric( motiv pt.care se intorc spre el cei cativa apropiati ) din cauza rasullui acestuia si nu din cauza loviturii care a fost mai degrama ciupitura de barbie insotit de un “dute mai ….” al presedintelui ! Acum despre imagine : facatura eate mai mult decat grosolana daca stii unde sa te uiti ! urmariti mana presedintelui dupa se apare langa fata copilului -apare,dupa care brusc i-si schimba ditrctia – AICI AU FOST TAIATE CATEVA FOTOGRAME ,iar gestul care a fost un bobarnac moale, a devenit un pumn de o violenta incredibila ! Deci nici un specialist nu a corelat explicit viteza de executie a mainii cu….lipsa fotogramelor ! Acesti “specialisti”, care vor sa acrediteze idea ca presedintele nici macar nu la atins,fac o mare gresala pt ca imaginea este reala dar, dintr-un joc intre cei doi,( ambii radeau ) imaginea a devenit :UN PUMN DEMN DE BRUCE LEE APLICAT DE PRESEDINTE UNUI COPIL ! Inca un lucru ;toti imvoca photoshopul ca fiind la originea trucajului -eu le sugerez cu modestie sa incerce MOVIE FACTORY !

Cu stima BABES CRISTIAN .
(nu sunt membru de partid nu am fost utc-ist di nici membru de partid)

da domnule lucescu, e realitatea(tv) dumneavoastra. am vazut ce i-a transmis, subliminal, s.o.v. oanei stancu in direct la ora de foc cand mogulii au iesit si ei in prim plan, dupa mine, o greseala pentru aceasta coalitie, nouaveche, atipica, cu moguli, ziaristi si oameni politici. nu ma asteptam la asa ceva de la vantu, de altfel om de afaceri discret care,ca bucsaru de ex., stie sa-si gestioneze imaginea.

@voxpopuli
Am spus adevarul MEU. Fiind asa, imi apartine si eu sunt singurul care stabileste daca e ultim sau nu. Nu pot, asadar, sa nu constat reaua dvs credinta pt ca nu vreau sa cred ca sunteti idiot.

Va aduceti aminte ce spunea Tiriac despre fii-su? Si daca nu a facut trafic de droguri?
Intrebare. Si daca Basescu nu a lovit, iar Geana castiga alegerile prin FRAUDA astfel? Ce se intampla?

Emile nu intelegi ca nu coteaza filmul?
Domnul Lucescu stie ca Basescu e in stare sa bata copii.
Este adevarul dansului.Si al Laviniei Sandru.Si al lui Dinu Patriciu.
Si Tariceanu,Fenechiu ,Chiuariu,Vanghelie si multi multi foarte multi altii.

Ma repet: nu ai inteles nimic. Adevarul e unul singur si nu iti apartine. Nu sunt idiot si vad ca te lasa nervii. Inca ceva, iti dau o veste proasta: ecuatorul nu trece pe sub patul dvs.

eu nu stiu daca basescu in mintea lui s ar vedea dictator peste romania ca un comandant de nava. eu nu stiu decat ceea ce se vede cu ochiul liber. nu pot decat sa invit pe toata lumea sa compare bastoanele minerilor din vremea primei domnii iliescu, crearea sistemului oligarhic din vremea celei de a doua domnii iliescu prin devalizarea bancilor de stat si linistea absoluta din vremea celei de a treia domnii iliescu, cu nastase prim ministru. pe vremurile acelea nimeni nu misca in front. acum scriem toti pe bloguri,se merge la televiziuni,e injurat presedintele romaniei,fiecare e liber sa spuna ce pofteste si ma intreb unde este dictatura? si eu in gandul meu marturisesc sincer ca uneori idealizez o dictatura iacobina de 6 luni in care sa dispara acesti oligarhi nerusinati, care din varful miliardelor de euro adunati prin furatura,vin si ne dau lectii de morala si de democratie. dar apoi ma scutur bine si mi spun ca singura sansa pentru a avea o viata cat de cat normala,linistita si eventual buna este democratia. poate ca si basescu gandeste la fel,nu stiu,oricum in mandatul sau nu a fost dictatura si niciodata nu va putea fi asa ceva,cata vreme presedintele are atributii foarte limitate. nu mi amintesc sa fi cerut basescu modificarea constitutiei pentru a primi el puteri sporite. deci chiar nu vad ce relevanta are subconstientul lui basescu si eventualele lui vise de marire,de vreme ce 5 ani de zile substanta democratiei nu a fost in nici un fel atinsa. nici macar blocajul de azi nu e imputabil presedintelui ci parintilor constitutiei,care au creat o special pt iliescu si au modificat o pentru adrian nastase. psd ul a fabricat o constitutie schioapa in mod deliberat si astazi se vede cum beneficiaza de pe urma ei.

@vox populi

Nu se intampla nimic.

Alecu Racoviceanu, Pavel Lucescu si multi altii sunt perfect acoperiti. Ei doar si-au exprimat o opinie bazata pe niste fapte pe care le credeau veridice la acel moment dat. Ei nu au nici o vina ca au fost dezinformati, daca se dovedeste ca totul a fost o facatura.

Domnule Pavel Lucescu, adevarul DUMNEAVOASTRA spuneti-l in cercul DUMNEAVOASTRA de prieteni. Aici nu postati in calitate de persoana particulara. Aici postati in calitate (total indoielnica) de formator de opinie.

VOX POPULI ,Te amagesti singur ;Daca basescu pierde alegerile asta se datoreaza fraudei puse la cale de o parte a presei de 5 ani incoace si nu datorita filmului!

super tareeeee!!!…presupun,sau cred…sau presupun din nou,ca existam si noi ca oameni in Univers,pe Terra,oare unde existam daca existam,voi ce spuneti,existam?incredibil cat de jos s-a coborat natia asta a noastra!!pacat…

Intr-o tara unde copiii sunt batuti zilnic, intr-o tara unde civilizatia exista intr-o proportie foarte mica, fata de alte tari , unde mamele sunt batute crunt de tatii copiilor lor, unde presedintele tarii isi permite sa-si jigneasca cetatenii spunandu-le: “tiganca imputita, gaozari, pasarica, zoaie, tampiti”, intr-o tara in care populatia se imparte intre pro si contra, mai putem spera la echidistanta, la moralitate, la gandire libera? Am citit unele comentarii care m-au ingrozit. Spunea cineva: “foarte bine i-a facut puiului de bolsevic”. Ce om sanatos si moral ar putea sa faca asemenea afirmatie? Oameni buni, nu mai fiti patimasi. Nu va mai lasati manipulati. Cred ca aveti puterea de decizie si mai ales, cred ca va ganditi la viitorul vostru, al copiilor vostri, al acestei tari. Presedintii vin si pleaca, dar, aceasta tara ramane. Alta data fiti atenti ce votati. Numai noi putem schimba clasa politica votand uninominal la alegerile parlamentare , respectiv alegeri locale si alegeri prezidentiale. Acum avem doua optiuni. Acestea nu sunt concludente atata timp unii voteaza pentru ca se lasa mituiti, unii pentru ca habar n-au despre ce persoane “se vorbeste in propozitie”, iar altii sunt sustinatorii politici care tin cu orice pret de acel candidat. Ma uimeste caracterul unor oameni politici, unii intelectuali…cand vin cu afirmatii greu de suportat de catre un om moral. Cum poti inghiti asa ceva? Cat despre filmare, nici nu mai are vreo importanta. M-am lamurit daca este reala sau nu, datorita reactiei domnului Basescu. Cautand un motiv pentru a invinovati copilul, pentru faptul ca ar fi injurat, sau ca ar fi vorbit urat, m-a lamurit ce fel de om si ce caracter are domnul Basescu. Un om nevinovat si mai ales un om care niciodata n-ar fi putut sa loveasca copilul altuia (pentru ca traim in Ro si cum spuneam , aici se bat copiii)ar fi reactionat cu totul altfel. Multumesc si va doresc sanatate si virtute.

nu s-au saturat ziaritii de acest subiect expirat pot spune?!romanii se confrunta cu probleme reale,probleme existentiale…nu duceti subiectul in derizoriu.

55 56 57 58 Adevarul nostru.
Pavel cred ca ne-ar lua la palme.Glumesc.Nu-l consider in stare de asa ceva.
As emite judecati definitive doar despre un om pe care il cunosc personal.Cum il cunoaste Pavel pe presedinte.

@dmdm
Respect. Lucescu e platit sa aiba asemenea opinii, noi o facem din convingere, indiferent de ce credem fiecare.

iata ca ma faci idiot d-nule lucescu, mai vad acum dupa asta si ciudatenii cu internetul. ma mut de pe forum, definitiv.

@dmdm
Deci in calitate de “formator de opnie” ar trebui sa spun adevarul altora, nu al meu. Am inteles. Spuneti-mi doar al cui si ma execut.

@Vox populi
Inchei aici asa zisul dialog. Da, am inteles, adevarul e unul singur si e al celui la care tineti. Azi Basescu, maine, cine stie.

@babes cristian
Daca nu napare o alta stire la fel de emotionala, chestia cu copilul va face diferenta.

@stelian r.
se poate! adica sa-l readucem la putere pe iliescu!think!

@62 Sincer i-as da adresa si numarul de telefon domnului Lucescu sa vina sa ma ia la palmA. Ar apuca sa dea el una si i le-as da eu (legal) pe restul pana la o suta.

Nu cred in oameni care l-au pupat in cur pe Basescu la un moment dat iar acum il vad ca pe dictatorul nenorocit care de fapt e. Asta ma scoate din minti. Ipocrizia. Ce p**a mea de declic s-a produs in mintea unor oameni de la sotii Saftoiu, Gusa+Lavinia Sandru, Mircea Dinescu pana la Alecu Racoviceanu si acest Pavel Lucescu ? Iti spun eu. Niciunul. Declicul nu s-a produs in minte, s-a produs in buzunar, umori si ranza. Plus ca injuratul lui Basescu e noul roz anul asta.

@lucescu

Chiar daca va suparati pe mine si vreti sa incheiati dialogul, va mai repet: nu ati inteles nimic. Adevarul e unul singur, nu-mi apartine mie, nici dvs, nici lui Basescu, nici lui Patriciu. Pur si simplu el exista, nu poate fi un adevar prim si nici ultim.

Si inca ceva: va vad la televizor, argumentatia dvs e printre cele mai putin convingatoare. Se vede ca o faceti impotriva logicii si ca o faceti ca obligatie de munca.

Ce raspunsuri de copil suparacios dati domnule Lucescu.
Relaxati-va. Ne mai distram si noi.

“MISCAREA ROMÂNIA ALTFEL”, #2

Sa salutam inca un “produs” ALTFEL, care astazi a pupat mana stapanului: Remus Cernea voteaza PSD.

Printul ALTFEL Cel Frumos si Vesnic

A fost odata… a fost odata o “Miscare Tehnocrata”
A fost odata… a fost odata “toti-sunt-la-fel”
A fost odata… a, nu asta e in curs… “Miscarea Romania ALTFEL”

A fost odata… a fost odata “scarba de politica” a lui Dinu patriciu.

Va mai amintiti de toate cele de mai sus…?
Va mai amintiti de “scarba de politica” a lui Patriciu si de ideea ca romanii nu mai au nevoie “de politica in viata lor”

Patriciu: “Cred că oamenii au nevoie de siguranţă, de un mediu stabil.
Au nevoie de inexistenţa politicii, de ieşirea politicii din viaţa lor, să fie lăsaţi în pace”.
EVZ, 04 Mai 2009

Unde e “scarba de politica” …? A disparut ca si cum n-ar fi fost, la fe4l ca toate celelalte, lasand in urma un Patriciu care brusc si fara niciun avertisment, intra direct si personal in campanie electorala, si inca, aruncand pe piata o murdarie de gradul -27 pe orice scara a bunului simt…

…Toti credem si am crezut pana acum in Printul ALTFEL.
Printul ALTFEL Cel vesnic Frumos ni se flutura in fata ochilor de fiecare data cand Dominatia PSD-ului e amenintata.

In Iunie 2008, Printul ALTFEL era Oprescu.
In Noiembrie 2008, batalia nu mai era personala, caci targetul era disipat intre mii de candidati pe care puteam sa-i eliminam brusc din politica DOAR CU UN VOT…
Si asa, pentru ca PSD, depozitarul dinozaurilor, risca sa dispara prin vot uninominal, Printul ALTFEL a inventat ALT Rau mai mare: “toti-sunt-la-fel”.
Raul pe care-l cunosteam noi de 20 de ani, PSD-ul si gastile lui din politica, dinozaurii care intra de 20 de ani in Zacamantul national de imunitate care e Parlamentul, tot acest rau putea fi eliminat din politica INTR-O SINGURA ZI, si pentru totdeauna: PRIN VOT.

Ca sa nu se intample asta, Raul s-a dat peste cap si a disparut, si in locul lui a venit Printul ALT Rau, care era mai rau decat cel dinainte pentru ca era peste tot: “toti sunt la fel” (de rai).
Rezultatul? 60% absenteism…
Si iarasi, PSD a supravietuit.

Acum, iar sunt alegeri… Printul ALTFEL Cel Frumos si Vesnic apare iar: Iohannis.

… Sistemele inchise nu evolueaza, nu se primenesc, se camufleaza doar ca plantele carnvore, punandu-si o masca mereu mai noua si mai frumoasa.
Si atunci, ce mai asteptam de la Printul ALTFEL ?

Cand o sa intelegem in sfarsit ca, dupa atatea incercari cu Printul ALTFEL, Balaurul Rosu PSD creste tot mai mare si mai puternic, de nu-l mai ajunge nimeni din urma, iar acest Print calare pe calul lui, nu ajunge nici macar pana in fata Cetatii lui, nu ajunge nici macar sa se prefaca bine ca lupta cu el, ca …in secunda 2… a si dat mana cu el…
De ce, in toti cei 20 de ani care au trecut, Printul ALTFEL nu da niciodata vreo batalie cu Balaurul Rosu PSD?

Daca nimeni n-a reusit pana acum in 20 de ani sa schimbe PSD si apucaturile lui
De ce nu-l ajutam atunci pe Printul Cel Chior si URAT,
Sa-l invinga pe Balaurul Rosu ?

Pentru ca cel putin, acum, in etapa asta, EL POATE.
Maine, nu se stie cat de mare se mai face Balaurul Rosu, cate Televiziuni isi mai cumpara, ce mai inventeaza ca sa nu-si scape prada din maini?

Maine …? Maine poate fi prea tarziu….

De ce votam mereu ALTFEL si ne alegem de 20 de ani tot-cu-PSD ?

De acord cu dvs. daca se apeleaza la specialisti adevarati impartiali si…in timp util adica pana la vot .

Zic ca dvs: Basescu a lovit copilul! Dar mai zic si “votez Basescu”! De ce?…pentru ca mi se pare mai periculoasa revenirea oficiala la putere a psd-istilor.
Pun in balanta: o palma data unui copil, iar in celelat talger bastoane,bate,suturi date pana la starea de coma,cenzura si manipulare…..
Si mai pun o intrebare: ce fel de parinti are acest copil care s-a zbenguit pe scena unui miting electoral? si se adreseaza obraznic presedintelui…”nu va luati dupa asta ca e nebuna….”!?!

Au inceput sa apara “martorii” la Realitatea.
Doamne ce penibili.
Profesia de jurnalist = secretar cu propaganda pe vremea lui Ceausescu.
Comentati domnule Lucescu, comentati.

Am uitat sa mentionez ca va urmaresc de mult timp si pot spune, apeland la bunul meu simt ,ca sunteti cinstit in parerile dvs.Nu cred ca o faceti la comanda si asta pt.mine este suficient.

Lucescule! din pacate, la tine cele doua capete de care dispune barbatul sunt la fel. Singura dilema pe care o am, e ca nu pot ghici cu care ai judecat de ai tras asemena cuncluzii. Sa fi sanatos, si sa votezi cu multimea vida.

… sunt sigura ca aveti asigurata prima de craciun. Dar ma intreb cat de roman sunteti? Nu credeti ca ar fi mult mai corect sa spuneti: “fratilor sunt in slujba diavolului si trebuie sa scriu ceea ce imi dicteaza stapanul”. Cred ca atunci multi romanii v-ar intelege ca sunteti un biet slujbas care munciti pt. un pumn de banuti.

mai lasati/ne ca ne/ati innebunit cu filmuletul asta.Cine va tine cu basescu ,tot pe basescu il va vota,cine va tine cu geoana va vota..mai prezentati si alte stiri ,mai serioase…..iar pt persoana care a postat la 2 trebuie sa stie ca nu este obligatoriu sa credem ce spune el?????????????fiecare face cum il taie capul.nu te mai agita degeaba,draga!

@Pavel Lucescu.

Nu exista doua’j'de mii de adevaruri. Exista numai unul.

Problema e fervoarea cu care va aruncati in lupta. Dorinta de a crede duminica trecuta de exemplu ca Geoana are 35% iar Basescu 28% la sondajele alea la misto de la ora 14:00. Cititi ce ati postat daca nu mai stiti ce faceti. Credeti in adevarul dumneavoastra pentru ca asta va doriti sa fie adevarul tuturor. Ceea ce e trist pentru un “formator de opnie (sic!)”.

A auzit si Iorgulescu despre incident de la niste colegi.
Ieri nu auzise.
A mai fost si ministrul Culturii.
Patetic.

Domnule Lucescu, observ ca filmuletul cu pricina lezeaza grav onoarea si interesele celor doua parti combatante, precum si, in mod direct, a unor oameni importanti. Nici unul dintre acestia nu apuca taurul de coarne – solicitarea expertizarii filmuletului. Se multumesc doar cu parerile unor asa zisi specialisti care isi dau cu presupusul pe baza modului cum se misca o mana sau niste umbre si culori ale unor detalii. In opinia mea, filmuletul trebuie verificat daca este original, sau daca s-a executat vreo operatiune de editare asupra acestuia. Orice operatiune de editare descalifica filmuletul, dupa cum lipsa indiciilor de editare certifica autenticitatea filmului si incrimineaza pe competitorul la Presedintie. Cred ca cel mai in masura sa expertizeze acest film ar fi un specialist IT, dar din aia autorizati de justitie.
De ce nu o fac? Cumva sa fie frica de a nu se observa musca de pe o anumita caciula? Mentionez ca respectivul tip de analiza este extrem de sigur si atat lumea cat si protagonistii ar scapa de stres si incertitudini. Am o propunere. Domnule Lucescu, costa oare chiar atat de mult o astfel de expertiza? Ce ar fi daca ar executa-o chiar un ziar sau o televiziune? A-ti face un mare bine cetatenilor.

domnule,dumneata iti bati joc de mine??? cum sa existe un comentariu duplicat!!!!!!!?ca eu acum l/am scris.acum l/am trimis…sau este vb despre altceva?nprobabil ca nu va placut ce am scris…si ati cenzurat…..asta se numest DICTATURA…nu ce prezentati dvs….m/ati lasat fara replica…..

D-le P.L. sunte-ti ziaristul lui “peste” si cu comportament de amator. Cred ca in adancul inimii visati sa deveniti acel om multilateral dezvoltat(pe care ceasca il tot propovaduia atat!). Va pricepeti la manauitul tastaturi derept pentru care va pricep, dar nu inteleg de ce in cazul in care doriti sa abordati o problema strict tehnica, nu cereti ajutorul unui amic sau cunostinte din domeniu(in cazul de fata editare video) De ce continuati sa sustineti veridicitatea filmului pe principiul “il cred poe basescu in stare”? (Eu v-a putea acuza public ca sunteti pedofil pentru ca va cred in stare – va place genul acesta de rationament?) Un mic secret: nu e nici o “rusine” sa ceri ajutorul cand problema te depaseste, dar e o nenorocire cand iti dai cu parerea pe un subiet ce te depaseste!(stiti proverbul – daca taceai…)

Ce nu intelegeti fratilor ? Liberalii il uracs atat de tare pe Basescu incat s-au aliat cu cei care i-au adus pe mineri si care i-au aclamat !Eu personal as vrea sa stiu ce spune in actuala conjuctura domnul. Neagu Djuvara ! Sunt tare curios !

“Vreau mâncare românească pe masa românilor şi în supermarketurile din Germania, nu cum se întâmplă acum, adică invers”.
Mircea Geoana.
Asta a luat-o razna.

Domnule Lucescu. Inca o ipoteza: Prezenta Domnului Basescu la REALITATEA-TV a fost trucata.

Inteleg tonul rezervat de la RTV. E normal sa tii cont de patronat. Ce nu integ este logica angajamentului pe o chestiune electorală unde interesele murdare sunt transparente. Hai maestre fii onest chiar vrei sa ne conduca Patriciu si Vantu ? Nici tie nu iti va fi usor asa ca voteaza Basescu ca o sa ai material de combat si in definitiv Basescu va fi maxim vulnerabil in mandatul sau ultim fiindca toti vor fi cu ochii pe el. Basescu e un tip instinctual spui si presupun ca i/a sters copilului o castană. Dar filmul e un fals pentru ca initial pe film lovitura nu se vedea. Patriciu a adaugat-o cu drag. Eu cred ca si tu sau eu am fi acceptat in conditii normale ca trebuia pus la punct pustiu. Daca garzile de corp ii fac loc presedintelui in multime dand din coate de ce la ei e scuzabil? Sti bine ca asta se intampla indierent unde face baia de multime. Deci fa-ti domne un bine si hai sa dam pe Basescu mai departe. Cum crezi ca ar fi reactionat Putin la o faza ca asta? Si sa nu /mi spui ca Putin e autocrat si dictator ca fara el Rusia era azi o bata Natasa plecata la produs in Bruxelles

“Voi face o lege a pensiilor care să ajute pensionarii, să aducă medicamente şi asistenţă pentru cei de la ţară, atât de uitaţi de Dumnezeu şi care nu au dreptul să fie uitaţi în tristeţe şi în izolare”
Tot Mirciulica.
Cred ca e adevarul lui asta.

Indiferent daca filmuletul este sau nu autentic, s-au iscat discutii aprinse aupra acestuia, si singura concluzie este ca DA …Dl. presedinte (fost presedinte dupa 6 decembrie) Basescu este in stare de un astfel de gest si asta putem deduce din declaratiile martorilor prezenti la eveniment si de reactia slaba prin care Traian Basescu a contracarat acest film. A dat dovada in acesti 5 ani de multe lucruri grave de care este in stare sa le faca pentru a-si atinge scopul lui personal si scopul “prietenilor” d-lui. Cu ce am ramas dupa 5 ani de presedentie a dlui Basescu – cu o lectie clara de “nu face asa”. Votati-l pe individ daca sunteti masochisti si vreti in 5 ani de scandal si razbunare, daca vreti ca tara asta s-o ia definitiv si ireversibil pe drumul catre un hau fara fund !

Cel mai ticalos mi se pare dl. C.T. POPOESCU CARE ESTE DE FORMATIE FIZICIAN SI SE FACE CA NU OBDERVA IN FILM DIFERENTA DE VITEZA DINTRE MISCAREA GLOBALA SI CEA A PUMNULUI CARE ESTE DE 70 m/s ! adica ….imposibila !

deci repet……fiecare stie ce are de facut….nu mai bateti toba atat……cine voteaza cu base….va vota…chiar daca dvs dati tot felul de …..cine e de partea lui geoana va vota cu el…ce este atat de greu de priceput….mai prezentati/ne si altceva,ca ne/am cam saturat de mizeriile astea….faceti ceva mai serios domnilor…sper sa nu/mi spuneti ca mai exita un duplicat ,ca ma innebuniti….

Pe toti cei care l-au votat pe iliescu in detrimentul lui ratiu, pe toti cei care l-au votat pe basescu si il vor mai vota ii invit sa isi traga cateva palme in fata oglinzii, iar duminica, 6 decembrie 2009, sa stea acasa.

Domnule urechescu,inteleg ca va doare-n cot ca basescu vrea reforme si modernizarea tarii ! aveti acelas discurs ca cei de la antene si de la realitatea ! Aducetiva aminte cum era Cuza inainte de a deveni domnitorul tarii romanesti ( betiv,afemeiat,cartofor/era plin de datorii/ etc.) dupa alegerea sa ca domnitor ,Cuza s-a responsabilizat si a lasat Romaniei CELE MAI BUNE LEGI PRECUM SI UNIVERSITATEA DIN IASI !

auziti,am o intrebare.DE CE NU COMENTATI SI FILMULETELE CCU GEOANA INJURAND ELECTORATUL PORTOCALIU LA IASI,DE CE NU COMENTATI SI FAPTUL CA UN PRIMAR PSD DIN NU STU CE LOCALITATE INTRA IN CABINA DE VOT CU VOTANTII?DE CE NU COMENTATI SI FAPTUL CA PRESEDINTELE PSD,SAU MA ROG CE FUNCTIE O AVEA EL IN RAMNICU VALCEA ,INVATA ANUMITE PERSOANE DIN COMISIE SA FURE VOTURI PT PSD,DUPA ORA 8 SEARA PE 22?DE CE .DOMILOR?DOAR SUNT ARGUMENTE DATE PE ALTE POSTURI TV SI CU IMAGINI.ASTA NU VEDETI?SAU VEDETI CE VA CONVINE!NU ESTE CORECT.NU ACTIONATI CORECT.LUMEA TREBUIE SA VADA TOATE MARSAVIILE CARE SE FAC IN TARA ASTA DIN TOATE PARTILE.

Am mai intalnit argumentatii de acest tip.La noi in oras este o profesoara de matematica cunoscuta pentru preda foarte bine.Singura problema sunt testele care sunt atat de lungi ca nu le termina nimeni.Notele se dau astfel “tie iti dau 10 pentru ca ai fi stiut sa rezolvi problema”tie iti dau 7 pentru ca nu cred ca ai fi stiut sa rezolvi exercitiul”Vi se pare corect,e aceeasi logica.

NU COMENTAM PENTRU CA AR FI INUTIL ;FILMUL ESTE REAL EXISTA SI L A VAZUT TOATA TARA .

Inca un print “ALTFEL” pupa mana Stapanului care l-a creat: azi, Remus Cernea

Astazi, Remus Cernea a anuntat ca voteaza cu Geoana.
…Si cat de mandru si de “ALTFEL” parea…
Votam ALTFEL – si alegem PSD
Votam PNL – si ne-alegem cu PSD…

E clar: noi oamenii obisnuiti, nu mai putem tine pasul cu PSD si PNL.
E un adevar pe care trebuie sa-l recunoastem: la nivelul de putere pe care au acumulat-o,

PSD si PNL au devenit cu mult mai inteligenti decat tot electoratul lor, dar si decat electoratul roman in ansamblul sau…
Nu mai e loc pentru alt-cineva in afara de PSD si PNL pe scena politica.
Ce se schimba sunt doar mastile “ALTFEL” pe care si le pune acest partid la fiecare noi alegeri.
Ce nu se schimba de 20 de ani sunt oamenii – putini, cati au mai ramas – care refuza sa fie prostiti de PSD. Da, ei sunt aceiasi. mai batrani, mai fraieri, mai amaratzi – dar sunt ei insisi.
Ei nu-si pun masti, pentru ca n-au nimic de ascuns.

bravo d-le Lucescu ca citestii comentariile,BRAVO vox populi pentru perseverenta , logica si bun simt.

aproape toti ziaristi/jurnalisti ,in special cei de la INTACT MEDIA GROUP , Grup Realitatea-Catavencu si o parte de ziare au dat dovada de lipsa de deontologie,nu doar ca,comentand un filmulet incert dar si condamnand pe baze incerte,un trucaj

Bai, hai sa va spun eu um se face presa sau manipulare de presa.
In cazul 1 – nu trantesti pe ecran un material prezentat de Patriciu, fara expertiza si fara autentificare,si fara cenzurarea imaginii. Daca as fi in locul vreunui om filmat pe caseta aia rasdifuzata v-as da in judecata. Deontologilor!
In cazul 2 – daca vrei sa manipulezi poprul cu televizorul nu il dai pe Patriciu pe post spunandu-ne noua cat de sensibil si miscat este el de aceasta drama a copilului traumatizat. Patriciu nu este carismatic, nu este placut ba din contra, este bogat.
Prin acest episod v-ati atras mult mai multe antipatii decat simpatii. Sunteti niste prosti. Si da, stim cu totii ce concedieri vor avea loc in trust daca Vantu pierde alegerile. Succesuri!

aproape toti ziaristi/jurnalisti ,in special cei de la INTACT MEDIA GROUP , Grup Realitatea-Catavencu si o parte de ziare au dat dovada de lipsa de deontologie,nu doar ca,comentand un filmulet incert dar si condamnand pe baze incerte,un trucaj.

sunteti sigur ca mesajul a fost postat,sau cenzurati

Dar la minorul abuzat de toata media ,”jurnalisti”si politicieni te-ai gandit d-le Lucescu??Ai luat o clipa atitidine mai ales cand copilul va roaga sa-l lasati in pace???E totusi un minor!!!
Asa doriti sa alegem presdintele?Ca doar sunteti formator de opinie?
Are acest minor drepturi???sau le calcam in picioare ???
Dupa stiinta mea atat abuzul de orice naua asupra unui minor cat si uzul de fals se pedepseste prin lege

@Alas
(7)
Sau a pocnit atat de multi copii incat i-a trebuit mai mult timp ca sa rememoreze scena ca sa nu se demaste si in alte ipostaze. Sau, mai sunt unii care spun ca e si el om si greseste, e adevarat omul greseste dar nu toti vor sa devina presedintele unei natii, care trebuie sa fie etalon de conduita. Puteti spune ca si Berlusconi sau altii nu sunt usa de biserica, la fel de adevarat este , dar pe aceia sa-i judece popoarele lor.

Dar la minorul abuzat de toata media ,”jurnalisti”si politicieni te-ai gandit d-le Lucescu??Ai luat o clipa atitidine mai ales cand copilul va roaga sa-l lasati in pace???E totusi un minor!!!
Asa doriti sa alegem presdintele?Ca doar sunteti formator de opinie?
Are acest minor drepturi???sau le calcam in picioare ???
Dupa stiinta mea atat abuzul de orice natura asupra unui minor cat si uzul de fals se pedepseste prin lege

@catre toti cei care spun ca filmul este un trucaj: Cu cat sunteti platiti ca sa postati mesaje pro Basescu ? Chestia este ca nu prea aveti experienta.

@Babes Cristian
Cristiane draga observ ca faci o comparatie intre Basescu Si Voda-Cuza. Pe undeva ai dreptate, dar, bag-sama ca vrei sa speli pacatele marinarului comparandu-le cu ale lui Voda. Destinul lui Voda Cuza il cunosti, intuiesti cumva, in virtutea principiului ca “aceleasi cauze determina aceleasi rezultate” si sfarsitul personajului din actualitate? Spre stiinta dv. amice, Cuza Voda avea pacatele enumerate, s-a responsabilizat intradevar, dar pacatele de care vorbeai s-au accentuat cu timpul culminand ca amploare chiar in ziua detronarii sale. O alta coincidenta tulburatoare – femeia fatala. In viata lui Cuza a existat o femeie malefica – Maria Obrenovici – un fel de sef de camarila (spagar sef) iar la personajul nostru din actualitate vedem aceiasi voluptate a banilor si a trasului de sfori la femeia ce a parazitat viata lui basescu. Candva, profesorii mei m-au invatat ca aceleasi cauze genereaza aceleasi efecte, chiar si peste ani si generatii. Coincidentele nu se opresc aici. Urmarea stilului de viata si de guvernare, Cuza a fost inlaturat si inlocuit cu un Domn strain – un neamt. Urmand logica de pana acum, Traian de catre cine va fi inlocuit? Presupun ca Geoana nu este decat un interimar si la un moment dat se va ivi o situatie cand se va impune inlocuirea sa. Cu cine?

TERMINATI CU MANIPULARILE…..NE/AM SATURAT.NOI VOM DECIDE CINE VA FI SI CINE NU VA FI PRESEDINTE.NU INCERCATI SA NE INDUCETI IN EROARE.ROMANII S/AU MAI DESTEPTAT.NU MAI SUNT ACEEASI DIN 1989.GATA.A J U N G E!

babes cristian,

cuza “afemeiatu’ si cartoforu’” a domnit 7 ani … si’a facut cate cele … numitul basescu traian “afemeiatu’ si mitocanu’” in afara de certuri si zanzanie prosteasca n’a facut altceva … ne’am saturat …

asta e d-nule lucescu. nu mai vreti sa tineti “un asa zis dialog”, cum spuneti. asta e! de vina e internetul asta care insumeaza un numar de oameni mai inteligenti si poate mai constienti. sa stiti ca mai exista transmitere de corespondenta batand la tobe; se aude la cativa kilometri. iata ii dau o idee lui geoana!

as vrea sa revedem cu totii imaginile de la mineriade care nu au doar 18 secunde … ci zile in sir de filmari cu violente inimaginabile al caror autor este fara tagada si fara trucaje … Ion Iliescu si camarila sa ..

sint de acord cu d-l Lucescu, BASESCU poate sa acorde o corectie unui copil obraznic,dar ce este sigur POATE cind
totul parea pierdut sa cistige postul de comisar pentru agicultura(te rog sa citesti TOATE declaratiile externe cu
atentie),poate sa faca un summit NATO la BUC.,poate in campanie electorala sa ia masuri nepopulare …dar eu il votez prentru ca E SINGUR IMPOTRIVA TUTUROR .

1)Nu exista “adevarul meu” sau adevarul altuia. Exista presupunrea mea, sau a altuia, despre adevar.

2)Treceti brusc din postura de om din cale-afara de brutal in aprecieri la cea de teoretician al masurii si echilibrului. Exact la articolul precedent ati spus:
“Da, e un trucaj! Si trucajul este Basescu”
3)Pana si lectia aceasta de obiectivitate sufera de mici trucuri subiective.

Ce Dumnezeu, uitati de la mana pan’ la gura?

TU AI FI MERITAT SA TRAIESTI PE VREMEA LUI CEAUSESCU,CA NU MAI AVEAI CURAJ SA ABEREZI IN HALUL ASTA.OAMENII ISI SPUN PUNCTUL DE VEDERE ,NU SUNT PLATITI PT ASTA….DAR MAI DISCUTAM DUPA VREO 5 ANI…SA VEDEM DACA VEI GANDI LA FEL????????????!

@Maria
Chiar singur impotriva tuturor? Te asigur ca nu draga Marie. Ii mai are alaturi pe Nuti Udrea, pe Pogea, pe Videanu si Blaga, pe Ridzi, pe Cocos si Don Costel, pe Bercea Mondialul si pe Gigi Magaru, pe Solomon de la Craiova – cel ce da drept de sedere in Oltenia. Ei bine draga Marie pe toti acestia, multi oameni din tara asta nu vor sa ii mai vada. Chiar ca ni s-a facut dor dupa un pic de normalitate.

SA VEZI CE AI SA TE SATURI TU DUPA 5 SAU 10 ANI DE GUVERNARE PSD. TU AI IMPRESIA CA ASTIA SUNT IMACULATI SI VOR BINELE POPORULUI?HA.HA,HA!!, NAIV POTI SA FII! SAU POATE ESTI VREUNUL DE_AL LOR.ATUNCI SCUZE!TU NU FACI PARTE DIN POPULATIA AFECTATA,DIN CONTRA ,POATE FACI PARTE DIN POPULATIA PRIVILEGIATA…?!

exista marturia copilului, in direct, la otv. nu cred ca poate sa fie pusa la indoiala, atata timp cat copilul s-a detasat de matusa care il indemana sa spuna versiunea ei

D-le Lucescu,

Argumentele logice sunt binevenite, atat ale dvs cat si ale lui Babes Cristian, ale Andrei, etc.

As vrea daca se poate sa aud “adevarul dvs” despre urmatoarele:

1. Incidentul cu baietelul nu vi se pare un flintic in comparatie cu stenogramele discutiei dintre liderii PSD, in care imparteau Romania intre Patriciu, Vantu, Voiculescu? Ii credeti pe Iliescu, Nastase si Geoana in stare de asa ceva?
2. Aveau vreun atribut constitutional / legal cei ce l-au numt pe Johanis premier? Daca nu, se poate vorbi de vreo subminare?

Ba nene, romanului trebuie sa ii faci binele cu forta , spune un proverb. Gestul lui Basescu ma face sa il votez si mai abitir. Prefer ca un parinte, fie el si un sfatuitor, sa imi dea o “palma” verbala sau chiar una fizica, decat sa fiu inconjurat de fitilisti si soparle gen Voiculescu, Iliescu si alti YES MENI care cu zaharelul si cu zambete largi ne-au dat nu palme, ci adevarati pumni timp de 15 ani, si acu vor sa revina la timona: sa ne umple de vanatai in urmatorii 5 ani. HUO PSD-isti imputiti nu mai aveti demnitate, vai de jurnalismul vostru finantat cu banii devalizati de Vintu. Nu am ce sa va fac. Nu ati invatat carte, acea carte de care intr-adevar societatea are nevoie, iar acum sunteti in momentele in care depindeti total dpdv financiar de mogulii care va conduc. Sunt penibili si lamentabili toti. Mie imi este ff clar ca Basescu castiga in procente dupa acest scandal si linsaj mediatic. Asa cum a mai facut-o si dupa scenele cu telefonul. Sa nu uitam ca in aceleasi conditii de linsaj mediatic si de expunere si exacerbare a defectelor presedintelui, acesta a fost reales si confirmat de poporul roman in prop de 75%. Problema e ca imaginea defavorabila de pe TV din astea 2 luni doreste sa prevada o eventuala fraudare a alegerilor in care poporul sa nu protesteze, fiind create premisele in mintitle oamenilor ca probabil Basescu nu a castigat pt ca alti oameni au fost convinsi de ce au vazut la TV. Asa ca MARSH bai lucescule!!!!

Domnule Lucescu, PAREREA mea este ca sunteti intr-o profunda eroare (nu stiu daca intentionat sau nu). Mergand pe logica dvs., toata istoria omenirii este pusa sub semnul intrebarii, pentru ca nu toti oamenii au fost martori oculari la aceste evenimente. Asa putem pune la indoiala totul, mai putin ceea ce credem noi. Este si cazul prezent. Faceti tot felul de analize false, pentru a disipa interesul fata de speta in cauza. Ascultam aberatii aruncate cu dezinvoltura slugi (unele au pretentia de a fi ministri ai educatiei) care nu au nimic comun cu logica, cu bunul simt. Este cancerul societatii noastre pe care ne facem ca nu-l vedem (sau suntem interesati sa il ascundem) si de care vom scapa doar printr-o operatie prin care sa extirpam elementele nocive. Nu aduc nici un argument pro sau contra autenticitatii incidentului, pentru ca, in conformitate cu logica expusa de dv., oricare ar fi el este indoielnic si poate fi considerat “trucat”. PAREREA mea este ca si dvs. sunteti un partizan al lui Basescu, dar stati pe mijlocul drumului, pentru a putea sa va repliati in cazul caderii acestuia.

Mie mi-a plăcut tare mult formularea “cred ca Romania lui Basescu e dictatura, dar e vorba de Romania din capul lui, daca vreti, de undeva din subconstientul domniei sale. Nu si cea reala” – mă întreb cum aţi ajuns în capul lui Băsescu. Aveţi cumva şi diplomă de psiholog/psihiatru/chirurg? După mine, trăim o dictatură dar e cea parlamentară – li se fâlfâie dacă iau sau nu decizii care contravin Constituţiei. Şi ei sunt mulţi, nu e o singură persoană – parlamentarii dacă li se năzare şi fac o majoritate conjuncturală îl pot suspenda pe preşedinte – pe ei nu îi poate suspenda nimeni şi le este indiferent că i-a prins cineva cu mârşăvii…

lui Yov si altora

Nu sunt nici proBasescu nici proGeoana, dar cu siguranta nu ati vazut reactia la cald a lui Basescu , cand i s-a aratat pelicula la Realitatea .Atunci a spus tot , omul si-a asumat fapta , nelamurirea lui era ca nu-si mai amintea de ce l-a lovit citez: “probabil ca m-a injurat, sau a injurat-o pe femeie..”. Ma revolta la culme acolitii lui Basescu care ne cred timpiti pe toti aceia care am vazut cu ochii nostri prima reactie , aia adevarata, instinctiva, pe care n-o mai poate schimba nimeni si nimic, in loc sa aiba minima decenta si sa recunoasca ca asta e, pentru ca orice ar face acest om electoratul pe care il reprezinta tot il urmeaza.
Asta-i omul pe care-l doreste poporul roman.Este tipul de om care reprezinta pe 60% din romani, cu mare durere trebuie sa admit acest adevar.
Am intrebat in stanga si in dreapta, acolo unde mi-am permis, de ce va place Basescu, dati-mi argumente si am fost socata sa aud: “pentru ca nu se lasa”, pentru ca le da in gura la toti”, acum vad ca asta este adevarat si la propriu si la figurat.
Cu asa ceva nu te poti lupta.
Este printre foarte putinele dati in viata mea( am peste 50 ani)cand mi-e rusine ca sunt romanca.
In general condamnam astfel de afirmatii.
Din pacate, ma tem ca vom avea ce doreste”poporul”.
In rest si eu sunt de parere ca prea mult s-a disecat acest subiect. Realitatea pierde audienta daca mai insista mult pe subiecte gen OTV.
Cine a avut ochi si este cat de cat impartial a vazut ce era de vazut, cine nu ,nu.

Dar filmul cu Geoana,in care ii injura pe ROMANI,de ce nu-l dati pe post? Sau vi se interzice?
Sunteti niste slugarnici,sa va fie rusine.
Oare ce mai aveati de comentat daca nu aparea acest eveniment?
Dar sa vedeti dupa 6 dec.,daca iese Geoana,ca n-o sa mai puteti comenta nimic,o sa plecati acasa multi dintre voi dupa ce vi se va pune pumnul in gura de catre camarila lui Geoana.HA,HA,HA|

@Turnul de observatie(114). Si totusi, pe cine vor sa vada oamenii? Pe Iliescu, Nastase, Oprisan, Hrebenciuc, Vanghelie, Vozganian, Norica Nicolai, etc, etc… De astia nu s-au saturat inca? Intre prosti si rau voitori, ii prefer pe primii

ÎN ŢARA ASTA PROST FĂCUTĂ…Căutînd-o pe Elodia l-am întîlnit pe mincinosul Patriciu-PINOCHIO !!!
O să vă mire (mă miră şi pe mine asta) , aseară ,târziu în noapte am devenit un telespectator atent al Zero tv. unde se anunţa iminenţa unor dezvăluiri senzaţionale ( nici nu se poartă altfel de dezvăluiri la DD în direct  ) ale puştiului care apare în caseta buclucaşă ce face deliciul tonomatelor de la Irealitatea tv si Antene .În studio se aflau domnul Agarici ,Dan Diaconescu , Tiberiu Lovin şi domnul cu ochelari care apare în casetă în imediata apropiere a puştiului .Ulterior li s-a alăturat şi doamna care a înmînat candidatului Băsescu un memoriu .Să nu uit, telefonic a intervenit frecvent Cecilia, mătuşa isterică din Italia.În fine, junele Bogdan Constantin Istratoiu, (care-si spune Marius ca asa-i in showbiz ) a intrat on line pentru ca aproape imediat să o ceară pe “DOAMNA “ OANA ZĂVORANU ,cerere asupra căreia a revenit în mod repetat.Dan Diaconescu a capotat lamentabil în faţa puştiului care a preluat conducerea “discuţiei” şi a crizelor de isterie ale mătuşii acestuia, ceilalţi invitaţi au fost reduşi la rolul de piese de décor , nefiindu-le permis de intervină în monologul “vedetei” de showbiz în devenire.Puştiul e foarte ocupat,nu are timp de pierdut ( să vină totuşi “DOAMNA “ OANA ZĂVORANU ) , are trei examene de susţinut azi , deci,nu acceptă să se uite la demonstraţia Agarici privind trucarea casetei după care întinde o interminabilă peltea verbală pe parcursul unui luuuuunggggggg interval de timp.
CONCLUZIILE NOPŢII
Lui Bogdan Constantin Istratoiu, (care-si spune Marius ca asa-i in showbiz ) toată lumea i se adresează cu DOMNULE , domnul , deşi foarte ocupat (asa-i in showbiz ) , cerînd în mod repetat să vină totuşi “DOAMNA “ OANA ZĂVORANU ;
Doamna care a înmînat candidatului Băsescu un memoriu neagă faptul că puştiul a fost agresat.dar acesteia i se bagă eficient pumnul în gură de către puşti ,care e foarte ocupat,nu are timp de pierdut ( să vină totuşi “DOAMNA “ OANA ZĂVORANU ) şi de către Cecilia, mătuşa isterică, aceasta nu a fost de faţă dar ştie că Băsescu l-a pocnit pe puşti.;
Domnul cu ochelari îl imploră pe puşti să spună adevărul deoarece are în mâinile sale soarta unui preşedinte dar I se taie scurt macaroana de către puşti ,care e foarte ocupat,nu are timp de pierdut ( să vină totuşi “DOAMNA “ OANA ZĂVORANU ) şi de către Cecilia, mătuşa isterică, aceasta nu a fost de faţă dar ştie că Băsescu l-a pocnit pe puşti.;
Puştiul a înmănat o scrisoare unei personalităţi importante din Italia PT.EVENTUALITATEA că i se întîmplă ceva ( bune şi filmele de acţiune la ceva ).
Domnul Agarici reuşeşte să îi ceară puştiului să clarifice situaţia pumnului în plex : Citez din memorie :
- domnul Patriciu afirmă că aţi fost lovit de două ori, o dată cu un pumn în plex şi a doua oară cu un pumn în figură?
DOMNUL Bogdan Constantin Istratoiu, (care-si spune Marius ca asa-i in showbiz ) a spus ca n-a fost lovit in plex, asa cum a declarat Dinu Patriciu la Realitatea tv, si a rugat televiziunile sa nu mai abereze, inclusiv pe Dan Diaconescu. “Ma rog cu mana pe inima sa castige domnul Basescu. Cecilia (matusa din Italia), te rog sa-ti ceri scuze si sa le spui domnilor ca nu am fost batut sau agresat de domnul presedinte” .
PS În tara asta prost făcută , rahaţii f….în loc să pută ,iar f….lăi adevăraţi ,nu pot să f…de rahaţi” ,asta in timp ce mogulului PINOCHIO de la Rompetrol i-a crescut rapid un nas mostruos de forma şi mărimea unei sonde . CIRC FĂRĂ FRONTIERE , ţineţi aproape ,telenovela continuă.

ce frumos ar fi fost ,sau ar fi,ca Basescu sa ii fie atat de rusine..incat sa renunte la candidatura pt turul 2,si duminica sa candideze Geoana cu Antonescu…:))..show total…dupa ce s-au tinut de mana….sa sa se ia iar la balacarit..

Domnule Lucescu,

Aveti dreptul la un vot si, in exercitarea lui, puteti lua in considerare si acest gest al lui Traian Basescu.

Ceea ce nu mi se pare in regula in comentariul (si pozitia) dumneavoastra este un lucru pe care niciunul dintre cei care au comentat acest incident nu l-au considerat: acel “nemernicii dracului” rostit de celalalt prezidentiabil la Suceava, chiar daca nu a fost insotit de un pumn, face exact cat un pumn! Daca un ins care doreste sa ocupe functia publica suprema in stat ma face pe mine, contribuabilul care PLATESTE pentru existenta acestei functii “nemernicul dracului”, eu consider acest gest la fel de incalificabil ca si “pumnul” lui Basescu!

In plus, se pare ca si dumneavoastra si ceialalti jurnalisti ati uitat de consacratul “Mai animalule!” rostit de parintele spiritual al domnului cu “nemernicii”… Si acesta a fost tot un “pumn” si ati fi putut spune ca, uneori, cuvintele dor mai mult decat gesturile violente! Dar nu ati facut-o iar onestitatea rationamentelor dumneavoastra este, in acest caz, pusa sub semnul indoielii!

Buna ziua tuturor,
Un lucru pe care nu il sesizeaza nimeni sau nu vrea sa il sesizeze este ca la momentul impactului toata mimica baselului confirma socul impactului,se vede clar fara expertiza,or acestui amanunt vad ca numeni nu ii da atentie.Pentru mine a fost clar si am dat verdictul dupa prima reactie a fostului presedinte,la momentul vizionarii.La orice om functioneaza instinctul de conservare chiar daca e presedinte,daca stii ca nu ai facut ceva apoi o spui din prima nu o dai la intors.Cat despre cel care a postat sub nickul”bihorean”nu pot decat sa-i spun ca ne face judetul de ras.

D-le Lucescu, am vazut o parte din ultima dezbatere unde ati fost prezent la RTV. Gestul cererii pixului de la D- Funeriu mi s-a parut genial ……………… cel din dreapta d-voastra nu a inteles nimic MARE PACAT!!!?????
Asa patea si Dacian Ciolos cind venea la dezbateri cum a patit Funeriu ………… Bine ca stiu cei din strainatate sa aprecieze valorile …. nu ma leg de subiectul discutat ci pur si simplu nu-lasa sa vorbeasca
BADARANIE …. ca la piata

La început, am PRESUPUS că este un fals. Cu timpul, presupunerea s-a transformat în CONVINGERE. Greşesc, cumva, dle Pavel Lucescu? Îmi lipseşte obiectivitatea? Vă rog să-mi răspundeţi, dacă aveţi timpul necesar. Cu prietenie.

pt TURNUL DE CONTROL eu ,din pozitia mea,ii vad pe NASTASE,
VANGHELIE,HREBENCIUC,ILIESCU,PATRICIU, VINTU,VOICULESCU,,,,
in alta ordine de idei, bravo “ENE” pacat ca d-l Lucescu nu
POATE sa raspunda.

Sustin punctul 2.2. Il cred pe Basescu de asa ceva. Sigur nu e la primul pumn aplicat si se vede pe fata lui ca ii face placere sa loveasca. Asta e!

mergeti la antena 3 si la realitatea si dati filmul cu geoana cind ii injura pe romanisa vedem aveti curajul

Jos palaria!

P.S – multumesc pe aceasta cale “mogulului rau” ca v-a lasat sa scrieti aici pe site-ul RTV,pe voi, tinerii ziaristi,pentru ca in felul asta ne puteam da seama si noi,cititorii,ce fel de oameni sunteti.

Imi amintesc ca in momentul cand s-a aflat de biletelul roz trimis de Tariceanu lui T.B. pentru ca Dinu sa aiba un tratament favorabil lui in justitie, domnii ziaristi au fost scandalizati ca presedintele si d-na Macovei au ascuns asta.
Acum ii intreb pe jurnalisti si inclusiv pe dl. Lucescu de ce nu insistati pe momentul aparitiei filmului, de cine este cel care “si-a amintit cu durere( mai exact, cine este cel care nu a putut uita evenimentul) si mai ales de ce a ascuns acel fapt?
Patriciu, in postul de supermogul infundat intr-un fotoliu si cu obiecte aurite in jurul sau si care moare de dragiul copilului lovit, imi provoaca o imensa repulsie.
D-le Lucescu eu inteleg faptul ca lucrati la Realitatea-Catavencu si ca vremurile indica o pierdere a puterii de catre TB. asa ca va intzeleg ca mergeti cu valul, doar nu ramanti somer, nu?

O intrebare pentru dl. Lucescu, sunteti mandru ca vom avea un presedinte de PLASTIC datorita unei manipulari uriase?
Sunteti mandru ca Romania va avea un presedinte nu pentru idei ci din cauza unei mizerii?

dl lucescu in romania sunt cam 8 milioane de pixuri active
daca tot l ati cerut pe al dl Funeriu pe ale noastre nu le vreti? psd oiul dracului
este pacat ai fost un ziarist decent dar acum banuiesc ca ai primit o marire de salar

se face tapaj pentru ca basescu nu a recunoscut barbateste… da domnule am facut asa ceva “ma scuzati!” “a fost o reactie necontrolata etc”…. faptul ca se incearca acum sa fim prostim in fata , ca albul este negru, ca mogulii, ca etc…. nu face decat sa ne provoace bunul simt…. un simplu “am gresit!” ar fi stins tema de la bun inceput. dar sa negi si sa ne minti in fata si sa aduci liota de sustinatori sa ne emonsreze cum este “cu pixelii umbrele din film etc” este ridicol. nu vom ajunge departe ca societatet atat timp cat avem politicieni care ne mint in fata. sa nu ne miram ca peste tot in societatea romaneasca vom avea de-a face numai cu astfel de indivizi. de ajuns cu minciuna. iar asta pentru ca “de la cap se impute”…

@ toti cei ce vor sa-si aminteasca

Am avut curiozitatea sa fac o altfel de analiza si asta pentru ca am votat din 1990 pana acum doar dreapta iar acum chiar daca imi va fi foarte greu voi vota Geoana.

Analiza am facut-o ca sa constat cine sunt azi marii contestatari ai PSD si marii sustinatori ai PD-L. Cine sunt cei care azi il hulesc cu sarg pe Geaona pentru ca e secondat de Iliescu.

Am pornit cu analiza de la alegerile din 1990 si inainte de a va face cunoscute rezultatele de atunci vreau sa mai fac o singura consideratie aceea ca prima mineriada a fost in ianuarie 1990 iar alegerile in 20 mai.

Asadar Rezultatul a fost:
Ion Iliescu 85,07%
Radu Campeanu 10,64%
Ion Ratiu 4,29%

Pornind de la aceste rezultate constat simplu ca dreapta in Romania a adunat in 1990, cel mai probabil din nucleul dur al PNL şi PNŢCD, aproape 15% care erau ca si mine convinsi ca aceasta este singura cale. In genere cei care au votat atunci cu unul dintre cei doi (Câmpeanu sau Raţiu) şi-au păstrat opţiunile anti PSD până astăzi şi au cam votat fie cu PNL fie cu PNŢCD când acesta încă exista.

Vand in vedere ca azi, autentica dreapta din Romania respectiv cei care din 1990 sunt de dreapta se regasec in proportie de 90% in electoratul PNL, iar Antonescu a obţinut circa 20% rezultă că marea majoritate a celor care i-au votat pe Geoană, Băsescu şi alţii provin din cei 80% care au votat Iliescu in 1990.

Asadar marea majoritate a sustinatorilor PD-L care il acuza azi pe Iliescu de toate relele fie l-au sustinut in 1990 (când era probabil bun pentru ca regiza mineriade acum poate a devenit rau in ochhi lor pentru ca nu mai face acest lucru) fie au fost chiar in partid sau in guvernul dansului (vezi domnul Basescu, Stolojan si altii).

Dragilor eu ca om care am votat permanent pana azi partide de dreapta sunt in stare sa recunosc ca exista o diferenta majora intre Geoana de azi si Iliescu de atunci si exista chiar o diferenta majora intre primele doua mandate ale lui Iliescu si mandatul din 2000-2004.

Voi vajnicii contestatari ai lui Geoana pe motiv de Iliescu ar trebui sa va uitati atent in oglinda, sa va reamintiti cu cine ati votat in 1990 si apoi sa va dati cu parerea.

Eu cred ca filmul nu e trucat. Chiar cred ca marinarul poate face asa ceva…mai ales in campanie ,umbli prin toata tara ,esti obosit si apoi vine un drac mic sa te streseza.Si….POC probabil multi dintre noi l-am trosni. Apoi nu o vad ca o lovitura,mie mi se pare ca o palma stearsa..ceva de genul “mars ma darc deaci” Oricum vazand ce fac mizeriile aste de trustuti media m-am convins sa-l votez pe marinar. Nu imi este drag dar e suspect faptul ca toti mogulii vor sa scape de el. Si cand m-a gandesc ca 20 de fost ministri si parlamentari plus mogulu`Patriciu au dosarele,deja,in istanta….mmh cred ca stiu de ce vor sa-l inlature.:))
Marinarul e un om rau,dracos,sever si nu face favoruri nimanui,el lasa justitia sa-si faca treaba…incet,usor vor ajunge si astia la un verdict. Daca pleaca Basescu…vechea aparatura PSD intra in functiune,sunt pieteni cu multi judecatori, va scapa Patriciu cu un verdict penibil si nu vom avea un presedinte care sa protesteze.
Apoi daca a dat asa in copilul ala ganditi-va ce bucati o sa-i dea lu` nea Patriciu:))

Eu sunt speriata de disperarea celor din spatele lui Geoana (marele Patriciu recurge la astfel de metode…). Este vizibil pentru toata lumea ca cel putin partea cu viteza mainii este trucata.

Un Geoana presedinte va raspunde in fata sforarilor si “marilor oameni de afaceri” Patriciu, Vantu, Vanghelie, … In nici un caz acestia nu se vor gandi la problemele noastre. Asta vrem?

Nu cumva reprezentarea candidatilor la alegerile prezidentiale trebuie sa fie proportionala?
Posturile Realitatea TV si Antena 3 e au invitat toata ziua in studiouri 1 reprezentant PSD, 1 reprezentant PNL, 1 reprezentant PDL. Deci reprezentarea este 33% Basescu fata de 66% geoana. Aceasta in cazul in care moideratorul este impartial. Practic, moderatorii inclinand balanta spre mircea geoana, reprezentarea este de 25% Basescu, 75% geoana. La Antena 3, nefiind invitati sustinatori ai lui Traian Basescu, toate opiniile (100%) sunt anti-basesciene.

Stimate Domnule Lucescu,
Inainte de orice analize ,de text , de film si de regii terifiante, uitati-va la film si urmariti ce face acel copil.Nu face niciun gest si nu zice nimic.Doar urmareste o secventa cand acea femeie inmaneaza un memoriu lui Basescu.
Intrebare : Ce motiv are Basescu sa-l loveasca ?Si bineinteles ce motiv ar avea copilul sa rada dupa ce incaseaza acesta presupusa lovitura ?
V-as ramane recunoscator daca gasiti un rationament.
Multumesc

@Daniel P. asta da motiv sa-l votezi pe Ilici! ca stii tu ca nu-i la primul pumn si se mai si vede pe fatza lui! Mama Omida ar fi invidioasa! Bre, votati-l pe Geoana, daca atita judecati, dar nu veniti cu motive de 2 lei p-aici!

ACUM TOTI POLITICENII SPUN CA AU FOST MARTORI DAR DE CE AU TACUT 5 ANI? chiar si psd isti care 5 ani nu au fost aliatii lui Basescu . de ce au tacut si hotii astia?:D

DECI E IMPINGERE SI NU LOVITURA!!!!!!
JUSTIFICATI UNDUIREA PALMEI STRANSE! O LOVITURA E O MISCARE DIRECTA DAR IN POZE miscare e in mai multi timpi si tineti cont ca statea si aplecat.
poza 1 i669.photobucke../ SE VEDE CA PALMA ERA MULATA PE FATZA COPILULUI SI ABIA APOI SE ROTESTE “PUMNUL” PENTRU A INDEPARTA COPILUL DE SCENA. i669.photobucke../
‘
trucajul e legat de viteza cum spuneam daca pastrezi doar doua frameuri unul cand am mana lipita de corp si apoi sari direct la frameul cand te ating pe fatza da impresia de super lovitura. si jurnalistii comenteaza super viteza de karatist.
daca observati viteza cu care se misca bratul lui Base inainte si dupa lovitura e identica are o viteza constanta medie dar pret de 1 secunda parca electrocutat “loveste” copilul. apoi la sutime de secunda isi retrage bratul cu aceeasi viteza medie cu care a intins si bratul.

DECI E IMPINGERE SI NU LOVITURA!!!!!!
JUSTIFICATI UNDUIREA PALMEI STRANSE! O LOVITURA E O MISCARE DIRECTA DAR IN POZE miscare e in mai multi timpi si tineti cont ca statea si aplecat.
poza 1 i669.photobucke../ SE VEDE CA PALMA ERA MULATA PE FATZA COPILULUI SI ABIA APOI SE ROTESTE “PUMNUL” PENTRU A INDEPARTA COPILUL DE SCENA. i669.photobucke../
‘
trucajul e legat de viteza cum spuneam daca pastrezi doar doua frameuri unul cand am mana lipita de corp si apoi sari direct la frameul cand te ating pe fatza da impresia de super lovitura. si jurnalistii comenteaza super viteza de karatist.
daca observati viteza cu care se misca bratul lui Base inainte si dupa lovitura e identica are o viteza constanta medie dar pret de 1 secunda parca electrocutat “loveste” copilul. apoi la sutime de secunda isi retrage bratul cu aceeasi viteza medie cu care a intins si bratul.

Foarte logic. Cred ca Traian Basescu i-ar fi carpit doua palme “tigancii imputite”, un spitz in cur “gaozarului”, daca nu ar fi existat martori. De aceea, il cred capabil sa carpeasca si un copil. Nu l-a omorat, nu a dat cat a putut, i-a aplicat un fel de dos de palma, cu pumnul inchis. Cel mai bine se observa cu incetinitorul, modul in care arunca o privire scurta spre copil, si cum se pregateste lovitura, biciuita, din incheietura. E un truc de mardeiash sa privesti in alta parte cand lovesti. Nu am nici un motiv sa ma indoiesc de ceea ce vad. Desigur, las o marja de indoiala, dar in acest caz ea nu e mai mare de 10%, pentru ca la imagini se adauga si prezumtia ca Basescu e un tip violent, care (exista precedente) in anumite situatii nu se poate stapani. Faptul ca filmul e trucat trebuie probat. Pana la proba contrarie il consider adevarat. In plus se adauga declaratiile martorilor. Un martor care spune ca a vazut intamplarea, e un martor credibil. Cel care spune ca nu s-a intamplat, pentru ca nu a vazut trage o concluzie gresita. Desigur, sprijinitorii lui Basescu se autosugestioneaza – trebuie sa fie un trucaj pentru ca altfel preferinta lor vine in conflict cu niste norme morale la care adera. Bineinteles, exista oameni care cred ca americanii nu au fost pe Luna, si ca transmisia in direct a fost un trucaj.

Pt. cel cu nick-ul Kick:
1. Nu obisnuiesc sa folosesc apelative gen basel, geonel, antonel. Mi se par lipsite de respect. Deocamdata nu putem spune fostul presedinte Basescu.
2. Daca va pricepeti putin la fizica, va rog sa revedeti postarile lui Babes Cristian, in legatura cu posibile facaturi ale filmului.
3.In Bihor au votat in primul tur ca Basescu peste 30%, asa ca nu cred ca fac de rusine judetul.
4. Dati-mi cateva argumente logice pentru care sa votez cu Geoana.

Pe Filmul Original acele FRAME-uri SUNT LA LOCUL LOR. NU LIPSESTE NIMIC, NU APARE NICI CHESTIA CU BARBIA INGROSATA. Sunt doua situatiile in care lipsesc FRAME-uri (fotograme) dintr-o inregistrare video, la comprimare (exemplu, dintr-un film de 7Gb faci 4,35Gb, din 3 milioane de frame-uri raman 2 milioane), sau daca prelucrezi imaginea, si le scoti bucata cu bucata. cand urci un film pe youtube, serviciul de hosting nu ti-l comprima (eventual daca este foarte mare te atentioneaza). Daca se descarca (eu l-am descarcar cu Real Player), descarci ce a incarcat sa zicem cotoi-voinescu. Descarci filmul cu fisierele/FRAME lipsa , pentru ca asa sau incarcat. CU Frame-uri Lipsa.
Cine a inlaturat Frame-urile? Compresia sau operatiunea de stergere manuala exista. Cine a avut interesul sa ne prezinte filmul ca fiind Trucat?
FILMUL ORIGINAL DE LA REALITATEA N U A R E FRAME-URI LIPSA !!!!!!!!
DE CE? PENTRU CA NU E TRUCAT !!!!!!!!!
josnicul bashina trebuie inlaturat cu orice pret !!!!
E UN PERICOL PENTRU ROMANI. JOS CU EL. DEFINITIV

as vrea sa o intrebati pe d-na ALINA MUNGIU cu ce este mai odios Patriciu decat Magureanu sau Vantu decat Talpes pentru ca in 2004 Magureanu si Talpes il sustineau pe Basescu ca si dansa. Acum dansa mimeaza ca s-a detasat de Basescu iar cei doi nu mai au ce turna si nu-i mai sprijina nimeni din sistemele de securitate asa ca doar latra si atat. Ce repede uita unii cat scandal a fost cu vila lui Magureanu si cu afacerile lui Talpes, iar cand si-au unit partidele cu PD-ul bravii nostri “intelectuali de elita” au tacut ca mortii in papusoi. E adevarat ca Patriciu si Vantu au figuri de lupi si te pot manca rapid, dar pe mine sa ma fereasca domnul de vulpile sirete care inainte de a te manca te chinuie. ASA CA CINE SE ASEAMANA, asta intelegem noi oameni simpli din tot cea ce se intampla in jurul acestui presedinte, care loveste exact ca un golan de rand.

Campania electorală desfăşurată de liberaul Crin Antonescu a fost, fără nici un dubiu, cea mai frumoasă din ultimii ani. Un discurs penetrant, atractiv, mesaj clar şi la obiect, retorică peste media decadentei clase politice româneşti. Din păcate, doar atât. Declaraţiile post-vot ale liderului liberal au umbrit succesul de a aduce la urne cea mai demoralizată clasă socială din ţară: tinerii. Ura faţă de Traian Băsescu şi lipsa unei gândiri politice pragmatice şi coerente, dar şi a ataşamentului faţă de valorile naţionale (straniu lucru pentru un fost profesor de istorie!) au arătat alegătorilor un Crin Antonescu coleric, complexat şi orbit de setea de a-şi impune cu orice preţ principiile, călcând chiar peste valorile esenţiale ale ideologiei la care a aderat. S-ar putea ca în spatele deciziilor sale, ulterioare date de 22 noiembrie 2009, să stea şi teama generală a liberalilor de a nu fi desfiinţaţi ca partid, aceştia aruncând în repetate rânduri în cârca lui Traian Băsescu responsabilitatea scoaterii din eşicherul politic a ţărăniştilor.
Din păcate, însă, asocierea cu PSD şi susţinerea lui Mircea Geoană scot în prim-plan cu totul alte concluzii, decât cea a unei alianţe împotriva firii pe care, de altfel, liberalii au mai utilizat-o în ultimii 20 de ani.
În primul rând, vom etala câteva dintre acţiunile liderilor noii “monstruoase coaliţii” din timpul campaniei şi de după: Mircea Geoană pleacă la Moscova pentru a cere sprijin financiar şi logistic din partea Kremlinului (indiscutabil, filiera este Ion Iliescu), Crin Antonescu cere vehement socoteală socialistului, apoi se asociază cu el. Geoană nu explică nici până acum cu claritate ce a făcut la Moscova. A doua zi, după declaraţia lui Antonescu de nesusţinere a lui Traian Băsescu în turul II, la Fundaţia “Dinu Patriciu” este surprinsă de ziariştii “Academiei Caţavencu” o întâlnire tovărăşească între Adrian Năstase (PSD), Theodor Meleşcanu (PNL), controversatul ziarist cu dosar de turnător la securitate Sorin Roşca Stănescu şi, bineînţeles, Dinu Patriciu, marele mogul devenit peste noapte cel mai important miliardar din ţară, după ce filiera petrolieră rusă i-a cumpărat afacerea. Este bine ştiu faptul că toţi sunt duşmani declaraţi ai actualului preşedinte al statului.
Continuăm prezentarea cu încă o notă apărută recent: fostul purtător de cuvânt al S.R.I. dă de înţeles, într-un interviu acordat unui cotidian naţional, că şeful spionajului românesc, Mihai Răzvan Ungureanu, ar fi fost racolat, cu ani în urmă, de un serviciu de spionaj străin.
Şi încă una: în urma deciziei de colaborare pentru susţinerea lui Geoană şi a proiectelor viitorului Guvern, în cazul în care acesta va câştiga alegerile, liberalii l-au desemnat ca negociator pe cine altul decât deputatul Relu Fenechiu.
Acum, vă vom prezenta câteva date disparate, lîsându-vă pe voi să faceţi legăturile. Nu e ca într-un puzzle, însă toate datele prezentate au legătură. Astfel:
La sfârşitul anilor 80′, studentul Fenechiu Relu acceptă să devină informator al securităţii pentru a nu fi condamnat pentru trafic de bunuri furate în complicitate cu sectoristul din campusul studenţesc “Tudor Vladimirescu” de la turiştii străini. Mai târziu, tânărul student intră în atenţia unor ofiţeri de securitate care activau în spionajul extern şi care, ulterior, au primit “ştampila” de agenţi dubli (lucrau pentru KGB). Revoluţia l-a prins prins pe actualul liberal cu un dosar nepătat şi în plin proces de instruire pentru “şcoala de lideri” a kgb. mentorul său, nimeni altul decât Tiberiu Simion.
La mijlocul anilor ‘90, altă serie de viitori agenţi originari din România este racolată de ruşi şi instruită pentru a coordona activitatea, în special pe axa Botoşani – Iaşi – Vaslui. O parte dintre ei sunt chiar ziarişti. La începutul noului mileniu, Vladimir Putin începe o ofensivă fără precedent după căderea cortinei de fier, alocând sume astronomice (câteva zeci de miliarde de euro) pentru crearea unor reţele puternice şi penetrante în toate domeniile de activitate din ţările U.E. şi, în speciale, din ţările care aveau şanse de aderare la Uniune. Nu ştiu situaţia din alte zone, dar România s-a “bucurat” de o atenţie sporită din partea ruşilor. Efectiv, după 2002, Iaşul este “cotropit” şi cu “ajutorul” contraspionajului românesc de agenturile sovietice.
Căutaţi puţin în urmă, scandalul cărbunelui de la CET şi acuzaţiile aduse de filiala locală a PDL. Cine sunt aceşti Golovin sau Iavolski. Daţi un search pe net. Golovin, fost agent GRU, implicat în mai multe scandaluri. A încercat să cumpere mai multe centrale din ţară (pe ce s-au dus banii lui Putin?). Iavolski, s-a scris putin: general kgb, fost sef al spionajului pe Europa de Est. Primeşte cetăţenie română pe timpul guvernului tăriceanu (scriu intenţionat cu litere mici) şi are domiciliu la Oradea, unde primar este fostul secretar general al Guvernului. Ce întâmplare!!! Apoi, aceste afaceri de milioane cu banii statului cu cărbunele, cum de nu s-au sesizat autorităţile? Cine s-a îmbogăţit de pe urma lor? De ce Nichita nu şi nu. Numai de la ruşi. Daţi un search pe net şi încercaţi să înţelegeţi de ce, cu ani în urmă, oficiali de la CET Iaşi se plângeau frecvent de calitatea proastă a cărbunelui cumpărat la preţ de lux din afară. Credeţi că între UNICOM-ul lui Iavolski şi Unistil e vreo diferenţă? Nu, au aceiaşi superiori. Din afară.
Apoi, cum să nu fi protejat, când al treilea om în stat, în fosta guvernare, Bogdan Olteanu, este fiul (şi nu avea numai această calitate, de fiu) fostului general de secrutitate, torţionarul Olteanu, având şi el “ştampila” de agent dublu. Acum e într-un loc mai sigur, la BNR. Vă mai amintiţi de strânsa colaborare Olteanu-Fenechiu?
Să revenim la Patriciu. De unde şi-a adunat petro-rublele? Citeam recent că vrea să deschidă sau a deschis o nouă afacere în Georgia. Oare de ce? Se internaţionalizează?
Nu cred că cei care au ajuns să urască atât de mult protocaliul ştiu tot ceea ce-i “mână-n luptă” pe aceşti trădători de ţară, banul. Dar ştiu că sunt manipulaţi “la mare artă”. Istoria noastră, din păcate, ne-a demonstrat că acest lucru este posibil şi s-a făcut nu doar o singură dată. Şi, iată, acum, am ajuns din nou la aceeaşi cumpănă în care groapa ne este săpată cu mâna unui profesor de istorie care n-a învăţat nimic din materia pe care a predat-o. A preferat sa participe neconditionat decit de banii lui patriciu la cea de-a doua revenire a diviziei “Tudor Vladimirescu” din stepele siberiene. Il vedem calare pe tanc alaturi de iliescu, geoana, vintu, felix si compania. halal sa va fie!

nusuntemsinguri../ Ce ziceti domnule Lucescu despre ceea ce gandesc tinerii despre manipularea evidenta in care sunteti antrenat?

vorbim prea mult de un filmulet
de ce nu acordam atentie si unui lucru clar viitoarea privatizare care va avea loc dupa ce mircea geoana va deveni presedinte (daca va deveni)

Ar fi interesant daca realitatea ar publica toate inregistrarile cu mineriadele lui IIiescu si cu rezultatele la care a ajuns justitia in anchetele respective,ziaristii sa ne spuna la cit se ridica datoria lui DINU PATRICIU la statul roman s.a.VOI CHIAR NU REALIZATI CA DIN MOMENTUL IN CARE NU LE-A FACUT JOCURILE ACESTOR HOTI SI-AU PUS IN CAP SA-L TERMINE PE BASESCU???SI ASTA NUI DE ACUM 3ZILE,E DE MULT REGIA .DACA IESE GEOANA S-AR PUTEA SA AVEM REVOLUTIE INAINTE DE PASTI.OAMENII SAU SATURAT DE HOTII DE LA PSD SI DE MANIPULARILE BUNICUTEI(l-a omorit pe ceausescu iar el o sa plateasca)

adica privatizare ? POSTA ROMANA…s.a.m.d.

@Base – ia în calcul şi cei 20 de ani trecuţi în care au mai murit oameni, unii au îmbătrânit, alţii s-au maturizat, s-au mai născut copii, unii având deja drept de vot. Timpul nu stă pe loc. “Compoziţia” electorală a societăţii se modifică.

ASA ESTE,NICI NOI NU NE PUTEM SCHIMBA PAREREA:LUCESCULE ESTI UN RATAT!
TE URMARESC DE ANI SI TE CUNOSC,PANA IN URMA CU CATEVA LUNI ERAI RELATIV OBIECTIV!

babes cristian,

de unde ai scos’o p’asta cu viteza pumnului de 70 m pe secunda? … intreaga miscare dureaza 0,12 secunde si distanta este de aproximativ 0.5 metri … deci viteza medie e de aproximativ 4 metri pe secunda deci viteza maxima e de 4×2=8 metri pe secunda … perfect posibila la un tip cu apucaturi de vagabond precum basescu …

La Realitatea nu v-ati comportat in acelasi mod dle Pavel Lucescu. Acolo v-ati exprimat, oripilat, parerea anti Basescu. Sa va fie rusine. Ar trebui sa stiti in calitate de jurnalist sau analist sau ce va dati dvs. sa ramaneti obiectiv atunci cand vorbiti despre o situatie despre care nu stiti daca e sau nu adevarata.

Domnule,

Comenta cineva mai sus despre logica f buna a textului… Mie mi-e frica de cei care stiu tot, de cei care au raspuns la toate, care au o parere, de obicei ‘ultima’ si cea mai buna, despre orice.
Asocierea asta de termeni, in care folosim logica ca argument pt definirea normalului, echilateralului perfect, adevarului suprem mi se pare mincinoasa pt ca luam de f multe ori decizii cu inima, cu bunul simt, cu cei 7 ani de-acasa.
Daca nu vedeam filmuletul, nu puteam avea o parere despre subiect. Intrebat despre Basescu daca ar lovi un copil, as fi evitat sa ma exprim despre o posibilitate atat de putin probabila. NU aveam argumentul LOGIC, in ciuda comportamentului sau de pana acum.

Va intreb: in adancul sufletului dv. mai credeati “cu tarie ca Traian Basescu ar fi fost in stare de un asemenea gest, respectiv sa loveasca un copil, intr-o situatie asemanatoare” daca nu rula filmuletul celebru?

Lucescule! esti um mare rahat. Nu-ti mai spun de ce.

lucescule, hai sictir !

COPIL LOVIT DE PALMA LUI BASESCU SAU DE BANII LUI PATRICIU??…inca mai santeti pe forum?…la cotroceni s-a format coada .toti vor cate o palma pentru premiul acordat de patriciu…..CEI DE LA PSD CUM NU AU ACCES LA COTROCENI SI-AU PUS TABLOUL LUI BASESCU IN FATA SI SE PALMUIESC SINGURI

copilul cu un avocat bun ar putea sa scoata de la numitul basescu traian cateva milioane de euro daca’l da in judecata …

Deplorabil, degradant…

facand abstractie de acest nenorocit de film, Basescu nu ne reprezinta! este un om violent, care isi urmareste interesul. Nu recunoaste niciodata cind greseste si ntie sa isi ceara scuze. mai trist este ca s-a inconjurat de trepadusi care il aduleaza si cre ii cinta in struna, mai rau chiar decit pe vremea lui ceausesci. CINd nu ai taria sa recunosti ca timp de 5 ani nu am avut un presedinte, ci un om care intretine scandalulin tara , e clar ca nu mai e caracter la cei ce il sustin

Cit de RECE SI OBIECTIV va infatisati pe net !! Adevar ultim !??? Va autolimitati,domnule! Poate chiar veti afla ADEVARUL-GOL-GOLUT candva . Asa ca nu ziceti …ultim !!! OK !!! Eu cred ( e bine? )ca Basescu MINTE si ca l-a pocnit cu o scatoalca “amicala” pe baiat. Asta nu ma deranjaza atat de tare ,mai mult ma supara MINCIUNA .Are reputatie( capatata pe drept ) de foarte bun actor ,minte cu naturalete dar si noi suntem cu ochii pe el( pe butelie )si am inceput sa ne prindem cand minte. Si el a mai imbatrinit,s-a mai subrezit si chiar daca merge pe ideea ca scopul scuza mijloacele, are si vagi ….mustrari de constiinta . Face cruce,intra in biserici,i-e si lui un pic …FRICA DE DUMNEZEU. Eu cred ca minte.Lucrez mult cu oamenii in ceea ce fac,zilnic. Daca minte O SA PLATEASCA oricum.Domnule Lucescu ,sunteti si dvs bine infipt in viata MATERIALA, de asta o scaldati cu….obiectivitate. SUCCESE !

D-le Lucescu, Daca nu aveti acces la o expertiza pe care sa o creditati, de ce va inscrieti la cuvant ? Nu va dati seama ca afirmatia “presupun ca nu e trucaj ” are la baza, in fapt, o expertiza de un fel sau altul ? Iar pentru afirmatia “cred cu tarie ca Traian Basescu ar fi fost in stare de un asemenea gest, respectiv sa loveasca un copil”, ce probe, ce temeiuri aveti ? D-le Lucescu, noi asteptam de la jurnalisti nu “credinte” bazate pe interese sau pozitionari obscur asumate, ci prezentarea de fapte adevarate, de informatii verificate. Corul celor ce urmeaza directiva “Calomniati, calomniati, ceva tot mai ramâne!” este si asa destul de sonor. Regret, d-le Lucescu, dar va trebui de aci inainte sa va ocolesc, caci nu doresc sa-mi pierd timpul.

nu inteleg dc ar trebui sa aveti o ultima parere…cred ca presa nu are c face…..dati fratilor atentie cazurilor importante…..AVEM UN COM ISAR EUROPEAN-AL TREILEA CA IMPORTANTA!!!!!de ca se impotmolim intrun trucaj mizer al disperatilor d la psd?

adevarul netrucat: fiti cu ochii pe youtube, din clipa in clipa trebuie sa apara niste casete unde putem vedea cum niste jurnalisti de la realitaea si antene ii fac sex oral lui don Patriciu pentr-un pumn de euroi.
Chiar daca ulterior se va dovedi ca sunt trucate, pariez ca majoritatea privitorilor vor zice ca si Tariceanu: n-am fost de fata,dar este 1OO% adevarat ce se intampla in filmulet. Am vorbit cu Basescu care e mi s-a plans ca o mare oarte din presa presteaza la greu felatie conului Patriciu.

basescu incearca sa’si joace ultima care … da in judecata gardianu si pe patriciu … diversiune de doi bani la care nu cred ca vor pune prea multi botu’ … de ce sa nu dea in judecata … daca pierde nu mai conteaza ce rezultat va avea procesul… daca o sa castige nu mai conteaza ce sotutie va avea actiunea … manipulator ordinar …

De ce nu se aude vocea copilului pe inregistrare?
Se poate face si o analiza audio?

Copilul ar fi spus ceva de genul: “femeia e nebuna”, lucru afirmat de initial de femeie si apoi confirmat de copil prin telefon la OTV.

Daca a spus destul de tare, incat sa se auda la cativa metri, se explica de ce persoanele din jur au intors capul spre directia din care vine sunetul, adica spre gura copilului.

In momentul in care copilul a realizat ca a spus o prostie, acesta s-a retras in spate razand, fara ca presedintele sa schiteze vreun gest din mana.

Dupa parerea mea de nespecialist, filmul este trucat si video si audio. Miscarea presedintelui este fulgeratoare, surprinzatoare si ilogica. Sa lovesti un copil din senin nu are nici un sens, apoi mana presedintelui sa revina exact la pozitia initiala si in final sa se ridice in picioare ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.

Pricepui, colega, si-mi placu!

Tot respectu’ meu!

Incredibil!
Sute de comentarii, mii de vizualizări (nu doar aici) … and still counting..
Dacă cernem poziţiile, ce avem?
A. Cei care vor cu tot dinandinsul să scoată un folos, un sens, o semnificaţie cît de măruntă dintr-un fapt aproape uitat în istorie.
B. Cei care susţin că în prezent acel lucru din trecut nu are o semnificaţie atît de mare încît să merite discutat atît.
Să vedem cum se procedează:
- A) nu fac economie de parabole, de metafore, de inducţii şi deducţii, de exagerări de logică, de apel la sentimente, de escamotări ale raţiunii, de chemări ultimative în faţa conştiinţei, de tremur de indignare, de cutremur de revoltă, de leşin de stupefacţie, de ameţeală de dezgust, de sfîrşeală de la viziuni terifiante venite pe scurtătură prin tubul catodic, etc.
- B) fac un soi de “damage control”, nu pot înghiţi amocul care-i scutură pe A).

În comedia asta, A) şi B) joaca rolurile descrise foarte plastic şi cuprinzător de către Teodor Mazilu în “Ipocrizia disperării”. Adică, dacă A) face pe disperatul atunci B) nu are nici o şansă să se apere de avalanşa de lamentaţii ale lui A). Nu poate nici măcar să evadeze din presiunea pusă asupra lui pt. ca tot A) va zice că-i ignoră suferinţa şi-i dă astfel încă un motiv de lamentare. Dacă B) face apel la calm şi raţiune, A) va spune că B) dovedeşte insensibilitate şi mărginire. B) este astfel perpetuu captiv amocului lui A). (pînă ….îi vine ideea să schimbe rolurile).

Ce vreau să mai zic:
Din tărăşenia asta doar A) speră să scoată ceva, dar totul are un gust de meschinărie şi de resentiment care dezgustă pe omul cu un pic de judecată. Dacă a judeca un om, după un fapt de acum 5 ani, reprezintă genul de apel de care aveaţi acum nevoie, daţi-mi voie să vă aduc aminte de nişte vorbe ale George Bernard Show:

“Wisdom: The only man I know who behaves sensibly is my tailor; he takes my measurements anew each time he sees me. The rest go on with their old measurements and expect me to fit them.”
(traducerea) Întelepciune: singurul om care se poartă cu cap este croitorul meu; îmi ia măsurile de fiecare dată cînd ne vedem. Ceilalţi merg mai departe cu vechile măsurători şi se aşteaptă să mă potrivesc lor.

(pardon!)este George Bernard Shaw, ..că show-ul e în altă parte.

much ado about nothing, comenta shakespeare despre filmulet. lasa-ne luce ca ne luceste mintea si fara tine. impresioneaza-l pe vantu si atat.

In discursurile si pozitiile publice ale tandemului Mircea Geoana- Crin Antonescu apar contradictii flagrante care trebuie elucidate inainte de ziua alegerilor.

1. Reducerea fiscalitatii ca motor al dezvoltarii economiei

In documentul politic semnat de cei doi apare ca prim principiu “Reducerea fiscalitatii ca motor al dezvoltarii economiei”.

Chiar dl Crin Antonescu declara: “In al doilea rand, garantez, si acest lucru a fost deja convenit de catre parteneri, ca nu va creste nici cota unica, nu va creste nici TVA-ul. Dimpotriva, imediat ce vom avea o conjunctura favorabila, care tine de comportamentul fiscal, care tine de conjunctura internationala, aceste taxe esentiale vor scadea. De asemenea, imediat cu instalarea noului guvern, va scadea CAS-ul, va fi abrogat imediat impozitul forfetar, va intra in vigoare imediat legislatia privitoare la bonusul fiscal si la scutirea profitului reinvestit”

Toate bune si frumoase, de asa ceva are nevoie Romania, doar ca documentul nu spune mai departe, cum s-ar aplica fara eliminarea din sistemul bugetar a cel putin 600.000 de persoane.

Lucrurile sunt clare. Pentru a putea plati actualele pensii si salarii bugetare, statul se imprumuta saptamanal pe piata sume considerabile (in 26 noiembrie s-a imprumutat 1,4 miliarde euro si nu e nici primul nici ultimul imprumut). Cu venituri la bugetul de stat reduse de criza si in 2010, cu scadenta la returnarea imprumuturilor, cu reducerea fiscalitatii, de unde bani pentru plata actualelor pensii si salarii?

PSD sustine ca se pot reduce cheltuielile bugetare fara reducerea personalului bugetar, ceeace este o minciuna sfruntata. Va accepta PSD disponibilizarea catorva sute de mii de bugetari, cand acelasi acord, PSD-PNL, spune la punctul 2: “O guvernare in folosul tuturor romanilor printr-o distribuire echitabila a resurselor rezultate pe baza dezvoltarii economice” iar la punctul 7: “Sprijinirea categoriilor sociale defavorizate (a familiilor tinere, a pensionarilor si a celor cu venituri mici);

Se pot aplica simultan punctele 1, 2, 7 din documentul politic PSD-PNL? Mi-e teama ca e vorba de abureli electorale, bune de prostit alegatorii. Domnii Geoana si Antonescu ar trebui urgent sa le clarifice.

2. Cine a risipit banii ?

In programul d-lui Geoana sta scris, in mod corect, urmatoarele: “Vreme de 4 ani, guvernarea a cheltuit fara limita si a incurajat consumul de bunuri fabricate in strainatate. In loc sa faca economii atunci cand vremurile erau bune, sa investeasca in drumuri, scoli sau spitale, guvernarea a risipit banii publici si s-a indatorat peste masura. Drept consecinta, datoria externa a Romaniei s-a triplat in 4 ani, ajungand la 73 de miliarde de euro la finalul lui 2008″

Doar ca nu presedintele Basescu a facut aceste cheltuieli ci guvernarea Tariceanu, care acum este buna si frumoasa, merita sa ne luam de brat cu ea, pentru a asigura un viitor de aur, iar dl Vosganian poate fi viitorul ministru de finante, ca altul nu prea exista. Cand minte dl Geoana, acum sau cand a alcatuit propriul program?

3. “Descentralizarea si depolitizarea administratiei publice”

La loc de frunte in documentul comun, PSD-PNL sta scris “Descentralizarea si depolitizarea administratiei publice”.

Frumos, doar ca in cursul elaborarii Legii Educatiei Nationale d-na Andronescu, fost si posibil viitor ministru al educatiei, s-a batut zi si noapte “sa nu scape ceva din mana”, adica sa pastreze cat mai multe prerogative pentru inspectorate si minister, iar liberalii au atacat la Curtea Constitutionala prevederea din lege conform careia directorii de scoli nu au voie sa fie membrii de partid. Cand au mintit, acum sau atunci?

4. Rolul statului in economie

Toti cei interesati stiu ca liberalii propovaduiesc un rol redus al statului in economie, argumentand, pe bune dreptate, ca statul, ca arbitru al jocului economic, nu poate fi simultan si jucator in piata. Iar pe de alta parte cu totii am ajuns la concluzia ca statul este cel mai prost administrator al companiilor, pentru ca directorimea vede in ele o vaca de muls si prilej de imbogatire, aservita fiind partidului care a numit-o si caruia trebuie sa-i returneze o parte din beneficii.

Ce prevede programul d-lui Geoana?

a. Fara a descuraja, ci dimpotriva, pentru a stimula munca, impozitarea progresiva globala este de natura sa genereze cresterea economisirii si sa reduca polarizarea sociala.
b. voi sustine infiintarea Companiei Farmaceutice Nationale pentru incurajarea producatorilor romani si reducerea costurilor in farmacii
c. Construirea a 50.000 de locuinte sociale din fonduri de stat
d. In acest sens, ca presedinte al Romaniei voi sustine infiintarea Fondului Roman de Investitii, un fond suveran de investitii al statului roman
e. Voi sustine capitalizarea Bursei ca resursa complementara pentru finantarea economiei alaturi de sistemul bancar.

Exista multe alte contradictii in discursurile celor doi, am vazut ce inseamna o coabitare stanga-dreapta, care s-a rupt doar dupa 9 luni.

Domnul Crin Antonescu se iluzioneaza daca apreciaza ca un singur om, Klaus Johannis, in cazul in care va accepta totusi postul, va putea sa tina piept “tavalugului” de stanga format din presedinte, majoritatea ministrilor, sefilor de servicii propusi de presedinte, sefilor din magistratura (procuror general, sef la DNA), propusi de ministrul de justitie (Victor Ponta?) si numiti tot de presedinte, etc. Este clar ca la prima “fortare” a prerogativelor sale, Klaus Johannis va demisiona, iar de proiectul dlui Antonescu se va alege praful.

Prof. Stefan Vlaston

pavele e bine ca recunosti ca ai mai multe “adevaruri” , in functie de cine te plateste probabil. cat de idiot sa fii sa scrii un astfel de titlu? probabil suficient ca sa te lase inteligenta sa il sustii pe geoana . cat de naiv poti sa fii? pai oricum dupa alegeri tu ramai fara servici. sa iti expli: daca castiga base, esti pa , numai ai credibilitate pentru cacaturile care le-ai mancat. daca iese geoana , esti pa, nu trebuie nimeni sa iti dea tie o carca de bani ca sa dai limbi, angajeaza altii tineri , si ieftini, si sa se spele pe maini de voi. deci e simplu. poti sa te consideri deja somer. o sa ajungi sa ii multumesti lui boc ca a facut somajul 12 luni. saracule sper sa ai si credit la banca, sa te dea afara din casa si sa ramai si fara masina. si culmea stii care e? toate o sa ti se traga de palma asta care presupui tu ca a dato base. ca de un lucru sa fii sigur: de la palma asta o sa castige. din scarba fata de tine si toti care reprezentati cloaca asta de jurnalisti fara onoare

fulgerika,

“Sa lovesti un copil din senin nu are nici un sens”

nu are pentru tine sau pentru mine … pentru un betiv psihopat are … el loveste ca sa se razbune … la oameni de genul asta nu conteaza daca’i copil femeie sau batran … basescu nu s’a ridicat ca si cand nimic nu s’ar fi intamplat … basescu s’a ridicat cu ranjetul celui satisfacut … al celui multumit ca s’a razbunat … daca filmuletul ar fi mai lung macar cu cateva secunde chestia asta s’ar vedea mult mai clar … da’ oricum se vede …

@parerea mea, @intre, @ionella si alti moralisti nefericiit, luati de colea caz real si daca nu suntei platiti mai judecati o data. Daca sunteti platiti, cereti o marire, sa nu mincati rahatul moralicesc degeaba. Sa nu spuneti ca ah, e probase, cazul e din 94, din ADEVARUL!! Ala care vedea legionari cu ochii Corinei Dragotescu etc.

nasul.net/2009/../

@viorel

Esti de acord ca o analiza audio nu strica?
Poate intuitia mea duce la adevar. Te intereseaza?

Mai citeste odata postul meu (171) si spune-mi unde gresesc. Eu spun doar ca acest scenariu este plauzibil, ramane de vazut daca este adevarat sau nu.

fulgerika,

nu e posibil ca vocea copilului sa se poata auzi in harmalaia aia … oricum nu se vede miscandu’si buzele ca si cand ar vorbi

dar si daca admitem ca copilul l’a injurat de masa gestul nu se justifica … asta este explicatie numa pentru vagabonzi

eu am vazut filmul de sute de ori cu cea mai mica viteza posibila … sunt patru persoane care intorc capul urmarind copilul … barbatul slab din stanga copilului, putin mai tarziu femeia din spatele lui, femeia cu memoriul si barbatul care sta cu spatele la camera, cel care intreaba “s’a intamplat ceva?” … trebuie sa stii ca toti au intors capul dupa ce basescu l’a lovit … ca sa’i urmareasca “zborul” … deci chestiile astea sunt copilarii …

multi ziaristi de la trustul realitatea-catavencu, eu, sincer ii apreciez. sunt obiectivi, impartiali, jos palaria; dar, ma nene, apare cate unu care crede ca poate sa faca ce face la realitatea tv. intelegeti, ma nene,ca internetul e altceva si e viitorul presei. intelegeti ca e altceva decat sticla ecranului tv insensibil la opiniile privitorului. e o realitate…reala. ati deschis forumul asta, felicitari, dar respectati-ne opiniile. faptul ca m-ati facut idiot d-nule lucescu, va descalifica. treceti pe ecran ca probabil, acolo va e locul, o sticla pe care nu poti decat s-o spargi daca nu-ti place ce auzi

@ Base (# 138)
Ai uitat ceva – au trecut 20 de ani de atunci si, potrivit datelor privind mortalitatea si natalitatea, circa 20% din electoratul de atunci a murit, iar 20% din electoratul actual nu a votat in 1990.
In plus, prezenta la vot a fost atunci de 86%, ceea ce inseamna ca ratiu si campeanu au fost votati de circa 13% din populatia cu drept de vot in 1990, iar in 2009 prezenta a fost de 54%, ceea ce inseamna ca antonescu a fost votat de 10,8% din electoratul total.

@viorel

Eu doar am observat ca s-a insistat pe analiza video ignorand partea audio.
Daca m-as pricepe as face personal o analiza audio, dar nu ma pricep.
Dar stiu ca se poate reduce nivelul de zgomot incat sa auzim si noi ce a spus baiatul. (daca o fi zis ceva)

In schimb, tu vorbesti de film ca si cum ar fi originalul.
Eu zic sa fii mai rezervat in afirmatii pana aflam cu certitudine 100% daca este trucat sau nu.
Daca filmul este facut bine poate pare in regula chiar daca il revezi de 1000 ori.
De exemplu, poti sa vezi/revezi matrix pana te plictisesti.

Eu doar am sugerat un scenariu ce mie imi pare plauzibil in conditiile in care filmul este trucat audio + video.
Daca cineva zice la adresa ta ca esti nebun, nu te intorci sa vezi cine a zis?
Daca auzi pe cineva strigand: “femeia e nebuna” nu te intorci sa vezi care este problema, poate sare nebuna pe tine nu de alta.
Vreau sa zic ca nu este neaparat ca cineva sa pocneasca pe altcineva ca sa intorci capul,
eventual ai sa intorci capul cu intarziere cand unul din ei incepe sa urle de durere si nu pentru ca rade.

Pavel Lucescu, pentru un jurnalist mercenar care si-a pus titlul unui articol referitor la Presedintele Romaniei, Traian Basescu, “Nenorocitul dracului “, nici nu ma asteptam sa nu te indoiesti ca acesta ar putea lovi un copil. Tot in slujba lui Fenechiu ori joci la mai multe capete ?

Adevarul meu, ultim, despre “Basescu loveste un copil” …

Mi-as dori ca toti cei care comenteaza subiectul sa aiba onestitatea de a face diferenta intre adevar si ceea ce cred sau presupun ei ca ar fi. E o diferenta fundamentala.. Cand le confundam intram pe teritoriul falsului cu premeditare si al razboiului…

1. Daca ai copil, simti altfel.
2. Daca n-ai copil, simti altfel.
3. Daca ai baiat, simti altfel.
4. Daca esti tanar, simti altfel.
5. Daca nu esti tanar, simti altfel.
6. Daca iti iubesti copilul vrei ca si alt copil sa fie ca al tau, pentru ca sa il iubesti.
7. Daca esti Patriciu, Dinu Patriciu si ai bani …. nu mai conteaza nimic.

D-le Lucescu, nu aveti cei mai atenti cititori: sunt deja multi care au citit invers. Luati masuri
Daca afirmatiei (cu aproximatie): “filmul nu imi schimba optiunea de vot” nu ii adaugati explicit mentiunea ca e vorba de un adaos de informatie (cu alte cuvinte, ca nu vorbiti in gol), puteti fi vazut si la brat cu mr. Geoana. Prea multa eleganta in expresie poate denatura continutul. Pdap, un articol excelent: elegant si analitic in acelasi timp.

bine ca-i ADEVAR,si mai bine ca-i ULTIM.
acu’ esti eliberat si ne-ai lamurit si noi,FRUMOS!
sugestie(parerea mea)
scrie doar articole care sa aiba titlul,dar si continutul,

“VOTEZ GEOANA!”

poti sa le atasezi filmul cu palma ca vad ca si tu esti atasat de el.

si ca sa fie un echilibru,
eu VOTEZ BASESCU!

mi-am luat doza de adrenalina politica. am ajuns chiar la mai mult decat suportabilul. din fericire, am facut click si m-am decuplat. acum, ca privesc fara patima, vorba unui banc celebru pentru ca nu mai am pic de ura, mai bifez o meserie pe care ma bucur ca nu o am: cea de ziarist (sau jurnalist, ca nu-mi bat capul sa stiu care o fi diferenta, de-o fi vreuna). cum o fi oare sa scrii ceva, (presupus, parerea mea) cu sinceritate, si sa te trezesti injurat de toata lumea?!? cat ma bucur ca n-o sa aflu! traiasca libertatea de expresie a tuturor! a, si sa nu uit: neaparat sa moara si capra vecinului! hai Romania! (ptiu, drace, am uitat ca asta s-a dat…)

Mai copii mai, nu fiti postaci. Lucescu tocmai asta spune in articol. Ca ceea ce crede despre film si despre gestul lui ‘basescu, nu ii schimba in nici un fel optiunea lui la vot. Pe care n-o dezvaluie dar se intelege daca te duce capul un pic.
Si el va vota Basescu!

Eu unul nici nu stiu si nici nu presupun nimic. Eu doar indraznesc sa SPER ca acest episod jalnic de manipulare electorala (sic) va avea efect de bumerang. Altfel, eu CRED cu toata taria ca urmatorii (cel putin) 5 ani din viata noastra vor fi pierduti.

Constat ca Realitatea TV a renuntat cu buna stiinta la obiectivitate.Cine va ocupa rapid locul ramas liber,va da o lovitura.Si dupa 6 decembrie,daca va pierde Geoana alegerile(si le va pierde cu siguranta),eu in locul lui Vintu as reduce imediat salariile tuturor angajatilor Trustului Realitatea-Catavencu cu 50%.Astept sa apara pe piata Vox-News si sper sa fie si varianta radio.Audienta se obtine greu si se pirde foarte repede.La fel si credibilitatea.

Domnule ai probleme cu logica!
Doamna din filmulet DA DOMNULUI BASESCU UN MEMORIU!!!
COPILUL RIDE DUPA “LOVITURA”
Ce mai vrei ca sa cistige Basescu?

E foarte bine ca Geoana s-a prins ca trebuie tratat cu sictir acest personaj numit Basescu, – cel care in primul tur a inventat/incalcat si constitutie si orice reguli fair-play tergiversand revoltator o dezbatere onorabila, de bun simt, intre toti candidatii sau, macar, cat mai multe intre cei trei – primii clasati -, iar acum, cerseste intalniri face-to-face in fiecare zi, daca s-ar putea, astfel ca, prin smecheriile sale binecunoscute, (usoare lacrimi in coltul ochilor, vorbe de duh patriotarde, moguli, mafie, Grivco, etc.), – sa mai incerce sa repare ceva din imaginea sa, care s-a umplut de rahat! Sa fim bine intelesi: nu Geoana ar fi sansa Romaniei in acest moment, dar, cu riscul ca mai pierdem inca 5 ani pe langa cei 20 care au trecut pana ne-om trezi la minte toti romanii, acest “scelerat” – vorba lui Patriciu, (pe care l-am votat si eu atat la alegerile din 2004 cat si la referendumul 322!…), – TREBUIE, ACUM, SA PLECE: pe mare, sau la dracu’n praznic!
DAR, IA CITITI AICI UN ARTICOL INTERESANT NECUNOSCUT, DESPRE BANDITUL DE BASESCU:

ROMANIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL NATIONAL ANTICORUPTIE
Cabinetu! Procuroru!ui Genera!
Doamnei profesor universitar doctor
RODICA MIHAELA STANOIU
Avem deosebita onoare sa va inaintam’, spre ~tiinta informarea
referitoare la sesizarea comisiei special constituite, conform art. 16 alin.2 din
Legea nr.115/1992 republicata, privind responsabilitatea ministeriaHi, ce are
ca obiect activitatea infrac!ionala desfa~urata de fostul ministru al
transporturilor Traian Basescu.
eu deosebita consideratie,
ROMANIA
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL NATIONAL ANTICORUPTIE
.,’ PROCUROR GENERAL .
CABINET
NR. 39t’/C/2002

Catre,
PRESEDINTIA ROMANIEI
- Comisia speciala constituita conform art.16 al.2
din Legea nr.115/1999 republicata privind
responsabilitatea ministeriaHi -
In conformitate cu dispozitiile art.12, art.16 alin.3 ~i
art.24 alin.2 din Legea nr.115/1999 republicata, am onoarea sa va
sesizez urmatoarele:
Probele administrate In dosarul penal nr.20/P /2002 al
Parchetului National Anticoruptie, privind afacerea C.N.Ai
PETROMIN S.A. Constanta-KLA VENESS Norvegia, releva pierderea
ilegala a proprietatii de caire C.N.M PETROMIN S.A. Constanta a
celor 16 nave maritime angajate1:n relatii cu patieneri norveglenl,
estimandu-se un prejudiciu de circa 300.000.000 D.S.D.
Datele din dosar atesta impliearea ~l a domnului
Basescu Traian, ministru al transporturilor.
In1plicarea dOlnnului Basescu Traian apare inca din
anul 1991 dind a selllnat in1preuna eu inculpatul Marinescu C::ilin
Dragomir 0 scrzsoare de intentie incheiata cu unul dintre
departamentele din cadrul TORVALD KLAVENESS GROUP
Norvegia, KLA VENESS CHARTERING.
Cei doi parteneri s-au angajat sa constituie 0 societate
lnixta (cu participare de cate 50%) PETROKLAV Inc. Bahamas,
.,
avand obiectul de activitate management, retehnologizare ~i operare
a navelor maritime romane~ti.
In scrisoarea de intentie s-a inserat ~i scopul angrenarii
S. C. CONVEX S.A. Constanta la luerari de retehnologizare ale
instalatiilor de descarcare minereu de fier din Portul Constanta, eu
finantare din navlul ca~tigat de PETROKLAV Inc. Bahamas, in
schimbul facilitatii de transport carbune ~i minereu.
Acest ultim scop principal nu a fost niciodata urmarit ~i
Scrisoarea de intentie din 11.04.1991 a fost semnata in ,
Norvegia de Basescu Traian in calitate de ~ef al Departamentului
Marinei Civile din cadrul M.L.P.T.A.T., de Marinescu C~ilin
Dragomir in calitate de director general al C.N.M PETROMIN
S.A. Constanta ~i reprezentantul AS KLAVENESS CHARTERING
Oslo.
Nu rezulta din probele administrate ca Basesc’u Traian
ar fi avut vreo aprobare sau mandat al vreunei autoriUiti ierarhiee
romane, lipsind ~i autoritatea similara norvegiana pentru 0 eventuala
stabilire a unui cadru general de cooperare in domeniul maritim,
astfel ea angajarea sa prin aeeasta serisoare de intentie apare ea un
Scrisoarea de intentie din 11.04.1991 s-a materializat ‘in ,
contractul din 14.05.1991. Acesta s-a ‘incheiat intre C.N.M
PETROMIN SA. §i KLAVENESS CHARTERING pentru constituirea
societatii mixte PETROKLAV Inc. Bahamas, care, printr-un alt
contract, a preluat in management navele Balota, Baneasa, Barbo§i,

Comane§ti §i Carbune§ti.
Contractul de constituire a societatii mixte exten1e ,
contine a ~i clauza aprobarii sale de catre Guvernul Romaniei,
cerinta care nu s-a ‘indeplinit niciodata, de~i contractul a intrat in
derulare prin preluarea ‘in managementul PETROKLAV Inc.
Bahamas a celor 5 nave.
Ca doi directori (parte romana) in PETROKLAV Inc.
Bahamas, Consiliul de Administratie al C.N.M PETROMIN SA.
Constanta lla 28 iunie 1991( i-a nominat oPeinvinuitul Toanchina
Virgil (director adjunct al C.N.M PETROMlN), cat ~i pe domnul
Basescu Traian, ministrul transporturilor.
Pre~edintele C.1.S PETROMIN, Carbunaru Ion
(director ‘in Ministerul Transporturilor), a ‘intocmit 0 nota prin care a
solicitat aprobarea ministrului transporturilor. Domnul Basescu
Traian s-a autoaprobat ~i ‘in functia de director yarte romana ‘in
PETROKLAV Inc. Bahamas, iar conform statutului acesteia a
preluat ~i functia de pre~edinte al B.O.D. (Board of Directors
PETROKLAV Inc. Bahamas).
In aceasta ultima calitate, a prezidat efectiv ~edintele
B.O.D. PETROKLAV Inc. ~i a confirmat sub semnatura proprie
hOlal”ftrile din 27.06, 19.08, 11.12.1991, 29.01, US! – 10.06 ~l
Mentionam ca PETROKLAV Inc.Bahamas ~l-a
deschis Ia 27.06.1991 contul nr. 3057631 la CITY BANK Londra,
cont prin care apar rulate sume de ordinul milioanelor de dolari
S.U.A., fara a se fi soIicitat ~i obtine prealabila autorizare a Bancii
Nationale .a Romaniei, obligatorie confornl prevederilor legale ~i
precizarilor acesteia aflate la dosar.
in acest cont apar operatiuni bancare ~i dupa
20.07.1992 cand PETROKLAV Inc. nu a mai desfa~urat activitate.
Conform celor convenite 1a Intalnirile din 29.01.1992
~i 09-10.06.1992 de la Bucure~ti, Ambasada Norvegiei ~i de la Oslo.a
2 directori ai finnei KLA VENESS Norvegia, directorul general al
C.N.M PETROMIN SA., Invinuitul Marinescu Calin Dragomir ~i
cei doi directori,parte romana ai PETROKLAV Inc.Bahamas Toachina
Virgil ~i Basescu Traian, s-a hotarat’ constituirea holdingului
PETROMIN OVERSEAS Inc. cu 15 companii subsidiare proprietate de
unica nava, cat ~i a PETR.OKLAV MANAGEMENT Inc., toate acestea
cu sediulln Liberia.
Functional s-a hotarat ca fiecare companie proprietara
de unica nava sa Incheie contracte de management In ho1dingul
PETROMIN OVERSEAS Inc., iar acesta sa Incheie un singur contract
de management pentru toate cele 15 nave cu PETROKLAV
MANAGEMENT Inc., care va lncheia un contract de mangement back
to back Cll firma TORVALD KLAVENESS & CoAlS Norvegia.
De aceasta data PETROKLAV MANAGEMENT
Inc.Liberia apare ca fiind tot 0 societate mixta (conform notei F.P.S.
privind privatizarea ~i a notei directorului general al C.N.M.
PETROMIN adresata ministrului transporturilor) cu detinere de cate
500/0 actiuni la purtator.
Nici ‘in privinta acestei noi societati mixte nu a fost
‘indeplinita cerinta legal a de constituire prin hotar<lre de guvern.
Dernersurile in aceasta privinta reveneau 'in sarcina domnului
Basescu Traian in calitate de ministru.
Sub acest aspect invoc~n1 ~i• falsificarea unor acte
normative pentru evitarea solicitarii hotararii de guvem, astfel:
Primind in calitate de subsecretar de stat pentru
transporturi navale insarcinarea din ordinul nr. 36 din 16.01.1991 al
ministrului Dorn Pana, sa stabileasdi componenta Consiliilor
Imputemicitilor Statului pentrn societatile comerciale din sectorul
naval, domnul Basescu Traian a emis la 31.01.1991 ordinul
numerotat 1349 care nu a fost fnregistr,at ~igasit la Ministerul
Transporturilor.
Exemplarul gasit numai la C.N.M PETROMIN S.A.
ordona numirea membrilor C.I.S. conform anexei la punctul 1, iar la
punctul 2 precizeaza ca ace~tia i~i desfa~oara activitatea potrivit
dispozitiilor legale, cu adaugirea vizibila "in baza atribufiilor din
regulament fl.
Precizam ca in conformitate cu H.G. 19/1991, C.I.S. al
Societatii Comerciale C.N.M PETROMIN S.A. trebuia sa ,
functioneze doar pe baza statutului adoptat prin acest act normativ,
regulamentele de functionare fiind prevazute numai pentru regiile
autonome.
In a~a-zi~Lll REG ULAi\IEllT suni IJrcluate atribuLiile , ,

C.I.S. din statutul adoptat prin H.G. 19/1991, cu modificari ale
textului de la litera i) din “hotara~te cu privire la fnfiintarea de
sucursale, filiale, birouri, agenfii, reprezentante”, in “hotara~te cu
privire la fnfiintarea ~i desfiintarea de sucursale, filiale ~i agenfii
situate in (ara $i strainatate” ~i adaugirea la litera 0) IIhotara$te cu
~privi-!e . la asocierea cu alte persoane juridice din tara $i
strainatate”, atributie inexistenta in statutul adoptat prin H.G:
19/1991.
Falsurile mentionate ~i-au produs efectele prin aprobarea
numai de catre C.I.S. – C.N.M PETROMIN SA. la 24 mai 1992 a
.constituirii societatilor comerciale in Liberia, prin intermediul
carora s-au derulat credite exteme tara controlul C.N.M
PETROMIN SA. ~i al Bancii Nationale a Romaniei.
C.I.S. a aprobat infiintarea holdingului P.0.1.
(PETROMIN OVERSEAS Inc.) Liberia. cu 15 societati subsidiare
proprietare de unica nava, catre care sa fie vandute 15 nave ale
C.N.M PETROMIN SA .. Pentru 5 nave (Comane$ti~ Carbune$ti,
Barbo~i, Baneasa, Balota) s-a hotarat sa arboreze pavilion liberian
pentru ipotecare de catre CRISTIANIA Bank, Norvegia in vederea
garantarii imprumutului de 45.000.000 D.S.D. acordat P.O.I.
Celelalte 10 nave (Breaza, Bicaz, Callatis, Barlad, Baia de Cri~,
Baia de Arama, Bujoreni, Bobalna, Borze~ti, 22 Decembrie), avand
proprietar strain, purtau pavilion roman, iar conform contractului de
‘imprumut din 07.08.1992 constituiau garantii suplimentare ale
aceluia~i ‘imprumut.
In aceasta structura C.N.M PETROMIN SA. detinea ,
1000/0 actiuni nominative in P.0.1. Liberia, iar acesta detinea 100S/o ,
actiuni nominative In fiecare dintre cele 15 societati subsidiare ,
proprietare de unica nava, in timp ce societatea mixta PETROKLAV
MANAGEMENT Inc. Liberia a fost constituita cu actiuni la purtator
(anonima).
Precizam insa ca la infiintarea fiecareia dintre societatile l ,
mentionate, s-au numit directorii (B.O.D.), dar ace~tia nu ~i-au
indeplinit niciodata obligatia de deschidere a contului socieHitii la 0
banca expres precizata ~i a celor in dt:ept sa faca operatiuni bancare.
Din declaratiile celor numiti ca directori in societatile din ” ,
Liberia a rezultat ca ace~tia nu au luat cuno~tinta cu nici un prilej de
prevederile statutelor societatilor respective ~i nici nu au indeplinit
activitati in acestea. Dealtfel, insu~i directorul general al C.N.M
PETROMIN S.A., Marinescu Calin Dragomir a informat ministrul
transporturilor ca aceste companii “sunt de hdrtie” (formale).
Astfel, C.NM PETROMIN S.A. nu ~i~a asigurat
I
posibilitatea vreunui control asupra operatiunilor comerciale ~i
financiare, chiar ~i dupa 14.10.1992 dlnd Ministerul Economiei ~i
Finantelor prin adresa. 72.988 a atras in mod expres atentia
Ministerului Transporturilor condus atunci de dl. Basescu Traian.
Pentru transferarea navelor din proprietatea C.N.M
PETROMIN S.A. a fost emis de catre ministrul transporturilor,
domnul Basescu Traian, Ordinul nr. 457 din 11.08.1992, prin care
“acorda dreptul de arborare a pavilionului roman navelor
Carbune~ti, Bob6lna, Borze~ti, Balota, Bicaz, Barlad, Calla tis,
Breaza, Baia de Arama, Baia de Cri~, Bujoreni ~i 22 Decembrie,
proprietare a companiilor subsidiare liberiene ale PETROMIN
OVERSEAS Inc. cu scdiul in Monrc) via, Liberia”.
Scopul emiterii acestui ordin a fost ca navele respective
sa constituie garantie la creditul in valoare de 45 milioane dolari, ce
urma sa fie Iuat de Ia CRISTIANIA Bank din Oslo, Norvegia.
La 11.08.1992 C.N.M PETROMIN S.A. Constanta, pdn
.adresa fara numar, a solicitat Capitaniei Port Constanta transferul
••…•• t\
navelor din proprietatea sa, in proprietatea socieHitilor liberiene ~1
arborarea pavilionului romanesc.•
Pentru a opera acest transfer, C.N.M PETROMIN S.A. a
inaintat Capitaniei Port Constanta ~i aceasta la randul sau
Inspectoratului de Stat al Navigatiei Civile, urmatoarele documente:
- ordinul ministrului transporturilor ill. 457 din 11.08.1992
semnat de Basescu Traian, prin care s-a dispus efectuarea
transferului de proprietate,
- copia actului de vanzare (Bill of Sale) in care se
mentioneaza ca navele. s-au vandut cu 1 dolar de C.N.M ,
PETROMIN S.A. Constanta companiilor din Liberia.
In practica maritima intemationaia vanzarea unei nave se
face pe baza unui contract de vanzare-cumparare numit
(Memorandum of Agreement) unde,la punctul 8, nunlit documente,
este mentionat Bill of Sale.

Deci, acest document este indus in contractul de
vanzare-cumparare (Memorandum of Agreement), astfel ca singular
nu-~i produce efectele.
Ca atare, trebuiau prezentate:
Memorandum of Agreement (contractul de vanzare -
cumparare specific navelormaritime),
- Bill of Sale,
- INVOICE (factura comerciala),
- declaratia vamala,
- declaratia de incasare valutara. ,
Pe baza docun1entelor necorespunzatoare, cat ~1 a
ordinului 457 din 11.08.1992 al ministrului Basescu Traian,
navelor li s-a eliberat la data de 25.08.1992 certificatul de
nationalitate cu dreptul de arborare a pavilionului roman, de ditre .
proprietar liberian.
Arborarea pavilionului !iberian de catre celelalte 6 nave
Comane§tiJ Carbune§tiJ BaneasaJ Barbo§iJ Bobdlna §i Borze§ti a
fost aprobata prin Ordinul ill. 418 din 20.07.1992 semnat de
ministrul transporturilor Basescu Traian pentru ”perioada
necesara rambursarii creditului acordat S. C. PETROlv1lN S.A. de
catre Banca Kristiana Kredit Strasse” de~i in realitate creditul era
acordat P.O.I. Liberia.
Din compararea con’tinutului celor 2 ordine se constata
ca navele Carbune§tiJ Bobdlna §i Borze~ti Ii s-a acordat dreptul de
arborare atat a paviIionului roman cat ~i a pavilionului liberian, ceea
ce, conform Iegislatiei romane ~i a regiementarilor maritime
intemationale, este imposibil.
Coroborat ~i cu documentele de la Capitania Port
Constanta se constata ca atat aceste 3 nave, cat ~i navele BaneasaJ
Barbo§i §i Comane~ti au fost radiate ilegal prin invocarea unor
contracte BARE-BOAT (de inchiriere a navei nude) care in realitate
nu au existat niciodata. Ideea a fost indusa prin specificarea in cele
doua ordine referitoare la arborarea pavilionului ~i a temporalitatii
II . . . ‘7. ~’~ ,. d’ 7 ‘If pe PCi waou ncce,)Uro ral71UZHSLln, ere lfw IAI .
Ulterior, In perioada 1998-2001 ministrul Basescu Traian
a emis ordine de retagere a dreptului de arborare a pavilionului roman
~i celorlalte nave afectate relatiilor cu patieneri norvegieni.( enunleram
Ordinul 637 din 27.10.1998, Ordinele 153 din 17.05; nr.240 din
“‘<1f.05.~i nr.334 din 25.06.1999 ~i OrdinulnT.3 din 13.01.20-00).–
Au fost astfel indeplinite conditiile ca toate cele 15 nave
sa fie vandute din Liberia tara a exista macar posibilitatea ca valuta sa
fie primita sau macar pretinsa de C.N.M PETROMIN S.A.Constanta,
necunoscandu-se nici persoanele fizice sau juridice care au l'ncasat
preturile de vanzare a navelor.
Ulterior vanzarii navelor de catre socieHitile proprietare
de unica nava direct din Liberia, C.NMPETROMIN S.A. a solicitat ~i
a obtinut de la FonduLProprietatii de Stat ~i mandatele de vanzare In
nume propriu a acelora~i nave, ceea ce este de asemenea imposibil. Insarcina domnului Basescu Traian se retine ~i pierderea nelegala prin documente false a navei Bace~ti. Aceasta a fost radiata pe baza unei note din 20.08.1991 aprobata de secretarul de stat pentru transporturi navale Basescu Traian care la acea data era de fapt ~i de drept ministrul transporturilor.
Motivarea di navei apartinand unui stat
membru al Tratatului de la Var~ovia nu i se permite sa 'incarce marfa
din Portul Hampton, S.U.A., nu era reala, fiindca nava se afla intr-un
voiaj din Africa de Sud spre un port polonez.Mai mult, nava se afla
intr-un contract de BARE-BOAT ~i avea deja pavilion Bahamas.
Directorul general al C.NM PETROMIN S.A., invinuitul Posedaru
ROI.'r-anuel, a intocl11it In luna oct01nbric 1992 un Bill of Sale (nota de
vanzare) a navei\ societatii Biiceo$ti Inc.Liberia,
document considerat fals, fiindca nu este inregistrat la Capitania Port
Constanta. ,
Aceasta nava a fost ipotecata in favoarea bancii Cristiania Bank
Oslo-la obtinerea unui credit suplitnentar de 4.000.000 USD, tot de
catre P.O.I. Liberia, de~i~ese mentionata in vreunul dintre ordinele
457 ~i respectiv 418 emise de ministrul Traian Basescu.
Documentele bancare privind acest credit releva ca :
- 3.250.000 USD au fost virati companiei United Dutch, care
( conform investigatiei efectuata in Londra 11a solicitarea partenerilor
norvegieni, nu exista,
- 250.000 USD au fost virati companiei de avocati "Sin claire
Roche & Temperley",
- 500.000 USD au fost virati la City Bank Londra in contul

companiei PETROKLA V Inc. Bahamas, al carei director – pre~edinte
era ministrul Basescu Traian I” for credit” (pentru creditare).
Or, la 28.09.1992 cand is-a. creditat contul cu ultimii 500.000
USD, PETROKLAV Inc. Bahamas nu mai derula nici 0 afacere,
fiindca ~i-a incetat activitatea de la 20.07.1992.
La scurt timp dupa intrarea celor 500.000 USD in contul
PETROKLAV lnc Bahamas (octombrie 1992) domnul Basescu
Traian a demisionat din functiile detinute in acea societate. , ,
Noul director nutnit in aceasta, invinuitul Posedaru Romanuel,
nu a preluat ~isuma n1entionata ~i declara ca nu a avut cuno~tiinta de
en pan8 JCl efectunrea urnl3ririi pen3Jc Tn prezenta cauz8.
Starea de fapt expusa mai sus este probata pnn
materialele anexate prezentei sesizari.Mentionam de asen1enea ea in
acest dosar penal al Parchetului National Anticoruptie sunt in curs de
cereetare peste 110 invinuiti ~i inculpati, prejudieiul creat C.N.M.
(-, PETROMIN S.A.Constanta rididindu-se la suma de peste 300
milioane dolari.
Din materialul probator prezentat rezulta insa in mod
evident ca activitatea lor infractionala, pe cazul in speta, a fost
inlesnita direct ~i de fostul ministru al transporturilor domnul Basescu
Traian, astfel ea se impune extinderea cercetarilor ~i efectuarea
urmaririi penale impotriva acestuia pentru savar~irea infraetiunii de
abuz in serviciu in forma calificata, prevazuta de art.248/1 eombinat
eu art.248 Cod penal.
Conform art.24 alin.2 din Legea nr.115/1999
republieata, pune~ea sub urmarire penala a fo~tilor membrii ai
Guvernului, pentru infractiunile savar~ite in exereitiul functiei se face
ea urmare unei solieitari, exprese din partea Camerei Deputatilor,
Senatului sau Pre~edintelui Romaniei.
Din ratiuni de celeritate lntelegem sa va adresam
;lce2st~ seSlzarc, rugandu-va sa proeedati in conformitate ell
dispozitiile art.16 din Legea nr.115/1999 republicaUi, sa analizati
tnaterialele probatorii prezentate ~1 sa formulati propunen
corespunzatoare domnului Pre~edinte al Romaniei pentru a decide ‘in
consecinta.
PRECIZARE:
DOCUMENTUL ORIGINAL, CU ANTET, STAMPILE SI SEMNATURI SE POATE VIZUALIZA PE SITE-UL LUI SORIN ROSCA STANESCU (chiar daca, si asta este un bandit de clasa al Romaniei de azi…)

domnu’ autor , jurnalist sau whatever…
inteleg ca filmul cu pricina nu va schimba optiunea politica ….optiune evidenta oricum….
poate disparitia celor 3 sau mai multi copii traficati de domnul johannis ar trebui sa va preocupe mai mult decat palma din celebrul clip , nu-i asa?
pt ca dvs votati un candidat care ne propune ca premier un traficant de fiinte umane….dar nu vietile copiilor conteaza pt unii ca voi , asa cum nu conteaza nici ca presedintele basescu a lovit sau nu pe cineva. pt voi e important sa folositi informatii impotriva unui candidat si sa va indepliniti sarcinile de partid pt care ati fost platiti .

Pai Patriciu si Basescu chiar au ca fost PARTENERI in acesti 5 ani.
Altfel, cum de i-a crescut averea ‘MOGULULUI’ Patriciu de 5 ori in timpul presedentiei lui Basescu ? )

Domnu Lucescu, PAI POATE AR TREBU SA VA SCHIMBE OPTIUNEA CU PRIVIRE LA LOCUL DIN CARE MINCATI O PIINE, CA PREA E DE RAHAT!!

Astazi I-Realitatea TV a continuat seria emisunilor patetice despre filmul in care apare domnul presedinte Traian Basescu si acel baiat. Atat i-a dus capul incat l-au sunat in direct pe Siegfried Woratsch de la RTL, expert international in montaje video. Acesta fusese contactat de Realitatea in urma cu 2 zile, trimitandu-i si filmul in cauza pentru a-l analiza.

Specialistul nostru a descoperit ca framurile 46 pana la 52 au fost refacute cu airbrusch si copy-paste a unor elemente care compun imaginea. Orice coleg care cunoaste aceste lucruri, le accepta ca se pot manipula imagini video introducand sau eliminand elemente aflate in miscare copiind elementele in Photoshop intr-un alt layer si apoi jocul cu transparentele modificand ansamblul perspectivei. Imaginea nu sufera diferente ale obiectelor (dimensiune care ar fi vizibila apoi prin o tremurare a imaginii sau o rupere a miscarii), ci se modifica perspectiva prin dedublare in diferite layers. Daca se adauga si efectul de miscare al elementelor introduse atunci la remontare in Premiere a framurilor retusate, acestuia i se pot da alternativ viteze diferite, dand la prima vedere senzatia de original. Falsul este astfel dovedit ca fiind unul care pentru realizare, a necesitat cateva saptamani de munca, dar greselile si elementele introduse in aceste montaje sunt vizibile doar deschizand framurile in Photoshop. Respect pentru volumul de munca investit, dar scarba pentru acceptul unui asemenea comenzi murdare.

Copiind prima parte din inregistrare cand femeia se apleaca in fata, s-a constatat ‘prelucrarea’ de la frame 32 pana la frame 54. Modificarea consta in modificarea vitezei de derulare, care in prima faza a fost prelucrata in format “flm.” In photoshop de la Tonwertkorrektur si Gradationskurven, apoi s-a retusat destul de neprofesional mana dintre framurile 40 pana la 50, unde se constata diferente la lungimea obiectelor, lipsind in aceasta miscare 5 frames (din varianta originala), iar altele au fost copiate pentru a incetini miscarea mainii dintr-una static lenta in accelerare de 2/4 progresiv. Nu s-a putut modifica miscarea femeii care mascheaza “gestul”, iar aceasta ramane intr-o pozitie nefireasca static aplecata inainte, efect obtinut in Photoshop prin copierea elementelor pentru a obtine numai miscarea mainii, capul copilului fiind copiat, cred dintr-un alt frame de dinainte sau de dupa aceasta scena, diferentzele de luminozitate, Farbbalance si contrast modificandu-se nefiresc intre aceste framuri. Acesta modificare care a survenit de pe original pe computer, are valoare de diletant-profi, dat fiind faptul ca nici calitatea initiala , cred, a filmarii nu a fost dintre cele mai stralucite. Falsul este vizibil in ochii fiecarui profesionist in montaj de studio si poate fi certificat ca atare.

Prin urmare Realitatea si-a luat teapa in direct.

PS: sa fi vazut fata Cristinei Sincai, moderatoarea…nu mai stia ce sa zica :):)

Oricine mai are curajul sa conteste acest trucaj este invitat la toaleta publica sa se adape cu pofta.

Vad ca de cap te tii, probabil simti ca-l pierzi din ceea ce susti ,cred ca ar fi fost bine si de bun simt sa te abti ,dat fiind faptul ca faci parte dintr-un asemenea trust si asa subrezit si putred de neincrederea noastra te inteleg!dar apropo , spui de BASESCU ca nimeni si nimic nu-ti poate scimba parerea de el,daca susti astfel de declaratii inseamna ca esti intradevar cufundat in mocirla “realitatii”!

pavel, asta le-am spus si eu cunoscutilor dupa difuzarea filmuletului! este evident ca base l-a pocnit pe copil iar filmul este cat se poate de real insa alegatorii lui oricum nu isi schimbau optiunea, pt. ca votul lor era mai degraba antipsd, si nicidecum in favoarea lui base! si alegatorii pdl sunt constienti de bubele partidului, vezi udrea, ridyi, videanu, eba, insa ei urasc prea mult psd-ul foarte multa lume l-a votat pe base de frica sa nu ajunga psd la putere, si nicidecum pentru ca il doreau din nou pe chior la putere! din contra, a fost u pic victimizat, in sensul ca filmul a fost de prea multe ori difuzat pe posturile tv…

D-le Lucescu,va pricepeti putin la oameni.Sa stiti ca oamenii mici de inaltime sunt inzestrati peste nivelul oricarui om cu facultati la politehnica sau universitate.Basescu da cu vorba pana isi pune adversarul la pamant.Niciodata nu a lovit cu pumnul.Copilul nu era adversarul sau intro campanie electorala.A stat ca bradul in fata lui Vantu,Patriciu,Geoana,Crin si ati caini,caci este comandant de nava(a se citi conducator de tara)si nu un hotoman care sta in noapte pitit sa fure cate ceva .