…adio arme! AKM-ul va fi inlocuit din dotarea Armatei Romane

Who cares about AKM?

“Oficialii Rosoboronexport sau alti demnitari rusi anunta periodic ca Federatia Rusa va deschide in strainatate uzine pentru fabricarea mitralierelor Kalasnikov, intrucat mai multe tari, inclusiv Romania, produc arme contrafacute. Federatia Rusa a mai lansat astfel de acuzatii la adresa Romaniei, in 2004 si 2007, Compania Nationala Romarm replicand ca in Romania nu se produc arme Kalasnikov, ci un model de AK-47 “construit pe baza unei documentatii romanesti”.”

@ misHu – Asa e

“Realizez ca, pentru multi, aceasta “declaratie de dragoste” fata de un obiect aducator de moarte poate parea socanta.”

de cand mureai de dorul drogurilor, nu ma mai socheaza nimic la tine. ce alte placeri perverse mai ai? hai spune, ca nu ne aude nimeni

@misHu:
Da’ rusii cum au ajuns sa faca ceasuri?!
Davai ceas, davai zavod…

Rusii habar nu au ca daca scot piesa cu piesa din fabrica de la Cugir, le iasa de o masina de cusut Ileana.
Sau invers?

gurile rele spun chiar ca si kalasnikovul ar fi o copie mai simppluta a StG-44 ului german.
in fine, ca unul care nu a facut armata, nu pot fi nostalgic dupa AK-47, dar o oarecare simpatie pt. o arma asociata cu armata romana o am.

Va fi tot aia, doar că se înlocuieşte calibrul 5,45 (de douazeci de ani, ăsta e standardul, 7,62 mai au doar unităţile “second line”) cu 5,56, standardul NATO. Modificări mai sunt la încărcător, care trebuie să fie interschimbabil cu cel folosit în NATO. Ceva aparatură optică, un “rote punkt” şi lemnul înlocuit cu ceva fibră de sticlă & polimeri. Ceva gen puşca finlandezilor, care se trage direct şi nemijlocit tot din AK 47/74. Sau IMI Galil a israelienilor şi sau Galil ACE a Columbiei.

@Emil#8: Esti exact pe felie.
Fumurescule, relax dude. Nu dispare AK-ul romanesc. Si daca tot esti prin Amerika cauta si tu un Draco Century romanesc de 7,62 si du-te cu el in poligon. Poate avem noroc si-ti amortesc degetele pentru cateva zile.

[...] … stirea e seaca, dar – daca stii cum s-o storci si o storci scrasnind din dinti – vei stoarce din ea cateva lacrimi furisate la coada ochiului: Directorul Fabricii de Arme Cugir, Horea Suciu, a declarat, vineri, intr-o conferinta de presa, ca fabrica a incheiat un acord de colaborare cu Ministerul Apararii Nationale, in baza unui program national, prin care realizeaza prototipul unei arme de asalt calibrul 5,56X45 mm cu munitia aferenta, care sa indeplineasca standardele NATO. Suciu a spus ca primele prototipuri ale acestui produs militar ar trebui finalizate pana la sfarsitul anului (from: voxpublica.realitatea.net) [...]

domne fumi,kiar si aia de la cercetare diversiune,daca-si trinteau arma pe jos, sau daca o lasau necuratata o cam imbulinau.aia care-si trinteau arma pe sus erau avansati.
dar daca mi-aduc aminte din alta postare a matale,se pare c-ai facut armata pe cind aveai 17 ani neimpliniti.
asa ca au trecut si aia cu vederea.

Aline,(asta pentru ca sint mult mai batrin decit tine)sint de acord cu prietenii tai americani ce recunosc superioritatea celui de 7,62,iar de-mi vei trimite o adresa,iti pot trimite o revista de luna trecuta,cu TRICOLORUL si Akm-ul pe prima pagina,unde se recunoaste ca dintre toate akm-urile din estul Europei,cele romanesti sunt vindute la cele mai bune preturi .In zisa revista este povestea romaneasca a akm-ului…..dar nu spusa de romani….

@ Emil – multumesc pentru precizari. Am, totusi, o usoara indoiala: Cum? Au schimbat calibrul prin 91-2?
@ sfantu sisoe – asa e. Dar nu m-au trecut cu vederea Am fost recordman pe batalion la plantoane schimbul 2 (vreo 112, daca bine mai tin minte )

@ denver – multumesc de oferta. Nu sunt chiar intr-atat de pasionat. Iar daca e vorba de Tricolorul lui Vadim, nici atat. Sper ca nu despre “tricolorul” ala vorbim.

probabil este vorba de cu totul alta arma sau prototip pentru ca ak47 cal. 5.65 exista in armata de foarte multi ani …

Domnule Fumurescu,faptul ca arma iti tragea dreapta sus se datora imprejurarii, ca probabil ai trantit-o si i s-a lovit catarea.Problema se putea rezolva in poligon cu o tinta de reglaj la 100 de metri cateva cartuse si o scula numita deplasator de catari,dincare se gasea cam cate una de pluton sau in cel mai rau caz cate una de companie.Pentru ridicarea sau coborarea catarii (reglajul pe inaltime)scula se gasea in trusa de intretinere a armei,care era dispusa in locasul ei in patul de lemn,sau in buzunarul militarului in cazul patului rabatabil.In rest ai dreptate AKM a fost si este o arma redutabila si respectata.Sa vedem ce rezultate va da daca se schimba calibru la 5,56.Cu cel de 5,45 rezultatele au fost destul de bune.Sa nu uitam ca o arma este buna atunci cand are si o munitie buna cu care sa traga.Nu cred totusi ca se vor atige efectele la tinta ca si cu cartusele de 7,62mm.

Revin si spun ca aceasta arma cunoscuta mai mult sub denumirea de AK-47,se fabrica in multe locuri din lume,unele la care nu te astepti.Intre acestea si SUA ,dar nu pentru armata si fara piesele care asigura focul automat.Este doar arma semiautomata,care conform legilor SUA se poate comercializa oricui,daca indeplineste anumite conditii minime.

@ sase sase – ambele observatii sunt corecte, cu o precizare. A mea, dupa cum am spus, se “incapatana” sa traga usor dreapta sus, in ciuda reglajelor. Un maistru militar mi-a oferit ca posibila explicatie faptul ca vreunul inaintea mea a scapat-o cu teava in jos, pe asfalt. Dar asta are mai putina importanta.

@ sase sase – sau defel

Trecerea la 5.56×45 mi se pare logica in momentul in care desfasori foarte multe operatiuni in cadrul NATO si poti oricand sa depinzi de asigurarea lor logistica, inclusiv cu munitie.
In acelasi timp e bine sa ai pe stoc si 7.62×39, mai ales cand evoluezi in teatre de operatii unde AK-47 rules si poti folosi munitia inamicului. De multe ori pot fi vazuti chiar soldati americani, in Afg, carand in spate un AK, pe post de a doua arma.
The same pentru 5.45 … ca doar avem destui vecini care inca il folosesc.
Ce am spus aici e valabil ptr. pistolul mitraliera.
Cu totul alta este discutia privind pusca mitraliera (7.62×39), PSL-ul si mitraliera de companie (7.62×54), foarte apreciate, inclusiv de aliati, pentru performantele lor. Aici trebuie analizat cu foarte multa atentie pentru ca, de multe ori, mai binele este dusmanul binelui.
Revenind la AK-ul romanesc cal 5.45, cand faceam armata, 86-88, deja se stia ca intrase in dotarea cercetasilor si parasutistilor. Unele gloante “teroriste” gasite la revolutie erau, de fapt, ale lor, in special ale celor de la 404 Buzau.

Yeah, right !

Nu pricep de ce fabrica de la Cugir n-a făcut mai întîi un prototip al noii arme, s-o vadă cum trage, şi abia apoi să iasă cu declaraţii în presă.

Ideea cu reducerea calibrului e una bună, una din problemele mari ale AK-47 e reculul (ca să nu zic şi zgomotul). Cu ocazia asta poate reduc şi mărimea încărcătoarelor şi renunţă la forma aia curbată a lor, pentru că din cauza ei se blochează arcul acela care împinge cartuşele (de-aia şi trebuia să verificăm jocul lui cu baioneta, înainte să băgăm gloanţele în încărcător). Chiar şi aşa, am văzut multe AKM-uri, blocîndu-li-se încărcătoarele.

Nu sînt deloc un fan al AK-47, e o simplă stropitoare de gloanţe (de la 50 de metri în sus trebuie să fii un trăgător peste medie ca să nimereşti ceva), avantajele lui decurg din primitivismul lui: e ieftin, se blochează mai puţin ca M-16 pentru că piesele mobile nu sînt tight-fit ca la americani, aşa că merg şi dacă intră nişte praf sau nisip pe-acolo, şi da, e o copie ieftină a STG-44-ului nemţesc:
youtube.com/wat../

@Florin C
Daca spui ca la AK-47 reculul este o problema inseamna ca ori cantaresti 20 kg cu (valiza cu tot) ori ai tulburari de echilibru (ceva probleme la urechea interna).
Doar astea ar putea fi cauzele pentru care nu nimeresti nimic, de la 50 m in sus.
Am facut armata 1an si 4luni, am si lucrat ca SGV, un an si jumatate, am facut o suta si ceva de trageri si nu mi s-a blocat incarcatorul niciodata, nici mie nici altcuiva din unitatile in care am fost. Esti sigur ca n-ai uitat in incarcator tigarile sau bricheta?

@sase sase: in batalionul in care am facut eu armata nu existau sculele de care vorbesti. Imagineaza-ti ca o companie intreaga folosea cam 4- 6 pm-uri la trageri, restul erau pentru instructie.

@Alin Fumurescu: Aici vorbim de lucruri serioase!Este vorba despre TRICOLORUL adevarat, folosit ca fundal pentru poza si comentariul in limba engleza despre AKM-ul romanesc,comentariu ce se continua intr-o poveste pe 50 de pagini,poveste spusa de americani.

Ar putea sa dea si ei publicitatii o fotografie cu prototipul. Iar cei din MApN ar trebui sa se mai gandeasca o data la calibru. 7,62 este cel mai bun calibru.

CAP-ului,

Ha, ha, ce glume răsuflate ai în tine ! Înseamnă că toate armatele care au adoptat standardul NATO, au soldaţi de 20 de kile cu tot cu raniţă (parcă asta era gluma, din cîte ţiu eu minte).

Nu vorbeam de mine cînd ziceam că nu nimereşti nimic de la 50 de metri în sus. Cînd mergeam la trageri, gradaţii trăgeau mereu după noi, şi proştii credeau că dacă luau armele de la recruţii care trăgeau mai bine, o să tragă şi ei bine. Şi, bineînţeles, cu aceeaşi armă cu care recrutul a tras bine (poate şi din noroc), gradatul dădea chix.

Şi minţi de rupi dacă spui că n-ai văzut încărcătoare blocate. Era cea mai frecventă problemă la AKM-uri, am văzut în plină tragere adunîndu-se 10-20 de încărcătoare care nu funcţionau cum trebuie (iar în unitate am dus odată o pătură de încărcătoare la casat).

Nu spune nimeni ce se va pune in loc. Este pe you tube un filmulet cu G-36 (cum il demontezi. Pai la soldat o sa ii ramina piese daca vom adopta ceva de genul acela. Glumeam.

@Florin C: Sunt diferente majore intre stg 44 si ak 47.Cat priveste incarcatoarele,da existau cazuri in care se blocau ,dar nu multe.Cauza erau deformarile mecanice suferite datorita depozitarii incorecte si manipularii cu brutalitae , adica erau trantite fara mila si se indoiau peretii laterali.In ce priveste precizia cred ca vina este a ta.Poate ai ceva defecte de vedere.Eu am tras cu AKM si la distante de 300-400m fara probleme ,si nu numai eu.Totul era posibil daca arma era reglata corect,asa cum scrie in instructiunlie de folosire si intretinere.Din acesta cauza 10% din arme erau reglate obligatoriu la fiecare inceput de an de instructie.Deasemenea daca armele erautrecute pe la atelierul de reparatii pentru mici reparatii curente,erau deasemenea reglate prin tragere la iesirea de la atelier.Asa ca un comandant care se respecta si voia sa obtina rezultate si sa dea satisfactie tragatorilor putea sa-si regleze armele in totalitate fara sa intampine greutati in acest sens.Problema era ca trebuia o buna organizare si dorinta de a face o treaba buna.Nu in ultimul rand era vorba si de grija fata de luptatori pe care nu puteai sa-i pregatesti pentru lupta si sa-i lasi cu niste arme care trag aiurea.

@Florin C: Cred ca memoria iti joaca feste. Cine stie care era treaba cu incarcatoarele alea. Colegul meu de pluton nu cara niciodata arma ci doar o arunca cat putea si cand ajungea la ea o arunca din nou. Seara o punea cu teava sub robinetul de la ghiuveta de spalat pe picioare ca sa-i scoata pamantul strans pe teava si apoi o ineca in ulei. El era ala de pleca cel mai des in permisie pentru rezultate deosebite la trageri.

@Florin C: Calibrul a scazut din motive umanitare. Adica glontul ala nu trebuie sa te imparta in doua ci doar sa te trimite la infirmerie doua luni.

Eşti uimitor, don profesor! Te-ai ataşat de o armă – şi-ncă de una pentru trupeţi, nu de vreun pistolet semiatuomat, care “să fie numai al tău”. Asta-i de-nţeles doar pentru cei care-au făcut războiul, iar arma aia le-a salvat viaţa.
Ori o fi doar nostalgie – nostalgie AKM (c-aşa-i zicea automatului românesc, cu M de la “modernizat”).
Renunţarea la AKM e decizie strategică, trebuia să auzim de-o hotărîre a CSAT – dar n-am. Faptul că ieşim de pe piaţa armelor de acest tip – ca să putem interoperaţiona cu NATO – arată că n-a trecut vremea cînd ruşii ne vindeau armele dar nu şi muniţia. “Aliaţii strategici” fac mereu chestia asta cu aliaţii lor strategici nesiguri ori buni doar de jumulit.
Am tras şi eu – poate că de vreo sută de ori, cine să le fi numărat – cu AKM dar totdeauna mi s-a părut o chestie neserioasă: stai pe burtă (culcat-nerezemat ori culcat-rezemat) şi te chiorăşti la o ţintă care abia se vede, de parc-ai fi lunetist, cînd tu nu eşti decît un nenorocit de pifan care-ar trebui – la război – să tragi serii scurte sau lungi, către ce vine din faţă.
E-adevărat că eu am făcut armata ca filolog – îmi spuneau tîmpiţii ăia de colonei cît cîntărea cartuşul 7,62, iar mă uitam doar la plumbul care aducea moartea şi mă gîndeam la ce simţea omul în care intra el – plumbul. Oare o durere, o surpriză, a spaimă? Dar de ce nu o bucurie – că, iată, e-mpuşcat de un militar bine instruit. Cred că spirit ostăşeşc s-ar fi chemat asta.
Mi-o fi lipsit marţialul din bagajul genetic, de mi s-a părut armata cumplit meşteşug de tîmpenie. Şi se mai zicea că “armata te făcea om”, nu? De-aia n-or mai fi oameni – de la o vreme – p’aci, că nu-s cu armata făcută, n-or să aibă şi ei nostalgii cu armamentul din dotare.
Ne-am dus pe copcă, o să fim naţie de pacifişti!

“prototipul” ala exista de mult, este un tot un AKM modificat, numai ca poarta denumirea de AKM 74 in loc de 47.
ak47review.com/../

este interesant de citit tot siteul. sunt prezentate aproape toate modelele AKM produse in lume precum si o prezentare detaliata a armei si a partilor componente.

@Florin C
Revin si-ti spun ca daca AK-ul trage aiurea este din cauza materialului uman care este de slaba calitate.
Cu AK-ul 7.62 am tras FA la 150m, tot incarcatorul, si mi le-a dispersat intr-un cerc (aproximativ) cu diametrul de 60cm. Daca fixezi arma pe trepied (cel ptr. constanta ochirii)obtii un cerc cu diam de 50cm. Este mai mult decat bine pentru AK 7.62, avand in vedere ca nu e o pusca ci un pistol-mitraliera.
Nu te-m mintit in privinta blocarii incarcatoarelor, cu precizarea ca daca prindeau pe cineva ca tranteste arma sau incarcatoarele lua bataie ca magarul in panta.
Revenind la precizia AK-ului 7.62, pot sa-ti confirm ca dupa 3 luni de instructie bibanii mei luau, din prima, “vaca”, la 300m, cu inaltatorul baza, iar “fratii Petreus”, la aceeasi distanta, cu o serie scurta de 2-3.
Cum spuneam, e vorba despre materialul uman.

Vezi-ti de America ta si taci din gura.Prea multe prostii ai scris in ultimul an.

@Alin Fumurescu: legat de trecerea la calibrul 5,45,asta s-a făcut, din câte ştiu eu, începând cu anii 90-92, primele dotate fiind unităţile de elită – paraşutiştii şi vânătorii de munte.
@Florin C: chestia cu copia ieftină după SG 44 e folclor. Inspirate unele chestii, asta da, dar e valabilă şi reciproca (de exemplu, prototipurile tancurilor germane Panther, din WW2)
@Inimă rea: dacă aţi vrut să daţi o conotaţie politică comentariului dvs. cu “CSAŢ care…” nu ar fi dat avizul, vezi doamne, sugerând implicit că asta e tot un mişmaş de-al lui Dictatoru’, care ca de obicei a trecut peste ei, să ştiţi că sunteţi total pe lângă subiect. Decizia strategică a fost aderarea la NATO. Astea cu schimbarea calibrelor şi standardizarea muniţiilor sunt detalii tehnice care derivă din această aderare şi care ţin de optimizarea, printre altele, a procedurilor aperaţionale, lingvistice, logistice şi nu numai – acele STANAG (Standard Agreements) pe care ţările semnatare şi le-au asumat. În acest caz, e vorba de STANAG 4172.
Nu are treabă nici cu stânga, nici cu dreapta, nici cu nici cu zâmbetul lui Nea Nelu nici cu şuviţa lui Băsescu.

alin fumurescu din USA,se crede buricul pamantului si ironizeaza TOT ce e romanesc.

SHAME TO YOU!

Auzi nene, ăsta cu “dacia-mare”, Dacia 1300 sau ce bălmăjeşti tu pe acolo, îmi aduci aminte de butada aia a lui Andrei Pleşu (parcă el a spus-o, citey dim memorie): “Când văd cine a ajuns să se declare patriot, nu-mi rămâne decât să mă declar trădător”.

@InimaRea: Faptul ca tu, ca filolog nu ai intles decat ca arma asta se poate folosi doar din pozitzia culcat, demonstreaza ce armata ai facut… Imi aduc aminte, pe vremea cand faceam armata, ca am facut niste trageri la un poligon in Beneasa, in apropierea institutlui meteorologic, unde am facut niste sedintze de tragere, din pozitia culcat, din genunchi sau chiat din picioare… Rezultatele ereau in general destul de bune si poate ar fi fost mult mai bune daca am fi executat mai multe sedintze de tragere. Am vazut in schimb tot acolo, niste indivizi despre care se zicea ca sunt de la trupele speciale, ce veneau singuri cate patru cinci, cu cate o masina cu numar mai ciudat si care o luau pe ultimul poligon si trageau cu tot armamentul din dotare, cat tzinea ziua (sau cat stateam noi pe acolo). Imi aduc aminte ca era o coroserie de ARO decapotabil in care se urcau si trageau din ea in timp ce aia se clatiana din toate incheieturile dar gloantzele ajungeau acolo unde trebuia. Desigur ca aia nu ereau nici filologi si nici cu armata pe 7 luni… ca mine. Oricum. AK-47 era o arma foarte simpla si foarte usor de manuit, cu un recul ce nu depasea pe cel al pistolui (daca ai tras cu asa ceva).

Te asigur
ca le vor face atat de proaste
incat vor trebui sa importe cele 100 de mii de automate necesare
din la US-UK.
(cucomisionul aferent, desigur
+altele de rezerva – tot de ordinul a sutelor de mii – cu tot cu munitii

@Emil: nu trebuie sa te declari tradator,pentru ca esti.

Acest asa zis jurnalist din USA face spionaj IMPOTRIVA Romaniei.

Informatiile lui abia asteapta nebunii din tiraspol,sa le afle.

Nu doar ei,ci si AlQuaeda,si rebelii din Cecenia,si multi altii.

Parca voi nu traiti pe planeta asta.Parca teroristii isi creaza arme din copaci.Trezeste-te odata!

@Automat Kalashnikov MODERNIZAT:
Am fost in Basarabia pe vremea razboiului din Transnistria. La intrarea in Chisinau erau oprite toate masinile pentru control. Vazandu-ne din Romania, ofiterul si militarii de la punctul de control au stat de vorba cu noi (eram doi barbati). Am aflat cu surprindere ca soldatii erau invidiosi pe ,,serjenti” , care urmasera o pregatire de trei luni in Romania, fiindca acestia aveau AK-47 de fabricatie romaneasca (la sfarsitul stagiului de pregatire le fusesera date si armele ). Armele produse in Romania erau considerate mai bune. Mi-am exprimat mirarea fata de ofiterul care-i comanda. Cum sa facem noi o arma mai buna decat rusii ? Culmea e ca ofiterul mi-a confirmat spusele soldatilor.
Am indoieli, dar daca o fi adevarat ? Nu putem sti dinainte ca vom fabrica arme proaste.

in mod normal,daca individul asta de jurnalist cu fumuri ar fi de origine evreeasca sa spunem, i s-ar interzice sa mai calce in israel,ori ar fi deportat din USA,creand un SCANDAL DIPLOMATIC.

De Armata Romana sa vorbeasca cetatenii Romaniei,nu aia din USA,si nici aia din Vietnam,Congo,sau Botswana!

Sa va fie rusine,sunteti niste tradatori adevarati,care faceti spionaj in favoarea alora care vor sa auda ce ati scris in articol,si impotriva Romaniei!

@Optimistul: bineinteles ca avem arme bune. Am vandut armament de la uzinele noastre pe tot globul,in tari dezvoltate,in USA, dar si in lumea a 3-a.NU exista tara fara sa fi auzit de armamentul romanesc,de la Iraq,Israel,USA,NATO,si asa mai departe.

Doar jurnalistul asta de 2 parale cu fumuri,ironizeaza TOT CE E ROMANESC,crezandu-se tare destept si patriot american.

@misu: Motivele nu sint deloc umanitare, ci din contra, cinice. S-a calculat ca pe inamic il costa mult mai mult (bani, resurse umane, efect psihologic) sa ingrijeasca niste raniti decit sa ingroape sau doar sa plinga niste morti. Daca e mort, aia e: iese din calcul. Daca insa e ranit, pe linga ca iese din calcul (de cele mai multe ori de tot, devenind inutilizabil mai apoi pe cimpul de lupta, sa socotesti ca se intoarce), ai nevoie de multi medici, infirmiere, brancardieri, alte servicii de asistenta sociala sa-l ingrijeasca.

Am trait s-o vad si pe asta!

Un filosof, ex-medicinist, taumaturg pe propria piele, doxat in Thomas (nu locomotiva, Sfintul), lacrameaza ca se schimba un calibru cu altul. Cu unul a tras (“cind eram acasa, la tata ficior!”), cu altul ar trage (“où sont les neiges d’antan?”) dar nu are tinte piept adecvate.

Vivat, cresceat, floreat Delta Force!

Emil: Cred că n-am urmat acelaşi curs de stratejie. Ai o părerea totodată şi prea bună, şi prea proastă despre ce este şi ce face CSAT. Eu sînt convins că s-a hotărît acolo dar nu s-a publicat “din anumite motive!. Mi-e perfect perpendicular dacă politice, economice ori stratejice. Ce ştiu eu e că ăsta-i “stilul Băsescu” – totul la secret. Iar asta nu-i o chestie politică, te deranjezi degeaba să-i sari în apărare. Ori poate nu-i chiar degeaba, caz în care să-ţi fie de bine!
Adrian: Sînt mîndru c-ai fost aşa de instruit. Cum ziceam, eu – mai pifan, aşa, nu risipeau ăia cartuşe ca să-nvăţăm noi să tragem şi din mişcare. Noi doar simulam chestiile astea.

Domnule Fumurescu, aia de au facut armata or sa va inteleaga. Ceilalti, nu prea.

Altfel nu pot decat sa va aprob. E cineva mai sus care se tot leaga de blocarea mecanismului de incarcare a AKM-ului. Eu am facut armata la arma infanterie, am avut 10 trageri. Si am facut armata intr-o unitate mare, la trageri erau 10 posturi de tragere si puteam sa vad cam ce se intampla cu 2-3 serii inainte. Nu am vazut niciodata un AKM blocat la tragere, am vazut pusca mitraliera, aia mai mare, dar nu AKM-ul cel mic.

De altfel am vazut si un documentar facut chiar de experti militaru americani, comparand AKM-ul cu celebrul M16. Cam la toate capitolele M16 era peste, in principal la precizia la 100 de m si mai mult. Dar sa fim intelesi, nici AKM-ul nu tragea complet in craci (de altfel eu am tras la 100 de m in tinta piept 25 si nu eram mare tragator, asta inseamna cam toata loviturile intr-un cerc de 25-30 de cm)

La ce e cu adevarat bun AKM e fiabilitatea, data de simplitate. In testele facute de americani a mers in cele mai nasoale conditii: umplut cu noroi, apa, nisip, trantit, aruncat si lovit. Si cu teava stramba si tot tragea. Acolo s-a facut diferenta in ultimele confruntari mondiale.

Armata este cumplit mestesug de tempenie si stitzi de ce?

Pentru ca nu poate fi altfel

Asta pentru totzii frecatorii de menta care daca au facut armata la TR si nu au trecut prin BUDS cred ca stiu ceva despre cum se transforma un om normal inr-un dement dispus sa ucida si sa moara pentru altzii .

Cat despre faptul ca a descoperit si Romania apa calda la robinet hai sa va pun o intrebare :

Este AK101 un feel de Kalasnikov au ba ?

Mecanismul este identic si aclesi cu cel de la AK74 ce difere e calibrul ia luatzi d’aci
en.wikipedia.or../

A si inca ceva: bulgarii deja il produc in serie si il mai si exporta akfiles.com/for../

Rau e sa fii prost nu-i asa ? Nu simtziti cum prostia proprie sta sa va copleseasca, mai lunaticilor care va mai credetzi si expertzi una peste alta . Nu simtzitzi ?

“Just this Saturday I picked up a couple of Arsenal rifles, one of them being the long awaited Arsenal SLR-106FR . This Bulgarian AK-101 clone looks fantastic and shoot amazingly well, right out of the box. It’s really accurate for an AK. I used PMC 55 grain brass in Bulgarian “Circle 10″ waffle mags. I’m so glad that I finally got this rifle. It’s just so much fun. But don’t take my word for it, simply check out the smiles on my brothers’ faces.”

Daca ar fi fost sa facem ceva diferit semnificativ fataza de Kalasnikov si nu ceea ce au facut deja de mult pana si bulgarii ar fi fost usa facem un Nikonov care garanteaza la 100 ca dintr-o rafala de 2 gloantze unul penetreaza unul prin gaura celuilalt, facand vestele antiglont o chestie depasita chiar si fara DU en.wikipedia.or../

“The AN-94 offers a unique two-shot burst function at a stated 1800 rounds per minute rate of fire. The Nikonov mechanism fires the second shot in the burst fast enough that it escapes before the recoil of the first shot is felt, thus potentially allowing the two shots to hit the same point, for example to aid in piercing body armour.”

BY THE WAY AN-94 E TOT 5.54 MM

PS la trageri in toata compania de 120 de oameni nu am avut nici-un caz de AK blocat am avat cazuri de Carpatzi da nu de AK cat despre cum a tras AK-ul meu … suficient de bune ca sa am permisie ceea ce … a fost agreabil

Cu a.k. 47 am facut la 250m trifoi in 10….sub 28 nu am scazut niciodata….scula e buna ! daca aveti dubii, accept provocare ( test ) in poligon..poate vreti sa si pariem…Cu consideratie .

rusi au furat modelul de la STG 44 german si au realizat kalasnikovu-l . KAKAYA TEHNIKA